Selasa, 3 Ogos 2010

Pakatan claims Ganesan was ‘instructed’ to eject Nizar

IPOH, Aug 3 – Perak Pakatan Rakyat lawmakers have accused Datuk R. Ganesan of being a Barisan Nasional “puppet”, claiming he had been instructed to eject former mentri besar Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin from the House today.
The PR leaders, who staged a walkout from the assembly hall at about 1.30pm this afternoon after their leader Nizar was suspended for being difficult, claimed that the suspension order had not been Ganesan’s idea.
Former speaker V. Sivakumar claimed that prior to Ganesan’s decision to eject Nizar (picture) from the House, a man had walked up to the Speaker’s dais to pass him a note.
“It is clear that he (Ganesan) is sitting there but he does not know what he is doing. He is a puppet,” he told a press conference after the walkout.
He claimed that the piece of paper had contained instructions from “another party”, telling Ganesan to remove Nizar, who was in the eye of the assembly storm this afternoon.
A hoarse-sounding Nizar concurred, and accused Ganesan of flip-flopping on his own suspension order, pointing out that the latter had at first said that he was suspending him as an assemblyman.
“How can a speaker have the right to suspend a person’s position as an assemblyman? At the very least, he can only make me face the assembly’s rights and privileges committee or he can ask me to leave the House.
“When he said he was suspending my position, it means that we are supposed to call for a by-election in Pasir Panjang,” he said, laughing.
During the chaotic proceedings today, Ganesan had used his powers as the Speaker under Standing Orders 44(2) for causing “haru biru” in the House under Standing Orders 36(6) to demand for Nizar’s removal.’
“I order him to leave the House. I am suspending him from his jawatan (position) as a member of the House,” he said.
At the time, a stubborn Nizar was standing and attempting to proceed with his debate on the supplementary supply bill althought his alloted 15-minute slot had ended more than 20 minutes before that.
Nizar however refused to budge and he, along with several other PR lawmakers, chided Ganesan for claiming he had the power to suspend an assemblyman from his post.
Ganesan later clarified after state executive councillor Datuk Ramly Zahari raised an emergency motion under Standing Orders 44(3) and said that Nizar had only been suspended for the day, until the conclusion of the state assembly.
“I asked him to retract his words and only then he said that I should leave the hall, not that I was being suspended as an assemblyman,” Nizar claimed.
He added that during the hullabaloo, he had merely been attempting to “plead and appeal” to the House to allow him to complete his speech.
“Before we started this, we already said that we wanted at least a four-day sitting, not a one-day sitting. We wanted ample time for all representatives to debate but this did not happen.
“How can we debate a RM80 million bill in just one day? You all know, in the past during PR’s time, our sittings lasted for days and we gave respect to our opposition leader (former mentri besar Datuk Seri Mohamad Tajol Rosli Ghazali) to debate for at least two hours,” he said.
During today’s sitting, Ganesan told the House that the first speakers from both the BN and PR would each be given 15 minutes to debate while the subsequent speakers would only be given 10 minutes each.
They were debating the RM80 million supplementary supply bill tabled by the BN government.
“I was appealing... pleading for the right to speak so that I could go through all of what I had prepared. I prepared a speech that should go on for one hour. But I was disallowed. How can a person debate anything in 15 minutes, or ten minutes? What can we say? By the time we speak our introduction, our time is up.
“The assemblyman from Slim, he could speak because his microphone was turned on. Mine was turned off. I had to shout at the top of my lungs,” said Nizar.
He shrugged off the fact that all PR representatives, especially himself, had repeatedly provoked Ganesan’s ire when they refused to call him “Yang Dipertua (Speaker)” and only referred to him as “Pengerusi Majlis (chairman)” and “Datuk Ganesan”.
“If you are the speaker, it does not matter what we call you, you will still be the speaker, right?” he said, flippantly.
During the sitting, Nizar received flak numerous times when he calmly called Ganesan by his name and “chairman”. Despite receiving numerous warnings, Nizar stuck to his resolve and refused to relent.
Former state executive councillor Nga Kor Ming said that all PR representatives had walked out of the House as a show of support for Nizar and to indicate their unhappiness over having been denied the right to debate for longer durations.

Nizar was ‘beyond control’, Ganesan says

IPOH, Aug 3 – Perak Speaker Datuk R. Ganesan today defended his decision to eject Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin from the House, claiming that the former Perak mentri besar had acted “beyond control”.
He also denied that he had been instructed by someone to remove Nizar from the assembly hall, refuting allegations made earlier today by his predecessor V. Sivakumar.
“I am denying it. I know the rules very well,” he told a press conference after the sitting concluded here this evening.
Ganesan (picture) was asked to admit or deny if he had received a slip of paper from an unknown person just before he decided to suspend Nizar from the House.
Sivakumar, in a separate press conference earlier, had made the claim and had called Ganesan incompetent for having to listen to the orders of an outside person. He also called Ganesan a “puppet”.
“I would not know what Sivakumar is trying to say but as the Speaker, I made use of my power and decided myself to eject to get Nizar out of the House because he was being excessive and he was beyond control and he was trying his level best to do notorious things in the dewan.
“He disrespected the dewan and the Speaker. You know how he repeatedly called me by my name, even knowing that I am the Speaker and he should address me as the Yang Dipertua,” Ganesan lamented.
During the chaotic proceedings today, Ganesan had used his powers as the Speaker under Standing Orders 44(2) to remove Nizar from the House for causing “haru biru” under Standing Orders 36(6).
At the time, a stubborn Nizar was standing and attempting to proceed with his debate on the supplementary supply bill although his alloted 15-minute slot had ended more than 20 minute before that.
Ganesan had allowed Nizar to proceed with his debates for 30 minutes despite his earlier rule that the first speakers from both the BN and PR would only be given 15 minutes to speak. The subsequent speakers were only to be allowed 10 minuted to debate.
They were debating the RM80 million supplementary supply bill tabled by the BN government.
“I order him to leave the House. I am suspending his position as a member of the House,” Ganesan had said.
Nizar however refused to budge and he, along with several other PR lawmakers, then chided Ganesan for claiming he had the power to suspend an assemblyman from his post.
Ganesan later clarified after state executive councillor Datuk Ramly Zahari raised an emergency motion under Standing Orders 44(3) and said that Nizar had been suspended for the day, until the conclusion of the state assembly.
After much heckling, Nizar finally left the hall, trailed by the rest of the Pakatan Rakyat assemblymen.
They later mocked at Ganesan for mistakenly attempting to suspend Nizar from his post as assemblyman, claiming that he did not know how to do his own job.
“Well, I just laugh at them you know. These so-called professionals, who claim that they are well-versed with the rules but I feel they had acted foolishly today,” Ganesan said.
He however claimed that he had not expected any better behaviour from the PR representatives, noting that he had presided over two other assembly sittings prior to today’s session.
“I am already used to it, I always expect this. Although I gave them the chance to debate and to ask questions, they kept on straying from the topic. But that is what they do.
“Then, I know they are clever with twisting stories, putting down others because it is their nature. But I want to clarify clearly, no one wrote and gave me slips of paper to carry out the orders and deep down inside, they know this,” said Ganesan.
Earlier, Perak Mentri Besar Datuk Dr Zambry Abd Kadir expressed disappointment that today’s sitting had eventually turned chaotic despite getting off to a peaceful start in the morning.
“They know when it is time for debates and they know the rules of the House. You saw what happened, when he (Nizar) kept standing up and refusing to respect the House.
“They kept calling the Speaker by his name too,” he said.
He added that it was obvious that the PR had already “pre-arranged” their strategy on how to behave during today’s sitting.

Sivakumar : Demokrasi Dibunuh Di Dewan Negeri Perak

Kenyataam Media YB V.Sivakumar / 3 Ogos 2010

IPOH : Apa yang telah berlaku dalam Dewan Negeri Perak hari ini amat mengecewakan. Ahli-ahli Dewan Negeri Perak BN sanggup membunuh demokrasi semata-mata untuk mengekalkan kuasa politik mereka. Kemuliaan Dewan Negeri Perak telah dicompang-camping sekali lagi dalam persidangan Dewan Negeri hari ini. Mereka ini merupakan golongan yang paling tidak bertamadun. Tindakan mereka harus dikecam untuk menghidupkan kembali demokrasi di Negeri Perak.

Persidangan Dewan Negeri Perak lebih sesuai dipanggil Pesidangan Polis Diraja Malaysia. Lebih ramai polis berkerumun di perkarangan Bangunan Perak Darul Ridzuan dibandingkan dengan wakil-wakil rakyat.

Nampak jelas bahawa pihak kerajaan cuba menggunakan polis yang begitu ramai untuk menggertak pihak pembangkang secara tidak langsung. Tidak ada sebab kenapa beratus-ratus anggota polis ditugaskan di Bangunan Perak Darul Ridzuan pada hari ini. Kenapa masa dan tenaga polis dikerah untuk tujuan politik BN? Kehadiran polis yang begitu ramai sendiri telah mengancam amalan demokrasi yang sihat di Negeri Perak. Tambahan pula, orang awam tidak dibenarkan hadir sebagai pemerhati persidangan Dewan Negeri.

Pihak media tidak diberi ruang di dalam dewan untuk membuat liputan. Mereka ditempatkan di sebuah bilik ‘akuarium’ yang kalis bunyi. Kebebasan akhbar telah dinodai oleh kerajaan BN yang zalim. Pihak media tidak diberi penghormatan yang sewajarnya . Mereka dilayan dengan buruk dan tidak dibenarkan membuat laporan yang sebenar. Dalam kata lain, kerajaan BN mempunyai niat buruk menyekat atau mengambus berita sebenar supaya tidak sampai kepada rakyat jelata. Tindakan ini membuktikan bahawa kerajaan BN takut kepada kuasa rakyat yang bakal menjatuhkan kerajaan itu di Negeri Perak dalam PRU ke 13.

Terbukti Datuk R.Ganesan adalah kuda tunggangan BN yang sanggup mengadai maruah legislatif kerana akur seratus peratus arahan pihak eksekutif . Beliau bertindak secara kelam kabut dan membuat kenyataan-kenyataan yang tidak rasional apabila menerima arahan komplot daripada ketua eksekutif. Terbukti Datuk R.Ganesan tunduk kepada kemahuan dan manupulasi politik kerajaan BN. Jari telunjuk ketua eksekutif dianggap sebagai cokmar oleh Datuk R.Ganesan yang terang-terang jahil dalam Perintah-perintah Tetap dan konvensyen Dewan Negeri.

Satu Rang Undang-undang yang bertajuk Enakmen Perbekalan Tambahan 2010 telah dibentangkan di Dewan Negeri hari ini. Peruntukan tambahan yang dipohon oleh kerajaan ialah sebanyak RM80 juta. Jumlah ini adalah terlalu besar dan memerlukan pertimbangan yang sewajarnya. Tetapi, Datuk R.Ganesan telah mengumumkan bahawa persidangan hanya selama satu hari sahaja. Perkara ini amat ganjil sekali dan menimbulkan rasa kesangsian dan kecurigaan kepada Ahli-ahli Dewan Negeri PR.

Kenapakah rang undang-undang itu perlu diluluskan secara ekspres? Kenapakah persidangan Dewan Negeri tidak dilanjutkan selama 4 atau 5 hari mengikut konvenyen.
Ketua pembangkang hanya diberi 15 minit untuk membahaskan rang undang-undang tersebut. Semua Ahli-ahli Dewan yang lain hanya dibenarkan untuk berucap selama 10 minit sahaja. Ini merupakan satu penghinaan kepada Dewan Negeri Perak yang mulia. Ahli-ahli Dewan Negeri BN dibawah pimpinan Dato Seri Dr Zambry Abdul Kadir terbukti bacul kerana tidak berani berbahas dengan Ahli-ahli dewan Negeri PR dibawah pimpinan Dato Seri Ir Nizar Jamaludin.

Kerajaan BN menggunakan Datuk R. Ganesan, seorang boneka eksekutif untuk mencari jalan pintas meluluskan wang RM 80 juta tanpa perbahasan dan prosiding yang sebenar. Walaupun Dato Seri Zambry dan kuncu-kuncunya dicabar berulangkali untuk mengadakan perdebatan selama skurang-kurangnya 4 hari, tetapi mereka tidak berani menyahut cabaran itu. “Berani Kerana Benar, Takut Kerana Salah” Dalam keadaan dewan yang kalut, Ahli-ahli Dewan Negeri PR terpaksa meninggalkan Dewan kerana penyalah gunaan kuasa oleh Datuk R.Ganesan yang menghalau keluar Dato Seri Nizar dari Dewan.

Perak Akan Kembali Ke Pakatan Rakyat Semula

Bekas menteri besar Perak Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin digantung daripada menghadiri sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) selama sehari ekoran kekecohan yang timbul ketika perbahasan ke atas rang undang-udang perbekalan tambahan.

Kekecohan timbul apabila Nizar (PAS-Pasir Panjang) enggan duduk selepas tempoh 15 minit untuk beliau berbahas berakhir.

Datuk Ramly Zahari (BN-Manong) bangun meminta Nizar dikeluarkan dari DUN sambil mendakwa bekas menteri besar itu mahu mencetuskan kekecohan di DUN.

Speaker Datuk R. Ganesan yang Nizar enggan merujuknya sebagai Speaker DUN membenarkan Ramly membawa usul di bawah Peraturan Mesyuarat lalu mengarahkan Nizar keluar dewan.

“YB Datuk Seri Nizar, sila tinggalkan dewan,” kata beliau berulang kali hampir setengah jam.

Nizar yang bertegas enggan keluar DUN, ditemani rakan-rakannya dalam PR yang turut bangun dan berhujah secara serentak.

“YB Nizar, anda digantung dari Dewan selama sehari, sehinggan sidang berakhir hari ini,” kata Ganesan.

Ganesan kemudian mengarahkan bentara DUN membawa Nizar keluar tetapi Nizar enggan mematuhi perintah itu.

Selepas kekecohan yang berterusan beberapa minit, kesemua 27 wakil rakyat PR memulaukan sidang dan meninggalkan DUN serentak bersama Nizar. -TMI

Ulasan GB

Sungguh anih, setelah negeri Perak dirampas secara biadab oleh UMNO BN, hari ini Speaker yang tak bertanding di dalam pilihanraya dengan muka tak tahu malu boleh menggantung seorang wakil rakyat yang sah, yang telah dipilih oleh rakyat.

GB berpandangan bahawa rakyat Perak PASTI akan mengajar UMNO BN dengan teruk selepas ini. Bahawa sistem pilihanraya yang diamalkan oleh Malaysia meletakkan kuasa rakyat mengatasi segala-galanya, bukan Najib, bukan UMNO BN, malah bukan Sultan, bukan hakim mahkamah, bukan polis dan bukan SPR atau SPRM yang akan menentukan siapa perintah Perak. Tetapi, "of the people, by the people, for the people".


Kah... Kah... Kah....

Selepas wayang "Bersekutu Kita Menipu" yang bakal menjadikan Tun Lee Liong Sik super star dunia wayang tanah air. Mahadhir pulak mengofferkan dirinya untuk menjadi super badut. Lawak pertama dia adalah melalui kenyataan yang dia keluarkan tentang FDI Malaysia iaitu......

"Pelabur Asing Tiada Wang Untuk Melabur" Baca sini.

Lawak... Lawak... Best giler lawak ni.

Kenyataan yang dia buat ini, mungkin didorong untuk mendapakan ehsan daripada PM 1Malaysia yang kuat berpegang pada slogan.... I Help You.... You Help Me!!

I sokong what you say.... You don't heret me, okay??

Ha.... ha.... ha....!! Super Badut.... Super badut... Lawak la lu.

PAS Selangor komited "amar makruf nahi mungkar"

Sebagai sebuah parti Islam PAS Selangor komited dalam kerja-kerja "amar makruf nahi mungkar" khasnya yang melibatkan umat Islam di negeri ini.

Di negeri Selangor di bawah peraturan yang sedia ada pusat-pusat hiburan memang melarang umat Islam dari tercebur dalam aktiviti mungkar termasuklah meminum arak di premis yang seumpama ini.  Begitu juga rumah-rumah urut uniseks pula memang dilarang menerima pelanggan yang beragama Islam di premis masing-masing
Premis maksiat seumpama ini sewajarnya dijauhi oleh umat Islam bukan hanya di bulan Ramadhan malah sepanjang tahun.  PAS Selangor memang peka dan sentiasa memantau dan memberi perhatian agar agensi penguatkuasaan negeri terutama dari Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) dan pihak PBT meningkatkan aktiviti penguatkuasaan dari masa ke semasa bagi mencegah umat Islam mengunjungi premis sedemikian.

Selain itu wakil-wakil PAS di dalam PBT seluruh Selangor telah pun memperkenalkan penambah-baikan agar premis seumpama ini tidak lagi melibatkan umat Islam samada selaku pengunjung atau pelanggan mahupun pekerja.  Malahan dalam tempoh singkat pemerintahan kerajaan Pakatan Rakyat ini telah ada PBT di Selangor yang mengharamkan pemilik-pemilik lesen premis seumpama ini dari menggaji atau mengambil sebagai pekerja dari kalangan penganut beragama Islam.
Ternyata kerja-kerja "amar makruf nahi mungkar" yang diusahakan oleh PAS melalui kerajaan Pakatan Rakyat Selangor terbukti berkesan dan lebih membawa makna berbanding dengan pentadbiran yang terdahulu yang tidak mementingkan aspek seumpama ini.

Sehubungan itu PAS Selangor ingin menasihati Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Negeri, Noh Omar (gambar kanan), agar tidak perlulah membuang masa melontarkan cabaran agar ditutup premis pusat hiburan dan rumah urut di Selangor sepanjang Ramadhan, kerana sesungguhnya pusat-pusat maksiat ini sememangnya tidak wajar dikunjungi oleh umat Islam sepanjang masa.  Yang anehnya tiada pula usaha yang sama dibuat semasa BN diterajui UMNO memerintah negeri Selangor sebelum ini. (Merujuk kenyataan Noh Omar dalam akhbar Sinar harian hari ini)

Sesungguhnya apa yang penting adalah seluruh umat Islam di negeri ini dididik dan faham bahawa sebagai seorang Muslim mereka wajib menjauhkan diri dari sebarang aktiviti dan kerja-kerja mungkar.  PAS melalui kerajaan negeri akan memastikan yang aktiviti penguatkuasaan terus dilaksanakan sehingga maksiat dapat dibendung di negeri ini.

Sebaliknya PAS Selangor mahu mengesyorkan agar Noh melontarkan cabarannya kepada kerajaan-kerajaan negeri Barisan Nasional termasuklah Kerajaan Persekutuan yang mentadbir Wilayah Persekutuan agar dikawal dan jika berupaya ditutup terus premis maksiat seumpama ini jika benar UMNO adalah parti umat Islam.
Rakyat telah memberi peluang lebih 50 tahun kepada UMNO dan BN khasnya di Selangor tetapi ternyata tidak nampak sebarang perubahan yang dilakukan dalam aspek ini.  PAS Selangor melalui Pakatan Rakyat komited untuk membebaskan negeri ini dari sebarang gejala maksiat secara berperingkat-peringkat supaya perubahan yang diperkenalkan dapat diterima dan dipraktikkan secara menyeluruh oleh rakyat di negeri ini.
*Kenyataan media oleh Roslan Shahir bin Mohd Shahir selaku Ketua Penerangan, Badan Perhubungan PAS Negeri Selangor.

Peluang Kedua Untuk Yang Insaf

Dalam tempoh sebulan ini, saya telah bertemu dengan ahli keluarga dan sahabat Yong Vui Kong.  Saya berbual dengan abangnya, malah saya menatapi warkah yang ditulis oleh Yong kepada keluarga dan sahabatnya.  Saya semakin yakin, bahawa saya perlu melakukan sesuatu untuk remaja berusia 22 tahun yang dijatuhkan hukuman mati ini - meskipun saya tidak mengenalinya sebelum ini.
Yong Vui Kong ditangkap kerana mengedar dadah pada usia 18 tahun.  Saya tidak berani untuk berkata Yong tidak berdosa, tetapi apa yang saya pasti, Yong seorang yang jahil.  Pada ketika itu, Yong membenci nasib yang menimpa dirinya.  Soalan yang berlegar dalam hatinya berbunyi, mengapa dirinya tidak memiliki satu keluarga yang bahagia, seperti anak-anak yang lain?
Yong mengasihi ibunya, yang jatuh sakit.  Selepas menyambut hari jadi untuk ibunya tiga tahun yang lalu, Yong meninggalkan rumahnya.  Dengan jujur Yong mengakui bahawa dirinya membawa dadah, tetapi tidak mengetahui sejauh manakah bahayanya.
Kejahilan sebagai alasan?
Sememangnya, ada yang akan mempertikaikan, apakah kejahilan boleh dijadikan alasan untuk membebaskan diri dari tanggungjawab?
Tidak, keadaannya bukan begini.  Yong telah mengakui kesalahannya dalam mahkamah.  Pada peringkat awal perbicaraan, Yong pernah dengan naifnya meminta peguamnya untuk mengubah keterangannya dan terus mengakui kesalahan.  Namun demikian, seandainya beliau disabitkan kesalahan, maka Yong akan berdepan dengan hukuman mati mandatori.  Hakim yang membicarakan kes ini tidak mempunyai pilihan lain, dan gagal meringankan hukumannya dengan pertimbangan faktor lain.  Oleh itu, Yong tidak boleh mengaku kesalahan, untuk memberi laluan agar proses keseluruhan perbicaraan ini boleh dilengkapkan.
Menurut Peguam Yong Vui Kong, Ravi (gambar kanan), hakim yang membicarakan kes ini pada peringkat awal, Choo Han Teck turut menganggap Yong terlalu naif, dan terlalu muda - sehingga tidak sampai hati untuk menjatuhkan hukuman mati.  Choo mencadangkan pendakwaraya untuk meminda tuduhan tersebut, tetapi tidak diterima.
Mengikut kebiasaan, tertuduh yang disabit dengan tuduhan yang membawa hukuman mati biasanya akan merayu ke peringkat akhir.  Namun demikian, Yong telah meminta agar peguamnya berhenti merayu kerana salah tanggapannya bahawa rayuan bermakna menafikan tuduhan.  Yong mahu memikul tanggungjawab undang-undangnya, sanggup mati kerana enggan berbohong.
Pesalah hukuman mati pertama yang berhenti merayu
Setakat pengetahuan saya, Yong mungkin tertuduh pertama (dalam tuduhan yang membabitkan hukuman mati) yang memutuskan untuk tidak merayu lagi.  Yong hanya bersetuju untuk meneruskan rayuan selepas mendengar penjelasan Ravi.  Namun demikian, rayuan Yong berakhir dengan kegagalan.
Peluang terakhir Yong adalah pengampunan Presiden Singapura.  Antara faktor yang dipertimbangkan termasuklah usia, latar belakang, tindakan, keinsafan pesalah dan sebagainya.  Proses pengampunan wujud kerana menyedari bahawa undang-undang sahaja gagal mempertimbangkan kompleksiti setiap individu, lebih-lebih lagi tiada jalan patah balik untuk hukuman mati.  Maka proses pengampunan ini sekurang-kurangnya memperuntukkan ruang untuk pertimbangan di atas.
Namun, sebagaimana yang kita tahu, Menteri Perundangan Singapura, K Shanmugam telah menyatakan pendiriannya terlebih dahulu, berbunyi "Yong Vui Kong (yang dijatuhkan hukuman mati kerana mengedar 47 gram heroin) sangat muda.  Tetapi, seandainya kami melepaskan anda (Yong), apakah mesej yang kami sampaikan?"
Maksudnya, Yong Vui Kong mesti mati untuk memberi kesan "menghalang" dan "menakut-nakutkan", agar tiada lagi Yong Vui Kong kedua.  Pada hakikatnya, berapa orang yang telah dihukum mati sebelum ini?  Namun apakah dengan ini ia berjaya menghalang Yong Vui Kong untuk menyusur lorong ini?  Maka kita mahu mengajukan persoalan, apakah mayat lebih berkesan daripada insan yang hidup untuk memupuk kesedaran anti dadah?
Lebih penting, kenyataan Menteri ini telah menafikan hak Yong untuk memohon pengampunan daripada Presiden, lantas bercanggah dengan perlembagaan, dan melanggar prinsip keadilan (natural justice).  Kami tidak mempertikaikan kuasa Presiden Singapura untuk mengampunkan atau tidak, apa yang dipertikaikan adalah sama ada ia selari dengan perlembagaan apabila keputusan dibuat (kenyataan Menteri Perundangan) sebelum pertimbangan?  Mengapa peluang Yong untuk mendapatkan pengampunan dinafikan secara tergesa-gesa?
Anutan agama dan penginsafan
Selain faktor perundangan, saya terpanggil untuk membantu Yong kerana terharu dengan makna hidup yang dilambangkan budak Sabah ini sendiri.  Saya belum pernah berjumpa dengan Yong sehingga hari ini, dan tidak tahu rupa wajahnya.  Tetapi saya merasai perubahan yang berlaku dalam hidup dirinya, melalui apa yang digambarkan ahli keluarganya, kawannya dan peguamnya; malah warkah yang ditulis oleh dirinya.
Yong mempersalahkan dirinya, menyesal dan sudi menanggung tanggungjawab undang-undang.  Beliau telah insaf dan bertaubat.  Dalam kad hari jadi kepada adiknya, Yong berkata, "Pada hari jadimu, aku hadiahkan pengalamanku.  Aku tidak menerima pengajaran daripada mereka yang bijaksana pada masa dahulu , maka terjadilah kegagalanku pada hari ini."
Yong menerima ajaran Buddha dalam penjara.  Beliau berkongsi ajaran Buddha dengan ahli keluarganya.  Yong berkata kepada ibunya bahawa dirinya akan pergi ke satu tempat yang jauh untuk mengamalkan agamanya.  Setelah abang iparnya diculik dan hilang untuk lebih setahun, Yong cuba mententeramkan kakaknya dengan ajaran Buddha yang dipelajarinya.  "Saya lebih tenang setelah berjumpa dengan Vui Kong," kakaknya berkata kepada saya.
Abangnya melawatnya setiap minggu, dan Yong menggalakkan agar abangnya memilih jalan sendiri.  Adiknya pula menanggung kepahitan untuk membawa balik habuk mayatnya (jikalau Yong dihukum mati).  Dari kesangsian, keresahan, ketakutan untuk berdepan dengan kamera (media), sehinggalah keberaniannya untuk berdepan dengan segala-galanya pada hari ini, kekuatan adik Yong berasal daripada Vui Kong.
Di depan ahli keluarganya, Vui Kong sentiasa tenang dan optimis.  Yong tidak meresahkan keluarganya, sebaliknya menjadi tunjang sokongan kepada keluarganya.  Kesemua ini diberitahu oleh ahli keluarganya kepada saya.
Peluang kedua kepada Yong
Yong bukan takut mati.  Yong menyedari bahawa hidup manusia sarat dengan dugaan.  Biarpun diampunkan, namun dia tetap berkemungkinan meninggal bila-bila sahaja.  Yong berkata kepada Ravi, jikalau nyawanya diselamatkan, maka dia akan meluangkan masanya untuk menyedarkan orang awam untuk menghindari dadah dan tidak mengulangi jejak langkahnya.
Bukankah kita harus memandang positif terhadap seseorang yang berani untuk mengakui kesilapan, insaf dan bertaubat?
Siapa antara kita yang tidak pernah melakukan kesalahan?  Bukankah kita merayu untuk peluang agar kita insaf dan dimaafkan?  Sememangnya kesalahan yang dilakukan berbeza dari segi tahapnya, namun, pada dasarnya, apakah kita berbeza dengan Vui Kong?
Pada hakikatnya, inilah puncanya yang membawa kita bersama untuk memperjuangkan nasib Vui Kong.  Kejadian Yong Vui Kong sebenarnya mencungkil sesuatu yang terpendam dalam hati kita, yang enggan kita menyentuhinya kadang-kala - kita pernah bersalah, kita pernah insaf, dan kita diberi peluang kedua.
Bukan membantah hukuman mati sepenuhnya
Kemudian, mungkin ada yang akan mempersoalkan, seandainya muncul seorang lagi Yong Vui Kong, apakah kami akan membantunya?  Sebagaimana yang dikatakan Liau Kok Fah, Pengerusi Jawatankuasa Hak Sivil Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor, manusia sememangnya harus berkeras kepala untuk melakukan sesuatu yang baik.  Jikalau wujudnya seorang lagi Yong Vui Kong, yang memerlukan bantuan, mengapa tidak kita menghulurkan tangan?
Kami bukannya pertubuhan untuk membantah hukuman mati, tetapi kami terpanggil untuk melakukan sesuatu untuk Yong Vui Kong.  Kami menyedari bahawa hukuman mati sarat dengan pertikaian, dan kami menghormati pendirian masing-masing.  Namun, kempen "Peluang Kedua Untuk Yang Insaf" ini hanya bertujuan untuk mengutip tandatangan, agar peluang kedua diberikan kepada Yong, setelah meneliti latar belakangnya dan tekadnya untuk menebus kesalahannya.
*Ngeow Chow Ying ialah peguam Yong Vui Kong, juga penyelaras untuk kempen Peluang Kedua Untuk Yang Insaf.  Artikel ini disedut, diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang dari teks asal, yang disiarkan di MerdekaReview.

Merdekakan Malaysia Kali Ke-2

Oleh From Vehicles to Life
Sempena bulan kemerdekaan buat Semenanjung Malaysia yang ke-53, aku nak berbicara mengenai betapa pentingnya kita merdekakan Malaysia buat kali ke-2. Siapa penjajah kita sekarang ini. Dahulu kita ada British dan Thailand. Sekarang waris - waris penjajah itu masih ada. Waris tersebut adalah Umno dan Barisan Nasional.

Kita sekarang dijajah dengan begitu teruk sekali oleh Umno dan Barisan Nasional. Kita tidak dibenarkan bersuara untuk menyatakan hak kita. Kita tidak dibenarkan membantah harga barang naik. Kita tidak dibenarkan menyoal akta kejam ISA. Kita tidak dibenarkan menyoal projek yang membazir. Kita tidak dibenarkan menyoal kewangan negara. Kita tidak dibenarkan mendekati parti - parti pembangkang. Kita tidak dibenarkan sumber berita selain daripada Utusan dan TV3. Itu tidak boleh, ini tidak boleh. Semua tak boleh. Apa yang boleh?

Malaysia semakin lama semakin celaru. Orang Melayu dipaksa dibodohkan dengan cerita dongeng ala - ala Munsyi Abdullah bahawa tanah ini akan dirampas oleh orang Cina. Orang Cina dipaksa terima bahawa negara ini jika PAS perintah habis anunya dipotong. Orang India dipaksa terima saja dongeng jika PAS perintah habis kuil Hindu kena roboh. Habis semua kena bodoh. Habis semua kena kelentong. Habis Malaysia.

Apa erti kemerdekaan jika semuanya tidak boleh. Aku Muslim, yakin Islam membawa kepada budaya kebebasan yang tidak melampau. Selagi mana ianya tidak bercanggah dengan hukum yang ada didalam Al-Quran dan As-Sunnah maka bicaralah sesuatu perkara itu hingga kita ketemui jawapannya. Namun Umno cuba menjadi lebih hebat dari Rasulullah s.a.w. Habis semua dihalangnya. Nak bicarakan isu Kalimah Allah pun dijadikan isu besar. Cuba mencetus api pergaduhan oleh pihak tertentu dengan menghantar seorang dua manusia yang tersangatlah bodoh dengan membakar gereja. Jika ianya dibenarkan dibincangkan secara ilmiah dan harmoni sudah pasti kata putus yang terbaik akan diperolehi.

Umno mengajar kita untuk menjadi bodoh dengan tidak membenarkan perbincangan diadakan. Sedangkan perbincangan merupakan salah satu titik penyelesaian yang paling mudah tanpa menumpahkan darah. Tapi Umno darah rakyatlah jawapannya. Hasut rakyat untuk mengamuk. Hasut rakyat bunuh kaum tertentu. Hasut rakyat untuk membakar rumah ibadat tertentu. Inilah Umno. Sedangkan manusia yang paling agung iaitu Rasulullah s.a.w turut berbincang ketika perjanjian Hudaibiyah dibentangkan. Sikap toleransi Rasullah s.a.w teramat tinggi hingga menyebabkan musuhnya akur. Umno? Yahudi Zionis? Sama saja.

Merdekakan Malaysia bererti kita mahu Malaysia maju kedepan. Dengan kebebasan ilmiah ini sahaja kita mampu melihat Malaysia mampu kedepan. Jangan kita risau dengan kebebasan kerana kebebasan mampu membuatkan kita berfikir secara waras. Kita sekarang jadi gila dan cukup takut dengan kebebasan kerana kita telah dipenjara dari awal. Kita jadi takut dengan kebebasan. Padahal kebebasan jika kena pada tempatnya mampu membuatkan kita semua rakyat Malaysia berfikiran waras dan normal. Umno telah menyebabkan segelintir rakyat Malaysia benci kepada kebebasan dan menyebabkan mereka apabila timbul suatu isu, kekerasan digunakan. Kita tidak sepatut bertindak sedemikian.

Sudah ditakdirkan kita hidup dengan berbilang kaum dan agama. Sebagai Muslim dan orang Melayu yang menjadi majoriti di bumi ini kita seharus menjadi contoh yang baik. Jangan kita menjadi samseng dengan membuli mereka yang minoriti ini. Jangan kita seronok jerit Hidup Melayu tapi di Kamunting bangsa yang paling ramai kena tahan di bawah ISA adalah Melayu. Jangan terikut jejak langkah monyet yang menjerit tak tentu haluan. Kita jangan terikut dengan provokasi murahan atau picisan pemuda Umno.

Kita harus merdekakan Malaysia ini. Merdeka dalam erti kata merdekakan minda kita. Dengan membebaskan minda kita, maka Malaysia yang disayangi ini akan kembali hebat dan lebih hebat.

Kes bekas ADUN: Rohana terkena 2 tembakan, Aziz satu

Jenazah Siti Rohana Ismat dibawa keluar dari Hospital Sungai Buloh selepas dibedah siasat. — Gambar Choo Choy May
KUALA LUMPUR, 3 Ogos — Polis tidak menolak kemungkinan kematian bekas wakil rakyat Selangor Datuk Abdul Aziz Mohd Noh bersama Naib Ketua Wanita Umno Bahagian Tanjung Karang Siti Rohana Ismat di sini pagi ini akibat tembakan daripada salah seorang mangsa itu sendiri. Ketua Polis Selangor Datuk Khalid Abu Bakar berkata berdasarkan siasatan awal, tembakan dilepaskan dari dalam kereta dan tidak melibatkan orang lain.
Katanya, polis juga menemui sepucuk pistol jenis revolver .38 di dalam kereta tersebut yang mengandungi dua peluru hidup dipercayai kepunyaan Abdul Aziz.
Khalid berkata hasil bedah siasat di Hospital Sungai Buloh menunjukkan terdapat dua kesan tembakan pada kepala Siti Rohana dan satu tembakan di kepala Abdul Aziz.
Ketika dihubungi Bernama, Khalid berkata kereta jenis Toyota Caldina berwarna putih itu dimiliki oleh Siti Rohana dan waktu kejadian ia dipandu oleh Abdul Aziz.
Bekas Anggota Dewan Undangan Negeri Permatang yang berusia 64 tahun itu ditemui mati bersama Siti Rohana, 43, kedua-duanya dengan kesan tembakan, dalam kereta yang terbabas di Lebuhraya Utara-Selatan berhampiran Sungai Buloh dekat sini kira-kira 11 pagi.
Kereta tersebut terbabas dari bahagian kiri ke bahagian kanan jalan.
Kedua-dua mangsa meninggal dunia di tempat kejadian dan mayat mereka dihantar ke Hospital Sungai Buloh.
Abdul Aziz, menjadi wakil rakyat dari 2004 hingga 2008 dan pernah menjadi Setiausaha Politik kepada Menteri Besar Selangor Tan Sri Abu Hassan Omar pada 1997.
Siti Rohana aktif dalam politik dan pernah menjadi pegawai peribadi kepada Abdul Aziz, dan mempunyai sebuah butik pengantin di Tanjong Karang. — Bernama

Politik Perkauman ( realitistik ) vs Politik Ideologi ( idealistik )

Oleh : Shen Yee Aun

Satu analogi yang tepat menggambarkan tajuk yang diutarakan di atas adalah cara pemakanan kita.
Cara pemakanan nasi di Malaysia boleh dikatakan sebagai cara pemakanan realistik dimana pemakanan nasi merupakan gaya pemakanan seharian untuk majoriti masyarakat di negara kita. Suatu cara pemakanan yang sudah diamalkan selama berpuluh – puluh tahun.
Cara pemakanan idealistik seperti makanan segara Mac Donald , Pizza , KFC dan sebagainya merupakan pilihan generasi terkini dan dikatakan ideal sebab pantas , bergaya dan keadaan yang lebih menarik untuk dimakan.
Oleh itu populariti makanan segera akan sentiasa melebihi nasi kerana produk makanan ini mampu member satu perasaan baharu , bergaya dan ideal kepada pembeli mereka. Nasi pula tidak berubah dan berkembang mengikut peredaran zaman. Keadaan ini menyebabkan pemakanan nasi semakin ketinggalan zaman dalam kalangan generasi muda pada hari ini.
Realiti politik di Malaysia pula sememangnya amat sukar untuk elak daripada isu dan politik perkauman. Barisan Nasional semakin hilang populariti bukan kerana ideologi mereka tidak dapat diterima oleh masyarakat tetapi hakikatnya idelogi mereka telah dirosakkan oleh mereka sendiri.
Ideologi dan prinsip asal politik perkauman adalah perkongsian kuasa yang adil dan seimbang. Namun begitu , apabila masyarakat sendiri melihat perkongsian ini sudah tidak lagi seperti idea penubuhan asas apabila hanya kaum tertentu yang jauh lebih daripada kaum – kaum lain dalam gabungan ini maka idelogi asas mereka sudah dicacatkan.
Keadaan ini menyebabkan masyarakat zaman moden melihat politik perkauman adalah satu politik tanpa ideologi. Mereka adalah generasi baharu yang melihat situasi terkini dan tidak mampu untuk merasai idea penubuhan asas yang dicetuskan sejak zaman nenek moyang mereka.
Apa yang mereka lihat pada hari ini politik perkauman adalah bersifat racist kerana parti politik yang memperjuangkan idelogi ini terlalu melebihkan sesuatu kaum daripada kaum lain. Perkongsian kuasa hanyalah sekadar nama dan jenama yang sudah lama tidak dipraktikkan.
Produk baharu yang muncul di Malaysia bukan dahulu tidak begitu mendapat sambutan kerana pemakanan nasi masih lagi disukai dan diminati ramai. Keadaan sudah berubah pada hari ini. Sesiapa sahaja yang menjual politik harapan janji dan idealogi kepada masyarakat akan mendapat permintaan yang sangat tinggi dalam kalangan masyarakat.
Produk baharu sememangnya selalunya akan mendapat sambutan. Masyarakat suka mencuba benda baharu walaupun realitinya masih ramai lagi yang jiwa mereka sebenarnya masih lagi bersifat perkauman.Jiwa ini tidak dapat dihapus secara revolusi dan serta merta dan hanya dapat diatasi secara perlahan dan evolusi yang akan mengambil satu jangka masa yang panjang.
Masalahnya mereka yang suka membeli makanan segera masih ramai lagi yang belum bersedia untuk mengundi. Ramai yang sama ada belum mendaftarkan diri atau tidak berminat untuk mengundi. Keadaan ini akan memberi kelebihan kepada Barisan Nasional dalam pilihan raya akan datang.
Namun satu hari nanti mereka tetap akan mengundi dan keadaan ini jelas membawa mesej kepada Barisan Nasional bahawa mereka tidak akan dapat bertahan lama sekirannya cara masakan nasi tidak berubah mengikut zaman. Nasi yang dimasak perlu menggunakan konsep kontemporari supaya ada satu pembungkusan yang dapat menarik masyarakat untuk kembali membeli makanan kamu.
Sesungguhnya anda tidak pernah berubah. Segala – galanya hanya sekadar retorik. Politik ideologi walaupun bersifat retorik tetapi idelogi lazimnya bersifat retorik. Namun untuk politik realistik dan realiti masyarakat tidak akan termakan dengan retorik tetapi tindakan dan perlaksanaan.
Anda sepatutnya berubah untuk mengubah masyarakat bukan masyarakat yang merubah untuk mengubah kamu. Jika pada masa masyarakat berubah sepenuhnya untuk mengubah kamu maka pada ketika itulah anda akan kehilangan kuasa dan pengaruh politik.

Elections: BN no longer has the upper hand!

By P. Ramakrishnan, President of Aliran
This will be a new scenario for BN, notes P Ramakrishnan. It will not have the upper hand in determining its fortune or manipulating the election to suit its purpose.
The Barisan Nasional has been calling the shots all along. That advantage is no longer with the BN. It used to surprise the Opposition by calling for snap elections when least expected, as and when it suited its scheme of things. Now it’s in for a surprise!
There is some talk in the air that the Prime Minister may call for a snap election any time he chooses. Others have it that it may be held simultaneously with the Sarawak state elections. Others believe it may be after the Sarawak elections because the Sarawak results will be a barometer of sorts to gauge the popularity of the BN.

But irrespective of whichever reason may prevail and persuade the BN to go for the poll, it is unlikely that in West Malaysia all the states will have elections simultaneously. In the past when Parliament was dissolved, all the states would also dissolve their state assemblies paving the way for general elections at the same time.

This was the advantage the BN enjoyed: take the Opposition by surprise, force nation-wide elections and stretch the meagre resources of the Opposition. The Election Commission can also be relied upon to announce the shortest possible campaign period throwing the Opposition off guard and giving them almost no time to get their act together to contest the elections.

This time such tactics are not going to work anymore. The BN is in for a real surprise when the 13th general election is called for. The Pakatan Rakyat has announced that it will not dissolve their state assemblies to coincide with the dissolution of Parliament. In other words, the states under the control of PR will choose their own timing to hold elections in their states and that too separately from the elections called for by the BN.

For a change, the PR will be at an advantage and the BN will be without its usual advantage. This would mean that Pakatan will mount a full scale onslaught in the BN states to wrest control of them. Marginal seats will receive the full weight of the PR campaigning. PR can go full steam ahead without any fear of having to defend their states while going on the attack in the BN states.

Tudung or not, MACC Should Stop Wasting Taxpayers’ Money

Din Merican
On Saturday July 30, Anwar Ibrahim mesmerized the audience at the 15th Malaysian Law Conference with his closing speech – “ Taking Justice Seriously”.  Anwar  mentioned the persecution of  Malaysia’s most celebrated blogger, Raja Petra Kamarudin, more famously known as  RPK. He compared RPK’s flight  to England to that of Emile Zola who did the same almost a century earlier. Both men had reckoned that it would be foolish to submit to an utterly corrupt and unjust system.
To Anwar’s credit, he did not breathe a word about his own continuing trial in Sodomy II that was about to take place on Monday August 2. To Anwar’s credit, he spoke about all other persecutions except his own. To Anwar’s credit, he is standing his ground to seek his vindication in the courts of law in Malaysia. He is taking justice seriously.
The Tudung Affair: A Sub-Plot in Sodomy 2 Trial
So on August 2, the road to the Jalan Duta Court Complex became choked with traffic again. The main lobby of the court house was crowded again.  Security was tight.The Police screened everyone from free access to the corridors of justice. And all that because Anwar Ibrahim was in court again. However , Anwar’s case did not proceed. It did not proceed because of the scandal involving DPP Farah Azlina Latif and Saiful Bukhari.
Looking at DPP Farah who wears the tudung, one would expect she would have a certain aversion to a man who publicly claimed to have been sodomised. Well, obviously this woman DPP is not very discerning. On the other hand, Saiful,  a strong young man in his late 20s, who says he was overpowered by a 60+ old man to the point of being sodomised , obviously could not  restrain his own manly urge, such that even a tudung clad DPP of Farah Azlina’s appearance could tempt him. It is as if there is divine intervention to show the cracks in the prosecution’s case.
Dato Ramli Yusuff back in court
While all this drama was taking place, in another court room of the same Jalan Duta Court Complex, the trial of Dato’ Ramli Yusuff, former Director Commercial Crime Investigations Division, was quietly taking place. What? Another trial?
Hadn’t  Dato’ Ramli already been acquitted? Didn’t  Judge Supang Lian of Kota Kinabalu Sessions Court  acquit him without even calling for his defence? Isn’t this the same Judge who found IGP Musa Hassan to be “an incredible witness whose evidence is not to be believed”? Didn’t Judge M. Gunalen of KL Sessions Court also acquit Dato’ Ramli without calling for his defence after holding that the Prosecution could not even prove a prima facie case? In other words, Dato’ Ramli was fixed! Didn’t the A-G appeal in Sabah and again lost in the High Court?
All this was revived again when Dato’ Ramli appeared before Judge SM Komathy Suppiah on that Monday . What the public did not know was that IGP Musa Hassan and his co-conspirator, the AG, Gani Patail, had fixed up another charge against Dato’ Ramli. When they realized that the joy ride charge and the small change charge could not stick, they cooked up another charge. This time it was for being a shareholder and director of  a company called Kinsajaya Sdn Bhd  in 2006 without having prior approval. This escaped a lot of attention because they made this a Summons case. Whether Summons or arrest case, it is still a criminal case. This shows the vindictiveness of IGP Musa Hassan and  AG Gani Patail.

Lulus Kurang Lima Jam, Rang Undang-Undang RM80 Juta Timbul Kecurigaan

Ketua Pembangkang Dewan Undangan Negeri Perak, Datuk Seri Nizar Jamaluddin hari ini menyifatkan pengantunggannya dari dewan, ada kaitan dengan perbahasannya yang mempersoal cadangan kelulusan rang undang-undang pembekalan yang mencapai puluhan juta ringgit.

Apatah lagi, dewan itu hanya berlangsung sehari walaupun ADUN Pakatan Rakyat memoho sidang berkenaan dilanjutkan kepada lima hari bagi membahaskan rang undang-undang yang melibatkan RM80 juta.

Dewan berkenaan kemudian meluluskan rang undang-undang itu dalam tempoh lima jam sahaja.

Datuk R Ganesan yang berperanan sebagai Speaker dewan mengarahkan Nizar meninggalkan dewan dan digantung sehari lantaran keengganannya menamatkan  perbahasan.

Nizar menganggap tempoh 15 minit perbahasan itu terlalu sempit untuk membincangkan rang undang-undang yang melibatkan puluhan juta ringgit, apatah lagi sidang DUN hanya berlangsung satu hari.

Bercakap kepada TV Selangor, beliau juga curiga dengan  hasrat sebenar kerajaan Umno Barisan Nasional yang dilihat tergesa-gesa untuk meluluskan rang undang- undang berkenaan.

“Dia nak habiskan jugak perbahasan rang undang-undang ini hari ini. Mula jam 10 pagi nak habis jam 3 petang. Ia penting untuk luluskan rang undang-undang perbekalan 80 juta. Jadi, kita pohon untuk dilanjutkan 4 5 hari.

“Kemudian, saya bangun berbahas. Lepas 15 minit, saya disuruh berhenti dan mikrofon saya dimatikan. Saya menyatakan hak saya sebagai ketua pembangkang untuk bahaskan rang undang- undang ini.

“Oleh sebab saya berkeras mahu mempertahankan hak saya, speaker kemudiannya mengarahkan bentara membawa saya keluar dewan,” katanya.

Beliau juga merujuk kepada perbahasan di Parlimen yang menyaksikan kelulusan sesebuah rang undang-undangan mengambil masa  puluhan hari.

Sebenarnya mereka berkehendakkan bahawa satu peruntukan untuk perkhidmatan am 1982. Untuk pelaburan RM30 juta. Jadi, mereka mintak diluluskan RM50 juta untuk dilaburkan di mana-mana tempat.

“Di mana mereka nak labur, pada siapa mereka labur. Kita tak tahu lagi...”

Nizar turut mempertikai ketelusan kerajaan Umno BN dalam menyalurkan maklumat berkaitan pengurusan dan pentadbiran kewangan negeri itu.

“Tak boleh buat liputan, polis ada di luar dalam. Tak boleh ambil gambar. Tak boleh buat secara siaran langsung. Macam mana rakyat nak tahu atas dasar apa kerajaan negeri luluskan rang undang-undang perbekalan RM80 juta?”

PERKASA: Malott 'budak jahat curi telur ayam'

Bukan sahaja mempertahankan kenyataannya yang menyifatkan John Malott sebagai bodoh dan tolol, Presiden Pertubuhan Perkasa Malaysia (PERKASA) hari ini terus menyerang bekas duta Amerika Syarikat ke Malaysia itu.

Menurut Ibrahim, Malott telah memutarbelitkan kenyataannya dengan mendakwa beliau tidak memahami bahasa Inggeris.

"Respons John Mallot pagi ini terhadap jawapan saya kepadanya tak intelek langsung. Macam budak jahat kena tangkap curi telur ayam.

"Sekarang orang Amerika dan seluruh dunia sedang ketawakan dia," kata Ibrahim dalam satu kenyataan hari ini.

Dalam satu komentar di Malaysiakini hari ini, Mallot berkata beliau tidak menyalahkan Ibrahim yang menuduh beliau "tolol" dan "bodoh" kerana menyifatkan PERKASA sebagai kumpulan militan.

Katanya, ia berpunca apabila Ibrahim tidak boleh membezakan antara kata sifat dengan kata nama dalam bahasa Inggeris.

Mempertahankan label yang diberikannya, Mallot berkata beliau menggunakan perkataan 'militan' sebagai kata sifat - yang membawa maksud 'perwatakan yang agresif' atau 'semangat baja dalam perjuangan' dan Ibrahim patut menerimanya sebagai pujian.

Jelasnya apabila 'militan' digunakan sebagai kata sifat, perkataan itu tidak membawa maksud seseorang itu menggunakan keganasan.

Melaka buka sekolah khas pelajar hamil di Jasin...program pengalakan..!!

MELAKA, 3 Ogos — Sekolah khas untuk pelajar hamil yang dibiayai kerajaan Melaka akan dibuka di Jasin dalam masa terdekat ini, kata Ketua Menteri Datuk Seri Mohd Ali Rustam.
Beliau berkata sekolah di bawah pentadbiran Jabatan Agama Islam Melaka (JAIM) di bekas bangunan rumah kadi daerah itu adalah untuk mereka yang secara sukarela mahu ke situ.
Pendekatan kerajaan negeri untuk membantu keluarga miskin menikahkan anak mereka bertujuan mengurangkan isu hamil di luar nikah dalam kalangan pelajar, katanya kepada pemberita pada seminar penghayatan Ramadan Al Mubarak di Masjid Al Azim di sini hari ini.
Beliau berkata terdapat remaja tegar yang terjebak kepada pelacuran dan sukar untuk balik kepada pangkal jalan setelah mengandung anak luar nikah.
“Jika mereka telah berkahwin tiada siapa akan memarahi mereka dan kalau mereka mengandung ibu bapa boleh tanggung, jika tidak boleh tanggung, kerajaan negeri akan tanggung bayi dilahirkan,” kata Mohd Ali. — Bernama

Jalal mungkin tahu siapa Datuk di pusat pelacuran

FMT hari ni menyiarkan berita bertajuk "Noh cabar PAS tutup pusat hiburan, rumah urut". Saya sokong! Apa tak sokong pulak, benda baik. Sambil menyokong, teringat pula berita di bawah yang bertajuk "Dato' di pusat pelacuran: Polis diminta siasat".

Orang tua-tua di kampung saya selalu pesan, "Ingat! Allah nampak!".

Yang sah, Datuk itu bukan Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo (Jalal). Allah Maha Menyaksikan, memang bukan Jalal yang buat kerja gila tu. Jalal tak pernah diketahui buat kerja macam tu. Jalal buat kerja lain.

Tetapi, rasanya Jalal tentu tahu siapa Datuk tu. Maklumlah, benda tu berlaku di Selangor ketika Jalal menjadi Menteri Besarnya. Mungkin dia tak nak dedahkan lagi.

Tulis punya tulis, teringin pulak nak tahu sehebat mana pertarungan Panglima Noh dan Panglima Jalal.
Dato' di pusat pelacuran: Polis diminta siasat

AJK PAS Pusat, Mujahid Yusof dalam kenyataanya berkata, memberitakan seorang Dato' terlibat tanpa mendedahkan siapakah dia akan membuatkan masyarakat tersalah anggap kepada semua ahli politik yang bergelar Dato'.

Pusat hiburan yang terletak di sebuah hotel ternama di Subang Jaya itu diserbu polis kira-kira jam 10 malam semalam.

Sekumpulan wanita disyaki pelacur termasuk seorang ahli politik bergelar Dato' itu dilaporkan tergamam apabila sepasukan polis dari Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Bahagian Perjudian, Kongsi Gelap dan Maksiat (D7) Bukit Aman melakukan serbuan.

Sumber polis berkata, dalam serbuan bermula kira-kira jam 10 malam itu, 25 wanita warga China dan lima rakyat tempatan ditahan.

Ketika serbuan, terdapat 43 pelanggan pelbagai usia dan mereka ditahan untuk membantu siasatan. Bagaimanapun tidak dapat dipastikan apakah dato' berkenaan turut diambil kenyataan.

Harian Metro melaporkan, Ketua Polis Daerah Subang Jaya, Asisten Komisioner Muhd Fuad Talib, berkata sebelum ini, pusat hiburan terbabit diserbu enam kali sepanjang tahun ini.

“Kali terakhir ia diserbu pada 30 September lalu membabitkan tujuh wanita disyaki pelacur ditahan.

“Polis percaya pusat hiburan itu mempunyai pintu khas yang menghubungkannya ke satu lokasi lain,” katanya.

Yang peliknya, bagaiamana pusat hiburan yang sudah menjadi pusat pelacuran itu boleh bertahan sedangkan ia sudah enam kali diserbu.

"Oleh kerana polis yang membuat serbuan, saya minta Menteri Keselamatan Dalam Negeri atau timbalannya, Dato' Noh Omar mengumumkan siapakah Dato' yang dimaksudkan itu.

"Ini kerana, nama Dato' ini adalah mulia di mata masyarakat dan jika tidak didedahkan, ia akan merosakkan nama baik Dato'-dato' lain yang tidak terlibat," kata Mujahid Yusof dalam kenyataannya.

Beliau juga ingin tahu apakah Dato' berkenaan turut dibawa ke balai polis dan dikenakan ketuk ketampi dalam keadaan telanjang sebagaimana yang dikenakan ke atas wanita Melayu dalam klip video yang terkenal itu.


Sidang DUN Perak sekali lagi bersidang dengan catatan sejarahnya tersendiri. Sidang DUN kali ini seumpama satu sidang dalam gua. Tertutup dan jauh dari tamadun manusia. Apakan tidaknya, ia dihalang dari dikatahui oleh dunia luar. Seteruk teruk Israel, sidang dewan mereka masih diikuti oleh media. Namun mungkin benar... anak didik biasenye lebih mundur dari tuannya.. umNO adalah anak didik APCO Yahudi.

Mana ada dalam dunia bertamadun sidang dewan yang menjadi medan membincangkan isu rakyat di sembunyikan dari pengetahuan rakyat. Hanya pengampu yang telah di "paternkan" kepala hotak mereka dibenarkan mengikuti sidang ini. Dewan Pemuda PAS secara rasmi memohon untuk menyertai sidang dewan sebagai pemerhati telah ditolak. Inilah tamadun umNO. Dewan Pemuda adalah organisasi politik yang terlibat secara langsung dalam demokrasi pun ditolak.

Persidangan juga menyaksikan kebodohan Ganesan sebagai seorang Speaker haram. Bila dah haram semua kerja haram jadah kena dibuat. Sebab itu permulaan yang haram akan melahirkan anak haram demi anak haram yang merosakkan keturunan manusia . Macam cerita Bani Israel... seorang abid yang bermula dengan perbuatan haram minum arak, akhirnya dia berzina dan membunuh.

Kerajaan Haram terpaksa menyembunyikan perbuatan Haram mereka walaupun di war warkan dalam radio Perak bahawa kerajaan akan memperincikan setiap sen wang yang dibelanjakan untuk membuktikan ketelusan kerajaan melaksanakan kerja. Ia kononnya bagi menyokong tindakan kerajaan haram melaksanakan bajet tambahan. semuanya bohong dan Radio Perak adalah medium bohong paling utama menjayakan agenda menipu rakyat Perak.

Usaha kerajaan Perompak Zamri meluluskan bajet tambahan adalah untuk mewah berbelanja. Belanjawan yang dibentangkan dulu pun macam belanjawan penyamun je... 2-3 minit dah lulus. Apa guna ADUN jika bukan untuk membahaskan apa yang dibentangkan oleh kerajaan. ADUN kerajaan memang lah semuanya bangap dan bacul. Mereka tak lebih dari robot dan papet yang tiada maruah.

Inilah masalah di Perak yang takkan berakhir sehinggalah DUN dibubarkan!

Gambar-Gambar Sekitar Sidang DUN Perak

Foto oleh : Siti Aishah [Srikandi KeADILan]

Bekas ADUN UMNO Bersama Pembantu Peribadi Ditembak Mati - Foto

Bekas ADUN Permatang Dan Pembantu Wanita Mati Ditembak

Bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Permatang, Datuk Abdul Aziz Mohd Noh, 64 dan pembantunya, Siti Norazah, 43, mati ditembak ketika sedang memandu.

Kereta yang dinaiki mereka merempuh pembahagi jalan. Polis turut menemui sepucuk pistol berisi peluru di dalam kereta mangsa.

Kejadian berlaku di KM476 Lebuhraya Utara-Selatan pagi tadi.

Sementara itu, Ketua Polis Selangor, Datuk Khalid Abu Bakar berkata, siasatan awal polis mendapati terdapat kesan tembakan di kepala kedua-dua mangsa.

"Siasatan juga mendapati tembakan dilepaskan dari bahagian dalam kenderaan yg dinaiki mangsa, siasatan lanjut masih dijalankan," katanya yang dipetik melalui status Facebook yang dikemaskini kira-kira pukul 1.30 petang, pada Selasa.

Mayat kedua-dua mereka dihantar ke Hospital Sungai Buloh.

Tambah Khalid, kes berkenaan disiasat bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan.

Beliau juga menasihatkan orang ramai supaya tidak membuat sebarang spekulasi berhubung kejadian berkenaan.

"Kita tidak menolak kemungkinan ini adalah satu kes pembunuhan dan bunuh diri, lain-lain butiran kita tak boleh beri setakat ini... biarlah polis siasat dahulu," katanya.

Katanya lagi, hasil maklumat saksi mengesahkan tiada individu lain dalam kereta mangsa ketika kejadian.

Abdul Aziz mewakili Barisan Nasional (BN) bagi kerusi DUN Permatang selama sepenggal sehingga 2008 sebelum digugurkan pada pilihan raya umum ke-12 yang lalu dan digantikan dengan muka baru, Sulaiman Abdul Razak.

Allahyarham juga, merupakan bekas Setiausaha Politik kepada bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Abu Hassan Omar.

Sementara itu, anaknya Anis Abdul Aziz adalah Exco Pergerakan Pemuda Umno Malaysia.
KM455-7, Lebuhraya Plus arah Utara selepas Restoran Jejantas Sg Buloh
3 Ogos 2010 Jam 11 pagi

Terdapat dua kesan tembakan pada kepala mangsa.
Kereta ini ditemui terbabas dan merempuh besi pembahagi lebuhraya.
Mayat dihantar ke Hospital Sg Buloh untuk bedah siasat.
Polis turut menemui sepucuk pistol jenis revolver di dalam kereta ini bersama lesen memiliki senjatapi dan peluru
Pistol ini disahkan milik Dato Abdul Aziz.

Ulasan GB

Seorang bekas YB bersama seorang pembantu peribadi ditembak ketika sedang memandu. Itu tajuk yang menggemparkan hari ini.

Jarang sekali seorang "bekas" YB mempunyai pembantu peribadi, tetapi YB-YB UMNO biasanya masih mengekalkan PA masing-masing sekalipun sudah bersara menjadi YB. Ramai juga YB-YB dan bekas YB yang kadangkala terpaksa berdepan dengan isu rumahtangga kerana kehadiran PA.

Sepucuk pistol ditemui, kata polis. Tapi kali ini tiada parang yang biasanya disebutkan bersama apabila terdapat kes-kes sedemikian. Belum dipastikan siapa pemilik pistol berkenaan. Milik YB, mungkin, kerana tidak mungkin pula penembak meninggalkan pistolnya di situ.

Siasatan sedang dilakukan oleh polis, oleh itu GB tidak mahu mengganggu proses siasatan berkenaan.