Apabila demokrasi di hukum mati

8 JULAI —  Kerajaan BN yang zalim telah mengggunakan Akta zalim iaitu Akta Penerbitan dan Pencetakan 1984 bagi melarang PKR untuk menerbitkan akhbar Suara Keadilan. Tulisan ini ingin membawa para pembaca melihat dan mengenali Akta draconian ini dengan lebih dekat supaya para pembaca dapat melihat kezalimannya dengan lebih dekat.
Harapan saya selepas para membaca artikel ini dan mengenali betapa buruknya Akta ini maka kita dapat bersama-sama dengan satu nada menyumpah Akta ini dan berdoa agar Akta ini dapat dimusnahkan dengan kadar segera.
Di dalam Islam hanya Allah yang ada kuasa mutlak. Kuasa manusia tidak mutlak. Kuasa manusia boleh dibahas dan dipertikaikan.Jika kita lihat Akta Akta Penerbitan dan Pencetakan 1984 ianya berpaksikan atas satu dasar sahaja iaitu Menteri Dalam Negeri adalah berkuasa penuh dan tiada siapa boleh persoalkan kuasa mutlak tersebut hatta Mahkamah .
Akta ini mengingatkan saya kepada kata-kata Lord Acton yang masyhur iaitu “ power corrupts and absolute power corrupts absolutely” (“Kuasa itu merosakkan dan kuasa yang mutlak rosak secara mutlak”) .
Ayuh mari kita berkenalan dengan Akta zalim ini.
Seksyen 6 ( 1 ) ( a ) memperuntukkan bahawa Menteri boleh melalui budibicaranya yang mutlak memberikan kebenaran atau permit kepada mana-mana orang untuk menncetak dan menerbitkan suratkhabar di Negara ini tetapi dalam masa yang sama di bawah seksyen 6 ( 2 ) Menteri yang sama juga diberikan kuasa mutlak untuk membatalkan permit suratkhabar atau menggantungnya seberapa lama yang Menteri itu mahu.
Seksyen 13A ( 1 ) Akta Penerbitan dan Pencetakan 1984 memperuntukkan bahawa keputusan Menteri untuk tidak memberikan, membatalkan permit atau menggantung permit adalah muktamad dan keputusan tersebut tidak boleh dipersoalkan oleh mana-mana Mahkamah atas apa alas an sekalipun.
Seksyen 5 pula mengandungi 10 kesalahan yang boleh dikenakan ke atas mana-mana orang iaitu kesalahan-kesalahannya adalah mencetak, mengimport ,menerbitkan, menjual dan mengedar mana-mana suratkhabar yang tidak mendapat permit dari Menteri atau kesalahan atau menawarkan
diri untuk mencetak,menawarkan diri untuk mengimport , menawarkan diri untuk menerbitkan,menawarkan diri untuk menjual dan menawarkan diri untuk mengedar mana-mana suratkhabar yang tidak mendapat permit dari Menteri.
Mana-mana orang yang didapati melakukan mana-mana kesalahan dari 10 kesalahan di atas boleh ditangkap dan jika didapati bersalah oleh Mahkamah boleh dihukum dengan hukuman penjara tidak lebih dari 3 tahun penjara atau dengan hukuman denda yang tidak melebihi RM 20,000-00 atau kedua-duanya.
Akta ini juga memberikan kuasa kepada Pendakwa Raya , jika dia mendakwa mana-mana orang di bawah mana-mana peruntukkan Akta ini , untuk meminta Mahkamah menggantung penerbitan akhbar tersebut dan jika Mahkamah berbuat demikian ianya adalah suatu yang sah di bawah seksyen 8c ( 2 ) Akta tersebut.
Akta ini juga berdasarkan seksyen 12 ( 1 ) memberi kuasa mutlak kepada Menteri untuk meletakkan apa-apa syarat di atas permit yang diberikan dan kuasa Menteri ini juga tidak boleh dipersoalkan oleh mana-mana Mahkamah atas apa-apa alasan sekalipun. Kita tentu tidak lupa bagaimana akhbar Harakah pernah dikenakan syarat-syarat yang tidak munasabah oleh Menteri meskipun permit dikeluarkan.
Saya masih ingat sewaktu mewakili Harakah memfailkan semakan kehakiman bagi mencabar keputusan Menteri suatu ketika dahulu. Harakah telah mencabar syarat-syarat yang dirasakan tidak munasabah yang dikenakan ke atas akhbar tersebut.
Saya masih ingat salah satu syarat yang dikenakan kepada Harakah adalah ia hanya boleh menerbitkan berita tentang PAS sahaja . Maknanya kalau Harakah hentam Umno di dalam akhbar teersebut ia dikira melanggar syarat permit. Tidakkah ini syarat gila yang hanya boleh dikenakan oleh Kerajaan gila seperti Kerajaan BN.
Meskipun jangka hayat permit suratkhabar itu adalah untuk tempoh 12 bulan daripada tarikh permit dikeluarkan namun berdasarkan seksyen 12 ( 1 ) Menteri juga diberi kuasa mutlak untuk meletakkan syarat di dalam permit bahawa tempoh usia permit itu dikurangkan dari 12 bulan.
Seksyen 12 ( 2 ) secara jelas menyatakan Menteri mempunyai kuasa mutlak untuk tidak meluluskan permohonan bagi mendapatkan permit. Dan di bawah seksyen 12 ( 2 ) inilah Menteri telah menggunakan kuasa mutlaknya itu untuk tidak memperbaharui permit akhbar Suara Keadilan.
Harus diingatkan Menteri tidak perlu memberi apa-apa alasan mengapa ia enggan memperbarui permit Suara Keadilan.
Di dalam undang-undang pentadbiran ( administrative law ) sebarang keputusan pihak awam seperti kuasa Menteri perlu mematuhi prinsip keadilan asasi ( natural justice ) di mana salah satu prinsip itu adalah apa yang dipanggil “ audi alteram partem” ( seseorang hendaklah diberi hak untuk didengar ).
Diterjemah di dalam kes akhbar Suara Keadilan sepatutnnya Menteri hendaklah memberi hak tersebut kepada PKR apabila ia memutuskan untuk tidak mahu memberikan permit kepada Suara Keadilan. Adakah tindakan Menteri tersebut boleh dicabar ? Jawabnya tidak kerana seksyen 13B dengan secara jelas memberi kekebalan kepada Menteri apabila diperuntukkan bahawa mana-mana orang yang tidak diberikan permit atau digantung permitnya tidak perlu diberi hak untuk didengar oleh Menteri.
Akhirnya Akta ini juga membenarkan mana-mana orang yang ditangkap kerana disyaki melakukan apa-apa kesalahan di bawah Akta ini tanpa perlu waran tangkap dari Mahkamah ( lihat seksyen 20 Akta ) .
Seterusnya jika pihak penguatkuasa KDN melakukan penggeledahan dan rampasan dan berlaku kerosakan mereka juga kebal dari sebarang tuntutan gantirugi dan mereka tidak boleh disaman di Mahkamah ( lihat seksyen 24 )
Amat menghairankan hanya kerana Suara Keadilan menyerang bertubi-tubi pengurusan Felda – agensi di bawah jagaan dan kawalan Najib- maka ia dihukum dengan hukuman yang amat berat – tidak boleh lagi diterbit dan dicetak akhbar tersebut. Kita tidak faham kenapakah Suara Keadilan perlu di hukum dengan hukuman sebegitu berat. Jika pun berita tentang Felda itu adalah satu fitnah ke atas Felda bukankah Felda dibenarkan oleh undang-undang untuk menyaman akhbar itu dan menuntut gantirugi .
Tidakkh akhbar pro Umno juga banyak kali menyiarkan berita fitnah dan bohong dan mengapakah mereka tidak pernah dihukum seperti Suara Keadilan?
Suatu yang amat ganjil parti apabila politik berdaftar seperti PKR dinafikan haknya yang fundamental iaitu menyebarkan mesejnya kepada rakyat melalui penerbitan akhbar. Jika Perlembagaan Perskutuan di dalam Perkara 10 ( 1 ) memberi kebebasan bersuara yang mana hak itu termasuk kebebasan akhbar Akta zalim ini menjadikan hak dan kebebasan di dalam undang-undang tertinggi tersebut tidak lagi bermakna dan hanya satu ilusi atau mimpi.
Sayugia diingatkan apabila BN menghukum Suara Keadilan menggunakan Akta zalim itu pada hakikatnya BN sedang menjatuhkan hukuman mati ke atas demokrasi. Apabila hak bersuara PKR dinafikan BN pada hakikatnya sedang mencabut oksigen dari tabung atau balang demokrasi. Pembunuh demokrasi wajib dihukum mati oleh hakim yang berkuasa di negara ini-rakyat atau pengundi .
Apa lagi – marilah kita sama-sama menyumpah Akta zalim ini 33 kali dalam sehari!
* Mohamed Hanipa Maidin ialah ahli jawatankuasa pusat PAS.

Zul Nordin..hang baca ni !

By albanjari

 

Semalam zul nordin terbangun sekejap dan mengaku dengan lidah yang fasih bahawa dia masih lagi ahli PAS. Lepas tu tidur kembali ditilam nan empuk hadiah dari umno kerana kejayaannya memperokperandakan parti pembangkang pada kacamata beliau. apakah umno dah habis menggunakan zul nordin sampai meracau-racau sekejap nak jadi ahli PAS?

Apakah loyer seperti zul nordin amat bangang kerana menurut apa saja yang diperintahkan oleh pemimpin PKR? Siapa yang menyuruh zul nordin berbohong atau hanya skrip baru yang dikarang umno untuk dibaca oleh zul nordin untuk menyedapkan suasana sekarang.

Dulu siap ludah umno dan sekarang dah kembali menjilatnya dengan kahaknya sekali. Semua perbuatan zul nordin dari zaman reformasi adalah disuruh. Laa bangang betui hang ni sampaikan semua disuruh sampai nampaknya macam tiada nilai langsung ibarat sampah !

Apco worldwide ada beza ke dengan apco? Atau kena sebut apco worldwide..kalau tak apco itu tak sama, apakah apco worldwide dan apco adalah satu cabang dari pokok yang sama. Putarbelit zul nordin begitu hebat sampaikan apco dengan apco worldwide adalah satu benda yang berlainan.

Kalau tiada apco apakah apco worldwide akan wujud seperti wujudnya sesuatu benda bersifat. Kalau tiada felda apakah felda prodata akan wujud tanpa felda, dimana sumber asalnya bukan felda. ni felda bukan felda prodata. kalau tiada felda apakah akan wujud feldaprodata. Tentu tidak akan wujud. dimana rootnya dulu barulah bercambah cabang ranting atau sebagainya. Aku yang bukan loyer pun senang faham walaupun ayat ayat zul nordin ayat loyer. Seterusnya baca di SINI

Kisah 2

(*) Semalam juga aku tersesat ke Lubuk Buntar. Kawasan ini kategorinya luar bandar dalam Parlimen Kulim Bandar Baharu. Dan Zul Nordin Ahli Parlimennya. Berapa tahun dah hang tak datang ke situ? Tahukah kamu di Pekan Lubok Buntar itu adanya seorang tua yang sangat dhoif sedang terlantar sakit sudah hampir 2 tahun ? Kurus sampai tinggal tulang. Hidup bertemankan ehsan dan air mata.

Dengar kisahnya kamu sudah senang sekarang di KL. Baguslah. Tetapi kesian kepada pengundi kamu yang sakit tak dipedulikan kamu. Ingatlah 1 undi kemenangan kamu itu datangnya dari undi warga emas ini zul oi ! Jika kamu ingat akan harga dan nilai undinya kepada kamu dulu, datang dan ziarahlah warga emas ini. Senang jer nak cari..tapi kena turun ke Lubok Buntar lah. Cakap bagai halilintar, tapi...! Rakyat dalam Parlimen sendiri perlukan bantuan, tidak dihiraukan.

Projek Billion Diutamakan ..Rakyat @ Cikgu JQAF Di"HULU'kan!!! - Itulah UMNO/BARISAN NASIONAL LAKNAT

'Hebat' sungguh kerajaan BN habiskan duit rakyat..Gaji Cikgu JQAF Tak Mampu Bayar!!!

Aku sungguh ‘berbangga’ dengan ‘kehebatan’ kerajaan Barisan Nasional berbelanja secara ‘berhemah’ dan ‘berjimat-cermat’. Walaupun negara kita ini ‘kaya-raya’, tetapi kerajaan ‘bijak’ berbelanja dengan ‘hanya’ mengeluarkan RM41 juta wang rakyat untuk kos pembinaan Monumen Alaf Baru Putrajaya dan Astaka Morocco di Taman Botani di Putrajaya dan RM343,000 setahun untuk penyelenggaraan kedua-dua projek itu.

Bagus ke?Hebat ke? Haram jadah! Betapa bebalnya rakyat Malaysia yang masih lagi menjadi ‘pencandu’ kepada parti yang memerintah secara caca-marba, Barisan Nasional.

Bila kantung wang negara nak kering, mulalah mengajak rakyat bersama-sama kerajaan memulihkan ekonomi supaya kembali pulih. Mintak rakyat berjimat cermat dan tanpa segan silu kerajaan dengan selambanya membiarkan harga barangan naik sesuka hati.


Bila harga minyak naik, mulalah mengungkit, kerajaan tidak mampu menanggung beban subsidi yang besar, maka kerajaan terpaksa mengurangkan subsidi minyak dan terpaksa menaikkan harga minyak. Dengar macam kesian tahap cipan, tapi cuba lihatlah sekarang.

Seperti yang WarkahDaily perli kat muqadimah artikel ni, rupa-rupanya kita diperbodohkan oleh kerajaan Barisan Nasional (BN) selama ini.

Bagi ‘pencandu-pencandu’ BN dan pentaksub BN memanglah merasakan pembinaan Monumen Alaf Baru Putrajaya dan Astaka Morocco di Taman Botani juga di Putrajaya adalah relevan dan berjaya menarik pelancong seperti kata Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Datuk M. Saravanan.

Katanya monumen yang dibina untuk merekod dan mempamerkan kejayaan dan pencapaian negara oleh pemimpin-pemimpin negara yang lalu serta astaka dengan binaan berciri Islam telah menarik 8,500 pelancong asing dan tempatan sehingga kini.

Dengan perbelanjaan RM41 juta dan kos penyelenggaraan RM343,000 setahun seperti yang didedahkan itu jika nak hendak dinisbahkan dengan hanya 8,500 orang pelancong sahaja yang datang sejak dibina hingga sekarang, berbaloikah?

Liew Chin Tong (DAP-Bukit Bendera) telah menyifatkan pembinaan kedua-dua projek tersebut hanya menjadi "gajah putih".

Menjawab soalan Liew mengenai tujuan pembinaan, kos dan penyelenggaraan tahunannya, Saravanan berkata Monumen Alaf Baru Putrajaya dibina dengan kos RM21 juta manakala kos penyelenggaraannya adalah sebanyak RM93,000 setahun.

Bagi Astaka Morocco, kos pembinaannya berjumlah RM20 juta dengan kos penyelenggaraan sebanyak RM250,000 setahun termasuk pembersihan khas untuk kolam, tulisan khat dinding dan pintu.

Apakah kerajaan sudah merasakan kita ini merupakan negara yang begitu kaya-raya sehingga ikut suka hati mahu berboros berbelanja walaupun benda itu tidaklah sebegitu penting sehingga terpaksa mengeluarkan perbelanjaan yang banyak semata-mata mengharapkan 8,500 orang pelancong?

Sedangkan benda yang lebih penting masih begitu banyak yang belum diselesaikan oleh kerajaan dalam keadaan ekonomi negara yang tidak menentu sekarang ini.

Mana lebih penting, monumen dan Astaka Morocco berbanding rakyat yang belum lagi mempunyai tempat tinggal yang sepatutnya? Apakah kerajaan sudah berjaya menyelesaikan segala kemudahan yang diperlukan rakyat seperti jalan raya yang elok, kemudahan elektrik di pendalaman, penyediaan air bersih ke rumah-rumah rakyat?

Bagaimana keadaan taraf hidup rakyat di pendalaman?Apakah paras kemiskinan tegar sudah berjaya dihapuskan?

Jangan bila kantung wang kerajaan dah hampir kering, mula mencari rakyat untuk sama-sama bertindak, ajak rakyat berjimat cermat, minta rakyat bersabar dengan kenaikan harga barang dan sebagainya.

Tetapi bila ada sikit duit, mulalah berbelanja secara merapu dan melulu tanpa memikirkan mana yang penting dan mana yang tidak penting.

Rakyat di ajar berjimat cermat, beli apa yang perlu abai apa yang tidak perlu. Tapi kerajaan bagaimana?

Bukaklah mata hangpa wahai rakyat Malaysia, negara kita telah diperintah oleh kerajaan yang suka berboros dan tidak menghiraukan kita sebagai rakyatnya. Kita hanya dipandang ketika pilihanraya tiba. Masa tu barulah mereka akan cari kita dengan ‘umpan’ dua tiga ratus ringgit supaya mengundi mereka.

Mana maruah kita?Jadikan pilihanraya akan datang sebagai permulaan untuk mengajar mereka erti bertanggungjawab. Supaya mereka mengerti siapa yang lebih berkuasa, rakyat atau kerajaan?

- TERKNI,TERNOW!!! Bini kawan aku yang ikuti latihan KPLI JQAF diberitahu orang-orang atas di Kementerian Pelajaran bahawa bakal-bakal cikgu JQAF TETAP terpaksa tanam anggur paling2 kurang 2-3 bulan kerana kerajaan tadak duit nak bayar gaji diorang.Kesian kawan aku tu,dah la dia tadak kerja tetap,pastuh bini pulak 0% income,bukan macam rosmah, ada elaun, ada ofis kat JPM, walau bini PM,walau bukan adun, senator,MP

Memang kalu tanya semua staff KERAjaan kat putrajaya, semua pakat kata semua elaun kena potong,dikatakan KERAjaan berjimat pasai tadak duit.


Kementerian pelajaran ni dibawah al malikul UMNO-APCO-YAHUDI , ketua penyamun TPM Muhyidin yasin.
Hahhhhhhhhhhh gi mana semua duit turrrrr?

Memang KONFIRM,SAH, MALAYSIA SUDAH BANGKERAP!!!

DIHARAP CEPAT-CEPAT PAKATAN RAKYAT TAWAN PUTRAJAYA SUPAYA KITA TAK JADI MACAM INDONESIA,GREECE.DLL NEGARA YANG BANGKRAP Read more...

 
by Warta 365

Tembakan Sesuka Hati : Petisyen 26 parti politik dan NGO Johor kepada PM

Kerajaan wajib bertanggungjawab ke atas tindakan pihak polis sering melepaskan tembakan sesuka hati dan sikap polis yang tidak mengendahkan nyawa rakyat

Kami, 26 parti politik dan pertubuhan masyarakat Negeri Johor berasa terkejut dan cukup benci terhadap kes kematian suspek disebabkan oleh tembakan polis yang sering berlaku kebelakangan ini.  Kami juga berasa terkejut dan cukup benci terhadap cara pihak berkenaan menangani kes-kes sebegini.  Tanpa saluran lain, pihak kami terpaksa menghantar petisyen kepada Perdana Menteri.

Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) cawangan Johor Bahru telah menerima dua aduan tentang pembunuhan rakyat jelata oleh tembakan polis.  Berikut merupakan keterangan peristiwa berkaitan dua kes tersebut:-

1. Pada 20hb Oktober 2008, lebih kurang pukul 3 pagi, tiga pemuda berketurunan India yang berumur lebih kurang 30 tahun, Augustin A/L Mahamenathan, M. Jagathesan dan Siva telah diserang oleh polis dengan tembakan di Taman Johor.  Augustine dan Jagathesan terbunuh di tempat kejadian manakala Siva berjaya melarikan diri.  Mengikut sijil kematian<1> yang ditunjukkan oleh keluarga Augustine, dia mati kerana kecederaan sebab tembakan di dada dan abdomen.  Pihak polis mendakwa pihaknya melepaskan tembakan untuk mempertahankan diri kerana mangsa cuba menetak anggota polis dengan pisau pemotong daging dan parang semasa ditahan oleh polis kerana disyaki terbabit dalam kes samun.<2>

Menurut Justin A/L Mahamenathan (abang kepada mendiang Augustine) dan Siva yang berjaya melarikan diri, ketiga-tiga mangsa berteman ke sebuah kedai perjudian haram yang terletak di Taman Johor.  Lebih kurang jam 1 pagi, empat orang anggota polis yang berpakaian biasa telah masuk ke kedai tersebut dan menggari ketiga-tiga mangsa selepas tunjukkan kad kuasa polis.  Augustine diheret keluar oleh polis, manakala Siva dan Jaganathan masih berada dalam kedai.  Kedengaran beberapa das tembakan dari luar kedai sejurus selepas itu.  Siva dan Jaganathan turut diheret keluar dari kedai selepas itu.  Gari mereka kemudiannya dibuka dan mereka diarahkan melarikan diri manakala empat anggota polis yang terbabit pula melepaskan tembakan dari belakang.  Jagathesan terkena tembakan dan jatuh ke atas lantai manakala Siva berjaya melarikan diri.  Menurut Siva, anggota polis terus melepaskan tembakan ke arah Jagathesan yang telah jatuh.

2. Pada 20hb Oktober 2009, seorang remaja Melayu, Mohd Afham Bin Arin, 18 tahun, menunggang motosikal bersama Mohd Firdaus Bin Marsawai yang juga berumur 18 tahun telah dikejar dan ditembak mati oleh 3 orang polis yang berpakaian biasa semasa dalam perjalanan dari Taman Johor Jaya ke Pasir Gudang.  Mohd Afham mati kerana kecederaan yang berpunca daripada tembakan pistol di arteri jantung<3>.  Pihak polis mendakwa, dalam sidang akbar keesokan harinya, bahawa 3 polis peronda bermotosikal cuba menahan motosikal yang dinaiki oleh Mohd Afham dan Mohd Firdaus kerana mereka disyaki terlibat dalam kes ragut yang berlaku di Taman Johor Jaya.  Pihak polis melepaskan tembakan atas alasan mempertahankan diri kerana pembonceng motosikal iaitu Mohd Fridaus melibas pedang terhadap anggota polis. Insiden berakhir dengan Mohd Afham terbunuh manakala Mohd Firdaus berjaya melarikan diri<4>.

Mohd Fridaus telah membuat satu akuan sumpah pada 7 Januari 2010, yang menyatakan mangsa dan dia tidak pernah menyerang polis dengan pedang, dan mereka juga bukan "peragut" yang disifatkan oleh pihak polis.  Pada 19 Oktober 2009, selepas makan malam di Taman Scientex dengan kawan, Mohd Afham dan Mohd Firdaus telah menunggang sebuah motosikal menuju ke rumah kakak Mohd Afham di Taman Daya.

Semasa tiba di lampu isyarat depan Taman Johor Jaya, mereka didatangi tiga buah motosikal yang ditunggang oleh tiga lelaki yang tidak dikenali.  Tiga lelaki tersebut cuba memperhentikan motosikal mereka.  Mereka tidak berhenti kerana beranggapan tiga lelaki itu adalah perompak.  Salah seorang dari tiga lelaki tersebut telah meneriak "Polis! Polis! Polis" terhadap mereka.  Oleh kerana tiga lelaki itu tidak beruniform dan tidak tunjukan kad kuasa polis, maka mereka tidak berani hentikan motosikal.

Mereka terus memecut ke arah Pasir Gudang.  Selepas lebih kurang setengah jam kejar-mengejar, Mohd Firdaus kedengaran satu das tembakan dari belakang dan dia terus mengangkat tangan sebagai tanda serah diri.  Dia kedengaran das tembakan kedua, mangsa dan dia terus jatuh dari motosikal ke arah yang berbeza.  Sekali lagi tembakan kedengaran.  Sepucuk pistol diacukan kearah Mohd Firdaus.  Mohd Firdaus sekali lagi mengangkat tangan sebagai tanda serah diri.

Dalam keadaan bingung dan takut, dia telah berundur dan jatuh ke cerun semak di belakangnya.  Mohd Firdaus telah mengambil kesempatan ini untuk melarikan diri.  Dia kemudiannya membuat panggilan di sebuah pondok telefon dan meminta kawannya datang untuk menjemputnya.  Selepas itu, Mohd Firdaus tidak mendapat sebarang berita dari Mohd Afham.  Mohd Firdaus pergi kerja seperti biasa pada keesokan hari.  Dia hanya diberitahu oleh ahli keluarga Mohd Afham bahawa Afham telah ditembak mati oleh polis pada 12 tengahari.<5> 

Kedua-dua kes tersebut diatas yang berlaku di Johor dan Kes Aminulrasyid yang berlaku di Shah Alam, Selangor<6> telah menunjukkan bahawa: 

Pertama, mangsa-mangsa ini semuanya "disyaki" oleh polis sebagai "perompak".  Pihak polis turut mendakwa mangsa ditembak mati kerana cuba menyerang anggota polis dengan pisau dan pedang.

Kedua, tembakan yang dilepaskan oleh pihak polis adalah bertujuan membawa maut kerana tembakan semuanya disasarkan ke dada, abdomen dan jantung.

Ketiga, alasan bahawa pihak polis melepaskan tembakan demi mempertahankan diri sukar dipercayai oleh orang ramai.

Tindakan pihak polis melepaskan tembakan sewenang-wenang atas nama "mempertahankan diri" dan sikap yang tidak mengendahkan nyawa rakyat telah membawa kesan negatif yang serius.  Rakyat pelbagai kaum kini hidup dalam ketakutan kerana risau akan jadi mangsa seterusnya.

Mengikut tinjauan soal selidik bebas yang dibuat oleh Merdeka Centre, seramai 58% rakyat tidak puas hati dengan tindakan yang diambil oleh pihak polis dalam mengendalikan kes Aminulrasyid dan antaranya seramai 70% kaum Cina tidak puas hati dengan tindakan polis manakala untuk kaum Melayu seramai 50% tidak puas hati dan 32% puas hati, dan untuk kaum India, 64% tidak puas hati dan 18% puas hati dangan tindakan polis.  Seramai 91% rakyat seluruh Malaysia pernah dengar tentang kes Aminulrasyid<7>.  Perangkaan soal selidik ini secara kasar telah mencerminkan kecenderungan dan pendapat rakyat jikapun tidak seratus peratus tepat.

Rakyat pelbagai kaum menaruh harapan kepada Ketua Polis Negara Musa Hassan untuk mengambil tindakan menghentikan perbuatan kejam polis yang tidak mengendahkan nyawa, KPN bukan sahaja tidak meminta maaf kepada keluarga mangsa dan rakyat jelata di atas tidakan pihak polis tidak melindungi nyawa dan harta rakyat dengan baik malah mengeluarkan kenyataan sombong dan angkuh bahawa "beliau sedia mengarahkan anggotanya supaya tidak lagi mengawal jika itu kehendak rakyat"<8>.  Menteri Dalam Negeri, Hishammuddin Hussein pula tidak mengambil sebarang tindakan terhadap kenyataan Ketua Polis Negara yang angguh dan sombong itu.

Jika keadaan tidak mengendahkan nyawa rakyat oleh pihak polis, sikap keangkuhan Ketua Polis Negara (gambar kiri) dan perangai membutakan mata Menteri Dalam Negeri terus berlaku tanpa berhenti, rakyat pasti akan berpendapat bahawa dakwaan kerajaan BN bahawa "tugas polis adalah melindungi nyawa dan harta rakyat" hanya merupakan satu penipuan.  Kalau situasi ini bertambah teruk, apa yang akan terjadi kepada usaha Tuan Perdana Menteri untuk membentuk "Satu Malaysia" adalah amat ngeri direnungi.

Justeru itu, Kami menyeru Perdana Menteri dan Kerajaan Barisan Nasional harus  bertanggungjawab atas tindakan pihak polis yang tidak mengendahkan nyawa rakyat:-

1. Mengarah Ketua Polis Negara meletak jawatan dan mengambil tindakan undang- undang ke atas anggota polis yang terbabit.

Sebagai pegawai tertinggi dalam pasukan Polis DiRaja Malaysia, Ketua Polis Negara dengan hanya menyebelahi hujah anak buahnya, bukan sahaja menolak tuntutan munasabah pihak keluarga mangsa dan masyarakat, malah mengeluarkan kenyataan yang angkuh dan sombong.  Ini telah menjatuhkan maruah rakyat pelbagai bangsa negara kita.  Beliau harus meletak jawatan dengan segera.  Anggota polis yang terbabit harus dibicara dan menerima hukuman dengan adil.  Pihak kerajaan pula harus menegakkan keadilan dengan membersihkan nama baik mangsa dan memberi ganti rugi kepada ahli keluarga mangsa.

2. Menubuhkan Suruhanjaya Diraja untuk menyiasat segala kes tembak mati oleh Polis.

Pada pendapat kami, hanya Suruhanjaya Diraja yang bebas dan berkuasa dapat mencungkil rahsiah sebenar kematian mangsa-mangsa kes tembak mati polis.  Lain dengan mahkamah koronel, Suruhanjaya Diraja mempunyai kuasa untuk memanggil saksi dalam proses penyiasatan.  Mahkamah koronel pula hanya bergantung kepada bukti yang dikemukakan oleh pihak Polis untuk menentukan punca kematian.  Fungsi sebenar mahkamah koronel hanya untuk endos, dari segi undang-undang, apa-apa sebab kematian yang dikemukakan oleh pihak polis.

Suruhanjaya Diraja dibentuk daripada pakar undang-undang dan perubatan.  Keputusan Suruhanjaya Diraja yang berdasarkan siasatan bebas dari pelbagai aspek dipercayai lebih adil.  Suruhanjaya Diraja juga kelihatan lebih neutral dan berkecuali.

3. Menubuhkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) untuk memantau Salahguna Kuasa Polis.

Pada tahun 2005, Suruhanjaya Diraja yang diketuai oleh bekas Ketua Hakim Negara Mohamed Dzaiddin telah mengemukakan sebanyak 125 cadangan untuk menambahbaikkan institusi Polis DiRaja Malaysia (PDRM), antaranya termasuk penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC).  Namun, cadangan tersebut tidak diambil serius oleh Kerajaan.  Sebaliknya kerajaan melalui Menteri Jabatan Perdana Menteri, Mohamed Nazri, dalam jawapan bertulis kepada YB Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) di Parlimen pada 14hb Jun ini, mengumumkan kerajaan telah mewartakan penubuhan Suruhanjaya Intergriti Agensi Penguatkuasaan (SIAP) di bawah naungan Jabatan Perdana Menteri pada 3 September tahun lepas<9>.

SIAP akan menguruskan aduan terhadap 21 agensi kerajaan termasuk PDRM.  Sifat keadilan, kebebasan dan keberkesanan SIAP amat diragui kerana ditempatkan di bawah naungan Kementerian Perdana Menteri.  Kami berpendapat bahawa, penubuhan IPCMC adalah satu-satunya cara untuk menghentikan salahguna kuasa dan tembak mati rakyat oleh polis.

Berikut merupakan senarai organisasi yang telah endos petisyen ini sehingga kini (Susunan ikut turutan balas) ——

1. Democratic Action Party ( Cawangan Taman Ungku Tun Aminah)
2. Parti Keadilan Rakyat ( Cawangan Kluang)
3. Democratic Action Party ( Cawangan Bakili)
4. Democratic Action Party ( cawangan Muar)
5. Jawatankuasa Mempertahankan SJK(c) Damansara Asal, Kluang
6. Parti Keadilan Rakyat ( Cawangan Johor Bahru)
7. Persekutaun Persatuan-Persatuan Bekas Pelajar-Pelajar Sekolah-Sekolah Cina Johor
8. Ketua Dewan Pemuda PAS Negeri Johor
9. Ikatan Perpaduan Rakyat Malaysia (IKATANPADU)
10. Ikatan Perpaduan Rakyat Malaysia (IKATANPADU) Cawangan Johor
11. Malaysia Youth And Students Democratic Movement (DEMA)
12. Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT)
13. Dewan Perhimpunan Penyokong PAS (Kaw.Tebrau)
14. Dewan Perhimpunan Penyokong PAS (Johore)
15. Pemuda Sosialis DAP (DAPSY) negeri Johor
16. DAP negeri Johor
17. PRO-TEM Parti Keadilan Rakyat cabagan Tanjung Piai
18. Persahabatan Semparuthi
19. Hindraf Human Right Party
20. Persatuan Dravidar Malaysia
21. Persatuan Neri Malaysia
22. Persatuan Kebajikan Masyarakat Tamil Taman Bukit Indah
23. Parti Sosialis Malaysia ( Cawangan Nusajaya)
24. Malaysian Indian Business Association
25.Jawatankuasa Sahabat Suaram (FOS) Johor
26. Suara Rakyat Malaysia (Suaram)

Nota
<1> Lampiran 1: Sijil Kematian Augustine A/L Mahamenathan, Numbor Daftar: D 342815
<2> Lampiran 2: Keratan akhbar Harian Metro bertarikh 22hb Oktober 2008
<3> Lampiran 3: Sijil Kematian Mohd Afham Bin Arin, Numbor daftar: D 602564
<4> Lampiran 4: Keratan akhbar Harian Metro bertarikh 22hb Oktober 2009
<5> Lampiran 5: Surat Akuan Sumpah Mohd Firdaus Bin Marsawi
<6> http://www.malaysiakini.com/news/130328
<7> http://www.merdeka.org/pages/02_research.html, “Malaysian voters have mixed views on government  KPIs – survey”
<8> http://www.malaysiakini.com/news/130559
<9> http://mstar.com.my/cerita.asp?sec=mstar_berita&file=/2010/6/14/mstar_berita/20100614191050

*Petisyen 26 parti politik dan NGO Johor kepada Perdana Menteri di parlimen pada 8 Julai 2010.

Kenyataan "Malaysia bankrap" untungkan PR, kata Tony Pua

Barisan Nasional berdepan dengan "dilema", antara "pengurangan subsidi" dengan "pengurangan pengagihan kontrak", yang bakal mencungkil ketidakpuasan rakyat dan kroni - lantaran kenyataan "bankrap pada tahun 2019", kata Ketua Publisiti DAP, Tony Pua.  Situasi ini membuka peluang kepada Pakatan Rakyat dalam PRU yang akan datang, tambahnya.

Ketika mengulas selanjutnya, ahli parlimen Petaling Jaya Utara - DAP ini berkata kerajaan memilih untuk memotong subsidi seperti makanan, petrol dan sebagainya yang akan menimbulkan ketidakpuasan warga kota, malah penduduk luar bandar, apabila harga barang kawalan seperti gula juga dinaikkan harga.

Di samping itu, Tony Pua (gambar kiri) yakin bahawa kerajaan akan mengurangkan "dasar kroni"-nya, yang mana pengagihan kontrak akan berkurangan, menjurus kepada pemberontakan dalam UMNO sendiri.  Beliau meramal, "UMNO akan menghadapi tentangan dalaman.  Rakyat akan menentang (BN) dalam (PRU) yang akan datang.  Pakatan Rakyat ada peluang!"

Beliau berkata, jikalau UMNO-BN gagal menampung dana yang diperlukan dalam projek mega, maka mereka perlu berdepan dengan masalah politik yang besar, lantas menjurus kepada kemungkinan peralihan kuasa kepada PR.

"Tidak kira apa pun yang berlaku dalam Pakatan Rakyat, atau apa pun skandal yang berlaku di kalangan parti komponan PR, faktor utama pertukaran kerajaan bukan bergantung kepada betapa baiknya prestasi DAP, tetapi ketidakpuasan kebanyakan rakyat terhadap BN kerana keadaan ekonomi.  (Rakyat akan) undi pembangkang, (jikalau) gagal dilakukan pada tahun 2012, maka perlu mengambil alih sebelum tahun 2019.  Harap masih sempat diselamatkan," kata Tony.

Tony Pua berkata demikian dalam satu forum berjudul "2019 - Ekonomi Malaysia bankrap?", anjuran DAP di Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor, semalam.  Ahli panel yang lain termasuklah pengkaji politik Ong Kian Ming dan penganalisa politik Jamaluddin Ibrahim.  Kira-kira 120 orang menghadiri majlis perlancaran buku Tony Pua, termasuk Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang.

Petroleum bagai kena loteri

Berucap di depan hadirin berketurunan Cina, Tony Pua mengibaratkan pendapatan petroleum yang dinikmati negara kita seolah-olah terkena loteri, malah pendapatan melonjak apabila harga petroleum antarabangsa melambung.

"Hari-hari kena loteri, mengapa sekarang (kerajaan) kata bankrap pula?"

Graduan Universiti Oxford ini berkata, "Walaupun pendapatan negara kita amat tinggi lima tahun kebelakangan ini, Petronas menyumbang RM270 bilion untuk kerajaan.  (Tapi) masalah kita adalah, tidak kira berapa banyak anda menyumbang kepada saya (kerajaan), saya (kerajaan) akan meminjam wang yang lebih banyak dari bank dengan wang yang sedia ada itu...tanpa memikirkan sama ada wang ini berkekalan."

Lapangan minyak yang terhad dan harga minyak antarabangsa yang jatuh balik telah memberi kesan kepada pendapatan kerajaan.  Namun demikian, Tony Pua berkata kerajaan kita tidak berani untuk meningkatkan kadar bayaran tol, tapi hanya memotong subsidi gula, tepung, beras, setem, petrol dan sebagainya.

Malah, Tony Pua menuduh bahawa kerajaan tidak memandang serius masalah yang paling besar, iaitu subsidi kepada Penjanakuasa Elektrik Persendirian (IPP) yang menelan RM13 bilion setahun.  Biarpun demikian, rakyat tetap membayar untuk harga elektrik yang tinggi.

Seterusnya, Tony Pua berkata, biarpun pendapatan telah berkurang, kerajaan tetap menambah pinjaman hutang untuk membiayai projek yang tidak berkesan, misalnya Projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) yang berakhir sebagai skandal.  Dalam keadaan hutang semakin melambak, Malaysia mungkin gagal mengelakkan diri daripada bankrap.

Apa yang ditinggalkan BN?

DJ radio 988, Jamaluddin Ibrahim yang fasih dalam bahasa Cina mempunyai pandangan yang tersendiri, dalam isu ramalan PRU kilat, memandangkan tahap kepuasan rakyat terhadap Perdana Menteri Najib Razak yang semakin melonjak mengikut soal selidik baru-baru ini.

"Kalau PRU diadakan sekarang, sekiranya dimenangi orang seperti ini (menuding kepada Tony Pua), apa yang akan terjadi kepada orang seperti kami?  Macam mana dengan UMNO?" tanya Jamaluddin.

Kata Jamaluddin mencungkil gelak hadirin, sebelum beliau menyambung, "Jadi, apa yang paling penting sekarang adalah, kami sapu banyak sedikit, sebelum PRU menjelang, atau sebelum PRU bermula.  Mestilah, kalaupun nak tinggalkan apa-apa, mestilah tinggalkan saki-baki yang buruk kepada mereka (PR)."

Jamaluddin Ibrahim berkongsi pengamatannya baru-baru ini, dari kenaikan harga setem, barangan kawalan, menggesa agar saman polis dibayar, sehinggalah jambatan bengkok dan sebagainya, "Mengapa sumber-sumber ini diagihkan?"

Maka, beliau membuat kesimpulan, "Apakah punca di sebalik segala-gala ini?  Mengapa?  Kerana kerajaan telah nampak."

"Untuk saya, sebelum PRU yang akan datang, apa yang boleh diagihkan, akan diagihkan...," Jamaluddin Ibrahim menyindir pemimpin kerajaan seterusnya, "Jikalau saya menang dalam PRU akan datang, saya ada lima tahun lagi untuk mengumpul sumber saya.  (Seandainya) saya kalah, saya ada ladang di Australia, hartanah di UK, apa yang hendak ditakutkan?  Yang malang itu kamu (rakyat)."

Bankrap kalau terus bazir

Pengkaji politik, Ong Kian Ming mengulas dari perspektif pendidikan, bahawa negara kita bukan sahaja bankrap dari segi ekonomi, malah juga berdepan dengan masalah bankrap dari segi moral dan pendidikan.

Ong Kian Ming (gambar kiri) berkata, biarpun bilangan institusi pengajian tinggi tempatan agak banyak, malah memperoleh peruntukan daripada kerajaan untuk menjalankan kajian, namun profesor belum mencecah taraf yang tinggi, melahirkan graduan yang juga tidak tinggi kualitinya.

Mengulas selanjutnya, Ong Kian Ming menuduh graduan yang tidak menjangkau tahap hanya boleh masuk bekerja di bidang perkhidmatan awam, setelah ditolak masuk untuk berkhidmat di syarikat multinasional.

Ghost of Mongolian model continues to haunt Malaysian government

 

By Jonathan Manthorpe, Vancouver Sun

The ghost of murdered Mongolian model and translator Altantuya Shaariibuu refuses to lie quiet.

For the Malaysian government of prime minister Najib Tun Razak a line appeared to have been drawn under the sordid and politically explosive affair when two of his bodyguards from his days as defence minister were convicted last year of the young woman's murder in the jungle outside Kuala Lumpur in October 2006.
But in the last few weeks two events have revived simmering questions about the connection of the murder to a $1.2 billion contract to buy two French Scorpene-class diesel submarines ordered while Najib was defence minister.
Najib's friend and adviser on defence matters, Abdul Razak Baginda, whose wife's company was paid a questionable $150 million over the submarine contract, had recently brought a love affair with Shaariibuu to an acrimonious end when she was abducted and murdered.
During the months' long trial of the two police bodyguards every effort was made to ensure prime minister Najib's name didn't figure in evidence.
And in a move that astonished legal experts, the judge early on in the trial exonerated Baginda of any responsibility. He promptly fled to Britain where he remains.
The stage management of the trial convinced Malaysian human rights groups that it would be pointless to try to resolve the Shaariibuu case in the senior courts in Kuala Lumpur.
One of those Malaysian human rights groups, Suaram, has therefore pressed for a judicial inquiry in France, where there are a number of investigations underway of the notorious willingness of state-owned defence companies to pay bribes or other inducements in order to gain arms contracts.
In this case Parisian prosecutors started inquiries in March focusing on the $150 million paid to a Malaysian company called Perimekar, which was set up just before Najib signed in 2002 the deal to buy the two Scorpene submarines from the French state-owned shipbuilder DCN.
Perimekar was ostensibly hired to provide "coordination and support services" for the contract, but no evidence has been produced to show the company had the skills for such tasks or ever attempted to perform them.
Perimekar is a wholly-owned subsidiary of a company called KS Ombak Laut Sdn Bhd., whose principal shareholder is lawyer Mazalinda Baginda, the wife of prime minister Najib's friend and adviser Razak Baginda.
Shaariibuu, 28 at the time of her death, had learned French when she was a model in Paris and there is evidence she acted as translator for her paramour Baginda during his negotiations with DCN over the submarines on behalf of Najib and the Malaysian government.
Malaysian authorities have responded to the move by French prosecutors to investigate DCN and particularly its submarine-manufacturing subsidiary Armaris, for possible corruption and paying kickbacks by insisting nothing is wrong.
A spokesman for prime minister Najib said recently the French prosecutors have the right to investigate, "but for us, there is no case to answer." He added that the deal was entirely free of corruption.

Exactly why Shaariibuu was murdered by Najib's bodyguards has never been entirely resolved, despite the long trial and 45 witnesses.
By some accounts, after Baginda jilted her, the young woman and a friend launched several noisy demonstrations outside Baginda's house.
Baginda reportedly went to Najib's chief of staff, Musa Safri, and asked for help in keeping the young woman away from his home.
As a result, the two police bodyguards, Chief Inspector Azilah Hadri and Corporal Sirul Azhar Umar, abducted Shaariibuu during one of her demonstrations, took her to the jungle outside the capital and shot her.
But they then used military C4 explosives to blow up the body in an apparent attempt to foil identification, though this act has, of course, led to speculation that Shaariibuu was pregnant.
But in a letter written by Shaariibuu and discovered after her death -a letter never produced in evidence -she indicated she was trying to blackmail Baginda for $500,000 to keep quiet about the details of the $150 million paid to his wife's company, Perimekar.
There have also been suggestions that Shaariibuu knew details of the many other arms purchases made in the military equipment buildup overseen by Najib while he was defence minister from 2002 to 2008.
These deals include the purchase of Sukhoi supersonic fighter jet aircraft from Russia and of a small fleet of coastal defence vessels.
As well as Malaysian human rights organizations, Shaariibuu's parents have been adamant that there has been no real justice for their murdered daughter.
With the stage-managed criminal trial now done, Shaariibuu's father and mother have tried to bring a civil suit seeking compensation for her death against Baginda and the two convicted policemen.
In a strange move, Malaysia's High Court in March ordered the family to make a security deposit of the equivalent of $20,000 for the case to be heard by the Court of Appeal and potentially to continue to the Federal Court.
The family was distraught, saying it could not raise such a sum.
But last week The Mongolian government announced it will put up the security bond demanded by the Malaysian court so the case can be heard, though at this point it seems more likely that Shaariibuu's ghost will get justice in Paris rather than Kuala Lumpur.

Here’s my response, Zahrain

I wish to inform you that I am unfortunately not a PKR member, but I must confess, due to the unfolding of events over the past few days I have been seriously considering becoming one. Your inane comments have now prompted me to take the plunge. Thank you.
Americk Sidhu
Dear Mr. Zahrain,
First let’s try and get things in perspective.
You were elected as a Member of Parliament by a majority of voters in your constituency who agreed with and who supported the manifesto of the party whom you represented at that time. This means a majority of the voters in your constituency wanted the opposition to represent them. They did not want the Barisan Nasional to represent them.
This is as simply as I can put it. It is not really a very complicated matter to digest so please try and persevere.
Instead, you have betrayed the trust your supporters placed in you by abandoning all the principles you stood for and supporting the Barisan Nasional instead. You did this without first asking the majority of voters in your constituency permission to do so. The excuse that you are a BN friendly independent MP does not detract from the fact that you have abandoned the voters who elected you to represent them by disregarding their wishes and aspirations for a better nation and future.
Let me tell you what an honourable man would have done. An honourable man would have vacated his seat and requested the electorate in his constituency to decide whether they would still support him even though he had betrayed them.
This you did not do, so in my book you are a dishonourable man. You are now a Member of Parliament under false pretences. You shouldn’t really be there because a Member of Parliament should be someone with integrity and honour, besides being legitimately elected by a majority of voters in that constituency.
As a dishonourable member of Parliament under false pretences who has betrayed the electorate he represents, I do not feel you are in a position moral or otherwise, to sanctimoniously criticize the actions of your past fellow ‘brothers-in-arms’ at the same time hiding behind the unholy alliance you have created for yourself with, what most right thinking members of Malaysian society consider to be, the devil incarnate.
Furthermore, the comments you have made regarding the ‘trap’ set by PKR’s political games for the MACC borders on the ludicrous.
It is the MACC’s job to interview Mr. P. Balasubramaniam. No one had set a ‘trap’ for them. They are the Maha Gurus of entrapment, not us. They are the ones who said they wanted to interview Mr. P. Balasubramaniam. We, as Bala’s lawyers did everything we could to assist them. This had nothing to do with PKR. Just because the evidence Bala has may affect a leader of your newfound alliance does not mean it is an opposition-concocted story. It is a story begun by your new buddies, not Bala.
From your praise of the MACC pulling out of the London interview at the last moment, I can only derive from this an assumption that you are hell bent on collaborating with those who are intent on perverting the course of justice or obstructing it. I cannot see any other reason for the comment you have made.

You have then gone on to make some serious accusations directly affecting my integrity as a professional by blatantly implying that I have prepared a script for Bala to regurgitate to the investigative authorities. I hope you have concrete proof of these accusations because if you don’t you are going to look even more silly than you are at the moment.
You appear to know more about my political inclinations and my relationship with Anwar Ibrahim than I do. I am not sure where you have obtained your information from but I would suggest you look for an alternative source, as it is not very effective. I wish to inform you that I am unfortunately not a PKR member, but I must confess, due to the unfolding of events over the past few days I have been seriously considering becoming one. Your inane comments have now prompted me to take the plunge. Thank you.
You have to be a little demented to think that Zaid and Anwar ought to share the responsibility of persuading RPK and Bala to return to Malaysia to “face up to anyone” as established past precedence indicates that anyone regarded as an embarrassing pest to the powers that be should expect to have two bullets embedded in their respective heads and their mortal remains distributed amongst the belukar in some secondary jungle with the aid of military grade explosives.
RPK and Bala are not fools.
Finally, Zahrain, when you and your new found colleagues find time to extricate your heads from the sand in which they are firmly ensconced, you may realise that the average Malaysian is no longer a fool with a penchant to assimilate political garbage without question.
It is a shame you were not present at the launch of ‘Friends of Pakatan Rakyat’ in London last Sunday. It would have been an eye opener for you, as it was for me. I now realise that there are a significant number of Malaysians who have a shared desire to see all the wrongs of the past be put right and the most enlightening aspect of that launch was the support shown by Malaysians of all races and backgrounds. And this is the Malaysia everyone wants. Not the Malaysia you and your friends have slowly destroyed with your self-serving avarice.

What the Bala PC revealed, but was not reported by the media

Raja Petra Kamarudin, Malaysia Today

VIDEO INSIDE Americk kicked off the press conference by telling the assembly that this whole thing started when the PKR Youth leader, Shamsul Iskandar Mohd Akin, lodged a report with Malaysia’s Anti-Corruption Commission or MACC soon after private investigator P. Balasubramaniam’s video interview was released on Youtube (see below).

MACC’s response to Shamsul Iskandar’s report was that they would like to meet Bala to record his statement. However, MACC does not know how to get in touch with Bala so they would like to seek the assistance of Shamsul Iskandar in contacting him (Bala).

On reading this statement by MACC, Americk sent MACC an e-mail to inform them that he is the lawyer acting on behalf of Bala and if they need to meet him (Bala) to record his statement then he (Americk) would help arrange it.

MACC replied by saying that they are not prepared to deal though an ‘unofficial’ e-mail and that all communications must be by way of official letter only. Americk then wrote an official letter offering to arrange the meeting between Bala and MACC so that they could record his statement.

Many months were spent haggling over the venue, date and terms of the meeting. Finally, after ding-donging to-and-fro, it was agreed that the meeting between Bala and MACC would be held in the Holiday Villa in London on the 5th and 6th July 2010. MACC said that they would like to make the arrangements for the meeting room in the Holiday Villa London.

However, no booking was made for any meeting room in the Holiday Villa London. Americk then wrote to the Holiday Villa to make the booking on behalf of the MACC and he also told the MACC this. Meanwhile, the lawyers and Bala had already made flight arrangements and hotel bookings so that they could be present in London at least a couple of days before the meeting with MACC on 5th July.

On Thursday, MACC sent Americk an e-mail saying that they would not be coming after all. This was after they had confirmed they would be coming. In fact, they even told the mainstream media that not only would three officers be sent to London but that Bala’s lawyers could be present in the meeting as well.

The problem was, by then, most had already arrived in London and those who were yet to arrive were already in the plane on the way to London. And the reason MACC gave for aborting the meeting was that they could not record a witness’s statement outside Malaysia, as it would not be admissible in court.

As what Manjeet told the assembly, not only is this not true, but in fact there is a provision in the Act that specifically states MACC can record statements of witnesses outside Malaysia. Furthermore, MACC would have surely done their research before asking to meet Bala, knowing that the meeting was going to be held outside Malaysia.

Bala’s lawyers could not accept this excuse as a legitimate reason for aborting the meeting. What MACC said is not true. In fact, it is opposite to what MACC said. And did not MACC go to a few countries to record statements of witnesses in the Eric Chia-Perwaja corruption case? Furthermore, added Manjeet, MACC is assuming that Bala would not be prepared to go back to Malaysia to testify in court had the need arisen.

If MACC takes action and charges the ‘right persons’ in court, said Manjeet, certainly Bala would be prepared to testify in court as to what he told MACC on the 5th and 6th July 2010. He would stand by his story and testify in court to support what he told MACC in his meeting with them in London.

Bala’s lawyers are of the opinion that MACC has missed a golden opportunity to get to the bottom of the Statutory Declaration that he signed and the ‘u-turn’ he did barely a day later in what has now been dubbed as SD1 and SD2.

When Bala signed his first SD, it took him two months to prepare it. The following day he held a press conference to inform the world about this SD. Less than 24 hours later, he signed a second SD that contradicted what he had said in his first SD. A few hours later, he and his family disappeared. His nephew subsequently made a police report about the disappearance of Bala and his entire family.

And this was supposed to be the focus of MACC’s meeting with Bala on the 5th and 6th July 2010. MACC was not interested in the Altantuya murder or who may be behind the murder or whether she was having an affair with certain Malaysian personalities or about bribery involving the purchase of submarines or whatever. MACC wanted clarification from Bala as to his allegation that immediately after signing the first SD he was paid money to come out with a second SD to contradict his first SD.

So it was a very specific issue. It was to focus merely on the allegation that after he signed his first SD some parties paid him money to sign a second SD to contradict his first SD. This was merely an investigation into a crime of corruption committed by certain individuals.

Actually, under Malaysian law, corruption is more than just about money. If you can remember, Anwar Ibrahim was arrested, charged, put on trial and found guilty of corruption although it did not involve any money. His so-called ‘corrupt act’ was in allegedly abusing his power to get a witness to withdraw a certain allegation against him.

Therefore, in Bala’s case, whether money was involved or not is one issue. Even if no money was involved and even if all the guilty parties did was to persuade, cajole, threaten, etc., Bala to sign the SD2 to cancel the SD1, that would also be corruption. And in Bala’s case they used threats plus money to force him to sign the SD2 so that the SD1 could be ‘neutralised’.

Of course, MACC’s focus should have been wider than that. But even if they narrowed the focus to Bala’s allegation that after he signed SD1 certain parties abused their power to threaten him and bribe him to sign the SD2, that in itself would be a good start. And we must remember, Bala alleged that Prime Minister Najib Tun Razak’s brother together with Deepak Jaikishan, Rosmah’s business partner, were the two parties who threatened and bribed him. And, to assure Bala that this came from the highest office in the land, they offered to arrange breakfast between Bala and Rosmah Mansor, the Prime Minister’s wife, now given the official title of First Lady of Malaysia, although she is actually Najib’s second rather than first wife.

Bala said he was promised RM5 million but received only RM750,000. And to support this allegation he had prepared copies of his bank statement, pay-in slips, etc., which he was going to hand over to MACC on 5th-6th July. None of the members of the media who attended the press conference on 7th July 2010 asked to see these copies. I would have imagined they would have all been curious to see whether Bala’s allegation that Deepak Jaikishan had paid him RM750,000 could be proven or not.

I saw the copies of these documents and what I saw certainly supports the allegation that Deepak had paid Bala RM750,000. The dates and amounts reconcile with what Bala alleges. No one else, however, was concerned with the evidence. And considering that MACC’s focus and the statement they wanted to record from Bala centers on the allegation that he was bribed plus threatened to sign the SD2 to cancel the SD1, then the key to the entire issue would be whether Bala has any evidence that Deepak paid him RM750,000 and if he did then for what purpose and on whose instructions.

Everyone shouts about wanting to see the ‘smoking gun’. They want to see hard evidence that there is more than meets the eye and that the two police officers found guilty of Altantuya’s murder had acted on instructions from certain forces in the corridors of power. This smoking gun does exist. But it does not exist in the literal sense. It exists in the form of certain evidence and documents that all leads to the door of those who walk in the corridors of power.

It is unfortunate that MACC called off the meeting which, as Americk said, was a golden opportunity for them to get to the truth. It was equally unfortunate that the media did not demand that Bala prove his allegation that he was threatened and bribed into signing his SD2 with the purpose of contradicting his SD1. He did have the proof. But, somehow, no one wanted to look at it.

Americk told the assembly that MACC cancelled the meeting by sending him an e-mail. At the beginning of this whole thing, MACC had said that they do not deal through e-mails. All communications must be by way of letter to make it official. If by e-mail then at best the communication would be regarded as unofficial.

But then, when MACC cancelled the meeting, they did not send any letter. They sent Americk an e-mail. By MACC’s own standards, this would make the cancellation of the meeting as unofficial. Why did MACC not dare send Americk a letter to officially cancel the meeting? Why unofficially cancel it by sending an e-mail?

This was one more point raised by Americk. MACC had always demanded that all communications must be in writing and must be by way of official letter. Then, when they cancel the meeting, no longer need it be official and by way of letter. A simple and ‘unofficial’ e-mail would do just fine.

After cancelling the meeting, MACC sends Americk a letter asking that Bala reply to a few questions. The letter is marked RAHSIA, which means it can’t be revealed to the public.

Now, there are two things wrong here. First, if Bala’s statement can’t be recorded outside Malaysia because, as the MACC said, it would not be valid, how then can Bala’s reply to their questions be valid since he is replying also from outside Malaysia? Whether the MACC officers come personally to London to meet Bala to record his statement or whether they send a letter to London with a list of questions for him to reply to, would not the same thing apply -- that is, both are done outside Malaysia (in London)?

Secondly, the letter is marked RAHSIA. That means if you are in possession of a copy of this letter in Malaysia then you are guilty of a crime. But since MACC sent his letter to London and since, in the UK, Malaysia’s laws do not apply, then there is nothing to stop Bala or his lawyers from circulating copies to the media.

Furthermore, only the letter is marked RAHSIA. Bala’s reply to the questions in the letter is not marked RAHSIA. So there is nothing to stop the media from publishing Bala’s replies even though they may not be prepared to publish the questions lest they fall foul of the Malaysian government.

Americk told the assembly that he is halfway through preparing Bala’s replies and he held it up for everyone to see. No one asked to be allowed to look at it though. They did not appear interested to know what MACC was asking and what Bala’s replies to these questions are.


Click here to read more

The PI Bala interview on Youtube

Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=uXX0l1V_Ms4

Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=vZdiTk48400

Part 3: http://www.youtube.com/watch?v=1tVzHDuyzyE

Usul Bincang Dakwaan Rosmah, Deepak Biayai Bala Dikemukakan Semula

Oleh Fazli Othman
KUALA LUMPUR 8 Julai - Ahli Parlimen Bakri, Er Teck Hwa mengemukakan semula usul berhubung dakwaan penyiasat persendirian, P Balasubramaniam bahawa segala kos sara hidupnya di kota London dibayar oleh seorang usahawan permaidani, Deepak Jaikishan atas arahan isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor.
Sebelum ini Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia menolak usul yang dibawa Teck Hwa atas alasan teknikal kerana terdapat satu lagi usul yang dikemukakan oleh Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berkenaan isu penurunan perolehan syarikat petroliam negara, Petronas.
Usul Teck Hwa ditolak mengikut Peraturan Mesyuarat Dewan 18(5) yang menyatakan bahawa hanya satu usul boleh dikemukakan sebelum mesyuarat ditangguhkan.
Pandikar berkata usul itu ditolak kerana Anwar telah mengemukakan usulnya terlebih dahulu.
Bagaimanapun Teck Hwa diminta Speaker supaya mengusulkan kembali jika ianya mahu dibahaskan pada masa akan datang.
Pandikar juga mengulangi cadangan beliau kepada Teck Hwa selepas usulnya ditolak.
"Saya failkan usul itu lagi pagi ini dan pegawai Dewan memaklumkan bahawa usul saya adalah yang pertama pagi ini,” kata Teck Hwa.
Beliau juga berharap usul itu akan dibahaskan minggu depan kerana ia membabitkan isteri Perdana Menteri.
"Khabar angin kini tersebar di internet, jadi kita perlu menjaga nama baik negara dan juga Rosmah,” kata beliau.
Dalam usulnya itu Teck Hwa berkata Balasubramaniam sebagai saksi dalam kes pembicaraan pembunuhan Altantuya telah lari ke London atas sebab yang tidak diketahui dan masih dikehendaki oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia untuk disoal siasat.
“Manakala Raja Petra Kamaruddin yang didakwa melanggar Akta Hasutan 1948 selepas mendedahkan artikel 'Lets send the Altantuya murders to hell' turut lari ke sana juga.
"Artikel tersebut telah menghuraikan hubungan  Perdana Menteri dengan Altantuya Shaariibuu sehingga kes pembunuhan tersebut berlaku yang kononnya Altantuya tahu sangat kes skandal yang melibatkan Perdana Menteri,” kata usul yang dikemukakan.

Bermula Dengan Felda, Petronas Pula Kini Hadapi Gawat Kewangan

Oleh Rusnizam Mahat

KUALA LUMPUR 8 Julai - Selepas Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (Felda) mengalami kemerosotan rizab tunai yang menjunam sebanyak RM2.37 bilion dalam tempoh lima tahun, kini syarikat petroliam negara, Petronas pula dirundung nasib yang sama akibat penurunan perolehan yang mendadak.

Keadaan ini menjadi lebih gawat berikutan Petronas yang menjadi penyumbang terbesar kepada pendapatan negara, tidak lagi berupaya bersaing dengan syarikat pengeluar minyak dunia.

Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata beliau telah mengemukakan usul mengenai perolehan Petronas di Dewan Rakyat tetapi telah ditolak oleh Speaker, Tan Sri Pandikar Amin Mulia atas alasan usul itu tidak perlu disegerakan.

"Laporan ini membimbangkan, prestasi kewangan dan operasi Petronas memperlihatkan penurunan perolehan 18.1 peratus kepada RM216.4 bilion. Keuntungan pun merosot 23.2 peratus kepada RM40.3 bilion. Keuntungan RM40.3 bilion, tetapi jumlah yang patut diberi kepada kerajaan ialah RM70.9 bilion. Maknanya RM30 bilion sebagai dividen," jelas beliau pada sidang media di parlimen tengahari tadi yang disertai ahli-ahli parlimen KEADILAN.

"Saya bangkitkan ini kerana saya lihat ia bertujuan untuk menampung defisit. Defisit (negara) tanpa sumbangan Petronas mencecah lebih 11 peratus, tanpa sumber minyak. Ia memberikan satu ruang sikap yang tidak bertanggungjawab dari sudut pengurusan ekonomi negara.

"Kedua di negara lain atau syarikat antarabangsa lain, termasuk Shell, BP dan Exxon Mobil semuanya membelanjakan 50 hingga 80 peratus untuk pelaburan carigali baru sedangkan Petronas dengan keadaan kegawatan yang berlaku sekarang hanya mampu membelanjakan 20 hingga 30 peratus sahaja," kata Ahli Parlimen Permatang Pauh itu.

Menurut Anwar dasar Petronas kini telah berubah berikutan campurtangan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak secara langsung dalam pengurusan Petronas sehingga menyebabkan tahap profesionalisme serta kewibawaan syarikat itu terjejas dan dipertikaikan.

"Kebimbangan kita selain masalah defisit ini ialah Kedudukan dan keupayaan Petronas dalam jangka masa sederhana dan panjang pasti akan terjejas. Saya sediakan analisa menyeluruh berdasarkan kewangan dan prestasi Petronas yang diperjelaskan dengan angka.

"Kebergantungan untuk menangani masalah defisit, dengan hasil minyak 2009 telah mencecah 7.4 peratus defisit, telah masuk paras bahaya. Tanpa hasil minyak defisit ialah 11.7 peratus pada 2008, dan 15.1 peratus untuk 2009.

"Kemudian bayaran Petronas kepada kerajaan kita lihat memang berdasarkan keuntungan Petronas pada 2008 ialah RM67.6 bilion, 2009 RM74 bilion dan 2010 RM57.6 bilion.

"Tetapi yang kita bangkitkan ini juga ialah peratus sumbangan Petronas kepada pendapatan negara. Kita tengok pendapatan bayaran kepada kerajaan maknanya ketergantungan kepada Petronas itu sangat tinggi.

"Untuk 2010 tahun kewangan berakhir 31 Mac, keuntungan 85.6 peratus Petronas diserah semuanya kepada kerajaan. Angka ini mempertikai dalam RMK-10 dan kita melihat angka dan sumbangan Petronas ini sudah lari dari unjuran dan perkiraan yang diumumkan oleh Perdana Menteri, baru baru ini.

"Penekanan utama saya ialah hilangnya kekuatan Petronas apabila keupayaan Petronas melabur untuk carigali minyak gali baru terbantut. Petronas berbanding syarikat minyak besar menjadi terlalu kecil. Jadi belum selesai isu Felda, timbul krisis Petronas pula," kata beliau lagi.

Mengapa RM300,000 Tidak Disimpan Di Bank? ha..ha..Orang UMNO simpan duit kat rumah aje..banyak tueee...!!!!

Bagaimana, mengapa dan untuk apa? Itu persoalan Ahli Parlimen Indera Mahkota Azan berhubung penemuan RM300,000 di rumah Exco Pahang yang ditemui sekumpulan perompak 5 Julai lalu.

Azan Ismail mempersoalkan bagaimana seorang exco BN mampu mengumpulkan wang sebegitu banyak, untuk apa wang itu akan digunakan dan mengapa ia tidak disimpan dalam peti simpanan bank.

Akhbar The Star 6 Julai lalu melaporkan tindakan pantas polis menembak mati empat penjenayah yang memecah masuk rumah Datuk Wan Adnan Wan Mamat di Jalan Teluk Sisek, Kuantan.

“Saya hendak rujuk pada satu laporan akhbar The Star pada 6 Julai 2010 di mana melaporkan tindakan pantas pihak polis berjaya menembak suspek atau pun yang diklasifikasikan sebagai perompak di dalam satu kejadian pecah rumah di Kuantan yang melibatkan salah seorang Exco kerajaan negeri di dalam bidang sukan dan belia.

“Tetapi dalam berita ini menyiarkan bahawa perompak telah melarikan RM300 ribu wang tunai daripada kediaman beliau dan perkara ini telah menimbulkan banyak persoalan bagaimana Exco seorang kerajaan negeri boleh menyimpan begitu banyak tunai di dalam simpanan,” katanya.

Beliau berkata adalah menjadi perkara luar jangkaan apabila seorang Exco berani menyimpan wang yang begitu banyak di kediamannya memandangkan ia boleh menimbulkan pelbagai sangkaan.

"Hari ini begitu banyak berita berkenaan simpanan tunai yang berkaitan kerajaan beberapa isu kita dengar di Pulau Pinang dan sebagainya yang melibatkan kakitangan kerajaan ataupun orang yang diberi amanah oleh kerajaan sebagai pentadbir termasuk Exco.

"Kita minta pihak berkuasa menyiasat adakah kebenaran laporan akhbar ini bagaimana seorang Exco kerajaan negeri boleh menyimpan begitu banyak tunai di dalam kediamannya yang menjadikan kes ini kes rompakan dengan kesudahan empat orang ditembak mati oleh pihak polis yang juga menimbulkan banyak isu yang mana lima tahun kebelakangan ini banyak kes-kes tembakan yang menyebabkan berlaku kematian kepada suspek atau juga orang-orang yang di anggap penjenayah,” katanya.

Lebih Baik PKR Berlembut dan Akur..!!

MAAFLAH ini saya nak cakap sedikit fasal akhbar Suara Keadilan yang kini permitnya masih belum disambung lagi ekoran kontroversi menimpa akhbar berkenaan selepas ia melaporkan berita spekulasi Felda bankrup baru-baru ini.

Nampaknya pucuk pimpinan PKR yang bertanggungjawab sepenuhnya terhadap penerbitan akhbar berkenaan beriya untuk menerbitkan akhbar berkenaan walaupun berdepan dengan masalah. Amaran dan risiko yang disebutkan oleh pihak KDN seperti tidak sedikitpun digeruni.

Menurut Pengarah Strateginya, Tian Chua yang bertanggungjawab menguruskan penerbitan itu menegaskan akhabr berkenaan tetap akan dicetak. Mulanya ia hendak dicetak semalam tetapi disebabkan masalah tiada pencetak yang berani menyebabkan ia tertangguh. Terbaru seperti mana dilaporkan, akhbar itu sudah dicetak 100,000 dan akan diedar dalam kadar terdekat.

Saya tidak berhak untuk bercakap, apa lagi saya juga ada permit akhbar sendiri nanti dikatakan sebagai ada kepentingan tertentu. Tetapi rasanya tidak salah kalau saya memberi pandangan untuk kebaikan bersama berdasarkan sedikit pengalaman menguruskan permit sebuah akhbar.

Sesiapa pun tidak senang dengan tindakan KDN itu. Kerana ia menyusahkan akhbar berkenaan dan merugikan penerbitnya. Selain itu pemberhentian itu melibatkan kerugian. Paling jelas ialah beberapa orang akan kehilangan pekerjaan dan ini menyusahkan hidup mereka anak beranak.

Saya percaya mereka yang berkerja dengan akhbar berkenaan bukan 100 peratus pejuang tetapi mereka berkerja kerana di situ ada peluang pekerjaan. Apabila berlaku sesuatu ke atas penerbitan itu ia turut membebankan mereka.

Makanya pihak Suara Keadilan harus sama melihat kepada implikasi itu dan bukan terlalu ghairah mempolitikkan keadaan yang berlaku sehinggakan meragut kepentingan sendiri.

Dalam hal ini pada saya sebaiknya pihak PKR harus bersikap terbuka dan menerima juga syarat-syarat yang dikenakan oleh KDN. Seharusnya PKR dan mana-mana parti politik juga bersyukur atas kesediaan kerajaan mengeluarkan permit kepada mereka. Sebenarnya syarat yang dikenakan memang ketat terhadap permit akhbar yang melibatkan parti politik. Tetapi tindakan KDN tidaklah sekejam syarat berkenaan. Soal birokrasi itu adalah biasa, saya sendiri juga turut sama merasainya.

Misalnya kalau mengikut syarat permit akhbar parti ia dikeluarkan dengan syarat ketat misalnya edaran terhad kepada ahli saja. Ia tidak boleh diedarkan secara terbuka seperti akhbar lain. Tetapi apa yang berlaku hari ini batas dan syarat itu sudah lama dicerobohi. Sebab itu kita boleh lihat akhbar yang menjadi lidah parti ini di mana-mana sahaja.

Saya cukup yakin pihak pengurusannya sedar akan hakikat ini. Kerana itu bila ia diberikan sedikit kebebasan seharusnya ia disyukuri ataupun dijaga dengan baik termasuk tidak mencabar atau bersikap degil dengan KDN. Apa yang harus difahami sebagai agensi kerajaan KDN juga tentulah ada maruah dan wibawanya tersendiri dan tanggungjawab mempertahankan kerajaan.

Tetapi nampaknya kebebasan dan syarat-syarat itu tidak dipatuhi seperti mana dikehendaki.

Sebaiknya bagi mengelakkan kontroversi yang merugikan diri sendiri dan menyakiti pihak lain PKR harus bersikap terbuka dan sedarhana dalam soal ini. Jangan jadikan soal kelambatan penyambungan permit (renew) itu sebagai alasan menyerang KDN. Apa lagi kalau dijadikan modal politik lebih memburukkan keadaan. Tindakan itu tidak ada untungnya. Saya rasa pihak KDN bukanlah kejam sangat. Kalau semua prosuder dituruti tidak ada sebab dan alasan kenapa permit itu tidak disambung.

Sekiranya PKR terus membuat provokasi dan mengajak orang ramai menyerang dan mempertikaikan tindakan itu serta degil dengan arahan ia boleh mengusutkan lagi keadaan. Tindakan mengikut emosi itu menyebabkan KDN juga akan mengikut emosi. Sekiranya ikut beremosi dan tegas kerugian besar ialah kepada PKR kerana parti itu akan hilang satu wadah untuk orang ramai mengikuti perkembangan aktiviti politik mereka.

Apakah PKR terutamanya Tian Chua tidak boleh berlembut dan akur dalam hal ini. Tidak ada gunanya kalau Tian Chua tetap berkeras untuk menerbitkan akhabr itu seperti mana yang dikatakan itu.

Adalah silap kalau Tian Chua berharap dengan provokasi dan kedegilan itu beliau mengharapkan rakyat akan lebih ramai menyokong PKR. Mungkin strategi itu betul tetapi pada saya ia tidak berapa bijaksana. Kesan dari tindak balas atas tindakan KDN itu saya kira tidak sebesar kesan Suara Keadilan berada di pasaran. Bagi saya lebih baik Suara Keadilan terus diterbit walaupun dengan kawalan ketat daripada ia dihentikan terus.

Sebagai mentimun PKR atau mana-mana parti politik harus sedar realiti itu. Suka tidak semua pihak kena akur bahawa parti yang menjadi kerajaan hari ini masih BN. Besok setelah Pakatan Rakyat memerintah mereka boleh memansuhkan apa juga peraturan dan birokrasi yang berlaku demi untuk lebih adil dan saksama lagi.
MSO.

Desakan Bodoh Zul Noordin Dibidas Tuan Ibrahim Tuan Man

Kalau hang dan duk dalam kumpulan ‘pencandu-pencandu’ Umno, usahlah duk sibuk nak masuk campur dalam urusan PAS dan Pakatan Rakyat. Hang bukan lagi orang PAS dan PR. Sedar diri sikitlah.

Ahli Parlimen Bebas Kulim Bandar Baharu, Zulkifli Noordin sebelum ini telah pun mendesak Lembaga Tatatertib PAS menyiasat dan mengambil tindakan tatatertib terhadap dua pemimpin PAS, Datuk Kamaruddin Jaafar dan Dr Hatta Ramli yang hadir dalam Majlis Pelancaran Friends of Pakatan baru-baru ini di London.

Mengulas desakan itu, Naib Presiden PAS yang juga Pengerusi Lembaga Tatatertib PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man menjawab, kedua-dua pemimpin PAS yang hadir ke majlis pelancaran itu adalah atas tiket PAS yang juga parti komponen Pakatan Rakyat (PR), jadi tiada keperluan untuk menyiasat dan mengenakan tindakan tatatertib ke atas mereka.

Invalid Domain NameInvalid Domain NameCreate stunning presentations with Office 2010. Upgrade now Create stunning presentations with Office 2010. Upgrade now Create stunning presentations with Office 2010. Upgrade now

“Mereka bukan ke sana atas agenda peribadi. Pas adalah ahli komponen PR, jadi Pas juga perlu berada di sana. Tidak salah pas menghantar wakil.

“Lagipun, saya anggap Zulkifli bukan lagi ahli Pas dan dia tidak berhak memberikan pandangan. Justeru tiada keperluan untuk melakukan siasatan,” kata Tuan Ibrahim seperti yang dilaporkan Sinar Harian.

Yang Zulkifli Nordin menyibuk kenapa? Apakah dia perasan dia masih lagi ahli PAS?

Lawak pun, bodoh pun ada. Yang pelik bagi WarkahDaily, apa hak dia nak campuri urusan dalaman PAS dan PR. Apa hak hang nak suruh siasat depa tu?Hang tu bukannya tahu perihal depa tu, jangan duk mandai-mandai pulak. Depa tu pergi atas tiket PAS bukan sebab peribadi.

Ikut suka depalah nak pi mana pun, tak kan nak kena lapor kat hang kot, Zul!. Yang sepatutnya jelaskan pendirian kepada rakyat ialah hang sendiri.

Zulkifli Noordin lebih berhak disiasat oleh SPRM, bagaimana dia dan kumpulan ‘MP bebas’ yang boleh pergi ‘melancong’ ke luar negara bersama Perdana Menteri tempoh hari. Apakah motif hangpa pi sana, Zul? Apa yang korang dengan Najib ‘bermeeting’?

Janganlah pulak hang duk menyibuk pasal ‘keluarga’ orang pulak. Hang tu bukan ‘keluarga’ Pakatan.

Dalam perkembangan lain yang berkaitan, satu kenyataan rasmi mengenai status keahlian Zulkifli di dalam Pas sudah dikeluarkan Setiausaha Agung, Datuk Mustafa Ali.

“Apabila seseorang ahli Pas keluar parti dan menyertai parti lain, secara automatiknya keahlian beliau telah gugur,” katanya.

Sebenarnya, Zulkifli Noordin semakin terdesak dalam mengeluar kenyataan kerana popularitinya semakin menurun dan semakin tidak kedengaran pasalnya lagi selepas puak-puak muda yang mengaku ulamak memintas popularitinya selepas menyertai Umno.

Populariti hang akan hilang begitu aje selepas PRU 13 nanti. Masa tu carilah kerja lain yang boleh. Usah mimpilah dengan status ahli yang berhormat lagi. Rakyat Kulim Bandar Baharu akan pastikan hang kalah teruk jika hang masih nak bertanding. -WarkahDaily

Undi pos: Pemuda PAS sambut syor baru SPR, tapi sangsi BN terima

KUALA LUMPUR, 8 Julai – Dewan Pemuda PAS menyambut baik cadangan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk membuat perubahan besar terhadap undi pos dengan menggantikan sistem lama kepada sistem pengundian awal menjelang Julai 2011, tetapi sangsi Barisan Nasional (BN) akan bersetuju dengan cadangan tersebut.
Ketua Penerangan Pemuda PAS Suhaizan Kaiat berkata, cadangan SPR untuk membuat perubahan itu pasti sukar untuk dilaksanakan kerana perlu mendapatkan persetujuan Kabinet pusat, pimpinan BN yang meletakkan harapan total terhadap undi pos selama ini.
Dalam kebanyakan kes hampir keseluruhan undi pos akan memihak kepada BN kecuali dalam beberapa kes seperti ketika pilihan raya kecil Telok Kemang pada 2001.
“Cadangan itu bagus tetapi adakah Kabinet akan setuju kerana selama ini undi pos adalah deposit tetap kepada undi BN?
“Ini kerana ruang manipulasi terlalu besar dalam sistem undi pos, jadi saya tidak fikir BN dengan mudah bersetuju dengan cadangan tersebut,” kata beliau dalam kenyataan dikeluarkan menerusi blog http://kentong-suhaizan.blogspot.com.
Beliau berkata beberapa cadangan SPR sebelum ini untuk memastikan ketelusan pilihan raya tidak berjaya apabila ada pihak yang tidak bersetuju dengan pelaksanaan cadangan tersebut.
“Sebagai contoh sebelum ini SPR telah mengeluarkan peraturan tidak membenarkan parti bertanding membuat pondok panas di sekitar tempat mengundi, parti pembangkang mematuhi peraturan itu tetapi ejen BN pula adalah sebaliknya.
“Begitu juga ketika pilihan raya 2008 di mana SPR telah membelanjakan banyak wang untuk membeli dakwat hitam bagi menanda jari untuk pengesahan pengund, namun apabila ada pihak berkepentingan tidak bersetuju akhirnya SPR terpaksa akur dan membatalkan penggunaan dakwat hitam.
“Dalam pilihan raya 2008 pula SPR juga menetapkan setiap calon yang bertanding perlu mendapat pengesahan pesuruhjaya sumpah terlebih dahulu sebelum penamaan calon tetapi ramai calon Umno-BN tidak sempat untuk membuat pengesahan pesuruhjaya sumpah tersebut, lantas peraturan ini dibatalkan pada saat akhir.
“Jadi saya yakin cadangan SPR itu akan menerima nasib yang sama,” katanya.
Bagaimanapun Suhaizan berkata sistem pengundian awal ini sebenarnya masih tidak menyelesaikan sepenuhnya masalah ketidaktelusan dalam undi pos.
“Ini kerana ruang-ruang ketidakadilan dan manipulasi masih terdapat dalam beberapa perkara. Antaranya, kita melihat bagaimana hanya pihak kerajaan BN sahaja dibenarkan masuk ke kem untuk berkempen.
“Selain itu, sistem pengundian awal ini akan menyebabkan semua anggota tentera, polis dan SPR berkumpul di satu tempat untuk mengundi. Jadi bagaimana SPR mahu mengarahkan pihak tentera untuk tidak membuat sebarang aktiviti di luar kem pada masa mereka mengundi?
“Justeru saya minta SPR ukur kail (joran) sendiri. Jika kail panjang sejengkal bagaimana SPR mahu menduga laut yang dalam?” katanya.
Sebelum ini Dewan Pemuda PAS mengesyorkan gerakan Himpunan Bersih II bagi mendesak pilihan raya yang adil dan bersih diadakan sebaik sahaja Parlimen dibubarkan bagi membuka laluan kepada pilihan raya umum ke-13.
Cadangan ini dikemukakan ketika banyak pihak mula bercakap mengenai kemungkinan pilihan raya umum akan diadakan dalam waktu terdekat.
Ada yang meramalkan pilihan raya umum ke-13 akan berlangsung antara tiga hingga 12 bulan ini.
“Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak sebelum ini mengumumkan bahawa pilihan raya umum ke-13 akan mengejutkan semua pihak seolah-olah sebagai isyarat bahawa ia akan diadakan lebih awal daripada yang sepatutnya.
“Justeru memandangkan pilihan raya negara terlalu terdedah kepada manipulasi, Jawatankuasa Bersih perlu berbuat sesuatu dengan mengadakan Himpunan Bersih II dan ia akan diadakan pada hari Sabtu terdekat selepas Perdana Menteri membubarkan Parlimen,” kata Suhaizan.
Perhimpunan Bersih kali pertama telah digerakkan di ibu negara pada 10 Nov 2007 untuk menyerahkan memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong.
Ia telah dianjurkan oleh pertubuhan Bersih yang turut disertai pelbagai parti pembangkang dan badan bukan kerajaan untuk menuntut pilihan raya yang adil.
Awal bulan lalu, Dewan Pemuda PAS membahaskan usul agar diadakan Himpunan Bersih II bagi menuntut pilihan raya yang bersih dan adil.
Perkara ini juga menjadi perhatian dalam Kongres Nasional Keenam PKR kira-kira dua minggu sebelum itu.
Dalam ucapan dasar pada kongres itu, Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail menggesa Pakatan Rakyat agar sekali lagi mengadakan Himpunan Bersih II untuk menjamin perjalanan pilihan raya yang adil.

Kes rasuah setiausaha politik menteri masih disiasat..ha.ha..46 peti besi dalam rumah tak de kes lagi...!!!

Kes rasuah melibatkan bekas Setiausaha Politik kepada Menteri di Jabatan Perdana Tan Sri Nor Mohamed Yakcop masih dalam siasatan pihak berkuasa, Dewan Rakyat diberitahu hari ini.

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Liew Vui Keong berkata tindakan susulan terhadap Hasbie Satar akan diambil selepas siasatan selesai dan terdapat bukti kukuh.

"Kes ini masih lagi dalam siasatan, jadi saya tidak dapat menjelaskan lebih banyak mengenainya," katanya ketikanya menggulung perbahasan Rang Undang-Undang Mahkamah Rendah (Pindaan) 2010 pada persidangan Dewan Rakyat.

Semalam, Wee Choo Keong (Bebas-Wangsa Maju) ketika membahaskan rang undang-undang itu, meminta penjelasan berhubung status siasatan kes rasuah melibatkan Hasbie.

Wee mempersoalkan mengapa Hasbie masih tidak didakwa di mahkamah sehingga kini dan sama ada ketiadaan pendakwaan terhadapnya bermakna kes itu telah ditutup.

Hasbie ditahan pada 12 Feb lalu tetapi dibebaskan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) enam hari kemudian, dengan jaminan RM50,000.

Media sebelum ini melaporkan bahawa pegawai SPRM dari Putrajaya telah menyerbu sebuah pangsapuri di Teluk Air Tawar, Butterworth, Pulau Pinang dan menemui wang tunai yang diikat mengikut nilai RM5, RM10, RM50 dan RM100 berjumlah kira-kira RM2 juta.

Liew berkata semua pihak tidak patut menghukum mana-mana individu jika dia belum dibicara dan dijatuhkan hukuman di mahkamah.

"Mahkamah adalah tempat yang sebenar untuk tertuduh menjawab segala tuduhan yang dibuat terhadapnya, dan juga mendengar keterangan saksi," katanya.

Rang undang-undang itu kemudian diluluskan.

Persidangan dewan disambung Isnin.

- Bernama

Petronas hilang kekuatan, cari gali merosot

KUALA LUMPUR, 8 Julai: Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata, kekuatan Petronas sudah hilang ekoran keupayaannya melabur untuk cari gali minyak yang baru semakin merosot.
Sehubungan itu, beliau mempertikai keengganan Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia meluluskan usul mengenai perolehan Petronas atas alasan ianya tidak perlu disegerakan.
Bercakap pada sidang media di lobi Parlimen hari ini, Anwar menyatakan kebimbangan dengan laporan kewangan Petronas yang menunjukkan kegawatan dan tidak mampu lagi bersaing dengan syarikat pengeluar minyak dunia.
Beliau tidak setuju usul itu tidak perlu disegerakan kerana laporan itu membimbangkan.
Ini, katanya kerana prestasi kewangan dan operasi Petronas memperlihatkan penurunan perolehan 18.1 peratus kepada RM216.4 bilion.
“Keuntungan pun merosot sebanyak 23.2 peratus kepada RM40.3 bilion. Keuntungan RM40.3 bilion, tetapi jumlah yang patut diberi kepada kerajaan adalah 70.9 peratus. Maknanya RM30 bilion sebagai dividen.
"Saya bangkitkan ini kerana saya melihat ia bertujuan untuk menampung defisit. Defisit tanpa sumbangan Petronas mencecah lebih 11 peratus, tanpa sumber minyak. Ia memberikan satu ruang sikap yang tidak bertanggungjawab dari sudut pengurusan ekonomi negara," katanya.
Anwar yang juga ahli Parlimen Permatang Pauh turut menegaskan, kekuatan Petronas sudah hilang ekoran keupayaannya melabur untuk cari gali minyak yang baru semakin merosot.
"Kedua, di negara lain atau syarikat antarabangsa lain, termasuk Shell, BP dan Exxon Mobil semuanya membelanjakan 50 hingga 80 peratus untuk pelaburan carigali baru sedangkan Petronas dengan keadaan kegawatan yang berlaku sekarang hanya mampu membelanjakan 20 hingga 30 peratus sahaja.
"Penekanan utama saya ialah hilangnya kekuatan Petronas apabila keupayaan Petronas melabur untuk carigali minyak gali baru terbantut. Petronas berbanding syarikat minyak besar menjadi terlalu kecil," katanya.
Ujarnya juga, dasar Petronas itu berubah kerana terdapatnya campur tangan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak secara langsung dalam pengurusan Petronas.
Menurutnya, dasar itu berubah dengan pengurusan baru yang sepenuhnya dikawal oleh Najib.
“Tahap kewibawaan Petronas dipertikai. Apa yang menjadi kebimbangan kita selain soal menangani defisit ini ialah keupayaan Petronas untuk jangka masa sederhana dan jangka masa panjang akan terjejas.
"Saya sediakan analisa menyeluruh berdasarkan kewangan dan prestasi Petronas yang diperjelaskan dengan angka. Kebergantungan untuk menangani masalah defisit, dengan hasil minyak 2009 telah mencecah 7.4 peratus defisit, telah masuk paras bahaya. Tanpa hasil minyak defisit ialah 11.7 peratus pada 2008, dan 15.1 peratus untuk 2009.
"Kemudian bayaran Petronas kepada kerajaan kita lihat memang berdasarkan keuntungan Petronas pada 2008 ialah RM67.6 bilion, 2009 (RM74 bilion) dan 2010 (RM57.6 bilion).
"Tetapi yang kita bangkitkan ini juga ialah peratus sumbangan Petronas kepada pendapatan negara. Kita tengok pendapatan bayaran kepada kerajaan maknanya ketergantungan kepada Petronas itu sangat tinggi," katanya.