Jumaat, 2 Julai 2010

SPRM kemuka soalan kepada Balasubramaniam melalui peguamnya..ha..ha..macam tu je ah..!!! kah..kah..SPRM apa dah jadi..??

PUTRAJAYA, 2 Julai – Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini mengemukakan soalan kepada P.Balasubramaniam melalui peguamnya, untuk dijawab oleh penyiasat persendirian itu.
Pengarah Siasatan SPRM Mustafar Ali berkata soalan-soalan itu telah dikirim oleh SPRM melalui kurier pada petang ini kepada peguam Balasubramaniam, Americk Sidhu.
Katanya Americk telah bersetuju untuk memberi jawapan kepada SPRM secepat mungkin.
“Kita telah menghubungi Americk dan mencadangkan mengemukakan soalan kepada Balasubramaniam dalam bentuk akuan bersumpah atau afidavit.
“Peguam Balasubramaniam itu melalui emel semalam bersetuju untuk mengemukakan soalan tersebut kepada dia (Balasubramaniam) dan turut bersetuju ia dihantar melalui kurier,” katanya di sini. – Bernama

Melayu Bangang dan Celaka.??? Melayu perkasa Dan umnoapco daa...!!!

Gua kecam penggunaan akta ISA dan minta di mansuhkan, tetapi Kera..jaan mengambil pendekatan untuk meminda akta tersebut, dan sampai la ni.. masih tak tahu statusnya lagi. Walau apa sekalipun akta ini harus di hapuskan kerana ianya akta yang zalim. Mansuhkan ISA...!!!!

Sementara menanti kata putus apakah bentuk pindaan akta tersebut, jom... kita jengok pergaduhan mulut antara Ketua Pemuda MCA dengan si Melayu Celaka Raja Katak aka Presiden Perkasa Celaka. Gua pun sokong jugak kalau Presiden Perkasa Si Melayu Celaka tu di ISA kan... ha..ha..ha... sememangnya dia ni memang Celaka pun kerana mulut macam sial... suka main isu perkauman dan melaga-lagakan orang lain. Jom baca apa yang Ketua Pemuda MCA mencelakakan Raja Katak nih....

Jikalau PERKASA mahu Wee Ka Siong dipenjarakan kerana kenyataan Pemuda MCA yang membela keadilan, maka ekstremis yang celaka ini lebih patut dipenjarakan di bawah ISA," kata Ketua Pemuda Wilayah Persekutuan MCA, Chiew Lian Keng.

Demikianlah kemarahan daripada Pemuda MCA, berikutan laporan utama edisi sulung Suara PERKASA yang bertajuk "Tahan Ka Siong bawah ISA". Beberapa orang pemimpin Pemuda MCA tampil mempertahankan Ketua-nya, masing-masing menyasarkan serangan terhadap Presiden PERKASA (Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia), Ibrahim Ali.

Antaranya, Ketua Pemuda Wilayah Persekutuan MCA, Chiew Lian Keng menganggap Wee Ka Siong, Ketua Pemuda MCA merangkap Timbalan Menteri Pelajaran tidak bersalah, malah memberi amaran bahawa "jangan hina maruah Pemuda MCA!", kerana Pemuda MCA tidak akan bertolak ansur dengan provokasi yang biadap ini.

Malah, Pemuda Wilayah Persekutuan MCA mendesak agar kerajaan menyatakan sikapnya untuk mengasingkan diri daripada tindakan Ibrahim Ali yang biadap, mencelarukan sentimen perkauman, dan mencungkil saraf sensitif. Untuk Pemuda Wilayah Persekutuan MCA yang sanggup jadi benteng Wee Ka Siong, seandainya kerajaan berdiam diri dalam isu ini, maka ia adalah penghinaan terhadap MCA sebagai parti komponen kedua terbesar dalam BN.

Oleh itu, Ketua Pemuda Wilayah Persekutuan MCA mahu Kementerian Dalam Negeri melucutkan permit penerbitan PERKASA, sebagai amaran kepada kenyataannya yang ekstrem, malah berharap agar penjual akhbar mengambil inisiatif untuk memboikot akhbar ini, demi menjaga keamanan negara.

Akta Hasutan terhadap PERKASA dan Ibrahim Ali

Selain itu, Setiausaha Agung Pemuda MCA, Chai Kim Sen turut menggesa agar polis menangkap Ibrahim Ali dan mengambil tindakan terhadap Suara Perkasa, dengan menggunakan Akta Hasutan 1948.

"Artikel dalam Suara PERKASA yang menggesa untuk menangkap Wee Ka Siong dengan ISA ini telah mencungkil kemarahan Pemuda MCA. Seandainya kerajaan berpeluk tubuh dalam isu ini, Pemuda MCA akan menyerang balik sehabis-habisnya. Kami sanggup melakukan apa sahaja untuk mempertahankan maruah MCA," kata Chai Kim Sen dalam kenyataannya.

Malah, Setiausaha Agung Pemuda MCA ini menambah, "PERKASA langsung tidak masuk akal. Pertubuhan yang dipimpin Ibrahim Ali ini bukan sahaja ekstrem, malah satu pertubuhan yang mengada-ada. Memang celaka betul!"

Pemimpin Pemuda MCA bangkit menyerang

Di samping itu, terdapat beberapa orang pemimpin Pemuda MCA lain yang turut mengeluarkan kenyataan media untuk menyelar Ibrahim Ali, hari ini. Ketua Pasukan Pemuda Kebangsaan MCA, Yap Tian Hoi membidas Suara PERKASA kerana menggunakan propaganda "kelas rendah" untuk mencungkil sentimen perkauman.

Ketua Biro Kajian Strategik dan Perancangan Pemuda MCA, Foo Seck Chyn pula membidas bahawa kesabaran kerajaan untuk membenarkan hujah perkauman ini berleluasa telah mencungkil kemarahan rakyat.

Naib Setiausaha Agung Pemuda MCA, Loh Chew June pula mendesak agar kerajaan memisahkan diri dari PERKASA, untuk membuktikan bahawa kerajaan mendukung semangat 1Malaysia, dan tidak bersekutu dengan pertubuhan yang ekstrem dan berkelas rendah ini.

*Kenyataan-kenyataan di atas dikeluarkan oleh pemimpin-pemimpin Pemuda MCA, diterjemahkan dan disunting oleh MerdekaReview.
Tapikan... sanggupkah KDN dan Kera...jaan 1Malaysia mengambil tindakan terhadap Raja Katak nih... bukankah dia running dog umnoapco dan pencacai tegar.... ntah2 ini semua lakonan puak2 laknat nih nak meraih sokongan simpati melayu kembali pada umnoapco... 

Malahan melayu sekarang dah tak macam dulu lagi... agenda perkauman dah tak jadi hal lagi beb... sebab semua kaum dah faham benar dengan agenda kotor umnoapco dan perkasa nih... hanya melayu felda dan melayu hutan jer... yang masih bangang dengan realiti Malaysia sebuah negara berbilang bangsa dan kaum (negara majmuk).
IkutSukaAku.

MENGALU-ALUKAN PEMBEBASAN DR HASSAN AL TURABI

http://www.buletinonline.net/images/stories/berita27/Hassan_al-Turabi_1363245c.jpgLajnah Antarabangsa Dewan Pemuda PAS Pusat (LA DPPP) mengalu-alukan langkah Kerajaan Sudan membebaskan Dr Hassan al-Turabi, pemimpin Parti Kongress Sudan kelmarin. Tindakan ini memberi sinar harapan baru kepada demokrasi tulen di Sudan yang menjadi bahan bualan antarabangsa.

Dr Hassan al-Turabi adalah salah seorang pemimpin Islam dan pembangkang yang disegani di Sudan. Sebagai pemimpin kepada Parti Kongress Popular, sudah tentu beliau menjadi perhatian masyarakat antarabangsa khususnya dunia Islam. Kenyataan dan pandangan beliau yang moderate dan kontemporari selalu menjadi rujukan umat Islam seluruh dunia.


LA DPPP percaya Dr Hassan bukanlah seorang ektrimis agama dan pengganas seperti yang didakwa. Kritikan beliau berunsur nasihat dan bermotifkan kebaikan untuk negara Sudan. LA DPPP berpendapat, ruang kebebasan untuk bersuara, mengkritik dan berhimpun perlu dibuka bagi membuktikan Sudan benar-benar mengamalkan demokrasi yang sihat. Sememangnya negara-negara maju memberikan sepenuhnya kebebasan kepada rakyatnya untuk menyatakan pandangan dan pendapat dalam ruang lingkup yang dibenarkan tanpa apa-apa sekatan.

Selain daripada pembebasan Dr Hassan At Turabi, LA DPPP turut mengharapkan pembebasan ramai lagi tahanan politik di negara Sudan. Sudan merupakan contoh negara Islam di Afrika seharusnya menjadi tiang kepada negara-negara Islam di Afrika yang lain.

DR RAJA AHMAD AL HISS
Pengerusi
Lajnah Antarabangsa
Dewan PEMUDA PAS Pusat

It’s democracy and not derhaka


Azmi Sharom
It is one thing to have a populace that does not quite understand the full extent of their democratic rights, it is quite another to have leaders perpetuate a feudalistic atmosphere to keep their grip on power.

After the 2004 general election, the newly chosen MP for Putrajaya was being interviewed on the telly. He was obviously very happy with the result – his chubby face was glowing. The Barisan had won big in that particular constituency.
His happiness was understandable but his explanation for the victory, however, was a little bizarre. He said the reason Barisan won the seat so easily was because Putrajaya was home to mainly civil servants. In other words, it was expected that these people will vote for the “govern­­ment”.
Two points of clarification should be made here. Firstly, the freedom to choose is the right of every single Malaysian, regardless of job description. And secondly people don’t vote for a “government”, people vote for a party which will then form a government.
It’s all pretty basic Democracy 101 type stuff, but I guess for some it’s a lesson which is a little tough to grasp. Not surprising really, consi­dering how terribly feudal our country is.
Why, just today I read that tribal leaders in Sarawak have been warned not to vote for the opposition. The last time I checked, the right to choose belonged to all Malay­sians. I didn’t realise there was a tribal clause.
To a certain extent, I can understand why some people may think that once a party is in power then they deserve undying loyalty. It is a throwback to our days of absolute monarchs, chieftains and the like. You had an allegiance to your ruler, whoever that ruler might be and woe betide you if you were to be rebellious, or to use that most heinous of Malay words “derhaka”.
But times have changed and we are a democracy now. Or so we claim to be. If we are, then this thinking is simply not in line with our rights as citizens to choose our leader and to choose whoever we like as our leader. A feudal system is very much top down whereas a democracy moves the other way.
But like I said, I am not too surprised that we ordinary people may fail to understand and appreciate the power that is in our hands. I’m not surprised because the everyday business of governance in this country is infected with the trappings of feudalism.
Look around you – if you are in any public building, chances are you will see several portraits smiling benignly down at you a la Kim Jong Il. Apart from providing income to a bunch or photographers, printers and framers, I really don’t see the point in having these elected mugs smirking down at me. After all, what is important is the office, not the individual holding that office.
And although our national characteristic is one of politeness and respect, I don’t think it should degenerate to base toadying and brown nosing. It is distasteful to see grown men slobbering, bowing and scraping to elected officials who, let’s face it, are our servants and not the other way round.
Again, in a warped kind of way, I understand why people do this. These big shots have power. But then, even here there is a distortion of how things should be. They have power, that is true, but that power must not be in any way unlimited and the use of that power has to be accountable and transparent.
Because our system of governance lacks transparency and accountability, the amount of power wielded by the few is far too great and this merely feeds into the feudalistic thinking of the society we live in as people will prostrate themselves before someone whom they think can give them reward, regardless whether they should have such power to reward or not.
However, back to the Sarawak tribal chiefs. Michael Manyin, who is the Sarawak Infrastructure Develop­ment and Communication Minister, said in a speech that “tribal leaders are the government’s agents in developing local communities and are not supposed to go against the government”.
This may be true in the daily life of a tribal leader. He will have duties to carry out and he should not do anything to undermine that. However, during election time, there is no longer a “government”. There are only parties vying to be the next government and in that situation, a tribal leader or any other citizen for that matter can choose who they want.
It is one thing to have a populace that does not quite understand the full extent of their democratic rights, it is quite another thing to have leaders perpetuate a feudalistic atmosphere in order to keep their grip on power.
It is about time we realise that this country belongs to all of us, the citizens. It definitely does not belong to elected officials who are at the very most merely managers entrusted with the running of the nation and managers with no security of tenure because we can fire them.
And that is not “derhaka”, that is democracy.

The stink of belacan politics



RPK is not an enemy of the people. It is the Najib administration that wants him behind bars. In the case of Nasir Safar, it is the people—the real government—who want him charged for sedition. 
FREE MALAYSIA TODAY EDITORIAL
Barisan Nasional’s abuse of the court system, like many of its other abuses, is as blatant as belacan, to borrow an expression from an old Salleh Ben Joned poem. Like belacan, it stinks to high heaven. But at least belacan does not insult your intelligence.
Just days after we were told that the Attorney-General had dropped the case against Nasir Safar because he found it hard to prove sedition, we are reminded again—this time through a moronic statement from ex-PKR man and now Umno proxy Zahrain Mohamed Hashim—that the hunt is still on for Raja Petra Kamarudin, who skipped town before his sedition trial could begin. These two developments, taken together, make for a good lie detector to be applied on those who have been following both cases. That person is a liar who says that in his objective assessment RPK’s sedition is easier to prove than Nasir’s.

Umno apologists and anti-democratic elements like Utusan Malaysia may not understand why we say Zahrain’s complaint could come only from a moron. So we are not insulting their intelligence when we explain that the correct reaction to Zahrain’s so-called revelation should be: “What’s wrong with supporting RPK and even financing him?”
RPK went into exile so that he may continue to be a voice for democracy. If he needs financial support, then anyone who lends him that support deserves our admiration and praise. RPK is not an enemy of the people. It is the Najib administration that wants him behind bars. In the case of Nasir Safar, it is the people—the real government—who want him charged for sedition. According to police reports lodged by Malaysians who heard him, he insulted them with seditious words. Shouldn’t we let the courts decide whether this was true?

It is embarrassing, because it is so obvious, to point out that the main subtext behind the official exoneration of Nasir and the continuous effort to discredit RPK is the desperate need to protect the Prime Minister’s behind.
It must have been Providence that inspired Nasir to make his blunder in Malacca, which produces the best belacan in the world. Malay and Chinese chefs will tell you that you that you can remove belacan’s stink by toasting it.

Zahrain tak mahu suruh SPRM siasat pertemuan Bala dan RPK.....

Si raja katak Zahrain menuntut SPRM supaya menyiasat individu yang menaja penerbangan Balasubramaniam dan penginapannya di London. Si raja katak Zahrin juga
mendakwa dia mempunyai dokumen bagi membuktikan bahawa blogger Raja Petra Kamarudin dan penyelaras Pakatan Rakyat, Zaid Ibrahim menginap di hotel yang sama ketika berada di United Kingdom, tahun lalu.


“Jumpa Raja Petra tidak salah...Raja Petra dan isterinya, Marina kawan saya,kata Zaid Ibrahim. Saya tak tinggalkan kawan semata-mata kawan ada dalam kesusahan Kalau kita itu, wakil rakyat Bebas yang begitu di gemari oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

"Kenalah jaga standard supaya orang tak mengatakan kita ini budak suruhan semata mata, dan tidak ada modal bernas untuk diketengahkan dalam Dewan,” kata Zaid Ibrahim.



Balasubramaniam sangat menyokong sepenuhnya cadangan Zahrain.

Balasubramaniam berkata, “Wang yang akan digunakan oleh dia bagi lawatan ke London dan penginapan hotel di sana datang dari dana yang dia terima daripada Deepak yang diberikan oleh Rosmah Mansor, yang merupakan penaja sebenar,”




Ini pula, apa cerita? Kalau nampak kat si raja katak Zaharin nanti dia akan panggil sidang media dan suruh SPRM siasat sapa taja perjumpaan Bala dengan Raja Petra pula?

Oooops...bukankah Bala dah beritahu bahawa dia guna wang yang diberi oleh Deepak dan Rosmah Mansor untuk dia pergi ke London.

Rosmah bagi wang suruh Bala tutup mulut....ni apa pula cerita pergi ke London untuk jumpa Raja Petra??

40 Ulama: Dakwat belum kering sudah menipu?

Sudah beberapa kali saya mengulas isu 40 'ulama' muda yang didakwa menyertai Umno. Belum apa-apa lagi sudah banyak kontroversi yang wujud.

Dari segi bilangan 40 yang didakwa datang pun sudah tak betul. Ada yang kata 40 dan ada yang kata tak sampai 40.

Ada yang yang kata dijemput dan ada pula yang kata mereka tak ada dalam senarai untuk jadi 'ulama Umno'.

Jurucakap kumpulan 40 ulama itu, Fadlan Mohd Othman dan Mohd Hosni Mubarak Abdul Hamid kini saling nafi menafi serta saling tuduh menuduh di antara satu sama lain tentang cerita '40 ulama masuk Umno'.

Saya tak pasti siapa yang betul, tetapi yang saya cukup pasti di antara keduanya ada yang jadi ulama penipu! Sehingga hari ini Mohd Hosni yang juga pensyarah Maahad Tahfiz Integrasi Sains Teknologi Selangor tampil di pentas terbuka menafikan bahawa beliau mengisi borang Umno.

Katanya 'saya memang tiada niat untuk masuk Umno... belajar agama tinggi nak masuk Umno buat apa?”.

“Saya hadir ke program ini kerana diberitahu oleh seorang tokoh agama Umno bahawa Perdana Menteri mahu menemui pelajar-pelajar yang pernah belajar di Timur Tengah.

“Jadi apabila diberitahu begitu saya tanpa syak wasangka bersetuju untuk mengikut tokoh agama menghadiri program itu.

Manakala Fadlan pula melalui media terus menafikan bahawa empat orang yang mempertahankan dijemput ke majlis berkenaan termasuk dalam senarai masuk Umno.

Pening juga dibuatnya, mungkin inilah hasil tarbiyyah pertama bila menjadi ahli Umno. Kalau ya pun tunggulah dakwat dalam borang Umno tu kering dulu.

Pulau Pinang setuju LA bukan dari Peguam Negara

BUKIT MERTAJAM, 2 Julai: Selepas Kelantan, Pulau Pinang pula setuju cadangan agar Penasihat Undang-undang (LA) dilantik sendiri oleh kerajaan negeri bukannya dari Jabatan Peguam Negara namun buat masa ini akan kekal dengan kakitangan yang ada.

Ketua Menteri Pulau Pinang,  Lim Guan Eng, menyokong cadangan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya semua negeri yang ditadbdir oleh Kerajaan Pakatan Rakyat (PR) melantik Penasihat Undang-Undang sendiri.

Langkah ini akan menghentikan amalan yang menjadi tradisi kerajaan yang lalu apabila penjawat jawatan tersebut diisi oleh wakil dari Jabatan Peguam Negara.

Menurut Lim lagi, cadangan tersebut adalah suatu proposal yang baik bagi mengelakkan berlakunya tindakan cuai pegawai yang dilantik oleh Kerajaan Pusat.

"Tindakan ini adalah baik kerana sebagaimana yang kita ketahui pegawa-pegawai ini adalah lantikan daripada Kerajaan Pusat yang mewakili kepentingan Umno dan Barisan Nasional (BN) serta menimbulkan pelbagai masalah kepada pentadbiran negeri.

"Walau bagaimanapun setakat ini Pulau Pinang akan terus menggunakan khidmat nasihat daripada pegawai yang sedia ada, memandangkan Penasihat Undang-Undang tersebut adalah wakil kepada Kkrajaan negeri dalam semua urusan yang berasaskan perundangan dan mereka harus berurusan melalui saya terlebih dahulu,"katanya.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Bagan berkata, semua tindakan yang akan diambil perlu terlebih dahulu mendapat arahan daripada Exco Kerajaan Negeri dan Pulau Pinang masih lagi mengekalkan Penasihat Undang-Undang sedia ada.

Lim berkata demikian semasa bercakap kepada media di Ibu Pejabat Majlis Perbandaran Seberang Perai, Bandar Perda, Bukit Mertajam.

Petronas tak perlu bayar RM30b dividen setahun

Dzulfikar Mashoor   
KUALA LUMPUR, 2 Jun: Petroleum Nasional Berhad (Petronas) sepatutnya tidak kekal membayar RM30 bilion setahun kepada kerajaan Pusat sebagaimana pada paras tahun lepas, kata Ahli Parlimen Selangor, Dr. Dzulkifly Ahmad.

Menurut beliau, jumlah pembayaran dividen pada kerajaan sewajarnya berdasarkan keuntungan bersih yang diperolehi  syarikat berkaitan kerajaan (GLC) itu.

“Tidak wajar untuk Petronas dipaksa membayar pada kerajaan kekal tinggi RM30 bilion, sepatutnya dividen ini dibayar oleh Petronas kepada pemegang saham, iaitu kerajaan berkadaran dengan keuntungan.”

Ini kerana, beliau berkata, keuntungan Petronas merosot 23.2 peratus daripada RM52.5 bilion menjadi RM40.3 bilion.

Kemerosotan itu, katanya lagi, disebabkan kemerosotan permintaan minyak dunia bagi tahun kedua berturut-turut kepada 84.4 juta tong sehari.

“Purata harga aras minyak mentah di West Texas Intermediate turun 20 peratus pada USD70.59, manakala harga minyak mentah Malaysia pun turut turun pada USD72.69,” ujar beliau memetik perangkaan Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Petronas, Datuk Samsul Azhar Abbas, semalam.

Impaknya, beliau berkata, perolehan Petronas menurun 18.1 peratus daripada RM264.2 bilion menjadi 216.4 bilion sahaja.

Manakala, katanya, keuntungan pra cukai Petronas pula merosot 24.5 peratus pada RM67.3 bilion bagi tahun kewangan berakhir Mac 2010.

Bagi beliau, tindakan kerajaan dengan tidak melihat realiti cabaran yang dihadapi oleh Petronas itu disebabkan kerajaan terlalu bergantung pada hasil bahan mentah itu sebagai Keluaran Dalam Negera Kasar (KDNK) negara; iaitu kira-kira 44.6 peratus atau RM67.8 bilion.

Ditambah dengan belanjawan defisit yang masuk tahun tiga belas berturut-turut, beliau berkata, perbelanjaan kerajaan pasti kian melebar sekiranya tidak memaksa Petronas kekal membayar dividen pada kadar sebelum ini.

“Kalau Petronas tidak diminta membayar sebegini, tentunya defisit perbelanjaan oleh kerajaan kian melebar dari congakan yang sedia ada, iaitu 7.4 peratus dengan hasil Petronas atau 15.1 peratus tanpa hasil petronas mengikut KDNK 2009),” ujar beliau ketika menghubungi Harakahdaily pagi tadi.

Disebabkan itu, beliau merumuskan Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Perdana Menteri dan Menteri Kewangan I seakan tidak mempunyai formula ajaib untuk memacu ekonomi berprestasi tinggi sebagaimana yang diselokakan dalam Rancangan Malaysia Ke-10 (RMK10) belakangan ini.

Disebabkan tidak ada formula ajaib, beliau berkata, Najib mungkin terpaksa merancang untuk meluluskan lesen judi sukan bola kepada Kumpulan Berjaya, memperkenalkan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) serta mengurangkan peruntukan dalam sektor pendidikan dan sebagainya.

“Namun, Najib nampak terumbang-ambing (flip-flop) dengan menangguhkan kesemua formula ini,” ujar beliau.

Artikel Menghasut: KJ Minta Suara Perkasa Disiasat


KUALA LUMPUR: Ketua Pergerakan Pemuda Umno Khairy Jamaluddin meminta Kementerian Dalam Negeri menyiasat Suara Perkasa berhubung penyiaran berita muka depan akhbar itu yang mahu Timbalan Menteri Pelajaran Datuk Dr Wee Ka Siong ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). "Hari ini saya dengar Suara Perkasa keluarkan berita muka depan kata tahan Ka Siong bawah ISA, saya tidak setuju kerana benda macam itu menghasut dan salah.
"Saya lakukan ini bukan sebab saya nak pertahan Ka Siong tetapi kerana artikel ini salah dan harus disiasat," katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini, semalam.
Suara Perkasa, yang merupakan akhbar Pertubuhan Perkasa Malaysia (Perkasa)dalam edisi sulungnya menyiarkan berita muka depan yang berunsur provokatif menerusi artikel "Tahan Ka Siong di Bawah ISA".
Konflik antara presiden Perkasa Datuk Ibrahim Ali dan Wee bermula apabila anggota Parlimen Pasir Mas itu mendakwa Ketua Pemuda MCA berkenaan mempersoalkan kontrak sosial serta tidak menghormati Perlembagaan Persekutuan dalam isu biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam.
Khairy berkata memperjuangkan hak orang Melayu bukanlah satu masalah, tetapi kepentingan kaum lain tidak diketepikan.
"Bagi saya BN (Barisan Nasional), Umno kita nak melihat inklusif untuk semua, tidak mengapa Perkasa berjuang untuk orang Melayu, tetapi cara dia buat, saya tidak setuju," katanya.
Sementara itu, Wee ketika ditemui berkata beliau akan mengkaji tindakan undang-undang yang boleh diambil berhubung penyiaran artikel tersebut.
Katanya, beliau hairan kenapa perkara itu tersebut masih dibangkitkan sedangkan penjelasan berhubung isu biasiswa telah diberikannya. -BERNAMA

KDN panggil Suara Perkasa berhubung edisi sulung

KUALA LUMPUR, 2 Julai – Kementerian Dalam Negeri memanggil pengurusan Suara Perkasa bagi mendapatkan penjelasan berhubung kandungan sulung akhbar terbitan Perkasa, yang muka depannya menggesa agar Ketua Pemuda MCA Datuk Dr Wee Ka Siong ditahan di bawah ISA.
The Malaysian Insider dimaklumkan ketua pengarang Suara Perkasa telah dipanggil menghadap Kementerian Dalam Negeri pukul 5 petang ini.
“Ya, Kementerian Dalam Negeri ada memanggil ketua pengarang Suara Perkasa hari ini.. pertemuan sedang berlangsung, mereka jumpa Ketua Setiausaha kementerian,” kata sumber kepada The Malaysian Insider sebentar tadi.
Perkasa menerbitkan edisi pertama Suara Perkasa semalam.

Melayu terus mundur jika ikut cara dan idea PERKASA....!

Qaisar Abu Bakar

Sebelum saya mengorak lebih lanjut lagi di dalam isu ini, ingin saya berkongsi sedikit sebanyak latar belakang saya di mana saya adalah seorang anak muda Melayu yang biasa.

Bapa saya bekerja di sebuah bank swasta sebagai kerani manakala ibu saya pula mengajar di sebuah sekolah kebangsaan. Saya baru sahaja menamatkan pengajian di sebuah politeknik dan mendapat diploma dalam bidang pegajian peniagaan. Peluang pendidikan yang diberi kepada saya adalah hasil daripada dasar kerajaan Barisan Nasional dan perjuangan Umno yang banyak membantu orang Melayu.

Saya harap usaha kerajaan untuk terus membantu orang Melayu dapat diteruskan. Ini kerana orang Melayu masih merupakan majoriti rakyat yang miskin dan berpendapatan rendah.

Tanpa peluang yang diberi oleh kerajaan, orang Melayu akan terus mundur dan miskin. Keadaan ini boleh mengundang masalah kestabilan negara kerana apabila kaum majoriti juga merupakan kaum yang paling miskin, ketegangan akan wujud dan bakal menempa risiko rusuhan dan pertumpahan darah.

Walaupun saya setuju dan menyokong dasar kerajaan yang mahu terus membantu orang Melayu, saya percaya satu perubahan drastik perlu dibuat kepada pendekatan polisi ini.

Saya tidak nafikan kejayaan Dasar Ekonomi Baru (DEB). Ramai profesional Melayu dilahirkan melalui dasar ini. Kita pun bangga dengan jutawan-jutawan Melayu yang dulu langsung tiada. Tetapi adakah DEB ini betul-betul dapat berjaya dalam misinya?

Contohnya, DEB meletakkan sasaran 30 peratus pegangan ekuiti untuk kaum Bumiputera dicapai pada tahun 1990. Sekarang, 20 tahun selepas tarikh sasaran, kita masih tidak berjaya mencapai matlamat DEB.

Apakah sebab kegagalan ini?

Adakah kegagalan ini disebabkan ketirisan, dimana orang Melayu yang diberi peluang membeli saham dalam syarikat-syarikat tertentu hanya mengejar keuntungan cepat dan menjual saham mereka kepada orang bukan Melayu? Adakah kegagalan ini disebabkan pelaksanaan dasar yang tidak berkesan oleh kerajaan?

Saya juga rasa terpanggil untuk meluahkan pandangan anak muda yang tidak berkepentingan dari akar umbi rakyat dan bukan akar umbi Umno yang banyak membodek pemimpin atasan.

Bagi anak muda yang tidak mempunyai sebarang kepentingan mahupun jawatan dalam mana-mana parti politik, hasil DEB tidak sampai kepada kami sepenuhnya.

Ramai di kalangan rakan-rakan saya merupakan anak muda Melayu yang tinggal dibandar dengan gaji yang tidak dapat menampung sara hidup di bandar yang semakin meningkat. Gaji mereka boleh dikatakan tidak naik dan kalau dapat kenaikkan pun ibarat majikan mereka sekadar melepas batuk di tangga.

Rakan-rakan saya tidak mahu diberikan 'tongkat'. Mereka sedar bahawa untuk berjaya, orang Melayu mesti usaha dengan kebolehan kita sendiri. Tapi pada masa yang sama, mereka mempertikaikan dasar kerajaan yang banyak menguntungkan segelintir orang sahaja yang mungkin mempunyai kabel politik dengan pembesar-pembesar tertentu.

Adakah ini DEB yang sebenar, yang memberi kekayaan kepada mereka yang ada kabel politik dan tidak pedulikan orang Melayu lain yang mahu berusaha tetapi langsung tidak diberi peluang kerana bukan ketua cawangan atau ketua bahagian Umno?


Atas kesedaran inilah saya ingin menyatakan bantahan saya kepada Datuk Ibrahim Ali, Presiden PERKASA.

Bagi saya, Ibrahim tidak memahami masalah sebenar orang Melayu. Idea beliau banyak berkisar kepada isu-isu lapuk dengan mendesak kerajaan mengagihkan kekayaan ekonomi negara kepada orang Melayu.

Beliau langusung tidak menyentuh soal keupayaan dan usaha orang Melayu sendiri dan masih pegang kepada mentaliti subsidi bertongkat yang menjadi penghalang kepada kemajuan orang Melayu.

Malahan, mentaliti sedemikian juga boleh menular menjadi barah dan racun kepada daya saing dan kendiri bangsa, yang mana akhirnya menyebabkan orang Melayu itu melukut di tepi gantang dengan budaya mengharap dan tidak yakin dengan kebolehan atau kemampuan diri sendiri.

Yang lebih serius lagi adalah keengganan Ibrahim untuk melihat DEB secara kritis dan mengaku segala kelemahan yang ada pada polisi-polisi kerajaan untuk membantu orang Melayu.

Beliau hanya memekik melolong untuk meneruskan dasar afirmatif kepada orang Melayu tanpa menyoal keberkesanannya.

Tidakkah Ibrahim sedar bahawa terdapat kajian yang menunjukkan bahawa jurang pendapatan bagi bangsa Melayu adalah yang tertinggi berbanding bangsa-bangsa lain.

Daripada giat mempersoal dan membidas mereka yang menyentuh DEB, saya anjurkan Ibrahim supaya meluang masa sejenak untuk meneliti kembali maksud dan hasrat DEB itu sendiri yang antara lain mempunyai objektif bagi kebaikan atau pulangan umum dan bukannya bagi segelintir kelompok eksklusif.

Sekiranya hasrat dan objektif DEB itu membuahkan hasil, sudah pastinya jurang pendapatan orang Melayu tidak tercata sebagai yang terbesar jika dibandingkan kaum-kaum lain.

Dalam pada masa yang sama, dan tidak kurang dari itu, beliau juga banyak mengunakan retorik dan bahasa yang menganjak orang Melayu untuk berbalah dengan orang bukan Melayu.

Pandangan sempit sebegini bukan sahaja meloyakan malahan memalukan orang Melayu umpama kita bangsa yang sentiasa syak wasangka dan mengukur kejayaan itu berdasarkan habuan dari permusuhan dan sengketa dengan bangsa lain serta menabur benih-benih pemikiran negatif untuk orang Melayu maju kerana persaingan sekarang menjangkau pelbagai segenap warga dunia dan merentasi sempadan.

Bagi saya dan rakan-rakan saya, pendekatan ini sudah lapuk.

Orang Melayu tidak boleh lagi ditakutkan dengan retorik dan bahasa yang beremosi. Kini adalah masa untuk kita mengubah cara kita.

Pendekatan Perdana Menteri amat tepat sekali di mana orang Melayu yang miskin dan kurang berkemampuan perlu dibantu tanpa mengira pegangan politik. Manakala, orang Melayu yang berbakat perlu dibantu atas prinsip merit yang menepati tuntutan pasaran.

Ini adalah satu anjakan paradigma di dalam usaha memajukan bangsa dengan membantu mereka yang melarat dan memerlukan bantuan dan pada masa yang sama memenuhi tuntutan untuk membina daya saing dan kecemerlangan bagi mereka yang mempunyai potensi dan kebolehan.

Ringkasnya, sekiranya kita ikut cara dan idea Ibrahim, percayalah orang Melayu akan terus mundur. Ini kerana kita akan rasa selesa dengan tongkat, dengan retorik perkauman tapi akhirnya kita tidak akan maju.

Dalam pada itu, mungkin ada yang berpendapat bahawa saya adalah seorang anak muda Melayu yang lupa daratan, tidak berterima kasih dan umpama menggigit tangan yang memberi makan di atas pandangan saya ini.

Namun, ingin saya tegaskan bahawa adalah tanggung jawab kita untuk masa depan dan hala tuju bangsa bagi memastikan tangan yang memberi makan itu mampu terus memberi makan dan menyuap ke mulut mereka yang benar-benar lapar dan bukannya mereka yang sudah tersandar kekenyangan.

Di Bawah UMNO : Petronas dan lain-lain syarikat Rugi Lagi!!!


Satu Untuk Kau..Satu Untuk Aku.wkhakahaka



"Mari kita bahagikan wang ini,.sama rata..sama rasa"..wkhakahakhaa


Kapal Selam Malaysia  - 7.3 Billion..!!!




Pelaksanaan GST (Cukai Barang & Perkhidmatan)

NAJIB : Sokong GST jika mahu gaji lebih baik

Gaji penjawat awam boleh dinaikkan dengan syarat 1.2 juta penjawat awam meningkatkan produktiviti dan menyokong inisiatif kerajaan untuk Malaysia menjadi ekonomi berpendapatan tinggi, kata Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini.

Beliau berkata selagi produktiviti meningkat, gaji mereka akan diselaraskan seiring dengan ekonomi yang lebih kukuh.

"Gaji mereka akan diselaraskan mengikut perkembangan. Apa yang penting ialah dengan pengukuhan ekonomi, perolehan kerajaan juga meningkat," kata beliau dalam program "Setahun di Aras 5: Temubual Khas Bersama Perdana Menteri” yang disiarkan Bernama TV.

Najib, yang juga menteri kewangan, turut menegaskan mengenai kepentingan pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) sebagai satu daripada cara meningkatkan hasil kerajaan.

"Itulah sebabnya GST amat penting. Rakyat mahukan gaji yang lebih tinggi tetapi tidak mahu menyokong GST. Saya memerlukan sokongan 1.2 juta penjawat awam. Sekiranya anda mahu dibayar gaji yang lebih baik di masa depan, saya perlu mengukuhkan asas perolehan kerajaan kerana kalau tidak, dari mana saya akan dapat wang untuk membayar penjawat awam?," katanya.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Apa itu GST? GST adalah singkatan bagi Goods & Service Tax atau dalam bahasa melayunya, Cukai Barangan & Perkhidmatan.

Iyalah, ramai yang mengomel, mengeluh dan risau apabila kerajaan bercadang melaksanakan GST dalam sistem percukaian negara bagi memantapkan lagi hasil dan ekonomi negara.

Seorang teman bertanya kepada saya,

“Bagaimanakah dengan harga barangan dan perkhidmatan nanti, jika GST dilaksanakan?

Adakah harganya akan meningkat naik?

Tentulah yang jadi mangsa adalah rakyat yang selaku  pembeli.

GST adalah bagus jika diamalkan di negara ekonomi maju seperti singapura, France, USA, UK kerana hasil cukai akan masuk kekantung kerajaan.

Ekonomi maju bermakna TIADA RAKYAT MISKIN BERPENDAPATAN RENDAH DI BAWAH USD 1000. Rakyat yang kaya boleh bayar cukai yang datang dengan pembelian, kos taraf hidup.


Malaysia nak buat GST?

Apakah purata majoriti rakyat Malaysian bergaji RM4000- RM5000 sebulan?

Banyakkah syarikat2 bertaraf Multi National Company (MNC) di malaysia yang untung?

Siapakah yang akan rugi / merana / dizalimi dalam pelaksanaan GST ?tentulah rakyat malaysia.



Isu Empangan Bakun,Sarawak



Empangan Bakun, Sarawak.

Sejarah projek

Kerja ukur tanah dimulakan pada tahun 1960-an dan kajian diteruskan pada tahun 1980-an. Kajian merangkumi pelan induk & upayabina, kajian batuan & tanah, kajian janaan hidro, rekabentuk empangan, kajian alam sekitar & socio-ekonomi dan kajian talian penghantar.

Projek ini telah mulakan pada 1986, tetapi dihentikan pada 1990 berdasarkan unjuran merosot kegunaan elektrik disebabkan kemelut ekonomi 1985 dan keputusan membangunkan dahulu industri gas asli.

Projek ini diteruskan semula oleh YAB Mahathir Mohamad pada 1993. Pada Januari 1994, projek ini diswastakan kepada Bakun Hydroelectric Corporation, iaitu syarikat usahasama Ekran Berhad, Tenaga Nasional Berhad, Kerajaan Sarawak, Syarikat SESCO Berhad dam Malaysia Mining Corporation Berhad. Bakun Hydroelectric Corporation telah memberi kontrak elektrikal, mekanikal dan penghantaran kepada ABB. Baberapa pakar runding yang terlibat ialah Snowy Mountain Engineering Corporation, TNB Hydro (anak syarikat Tenaga Nasional Berhad) dan KLIA Consult.

Projek ini terhenti akibat kemelut ekonomi 1997.


Pada Mei 2000, Kerajaan Malaysia telah mengambil alih projek dengan membeli kepentingan Bakun Hydroelectric Corporation, dan meneruskan projek melalui syarikat milik kerajaan, Sarawak Hidro Sdn Bhd. Hanya pembinaan Empangan Bakun diteruskan dan kerja pembinaan ditawarkan melalui kontrak “turnkey”. Pembinaan talian penghantar bawah laut tidak akan dilaksanakan.

Kontraktor baru ialah Malaysia-China Hydro JV Consortium, iaitu syarikat usahasama Sime Engineering Berhad, iaitu anak syarikat Sime Darby Berhad dan Sino-Hydro Corporation dari Cina. Rakan kongsi kecil yang lain adalah WCT Berhad, MTD Capital Berhad, Ahmad Zaki Resources Berhad, Syarikat Ismail Berhad dan Edwards & Sons Berhad. Tarikh siap ditetapkan pada September 2007. Harga kontrak sivil adalah RM 1.8 billion. Kerja elekromekanikal diberi pada satu kontrak kepada IMPSA dari Argentina dan satu kontrak lagi kepada Alstom dari Perancis.

Pada 2004, pakar runding JW Knowles telah diupah untuk mengkaji sebab kelewatan projek. Lain lain jururunding terlibat adalah Snowy Mountain Engineering Corporation dan OPUS International Malaysia.

Perkembangan terkini semasa cubaan ketiga

Pada tahun 2003, Gulf International Investment Group (GIIG) telah meletak wang pertaruhan sebanyak RM500 juta, sebagai permulaan ingin membeli 60% projek Empangan Bakun. GIIG adalah syarikat usahasama antara Syed Mokhtar Al-Bukhary, orang kaya dari Malaysia dan Mohamad Ali Al-Abbar, orang kaya dari Dubai. Tujuan pembelian ialah sebagai sumber tenaga elektrik untuk sebuah lagi pelaburan mereka iaitu kilang pelebur aluminium yang akan dibina di Similajau, Sarawak. Rancangan ini tidak diteruskan akibat kelewatan di dalam pembinaan Empangan Bakun.

Di tahun 2006, berikutan kenaikan bahanapi seperti gas asli dan minyak, talian penghantar bawah laut yang yang dahulunya tidak berdaya maju, kini telah dikaji semula untuk dilaksanakan. Tenaga Nasional Berhad telah menyatakan hasrat ingin menggunakan sumber hidroelektrik dari Sarawak menjelang 2012. Berikutan itu, beberapa syarikat telah menunjuk minat dan Sime Darby adalah yang terhadapan dalam usaha mendapatkan kontrak melaksanakan talian penghantar bawah laut ini.

Pada November 2006, berita tersebar mengenai pengabungan Sime Darby Berhad, Golden Hope Plantations Berhad dan Kumpulan Guthrie Berhad menjadi sebuah syarikat baru dengan modal berbayar RM 31 billion. Serentak dengan pengabungan tersebut, anak syarikat Sime Darby iaitu Sime Engineering Sdn Bhd akan mengambil alih sebahagian kepentingan kerajaan didalam Sarawak Hidro Sdn Bhd.


Fakta : Sime Darby sedang alami kerugian



Saya memang tak follow isu empangan Bakun ni sekian lama..
yang pasti,uncle saya memang masih lagi kerja di area tersebut..dia kata,projek masih lagi berjalan,
cuma tidak 'segempak' dulu..apa yang saya tahu,projek Bakun ni dah dikecilkan
hampir 50%..ini bermakna,jika dulu plannya untuk membekal elektrik hingga ke Russia atau Antartika,
sekarang mungkin hanya di dalam negeri Sarawak saja.. yang pastinya juga,banyak syarikat
dah tarik diri kerana faktor kos dan nilai 'conflict of intrest' yang semakin susut..
yalah,siapa yang nak menanggung kos,sedangkan projek semakin mengecut!
dan,ada lah juga syarikat yang dijadikan 'kambing hitam'..
tapi aku kesian melihat penduduk tempatan terutama warga Penan yang terpaksa
berpindah gara-gara 'Projek Mega' itu.. ramai yang tidak tahu betapa mereka dihambat
'kesusahan' jiwa kerana terpaksa berpindah..benar...benar mereka diberi kemudahan rumah,elektrik,tanah
untuk berkebun,sekolah,klinik,telefon,tapi ada di antara mereka yang terpaksa berulang-alik
ke penempatan lama untuk berkebun,memburu dan sebagainya,kerana tanah baru mereka tidak sesuai
dengan aktiviti semulajadi atau tabiat konvensional mereka..

saya sendiri pernah melihat betapa susahnya mereka dalam 'Edisi Siasat Mandarin' NTV7 tahun lepas..
malah,seorang penerbit di RTM (Chou Z Lam) 'terpaksa' dipecat tugas gara-gara menerbitkan
isu Bakun tersebut..

jadi,apa yang anda pelajari di sini? isu kos saja kah? isu projek saja kah? atau ada isu dan agenda tersembunyi?

KESIMPULANNYA: RAKYAT MALAYSIA DIZALIMI !!! DUIT KAMI DIROMPAK UMNO/.BARISAN NASIONAL!!!

Mahkamah Benar Putrajaya Tangguh Dedah Dokumen Syabas


Mahkamah benar Putrajaya tangguh dedah dokumen Syabas Isnin ini

Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan kerajaan pusat agar pelaksanaan keputusan berkaitan pendedahan dokumen perjanjian dan laporan audit, yang ditandatangani dengan Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn Bhd (Syabas) pada 2004, ditangguhkan.

Pesuruhjaya Kehakiman Hadhariah Syed Ismail berkata, beliau membenarkan permohonan itu agar hak kerajaan untuk membuat rayuan di Mahkamah Rayuan tidak terjejas.

Kata Hadhariah, memandangkan kedua-dua dokumen itu akan didedahkan Isnin ini, jika beliau tidak memutuskan agar urusan itu ditangguhkan sebarang usaha mengemukakan rayuan kelak akan kelihatan dipertikai.

Isnin lalu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memerintahkan kerajaan persekutuan mengumumkan kepada orang ramai laporan audit dan perjanjian konsesi air yang ditandatanganinya dengan kerajaan negeri Selangor dan Syabas.

Dalam keputusannya itu, Hadhariah berkata pendedahan dokumen tersebut tidak bercanggah dengan kepentingan negara dan awam.

Sebaliknya, kata beliau, ia akan memenuhi kepentingan awam kerana memaklumkan kepada mereka cara kerajaan berfungsi dan menggalakkan perbincangan tentang perkara berkaitan hal ehwal awam.

Hadhariah membuat keputusan itu bagi memenuhi permohonan Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) dan 13 pihak lain agar semakan penghakiman dibuat berikutan tindakan Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi ketika itu Datuk Seri Dr Lim Keng Yaik menolak permintaan mereka agar dokumen berkenaan didedahkan kepada orang ramai.
Grab a Celcom Blue Bear(TM) and stand to walk away with RM10,000!

Pada 7 Nov 2006, mereka menghantar sepucuk surat kepada menteri itu memohon agar laporan audit dan butiran perjanjian konsesi berkenaan didedahkan kepada umum, tetapi ditolak kementerian berkenaan pada 4 Dis 2006 atas alasan dokumen terbabit telah diklasifikasikan sebagai sulit dan rahsia.

Utiliti itu kini terletak di bawah portfolio Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air.

Dalam penghakiman beliau, Hadhariah berkata walaupun perjanjian konsesi itu belum didedahkan kepada umum, tetapi maklumat tentang air bukan hasil (NRW) dan peratusan pengurangannya, formula peningkatan tarif, tempoh kajian semula dan pembayaran pampasan kepada Syabas telah diedarkan oleh media dan pihak ketiga.

“Oleh itu, ia tidak lagi boleh dianggaap sebagai maklumat rahsia kerana ia merupakan isu-isu utama. Lagipun, perjanjian konsesi bukan suatu perjanjian persendirian. Ia dibuat dengan mengambil kira kepentingan awam,” kata beliau.

Hadhariah berkata orang ramai bergantung pada konsesi dan tadbir urus yang baik oleh kerajaan bagi melindungi kepentingan mereka dan oleh itu, demi kepentingan awam juga, perjanjian itu perlu diumumkan kepada orang ramai.

Pemohon berkata mereka telah menulis surat kepada menteri berkenaan pada 7 Nov 2006 bagi meminta dua dokumen berkenaan daripada beliau, tetapi ditolak kementerian itu pada 4 Dis 2006 atas alasan dokumen berkenaan telah diklasifikasikan sebagai sulit dan rahsia kerajaan.

Pemohon diwakili peguam Ang Hean Leng, manakala Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan mewakili menteri berkenaan dan kerajaan Malaysia dan Md Azhari Abu Hanif, pembantu penasihat undang-undang Selangor, mewakili kerajaan negeri itu. -TMI

Ulasan GB.

Tepat seperti yang GB jangkakan. GB sebelum ini amat sangsi dengan keputusan Mahkamah Tinggi yang membenarkan permohonan kerajaan pusat agar pelaksanaan keputusan berkaitan pendedahan dokumen perjanjian dan laporan audit, yang ditandatangani dengan Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn Bhd (Syabas) pada 2004.

Petikan dari SINI.


GB masih sangsi.. apakah berkemungkinan keputusan hakim Mahkamah Tinggi di atas akan diterbalikkan oleh hakim-hakim di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan?


Setiap sesuatu keputusan mahkamah yang berpihak kepada PR akan segera diterbalikkan kemudiannya. Itu hal institusi kehakiman yang sudah dilihat tidak mempunyai integriti di dalam mempertahankan kebenaran dan keadilan.

Siasatan SPRM terhadap 2 ADUN PKR bermotif politik

logo-sprm Oleh Syed Jaymal Zahiid dan Fazy Sahir
SHAH ALAM: Kerajaan negeri Selangor mendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sengaja mengucar-kacirkan pentadbiran negeri itu dengan menyiasat dua Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) mengenai kegiatan melombong pasir.
Semalam ADUN Batu Caves, Amirudin Shari dan ADUN Sri Muda, Shuhaimi Shafie dipanggil SPRM untuk memberi keterangan berhubung skandal melombong pasir di negeri berkenaan.

ADUN Kampung Tunku, Lau Weng San berkata, siasatan ke atas kedua-dua ADUN tersebut bermotifkan politik.
"Cara mereka menyiasat mirip siasatan terhadap Teoh Beng Hock," katanya yang bercakap bagi pihak perhimpunan penyokong-penyokong Selangor dalam sidang media di ibu pejabat kerajaan negeri di sini hari ini.
Teoh yang merupakan setiausaha politik Exco Selangor Ean Yong Hian Wah ditemui mati selepas disoal siasat semalaman oleh SPRM di ibu pejabatnya, sekaligus mencetuskan pelbagai spekulasi mengenai kematiannya.
"Malah kejadian sama turut berulang dan kali ini membabitkan Suhaimi dan Amirudin yang disoal siasat berhubung ‘penyalahgunaan dana kerajaan negeri’ iaitu dakwaan yang sama terhadap Teoh," kata Lau.
Suhaimi dan Amirudin diuar-uarkan sebagai di antara empat ADUN Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang bakal keluar parti kerana mempunyai pandangan yang berbeza tentang cara kepimpinan Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim.
Namun mereka menafikan perkara tersebut, sementara Lau dan para penyokong memberi sokongan penuh ke atas mereka sekaligus menolak spekulasi bahawa kerajaan negeri mengalami perpecahan.
"Saya Tidak Tertekan"
Dalam pada itu, Suhaimi berkata beliau tidak berasa tertekan dengan tindakan SPRM itu malah akan memberi kerjasama yang baik kepada mereka.
Namun beliau berulang kali menegaskan bahawa tidak melakukan sebarang kesalahan yang boleh menyabitkannnya dalam hal tersebut.
"Penyiasatan dijalankan secara profesional, saya tiada sebarang tekanan, dan yakin bahawa mereka hanya mengumpulkan maklumat kerana jelas SPRM cuba mencari maklumat lanjut berhubung skandal pasir itu.
"Walaupun pada awal saya tidak jelas dengan siasatan itu namun saya tidak nampak perkara sedemikian berlaku," katanya ketika dihubungi Free Malaysia Today.
Walau bagaimanapun Suhaimi tidak menolak kemungkinan siasatan itu wujud pergerakan politik seperti didakwanya dalam blog Free Malaysia Today semalam.
"Saya rasa ada sedikit ‘movement’ politik dalam siasatan ini," katanya ringkas.
Sementara itu, siasatan terhadapnya akan bersambung di Ibu Pejabat SPRM, 5 Julai ini pada pukul 2 petang.

Mendidik rakyat jauhi judi

Dengan adanya bantahan daripada Gerakan Rakyat Bantah Judi (GMJ) dan pelbagai pertubuhan masyarakat madani yang lain, akhirnya kerajaan akur kepada kehendak masyarakat dan seterusnya menarik balik lesen judi bola yang mencetuskan kontroversi selama ini.  Kami memberi pujian dan mengalu-alukan kejayaan ini.  Kami berpendapat bahawa gerakan membantah judi bola telah mencapai tujuan asalnya.
Sekiranya ada pihak ingin meneruskan gerakan membantah judi, ia perlulah ditangani melalui pendekatan pendidikan dan kempen meningkatkan kesedaran rakyat, bukan menganjur dengan menghapuskan segala bentuk judi melalui pelaksanaan kuasa pemerintah.  Kami tidak bersetuju dengan tindakan kerajaan mengenakan piawaian moral yang terlalu rigid dan bersifat dualisme mudah tanpa mengambil kira latar belakang budaya dan kepercayaan yang berbeza.  Ini harus dielakkan dalam satu masyarakat yang mendukung prinsip kebebasan dan demokrasi.
Tidak dinafikan, judi adalah gejala buruk sosial yang boleh menyebabkan kemerosotan nilai moral serta membawa porak peranda kepada rumah tangga.  Inilah konsensus yang dipegang dan masalah sosial yang dihadapi oleh semua kumpulan etnik.  Untuk mengatasi ketagihan berjudi, program pendidikan jangka panjang perlu direncanakan untuk memupuk nilai-nilai humanisme dan budaya kehidupan sederhana dan sihat dengan menentang sikap materialisme dan budaya memanjakan nafsu.
Secara relatifnya, anjuran mengharamkan segala bentuk judi mungkin akan mendatangkan dampak yang besar ke atas proses transformasi demokrasi yang menjadi sasaran utama masa kini.  Inilah yang tidak diingini oleh semua pihak yang menjunjung prinsip dan nilai demokrasi.  Dikhuatiri tindakan pengharaman judi akan semudahnya dilabel sebagai menyokong gagasan Negara Islam, sekaligus menyebabkan perjuangan agenda reformasi hilang fokusnya dan kekuatan reformasi akan dipatahkan dengan mudah.
Secara tak langsung, ia juga mengetepikan isu-isu yang lebih mendesak dan memberi dampak kepada kesemua rakyat seperti rasuah, kronisme, ketidakadilan sosial, penindasan terhadap penyokong demokrasi dan golongan terpinggir.  Ini tidak mendatangkan faedah bagi mewujudkan Barisan Bersatu Pelbagai Kumpulan Etnik yang berlandaskan nilai demokrasi yang progresif.
*Kenyataan bersama oleh Toh Kin Woon selaku Presiden Pusat Pembangunan Kebudayaan LLG, Tan Yew Sing selaku Presiden Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor dan Arumugam Kalimuthu selaku Penasihat Tamil Foundation.
**Tiga organisasi pernah menyerahkan memorandum bersama GMJ di Jabatan Perdana Menteri, Putrajaya pada 23hb Jun 2010.

Kes KPKK sogok wartawan ditutup!

Kes menyogok wartawan dalam PRK Kuala Terengganu seperti yang dilaporkan telah ditutup, atas alasan tiada bukti yang kukuh untuk menunjukkan bahawa wujudnya elemen "rasuah" yang melanggar undang-undang dalam kelakuan tersebut.
"Siasatan segera telah dijalankan dan telah dilengkapkan dalam tempoh kurang tiga bulan untuk diedarkan ke Bahagian Perundangan dan Pendakwaan SPRM (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia) bagi penelitian dan keputusan.  Berdasarkan keterangan dan bukti yang diperoleh dalam siasatan berkenaan, Timbalan Pendakwa Raya mendapati keterangan yang diperolehi tidak memenuhi 'ingredient' kesalahan rasuah di bawah peruntukan Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan seterusnya tidak menjuruskan kepada tahap 'beyond reasonable doubt' untuk mendapatkan sabitan sekiranya tertuduh didakwa di mahkamah.'"
"Oleh yang demikian juga, wang yang terlibat dalam aduan berkenaan telah dilucuthak dan dimasukkan ke dalam hasil kerajaan berdasarkan peruntukan undang-undang."  Demikianlah jawapan yang diberikan oleh Timbalan Menteri Jabatan Perdana Menteri, Liew Wui Keong dalam Dewan Rakyat, ketika menjawab soalan daripada ahli parlimen Serdang-DAP, Teo Nie Ching, semalam.
Malah, Liew Wui Keong (gambar kiri) menjelaskan kepada MerdekaReview selepas itu, bahawa wartawan yang membuat laporan ini gagal menyatakan "kegunaan" wang ini.  Beliau menambah, "Sekiranya pemberi wang itu meminta kamu melakukan sesuatu untuk kerajaan, atau calon, atau menulis sesuatu yang baik untuk kerajaan, calon, maka itu adalah rasuah, sogokan."
Oleh yang demikian, Liew Vui Keong menegaskan, tiada bukti menunjukkan bahawa RM300 yang diberikan kepada wartawan itu bertujuan untuk rasuah, jadi pihaknya gagal membawa siapa-siapa ke mahkamah dalam kes ini.  Beliau berkata, "Malah wartawan yang membuat laporan turut mengatakan bahawa mereka tidak tahu apakah tujuan wang ini (diberikan)."
Nafi SPRM keluar kenyataan
Selain itu, Timbalan Menteri ini menafikan pegawai SPRM pernah mengeluarkan kenyataan kepada New Straits Times bahawa SPRM tidak akan menyiasat kes tersebut, sebaliknya SPRM telah membuka dua Kertas Siasatan mengenai dakwaan yang dibuat.  Bagaimanapun, keputusan berhubung kes ini telah dibuat oleh pihak Timbalan Pendakwa Raya di SPRM.
Pada 16 Januari 2009, dua orang wartawan MerdekaReview, Chan Wei See dan Chen Shaua Fui yang membuat liputan dalam PRK Kuala Terengganu ketika itu, masing-masing telah diberikan satu sampul surat berwarna putih yang mengandungi enam keping wang kertas bernilai RM50 (jumlah RM300).  Seorang pegawai bernama Jagjit Singh telah memberikan sampul surat sedemikian kepada belasan orang wartawan yang berada di pusat media Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan.
Kedua-dua orang Chan Wei See dan Chen Shaua Fui dari MerdekaReview telah membuat laporan polis pada kira-kira jam 6.30 petang hari itu, meminta agar polis menyiasat sama ada pemberian wang ini adalah sogokan wang untuk merasuah wartawan.

Shamsul: Suara Keadilan perlu terus diterbitkan

keadilanshamsul Oleh Qayum Rahman
KUALA LUMPUR: Ketua Angkatan Muda Keadilan Malaysia Shamsul Iskandar Mohd Akin menyatakan bahawa akhbar mingguan Suara Keadilan perlu terus di terbitkan walaupun Umno-Barisan Nasional (BN) cuba menggunakan Kementerian Dalam Negeri (KDN) untuk menyekat kemaraan organ rasmi parti PKR itu.
Menurutnya, KDN menakutkan akhbar Suara Keadilan dengan mengugut menarik balik permit supaya dapat menutup kebenaran daripada semua pemimpin PKR yang melaksanakan tanggunjawab mereka dengan menyiarkan penyelewengan dan kejahatan Umno-BN.

"Umno-BN menggunakan KDN sebagai bantuan untuk melindungi kezaliman mereka kepada rakyat termasuklah kebenaran yang cuba disiarkan dalam Suara Keadilan.
"Saya bersama AMK yang lain akan terus mendesak agar akhbar rasmi PKR akan tetap dikeluarkan," katanya ketika dihubungi Free Malaysia Today hari ini.
Shamsul yang juga merupakan peguam kepada akhbar bakal di saman Felda sebanyak RM200 juta itu berkata, Pengarang Dzulkarnain Taib memanggil beliau untuk berbincang mengenai tindakan susulan yang sepatutnya diambil oleh akhbar berkenaan.
"Saya akan melakukan perbincangan untuk membantu Suara Keadilan pada petang ini seterusnya akan menyatakan pendirian akhbar tersebut setelah selesai perbincangan.Dzulkarnain Taib
DZulkarnain, ketika dihubungi menyatakan bahawa akhbar Suara Keadilan akur dengan  keputusan KDN tetapi inginkan penjelasan lebih lanjut daripada Ketua Setiausaha (KSU) KDN Datuk Seri Mahmood Adam berhubung surat yang telah diterima pagi ini.
"Surat itu menyatakan KDN akan menarik permit Suara Keadilan kerana gagal memberi penjelasan yang memuaskan terhadap surat tunjuk sebab KDN.
"Saya telah cuba menghubungi KSU hari ini tetapi beliau meminta saya menghubungi semula di sebelah petang.
"Kita tunggu penjelasan dari KSU dan berharap KSU dapat mempertimbangkan segera agar Suara Keadilan dapat diteruskan penerbitannya," kata beliau.
Beliau juga menyatakan KDN telah mengeluarkan arahan supaya syarikat Percetakan NPK Sdn Bhd menghentikan pencetakan dengan segera berikutan arahan dari kementerian tersebut.

Four suspensions, one expulsion and a funeral

MOHAMMAD Naim Mustaqim Mohamad Sobri, a 16 year-old student at the Royal Military College (RMC), died after he was allegedly bullied by a group of students at the same college. Following investigations, the Defence Minister Ahmad Zahid said that a student had been expelled and four others suspended, in connection with the student's death.
The RMC which started life as the Federation Military College (FMC) in 1953, was initiated by Field Marshal Viscount Templar. Its specific aim was to nurture young Malayans/Malaysians to lead as officers in the Armed Forces of the Federation, or as captains in commerce and industry. The motto of the RMC is "Serve to lead".
This tragic incident at the college has marred the image of the RMC. According to interviews with past students and parents, this reputation was already on a downhill slide. There were allegations of indiscipline, bullying, lack of dedicated instructors, cover-ups and unruly boys.
ahmad-zaid-rmcBullying can be physical or verbal. Both are unacceptable. It leaves the victim psychologically damaged. Every attempt to nip bullying in the bud is critical.
The RMC has been plagued with stories of hospitalisations because of beatings and physical abuse. Various issues discussed at the 'parents-and-teachers' meetings were unresolved. Without positive action from the camp Commandant, parents had no alternative but to withdraw their children. Measures to curb the bullying were ineffective. Maybe lessons were never learnt.
According to Zahid, the expelled student had "allegedly carried out the bullying with intention since the beginning of the year."
He also said that his ministry condemned bullying in military schools and similar incidents would be prevented from recurring. He also said of the expelled student, "A civil suit will take place as well. He will be facing actions from the military, us (the ministry) and the police."
In addition, Defence Ministry secretary-general and RMC chairman Abu Bakar Abdullah said that the college had taken action against students, who violated its rules such as bullying, before by segregating or removing them. He added, "To prevent a recurrence of such incidents, there will be strict surveillance with wardens required to make night rounds at hostels".
Parents entrust their child to the Commandant and his team of Senior Military Officers (SMO). These are the people who supervise the discipline and welfare of the students. Parents expect that responsibility to be upheld, and that trust to be respected.
Parents will be asking why these measures were never undertaken earlier. Moreover, a good SMO is aware of what happens under his watch.
When Zahid said that there would be civil suits from the military, the ministry and police, against the student responsible, he overlooked the fact that the dead boy's parents might take out civil suits against the SMO, Camp Commandant, the Ministry of Defence and possibly himself.
Zahid cannot abdicate responsibility for Mohammed Naim's death and simply blame the expelled boy. If there had been proper discipline and procedures in place, none of this might have happened.
A death has occurred. Someone in authority has to be held accountable.Those whom we hold responsible cannot neglect their moral and legal obligation, and fail in their duty of care towards their charges.
There has been a failure of leadership and a culture of indifference. If the RMC is to maintain its reputation and excellence, then heads must roll. Only then will the RMC motto, "Serve to lead", mean something.

Kes ‘bini puaka’: Nombor Plat Motor Dihitamkan

rosmah Oleh Jamilah Kamarudin
KUALA LUMPUR: Perbicaraan hari ketiga ‘bini puaka’ terhadap lima pelajar Universiti Malaya (UM) semalam mengemukakan empat saksi yang mendakwa pelajar terbabit dalam kes menconteng dinding dewan dengan perkataan yang ditujukan kepada isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansur.
Pendakwa raya, Aidatul Azura Zainal Abidin mengemukakan saksi kesepuluh hingga ketiga belas bagi memberi keterangan berhubung kejadian yang berlaku pada 23 dan 24 Jun tahun lalu.

Saksi ketiga belas, Abdul Mutalib Ahmad Adnan, Pengawal Keselamatan UM semasa keterangannya mendakwa melihat motorsikal yang dinaiki tertuduh, Mohamad Izzudin Hilmi semasa hari kejadian diletakkan dikawasan berhampiran bangunan Akademi Pengajian Islam (API) kira-kira jam 3 pagi.
"Semasa meronda dikawasan API, saya ternampak motor masuk ke kawasan berhampiran dewan dan apabila menghampiri motor itu, saya lihat nombor plat depan dan belakang motor telah dihitamkan.
"Walaupun dihitamkan, nombor itu boleh dibaca jika dilihat dengan lebih dekat, iaitu WQA 4007," katanya semasa disoal Aidatul.
Abdul Mutalib memberitahu mahkamah, mengesyaki ada yang tidak kena dengan kelakuan Izzudin, beliau menyoal pelajar terbabit dan membawanya ke dewan itu.
"Saya syak kerana kebetulan disitu ada lawatan Datin Seri Rosmah Mansor pada pagi (24 Jun). Saya syak beliau hanya sekadar sebarkan risalah, tapi apabila kami masuk dalam blok B dewan, kami terbau petrol di karpet merah.
"Sementara bangunan kiri dan kanan diconteng dengan tulisan "C4", "Isteri Puaka", dan "Altantuya". Saya terkejut dan tidak menjangkakan perkara ini akan terjadi," katanya.
Karpet merah disimbahi minyak petrol
Abdul Mutalib kemudiannya diminta mengecam karpet merah yang disimbahi minyak petrol.
Beliau juga menerangkan laluan perjalanan peristiwa bagaimana beliau dan tiga rakannya yang bertugas pada waktu kejadian menahan motor Izzudin dan membawanya ke pejabat pengawal keselamatan UM.
Hakim Rozana Ali Yusof kemudiannya menangguhkan perbicaraan pada 9 Julai depan.
Selain Abdul Mutalib, mahkamah turut memanggil saksi kesepuluh dan kesebelas, Cik Inspektor Shaharudin Tahir dan Pegawai Forensik IPKKL M. Mohan.
Manakala saksi kedua belas Zairunizam Mod Jaini yang juga rakan sekerja Abdul Mutalib pada waktu kejadian juga dipanggil memberi keterangan.
Turut dituduh, Muhammad Syahruldeen Ahmad Rosli, Mohamad Aizat Rosle dan Mohammad Saufi Jelani, masing-masing berusia 22 tahun serta Mohd. Shazni Munir Mohd. Ithnin, 23.
Kelima-lima tertuduh turut hadir ditemani ahli keluarga dan rakan masing-masing.
Mereka didakwa melakukan kesalahan tersebut pada jam 4 pagi 24 Jun lalu di dewan kuliah utama API, beberapa jam sebelum Rosmah hadir untuk melancarkan kempen mengutip derma bagi kanak-kanak Palestin.
Siasatan dilakukan di bawah Seksyen-sekyen 427, 436 dan 447 Kanun Keseksaan.
Bagi Seksyen 427, mereka dituduh menyimbah petrol di atas permaidani yang bakal dilalui Rosmah dan menconteng di sebuah dewan akademi pengajian itu.
Sementara menurut Seksyen 436, ketiga-tiga dituduh melakukan perbuatan khianat dengan menggunakan api di tempat dan waktu yang sama manakala menurut Seksyen 447 pula, mereka dituduh melakukan pencerobohan jenayah pada tarikh dan masa yang sama.
Kelima-lima  tertuduh diwakili oleh empat orang peguam yang diketuai oleh Mohamad Arfizi Mohd Ramli.
Mereka juga menghadapi pertuduhan di bawah Seksyen 447 Kanun Keseksaan bagi kesalahan melakukan pencerobohan jenayah di dewan tersebut pada waktu dan tarikh yang sama.

'Voice of dissent suspended, voice of racism condoned'

KUALA LUMPUR: Opposition stalwart Lim Kit Siang has questioned the rationale behind suspending PKR organ Suara Keadilan while giving immunity to Perkasa's Suara Perkasa.
The veteran politician described this as a sign of a “double-pincer” movement where there is a clampdown on dissent but hardliners are allowed to continue peddling their politics of hate.
He also reminded the government that action speaks louder than words.
Lim was responding to the Home Ministry's decision to suspend Suara Keadilan indefinitely for its front-page report accusing the Federal Land Development Authority (Felda) of being bankrupt.
Yesterday, Suara Perkasa, in its maiden publication, screamed for Deputy Education Minister Wee Ka Siong to be arrested under the Internal Security Act for challenging Malay rights, a charge which the latter has denied.
Meanwhile, Lim said that banning Suara Keadilan over its coverage of Felda's financial foes was flawed because Felda has already initiated a RM200 million suit against the publication.
“The Home Ministry’s suspension of Suara Keadilan for running foul of the Printing Presses and Publications Act must be deplored in the strongest possible terms.
“It is totally against Prime Minister Najib Tun Razak’s pledge for a more open, tolerant, transparent and accountable system of governance,” he added.
Lim said the suspension should be revoked immediately and this would be a test to see if Najib is sincere and serious about good governance.
Suara Keadilan's publishing licence was suspended today, two days after the expiry of its previous licence.
Yesterday, Umno Youth chief Khairy Jamaluddin had called on the Home Ministry to probe Suara Perkasa for allegedly inciting racial unrest.

Anwar Pertikai Sikap Dwi Standar Dalam Isu Apco


Oleh Faizal Ezzany
KUALA LUMPUR 2 Jul - Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim menegur Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulai yang seakan mengamalkan dwi standar berhubung kes merujuk beliau kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen berhubung isu kaitan 1Malaysia dengan Apco Worldwide dan isu dakwaan mengelirukan Dewan oleh Menteri Pelancongan, Datuk Seri Dr Ng Yen Yen.
Isu Apco kembali hangat dalam perbahasan parlimen semalam apabila Anwar berkata Speaker boleh menerima penjelasan Apco bahawa syarikat tersebut tidak terbabit dalam konsep One Israel yang pernah di bawa oleh bekas Perdana Menteri negara Zionis, Ehud Barak pada awal 1990-an.
Kata Anwar lagi sikap yang ambil lain pula dalam pendedahan beliau mengenai kaitan 1Malaysia dan Apco yang dilandaskan kepada hujah dan bukti dokumen yang kukuh.
Anwar yang juga merupakan Ahli Parlimen Pematang Pauh mempersoalkan Speaker kenapa penjelasan dan bukti-bukti yang dikemukannya tidak diterima pakai sedangkan satu surat yang dihantar oleh Apco sudah cukup untuk mengheretnya ke jawatankuasa tersebut.
"Bukti telah dikemukakan begitu juga penjelasan kenapa ia tidak digunapakai, sedangkan satu surat dari Apco sudah cukup untuk mengheret saya ke jawatankuasa terbabit.
"Seolah-olah Apco mempunyai kekuatan luar biasa sehingga tidak boleh disentuh langsung oleh ahli-ahli yang berhormat," jelas Anwar.
Anwar yang menambah pendedahan tersebut tidak pernah mendapat penjelasan dari Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak sama ada benar atau tidak.
Ahli Parlimen Gombak, Azmin Ali yang mempertikaikan kenapa Anwar dihadap ke jawatankuasa terbabit sedangkan isu yang di bawa Anwar dan Dr Ng mempunyai maksud yang sama.
"Kenapa dalam kes Ketua Pembangkang beliau di bawa ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan sedangkan keadaan kedua-duanya sama, kalau Anwar dikatakan mengelirukan Dewan maka Menteri Perlancongan juga telah mengelirukan Dewan.
"Anwar tidak berniat untuk mengelirukan Dewan tetapi apa yang dikatakan itu mempunyai fakta dan bukti-bukti yang cukup," hujahnya.
Pandikar kemudian menjelaskan wujud perbezaan tipis berhubung kedua-dua kes tersebut dan Anwar telah pun diberi peluang membuat penjelasan namun masih mempertahankan kenyataannya sebelum ini.
Tambahnya lagi tindakan untuk merujuk Anwar telah dipersetujui oleh majoriti ahli Dewan, selain itu juga beliau menyatakan ada menerima surat daripada Apco yang menafikan dakwaan bahawa syarikat itu terlibat dengan konsep One Israel.
"Saya bukan hakim yang boleh membuat keputusan apabila mendengar hujah dan dalam hal Permatang Pauh, yang membuat keputusan ialah majlis, setelah berbahas panjang," katanya.
Speaker bagaimanapun tegas dengan pendiriannya dan turut menafikan berlaku dwi standar dalam kes
Sebelum itu pertelagahan berlaku apabila Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok meminta Menteri Pelancongan dirujuk ke jawatankuasa tersebut kerana didakwa telah mengelirukan Dewan.
Teresa berkata kekeliruan itu berhubung isu kos pembinaan Astaka Pavilion Malaysia di Expo Dunia Shanghai yang diberitahu oleh menteri di dalam Dewan semalam hanya berharga RM20 juta sahaja, namun melalui jawapan bertulis yang diterima oleh Ahli Parlimen Batu Gajah, Fong Po Kuan pada 15 Jun lalu menteri itu berkata kosnya adalah RM35 juta.
Ketika mendapatkan penjelasan Speaker, Tan Sri Pandikar Amin Mulia menganggap Dr Ng tidak berniat untuk mengelirukan Dewan dan mungkin tersilap dan menjawab sambil lewa ataupun salah maklumat yang diberikan oleh pegawainya.

BBC Selangor Sokong Kepimpinan Khalid

Ahli Dewan Undangan Negeri Pakatan Rakyat Selangor sebulat suara menyokong kepimpinan Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim sekaligus menafikan cerita palsu media milik Umno Barisan Nasional.

ADUN Bukit Antarabangsa, Azmin Ali menyatakan keputusan mesyuarat Kelab Penyokong-penyokong Kerajaan Pakatan Rakyat negeri (BBC) sebagai reaksi  terhadap Khalid selaku  peneraju pentadbiran negeri ini.

Pelantikan Azmin sebagai Pengerusi Majlis Pimpinan Parti Keadilan Rakyat (PKR) Selangor menggantikan Khalid sebelum ini disensasikan media arus perdana yang mewar-warkan cerita, kononnya PKR dihimpit krisis perpecahan.

Sentimen sama turut diutarakan oleh ADUN PAS dan DAP.

ADUN Meru, Dr Abd Rani Osman dari PAS berkata demikian: "Kami dari kalangan ADUN dan BBC tidak pernah mempertikaikan kepimpinan Menteri Besar dan sentiasa memberikan sokongan penuh kepada pentadbiran beliau.

ADUN Kampung Tunku dari DAP, Lau Weng San pula berpendapat keterbukaan PKR dalam isu pentadbiran Selangor tidak harus dilihat sebagai satu perpecahan

"Masih ramai di luar yang belum faham dasar-dasar PKR. Walau ada perbezaan pendapat, ia tak harus dilihat sebagai perpecahan tapi harus dilihat sebagai keterbukaan PKR dalam pentadbiran negeri Selangor," kata beliau yang juga Setiausaha DAP Selangor.

Will banning S' Keadilan stop Felda settlers from blaming Najib?

Wong Choon Mei, Malaysia Chronicl

 The Home Ministry has refused to renew the publishing permit for PKR newspaper Suara Keadilan, in a move critics say underscored Umno paranoia about Opposition Leader Anwar Ibrahim and his Pakatan Rakyat coalition, which has been working hard to win the hearts and minds of the rural Malay electorate.

“This is obviously an excuse to mask their real motive – to deny Pakatan and PKR in particular a platform to reach the Malay constituents. We denounce the action and will appeal the decision,” PKR Youth Chief Shamsul Iskandar Akin told Malaysia Chronicle.


Questionable assets or solid cash

The brouhaha over the Suara Keadilan publishing and printing permit came about following its recent article entitled Felda Bangkrap.  Financial analysts told Malaysia Chronicle the latest ban would not help the government counter eroding confidence in Prime Minister Najib Razak, whose administration has been accused of a slew of corruption and commissioning cases.

This is because neither he nor Felda have provided any details or independent valuations for the assets bought with Felda’s cash. This means that the land settlers could be sitting on a massive pile of overpriced and low-yielding investments instead of solid cash, they said.

“It is no point blaming Suara Keadilan. The government also said it will sue for RM200 million, which obviously is an overblown amount. Firstly, it doesn't credible and comes across as bullying, so investor sympathy won't be with the government on this," a research director at an investment bank told Malaysia Chronicle. 

"In fact, it will raise more alarm bells about how deep the rot could be in Felda. Questions about how Najib can let Felda erode its cash levels, did he have any part in any improper activity in Felda will grow even larger now.”

Public disbelief

Deputy Minister in the Prime Minister’s Department Ahmad Maslan, who is also in charge of the government-controlled land settlement corporation, had objected to the Suara Keadilan article, saying it was wrong and Felda was not bankrupt. Ahmad also threatened to sue the publication and its owners for RM200 million if they did not issue a public apology.

The article was actually a response to to Ahmad’s own statement to questions raised in Parliament about Felda’s financial health. There have been widespread concerns about Felda's massive cash depletion and Ahmad himself confirmed that its reserves plunged RM2.73 billion from RM4.08 billion in 2004 to RM1.35 billion in 2009.

Although, he also pointed that Felda’s assets rose at the same time, his remarks still drew public fire and nationwide accusations of high-level government corruption due to the ruling coalition Umno-BN's long-standing refusal to come clean on failed mega projects.

High-handed

Civil rights groups say the ban also highlights the oppressiveness of the BN coalition, which has ruled Malaysia for 52 years since independence from British colonization in 1957.

The BN's hegemony has been built around race-based policies promulgated by dominant BN partner Umno and its ham-fisted control over all the institutions in the country, including the judiciary, the civil service, the armed forces and the media.

On Friday, the ministry’s Quranic texts and publications controller Zaitun Samad said the decision not to extend Suara Keadlian's permit was due to its unsatisfactory reply over the Felda report.

“The application for renewal of Suara Keadilan publishing permit that expired on June 30, 2010 will only be considered after receiving satisfactory reply from the publisher,” Zaitun said in a statement to the press.

Media organizations operating in Malaysia are required to obtain publishing and printing permits from the Home Ministry for all publications. These are usually extended on an annual basis, giving the government huge clout over editorial direction of the content - especially the political news and analysis.

Media practitioners, who have long fought for the archaic law to be repealed and press freedom to be restored, slammed the ban.

"If there is inaccuracy of fact, it is up to the owners of Felda to sue Suara Keadilan. I fail to see why the Home Ministry is involved. Why should a report on Felda that displeases the Prime Minister's Office be a reason for canceling Suara Keadilan's permit. Where is the logic or justice for such a high-handed move," said a veteran journalist told Malaysia Chronicle.

Keshvinder: Saya tak ditawarkan wang..ha.ha...boleh ceritalah..!!

ADUN Malim Nawar Keshvinder Singh haari ini menafikan bahawa beliau ditawarkan wang daripada Umno supaya berpaling tadah daripada DAP dan menjadi wakil Bebas.

"Saya letak jawatan dari parti atas kehendak sendiri dan tiada politik wang yang terbabit,” katanya kepada Malaysiakini hari ini.

"
Mengapa BN perlu beri saya wang untuk meletak jawatan sedangkan mereka yang memerintah negeri Perak,” soalnya.

"Malah ramai anggota BN yang terkejut seperti juga ahli DAP apabila saya meninggalkan parti itu,” katanya.

Menurut Keshvinder ada pihak yang cuba mencemarkan imejnya dengan mendakwa dia menghadapi masalah kewangan yang medesak sehingga sanggup menyokong BN.

Katanya, punca beliau meninggalkan DAP adalah kerana tidak berpuas hati dengan parti itu tetapi tidak mengulas lanjut.

"Bagaimana mereka boleh menuduh saya menghadapi masalah kewangan sedangkan saya mempunyai baki RM35,000 dalam akaun saya pada Mei lalu?”

Peguam itu juga menolak dakwaan bahawa wang anak guamnya bernilai RM45,000 hilang dari pejabatnya dan mendakwa bekas keraninya yang terlibat dalam kes berkenaan.

"Saya pecat kerani saya kerana salah-laku pada 30 April lalu dan membuat laporan polis berhunung perkara itu pada 3 Mei,” jelasnya.

Mengenai wang pinjaman peribadi RM3,500 yang diberikan oleh Khalil Idham Lim dari PAS, Keshvinder mendakwa wang itu adalah untuk kegunaan pengundi di kawasan Malim Nawar.

"Saya tidak meminta daripada Khalil tetapi dia yang memberikan saya wang itu sekembali saya daripada pilihan raya kecil Sibu kerana saya kekurangan dana untuk kawasan saya.”

"Malah, Khalil, seorang lelaki yang baik hati membantu saya dari segi kewangan apabila saya kesempitan tahun lalu. Dia juga penah menolong ADUN Buntong, A Sivasubramaniam apabila dia kekurangan dana di kawasan pengundiannya,” jelas Keshvinder.

Malaysians brace for the Bala thrilla at London's Holiday Villa

Wong Choon Mei, Malaysia Chronicle

As the clock ticks down to next week’s thriller-presser by private investigator P Balasubramaniam, there is widespread argument as to whether he and lawyers will really tell all they know about Prime Minister Najib Razak’s role in the Altantuya murder and the Scopenes graft scandal, or will they hold back some for a 'rainy day'.

“For the sake of their personal safety, it makes sense that they may wish to keep the some of the more incriminating evidence until they meet face-to-face with the Malaysian authorities. But even so, from what his lawyers have said, it looks like we can expect a real thriller," PKR strategic director Tian Chua told Malaysia Chronicle.

From London to Paris

Tian was in London last month and also traveled to Paris with civil rights group SUARAM, where they met Parisian authorities probing Malaysia's purchase of two Scorpene submarines from French defense firm DCNS. SUARAM had lodged a complaint with the French prosecutors earlier this year about possible corruption in the deal, which may have set back Malaysian taxpayers by at least 114 euros or RM570 million.

The Scorpenes deal and the murder of Mongolian translator Altantuya Shaaribuu are intertwined. Altantuya is believed to have been a go-between in negotiations between Malaysia and DCNS. Najib, who was then the defense minister sanctioning the deal, has been accused by Bala of having been lovers with the 28-year old Altantuya. According to the former police officer, she was killed to stop her from blowing the whistle on the deal, which also involves Najib's close friend Razak Baginda. Bala was hired by Baginda to stop Altantuya from blackmailing him.

Meanwhile, Bala’s lawyer Americk Sidhu has confirmed that Bala will carry on with a press conference on July 7 to debrief the Malaysian public and the world at large on the torrid sex, murder and corruption scandal. His client fled Malaysia in 2008 after making a statutory declaration (see below) that contained many startling and even lurid details of the murder. He also touched on the defense ministry's whopping 1.34 billion euros submarines purchase.

Bala re-emerged from hiding late last year, offering to help the Malaysian Anti-Corruption Commission in their investigations. He also told of how he was offered a RM5 million bribe to leave the country and keep silent on the case by Najib’s brother Nazim Razak and Deepak Jaikishan, a friend of Rosmah's. After delaying for several months, the MACC finally agreed to meet Bala in London July 5 and 6. However, on Wednesday, the commission canceled the meeting, citing advice from the Attorney-General.

“Let me add that whatever advice the MACC may have received from the Attorney General’s Chambers is highly suspect and devoid of any legal basis, but instead smacks of a hastily assembled concoction of very weak excuses designed to avoid a potentially embarrassing situation for those who are obviously in control,” Americk said in a statement issued in response to the MACC pullout.

What will Bala reveal this time

The lawyer also confirmed that his client would present himself at the venue, the Holiday Villa in London, as scheduled and give a press conference on July 7, regardless of whether the MACC showed up. Bala has promised to make further revelations and all eyes and ears are now trained on what more he will expose.

“I would not wish to speculate too much. It’s just a few days more. But I think it is entirely possible he may give a more details about his meeting with Nazim and Deepak. I think Malaysians are also interested to know about Rosmah’s role in the whole affair,” PKR Youth Chief Shamsul Iskandar Akin told Malaysia Chronicle. Shamsul and his wing were the ones who had initiated the reports with the MACC, urging the corruption agency to investigate without fear or favor.

“It is also not impossible that he may clarify some of the details in his first statutory declaration. For example, the Proton car in front of Razak’s house - was it really Nasir Safar’s? How does he know? After that, he will also be going to Paris to be interviewed by the French authorities. The probe in Paris will centre on the submarines rather than the murder, but either way, Najib’s role will be dredged out whether the MACC goes to London or not.”

Related Stories:

On advice of AG, MACC chickens out of London meet
WILL A HIT SQUAD BE SENT TO GREET BALA IN LONDON NEXT WEEK?

STATUTORY DECLARATION

I, Balasubramaniam a/l Perumal a Malaysian Citizen of full age and residing at [deleted] do solemly and sincerely declare as follows :-

1. I have been a police officer with the Royal Malaysian Police Force having jointed as a constable in 1981 attached to the Police Field Force. I was then promoted to the rank of lance Corporal and finally resigned from the Police Force in 1998 when I was with the Special Branch.

2. I have been working as a free lance Private Investigator since I left the Police Force.

3. Sometime in June or July 2006, I was employed by Abdul Razak Baginda for a period of 10 days to look after him at his office at the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang between the hours of 8.00 a.m. to 5.00 p.m each working day as apparently he was experiencing disturbances from a third party.

4. I resigned from this job after 2 ½ days as I was not receiving any proper instructions.

5. I was however re-employed by Abdul Razak Baginda on the 05-10-2006 as he had apparently received a harassing phone call from a Chinese man calling himself ASP Tan who had threatened him to pay his debts. I later found out this gentleman was in fact a private investigator called Ang who was employed by a Mongolian woman called Altantuya Shaaribuu.

6. Abdul Razak Baginda was concerned that a person by the name of Altantuya Shaaribuu, a Mongolian woman, was behind this threat and that she would be arriving in Malaysia very soon to try and contact him.

7. Abdul Razak Baginda informed me that he was concerned by this as he had been advised that Altantuya Shaaribuu had been given some powers by a Mongolian ‘bomoh’ and that he could never look her in the face because of this.

8. When I enquired as to who this Mongolian woman was, Abdul Razak Baginda informed me that she was a friend of his who had been introduced to him by a VIP and who asked him to look after her financially.

9. I advised him to lodge a police report concerning the threatening phone call he had received from the Chinese man known as ASP Tan but he refused to do so as he informed me there were some high profile people involved.

10. Abdul Razak Baginda further told me that Altantuya Shaaribuu was a great liar and good in convincing people. She was supposed to have been very demanding financially and that he had even financed a property for her in Mongolia.

11. Abdul Razak Baginda then let me listen to some voice messages on his handphone asking him to pay what was due otherwise he would be harmed and his daughter harassed.

12. I was therefore supposed to protect his daughter Rowena as well.

13. On the 09.10.2006 I received a phone call from Abdul Razak Baginda at about 9.30 a.m. informing me that Altantuya was in his office and he wanted me there immediately. As I was in the midst of a surveillance, I sent my assistant Suras to Abdul Razak Baginda’s office and I followed a little later. Suras managed to control the situation and had persuaded Altantuya and her two friends to leave the premises. However Altantuya left a note written on some Hotel Malaya note paper, in English, asking Abdul Razak Baginda to call her on her handphone (number given) and wrote down her room number as well.

14. Altantuya had introduced herself to Suras as ‘Aminah’ and had informed Suras she was there to see her boyfriend Abdul Razak Baginda.

15. These 3 Mongolian girls however returned to Abdul Razak Baginda’s office at the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang again, the next day at about 12.00 noon. They did not enter the building but again informed Suras that they wanted to meet Aminah’s boyfriend, Abdul Razak Baginda.

16. On the 11.10.2006, Aminah returned to Abdul Razak Baginda’s office on her own and gave me a note to pass to him, which I did. Abdul Razak Baginda showed me the note which basically asked him to call her urgently.

17. I suggested to Abdul Razak Baginda that perhaps it may be wise to arrange for Aminah to be arrested if she harassed him further, but he declined as he felt she would have to return to Mongolia as soon as her cash ran out.

18. In the meantime I had arranged for Suras to perform surveillance on Hotel Malaya to monitor the movements of these 3 Mongolian girls, but they recognized him. Apparently they become friends with Suras after that and he ended up spending a few nights in their hotel room.

19. When Abdul Razak Baginda discovered Suras was becoming close to Aminah he asked me to pull him out from Hotel Malaya.

20. On the 14.10.2006, Aminah turned up at Abdul Razak Baginda’s house in Damansara Heights when I was not there. Abdul Razak Baginda called me on my handphone to inform me of this so I rushed back to his house. As I arrived, I noticed Aminah outside the front gates shouting “Razak, bastard, come out from the house”. I tried to calm her down but couldn’t so I called the police who arrived in 2 patrol cars. I explained the situation to the police, who took her away to the Brickfields police station.

21. I followed the patrol cars to Brickfields police station in a taxi. I called Abdul Razak Baginda and his lawyer Dirren to lodge a police report but they refused.

22. When I was at the Brickfields police station, Aminah’s own Private Investigator, one Mr. Ang arrived and we had a discussion. I was told to deliver a demand to Abdul Razak Baginda for USD$500,000.00 and 3 tickets to Mongolia, apparently as commission owed to Aminah from a deal in Paris.

23. As Aminah had calmed down at this stage, a policewoman at the Brickfields police station advised me to leave and settle the matter amicably.

24. I duly informed Abdul Razak Baginda of the demands Aminah had made and told him I was disappointed that no one wanted to back me up in lodging a police report. We had a long discussion about the situation when I expressed a desire to pull out of this assignment.

25. During this discussion and in an attempt to persuade me to continue my employment with him, Abdul Razak Baginda informed me that :-

25.1 He had been introduced to Aminah by Datuk Seri Najib Tun Razak at a diamond exhibition in Singapore.

25.2 Datuk Seri Najib Tun Razak informed Abdul Razak Baginda that he had a sexual relationship with Aminah and that [deleted by nat out of respect to the family of the deceased].

25.3 Datuk Seri Najib Tun Razak wanted Abdul Razak Baginda to look after Aminah as he did not want her to harass him since he was now the Deputy Prime Minister.

25.4 Datuk Seri Najib Tun Razak, Abdul Razak Baginda and Aminah had all been together at a dinner in Paris.

25.5 Aminah wanted money from him as she felt she was entitled to a USD$500,000.00 commission on a submarine deal she assisted with in Paris.

26. On the 19.10.2006, I arrived at Abdul Razak Baginda’s house in Damansara Heights to begin my night duty. I had parked my car outside as usual. I saw a yellow proton perdana taxi pass by with 3 ladies inside, one of whom was Aminah. The taxi did a U-turn and stopped in front of the house where these ladies rolled down the window and wished me ‘Happy Deepavali’. The taxi then left.

27. About 20 minutes later the taxi returned with only Aminah in it. She got out of the taxi and walked towards me and started talking to me. I sent an SMS to Abdul Razak Baginda informing him “Aminah was here”. I received an SMS from Razak instructing me “To delay her until my man comes”.

28. Whist I was talking to Aminah, she informed me of the following :-

28.1 That she met Abdul Razak Baginda in Singapore with Datuk Seri Najib Tun Razak.

28.2 That she had also met Abdul Razak Baginda and Datuk Seri Najib Tun Razak at a dinner in Paris.

28.3 That she was promised a sum of USD$500,000.00 as commission for assisting in a Submarine deal in Paris.

28.4 That Abdul Razak Baginda had bought her a house in Mongolia but her brother had refinanced it and she needed money to redeem it.

28.5 That her mother was ill and she needed money to pay for her treatment.

6. That Abdul Razak Baginda had married her in Korea as her mother is Korean whilst her father was a Mongolian/Chinese mix.

28.7 That if I wouldn’t allow her to see Abdul Razak Baginda, would I be able to arrange for her to see Datuk Seri Najib Tun Razak.

29. After talking to Aminah for about 15 minutes, a red proton aeroback arrived with a woman and two men. I now know the woman to be Lance Corporal Rohaniza and the men, Azilah Hadri and Sirul Azahar. They were all in plain clothes. Azilah walked towards me while the other two stayed in the car.

30. Azilah asked me whether the woman was Aminah and I said ‘Yes’. He then walked off and made a few calls on his handphone. After 10 minutes another vehicle, a blue proton saga, driven by a Malay man, passed by slowly. The driver’s window had been wound down and the driver was looking at us.

31. Azilah then informed me they would be taking Aminah away. I informed Aminah they were arresting her. The other two persons then got out of the red proton and exchanged seats so that Lance Corporal Rohaniza and Aminah were in the back while the two men were in the front. They drove off and that is the last I ever saw of Aminah.

32. Abdul Razak Baginda was not at home when all this occurred.

33. After the 19.10.2006, I continued to work for Abdul Razak Baginda at his house in Damansara Heights from 7.00 p.m. to 8.00 a.m. the next morning, as he had been receiving threatening text messages from a woman called ‘Amy’ who was apparently ‘Aminah’s’ cousin in Mongolia.

34. On the night of the 20.10.2006, both of Aminah’s girl friends turned up at Abdul Razak Baginda’s house enquiring where Aminah was. I informed them she had been arrested the night before.

35. A couple of nights later, these two Mongolian girls, Mr. Ang and another Mongolian girl called ‘Amy’ turned up at Abdul Razak Baginda’s house looking for Aminah as they appeared to be convinced she was being held in the house.

36. A commotion began so I called the police who arrived shortly thereafter in a patrol car. Another patrol car arrived a short while later in which was the investigating officer from the Dang Wangi Police Station who was in charge of the missing persons report lodged by one of the Mongolians girls, I believe was Amy.

37. I called Abdul Razak Baginda who was at home to inform him of the events taking place at his front gate. He then called DSP Musa Safri and called me back informing me that Musa Safri would be calling handphone and I was to pass the phone to the Inspector from Dang Wangi Police Station.

38. I then received a call on my handphone from Musa Safri and duly handed the phone to the Dang Wangi Inspector. The conversation lasted 3 – 4 minutes after which he told the girls to disperse and to go to see him the next day.

39. On or about the 24.10.2006, Abdul Razak Baginda instructed me to accompany him to the Brickfields police station as he had been advised to lodge a police report about the harassment he was receiving from these Mongolian girls.

40. Before this, Amy had sent me an SMS informing me she was going to Thailand to lodge a report with the Mongolian consulate there regarding Aminah’s disappearance. Apparently she had sent the same SMS to Abdul Razak Baginda. This is why he told me he had been advised to lodge a police report.

41. Abdul Razak Baginda informed me that DPS Musa Safri had introduced him to one DSP Idris, the head of the Criminal division, Brickfields police station, and that Idris had referred him to ASP Tonny.

42. When Abdul Razak Baginda had lodged his police report at Brickfields police station, in front of ASP Tonny, he was asked to make a statement but he refused as he said he was leaving for overseas. He did however promise to prepare a statement and hand ASP Tonny a thumb drive. I know that this was not done as ASP Tonny told me.

43. However ASP Tonny asked me the next day to provide my statement instead and so I did.

44. I stopped working for Abdul Razak Baginda on the 26.10.2006 as this was the day he left for Hong Kong on his own.

45. In mid November 2006, I received a phone call from ASP Tonny from the IPK Jalan Hang Tuah asking me to see him regarding Aminah’s case. When I arrived there I was immediately arrested under S.506 of the Penal Code for Criminal intimidation.

46. I was then placed in the lock up and remanded for 5 days. On the third day I was released on police bail.

47. At the end of November 2006, the D9 department of the IPK sent a detective to my house to escort me to the IPK Jalan Hang Tuah. When I arrived, I was told I was being arrested under S.302 of the Penal Code for murder. I was put in the lock up and remanded for 7 days.

48. I was transported to Bukit Aman where I was interrogated and questioned about an SMS I had received from Abdul Razak Baginda on the 19.10.2006 which read “delay her until my man arrives”. They had apparently retrieved this message from Abdul Razak Baginda’s handphone.

49. They then proceeded to record my statement from 8.30 a.m. to 6.00 p.m. everyday for 7 consecutive days. I told them all I knew including everything Abdul Razak Baginda and Aminah had told me about their relationships with Datuk Seri Najib Tun Razak but when I came to sign my statement, these details had been left out.

50. I have given evidence in the trial of Azilah, Sirul and Abdul Razak Baginda at the Shah Alam High Court. The prosecutor did not ask me any questions in respect of Aminah’s relationship with Datuk Seri Najib Tun Razak or of the phone call I received from DSP Musa Safri, whom I believe was the ADC for Datuk Seri Najib Razak and/or his wife.

51. On the day Abdul Razak Baginda was arrested, I was with him at his lawyers office at 6.30 a.m. Abdul Razak Baginda informed us that he had sent Datuk Seri Najib Tun Razak an SMS the evening before as he refused to believe he was to be arrested, but had not received a response.

52. Shortly thereafter, at about 7.30 a.m., Abdul Razak Baginda received an SMS from Datuk Seri Najib Tun Razak and showed, this message to both myself and his lawyer. This message read as follows :- “ I am seeing IGP at 11.00 a.m. today …… matter will be solved … be cool”.

53. I have been made to understand that Abdul Razak Baginda was arrested the same morning at his office in the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang.

54. The purpose of this Statutory declaration is to :-

54.1 State my disappointment at the standard of investigations conducted by the authorities into the circumstances surrounding the murder of Altantuya Shaaribuu.

54.2 Bring to the notice of the relevant authorities the strong possibility that there are individuals other than the 3 accused who must have played a role in the murder of Altantuya Shaaribuu.

54.3 Persuade the relevant authorities to reopen their investigations into this case immediately so that any fresh evidence may be presented to the Court prior to submissions at the end of the prosecutions case.

54.4 Emphasize the fact that having been a member of the Royal Malaysian Police Force for 17 years I am absolutely certain no police officer would shoot someone in the head and blow up their body without receiving specific instructions from their superiors first.

54.5. Express my concern that should the defence not be called in the said murder trial, the accused, Azilah and Sirul will not have to swear on oath and testify as to the instructions they received and from whom they were given.

55. And I make this solemn declaration conscientiously believing the same be true and by virtue of the provisions of the Statutory Declaration Act 1960.

SUBCRIBED and solemnly )

declared by the abovenamed )

Balasubramaniam a/l Perumal ]

this day of 2008 )

Before me,

………………………………….

Commissioner for Oath

Kuala Lumpur