Jumaat, 21 Mei 2010

Signs from Sibu

By Wong Chin Huat
WHAT is the biggest significance of the Sibu by-election outcome?  I now believe it is not that Sarawak Pakatan Rakyat (PR) won its first seat since the recent establishment of its Sarawak chapter or that Barisan Nasional (BN) remains five seats away from retaining its parliamentary two-thirds majority.
Najib glaring at Sarawak on map, Sarawak saying 'HAH!'
It is the outright rejection of clientelism in the face of Prime Minister Datuk Seri Najib Razak's infamous and indecent "you help me, I help you" proposal. Among other things, he offered Rejang Park residents RM5 million to mitigate floods in return for them supporting BN candidate Robert Lau Hui Yew in the by-election.
The outcome?  A drop in support for the BN by nine percentage points, and an increase in DAP's margin by some 400 votes in the Chinese Malaysian-majority polling district.
Earlier, Najib had pledged RM18 million for 67 Chinese-language secondary and primary schools in Sibu and asked Chinese educationists to reciprocate favourably. Now, overall, in Sibu, Chinese Malaysian support for the BN is estimated to have dropped from 38% to 31%.
No one knows if the BN would have done better if they had not made those conditional offers. But many voters were probably angered by such cheapskate campaigning offers which made the prime minister sound more like a traffic police officer asking for bribes.
It is telling that Rejang Park — incidentally where DAP also held rallies almost every night — has registered the highest rise in support for DAP of all the polling districts in the Sibu parliamentary constituency.
Ungrateful Chinese Malaysians
This is not the first time that a by-election has backfired on the BN. Less than a month ago, Najib made another conditional offer of RM3 million to the Rasa community for an 81-year-old dilapidated Chinese-language primary school in the Hulu Selangor parliamentary by-election.
The outcome? The Rasa polling district gave PR a support level of 82%, the highest for PR in the entire constituency. After a two-day delay, Najib eventually presented the cheque as BN did win the seat after all.
About a year ago, Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin gave RM1 million to a Chinese-language school in Simpang during the Bukit Gantang parliamentary by-election.

Does the BN understand the Chinese Malaysian voters?
What did the BN get? Again, lower Chinese Malaysian support for the BN to the extent that Muhyiddin complained about Chinese Malaysians being ungrateful.
What did the Chinese Malaysian voters want in all these cases? This is an old question that probably started being asked as early as 1990 when 70% of Chinese Malaysian voters supported the opposition coalitions led by Tengku Razaleigh Hamzah.
Umno's Chinese Malaysian dilemma?
Former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad implies that the recurrent phenomenon is Umno's Chinese Malaysian dilemma.
According to Mahathir, "In trying to win over Chinese [Malaysians] with allocations and abolishing New Economic Policy (NEP) provisions, the BN will lose Malay [Malaysian] support as indeed it did in 2008."

"On the other hand, no matter how the government tries to satisfy Chinese [Malaysian] demands, Chinese [Malaysians] have clearly rejected the BN," he said.
Now, I doubt that many Malay Malaysians would punish the BN if they could be assured that all poor Malay Malaysians will be taken care of alongside the poor of other races. Similarly, I doubt that Malay Malaysians would revolt if all competitive Malay Malaysians, alongside competitive non-Malay Malaysians, enjoyed adequate support to thrive in international and domestic competition.

Mahathir (© Amrfum | Wiki Commons)
Mahathir got it wrong in thinking the majority of Malay Malaysians who deserted the BN in 2008 did so in protest to keep the NEP. The fact is a significant number of Malay Malaysians supported Parti Keadilan Rakyat, PAS and DAP for a fairer deal for all.
Only uncompetitive Malay Malaysians wanting to continue enjoying protection stand to lose, should bumiputeraism be done away with and replaced by "market-friendly affirmative action" or some sort of pro-competition "welfare state".
In other words, if Umno has a problem transforming itself beyond its 1Malaysia campaign, the problem does not lie with the majority of Malay Malaysians, as Mahathir implied in the first part of his theory. Of course, Mahathir would have organisations such as Perkasa and Gerakan Kebangkitan Rakyat rallying behind him, a bit like Mao Zedong's Red Guards but in a different historical context.
I would agree, however, with the second part of Mahathir's Umno's Chinese Malaysian dilemma theory — Umno has no idea of how to win back Chinese Malaysian voters.
The majority of Chinese Malaysian voters will not enter into any short-term deal with Umno until Umno truly understands who they are now. They are neither grateful for Umno's offers nor are they afraid of Umno's threats.
More dilemmas
What's wrong with Chinese Malaysians? For starters, they are citizens now, no longer clientele of some modern feudal patrons. 

Chinese Malaysian voters know that the government
should serve the people
Neither the carrot nor the stick works for them now. For they know the carrot belongs to the nation and the stick cannot be effectively used against them without hurting Umno first. They know that the people are the boss, and governments their servants.
What needs to be stressed here is that the problem is not "Chinese" in character. The "declientelisation" process has happened to most urban Malaysians now. For example, most urban Malay Malaysians no longer buy into the notion that they need ketuanan Melayu to protect them.
Ten out of 11 parliamentary constituencies in the Federal Territory of Kuala Lumpur and 10 out of 13 state capital parliamentary constituencies, including Kota Baru, Kuala Terengganu and Shah Alam, are represented by the opposition. Could this have happened without the support of Malay Malaysian voters?
After all, wasn't the NEP meant to help Malay Malaysians become urbanised? And so, why would Malay Malaysians abandon Umno after being urbanised? Is it that "Melayu mudah lupa" or "Melayu sudah sedar"?
To label it Umno's Chinese Malaysia dilemma would therefore be inaccurate — it is really an urban Dilemma. Umno could still refuse to transform itself and find a life beyond patronage politics. But in that case, it should be prepared to shrink into a rural party that reigns only where "instant noodle" projects and handouts can still buy votes because there is no wi-fi coverage to spread democratic values.
Yet, to be even more precise, this staunch ungratefulness and irresponsiveness to Umno is not even limited to urban areas. How much has Umno put in to buy Kelantanese voters over throughout the years? Why haven't they reciprocated?
And so, how would one ultimately explain Umno's disappearing clientele? One could attribute it to either the voters' own dignity or democracy. In either case, the citizens don't thank Umno for what they rightly deserve. Rather, they shun Umno for withholding their rights.
In Sibu, unfortunately, many rural voters are still trapped in clientelism because of poverty. But how long can the internal colonisation made possible by Umno's indirect rule via Chief Minister Tan Sri Abdul Taib Mahmud last?

Syukur.. Najib dah pandai petik ayat Quran!!

Persoalannya? Dia tak jumpa ke ayat larang judi?? aduhhh!!
Inilah akibatnya ambik Quran mana yang ada untung sahaja!!
Inilah Islam ala-UMNO!
sunsnake 21052010

Gagasan 1Malaysia selari dengan prinsip Islam

PUTRAJAYA 18 Mei - Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, gagasan 1Malaysia yang diperkenalkan di bawah pentadbirannya selari dengan prinsip-prinsip Islam. Perdana Menteri berkata, ini termasuk prinsip toleransi dan keadilan sosial serta penerimaan kepada kewujudan pelbagai kaum di negara ini. Beliau yang mengikuti Syarahan Perdana Putrajaya bertajuk Abad Islam: Mitos atau Realiti yang disampaikan oleh Prof. Dr. Ali Al'Amin Mazrui berkata, pembentangan oleh intelektual Islam tentang prinsip-prinsip Islam ternyata selari dengan gagasan 1Malaysia. ''Saya amat tertarik dengan syarahan Dr. Ali Al'Amin Mazrui. ''Beliau juga memetik sepotong ayat al-Quran (maksudnya) Allah menjadikan manusia dalam kelompok, kabilah dan negara supaya kita mengenali antara satu sama lain, bezanya cuma dari segi ketakwaan kepada Allah," katanya.

Beliau berkata demikian pada sidang akhbar selepas mengikuti syarahan berkenaan di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini hari ini. Syarahan yang julung kali diadakan itu merupakan cetusan idea Perdana Menteri sendiri. Dr. Ali Al'Amin,77, berasal dari Kenya merupakan Pengarah Institut Kajian Kebudayaan Global dan Profesor Albert Schweitzer dalam Kemanusiaan, Universiti Binghamton, Amerika Syarikat (AS). Hadir sama Pengerusi Media Prima, Datuk Johan Jaaffar. Perdana Menteri berkata, petikan ayat al-Quran dari Surah al-Hujurat ayat 13 itu menuntut supaya manusia mengamalkan kepimpinan dan cara hidup yang menghargai setiap yang dijadikan Allah iaitu kewujudan kepelbagaian budaya dan kaum. Dalam hal ini beliau berkata, sebenarnya Islam dan tamadunnya telah memberi banyak sumbangan kepada dunia malah mendahului negara-negara Barat dalam beberapa aspek. Katanya, perkembangan yang dilakukan oleh negara Barat antaranya keadilan sosial telah diamalkan lebih dahulu oleh Islam. ''Begitu juga dalam soal pemisahan sosial di AS termasuk melibatkan gereja-gereja mereka (sedangkan) dalam Islam sejak zaman Rasulullah tidak ada perbezaan dari segi kaum dan kabilah. ''Dari segi kedudukan wanita dan beberapa aspek lain telah mendahului negara-negara Barat," katanya.

Sumber: Utusan Malaysia 19/05/10

Najib Ditipu Dengan Bayang-bayang Sendiri?

Hanya dengan satu ayat al-Quran nampaknya Najib cuba untuk “mempergula-gulakan” umat Islam apabila dengan begitu mudah mengatakan bahawa gagasan 1Malaysia yang diperkenalkan di bawah pentadbirannya adalah selari dengan prinsip-prinsip Islam!! Apakah Najib telah ditipu dengan bayang-bayang sendiri atau sengaja menipu rakyat dengan kejahilan? Tidakkah Najib menyedari bahawa umat Islam hari ini adalah umat Islam yang sudah mula celik dengan Islam. Pemahaman Islam yang dimiliki oleh umat Islam hari ini sudah banyak meningkat dan umat telah mula mengenali yang manakah kaca dan yang manakah permata. Kerana itulah kita melihat tindakan Najib ”mempergunakan” Dr. Ali Al'Amin Marzui, selaku Pengarah Institut Kajian Kebudayaan Global, untuk membenarkan slogan sihir 1Malaysianya, merupakan suatu tindakan terdesak untuk meyakinkan umat Islam hari ini bahawa apa yang dilakukan oleh beliau itu adalah sesuatu yang benar di sisi Islam.

Hakikatnya konsep 1Malaysia adalah sama sekali tidak selari dengan tuntutan ayat dalam Surah al-Hujurat ayat 13 tersebut. Ianya Jika kita perhatikan firman Allah SWT berkenaan ayat tersebut: Wahai manusia, sesungguhnya Kami telah menciptakan kamu dari laki-laki dan perempuan serta menjadikan kalian berbangsa-bangsa dan bersuku-suku agar kamu saling mengenal. Sesungguhnya orang yang paling mulia di antara kamu adalah orang yang paling bertakwa di sisi Allah [TMQ al-Hujurat [49]:13]. Ayat ini menjelaskan keberagaman (pluraliti) suku dan bangsa dan bukannya pembenaran terhadap semua budaya dan agama (pluralisme). Benar, syara’ menghendaki kaum Muslimin berlaku adil dan memberikan hak sewajarnya bagi rakyat bukan Islam. Namun begitu, semua ini harus berada dalam batas lingkungan syara’, bukannya tunduk kepada ’aspirasi’ 1Malaysia yang jelas tersasar jauh dari syara’ dalam pemahaman aspek ’toleransi dan keadilan sosial’nya.

Ada baiknya kita melihat kembali penjelasan para mufassir yang memiliki kredibiliti ilmu dan ketakwaan dalam masalah ini. Dalam kitab Shafwât at-Tafâsir, Ali ash-Shabuni menyatakan, “Pada dasarnya, umat manusia diciptakan Allah SWT dengan asal-usul yang sama, iaitu keturunan Nabi Adam AS. Keutamaannya adalah, agar manusia tidak membangga-banggakan nenek moyang mereka. Kemudian Allah SWT menjadikan mereka bersuku-suku dan berbangsa-bangsa, agar mereka saling mengenal dan bersatu, bukan untuk bermusuhan dan berselisih”. Mujahid berkata, “Agar manusia mengetahui nasabnya; sehingga dapat dikatakan bahwa si fulan bin fulan dari kabilah anu”. Syaikh Zadah pula berkata, “Hikmah dijadikannya kalian bersuku-suku dan berbangsa-bangsa agar satu dengan yang lain mengetahui nasabnya. Dengan begitu, mereka tidak menasabkan pada yang lain….Namun, dengan semua itu tidak ada yang lebih agung dan mulia, kecuali kerana keimanan dan ketakwaannya”. Jelas dari penjelasan di atas, ayat ini terkait dengan keberagaman suku dan keturunan, bukannya penerimaan dan pembenaran bagi semua budaya, cara hidup dan agama sebagai manifestasi ’toleransi dan keadilan sosial’. Lantas bagaimana Najib boleh menggunakan ayat di atas sebagai hujah untuk membenarkan idea 1Malaysianya??

sumber - jebbat.blogspot 

Lesen Judi Piala Dunia: Malaysia Masih Negara Islam?

Kata mereka, negara akan rugi jika duit judi sempena Piala Dunia terbang ke tangan-tangan haram. Lebih baik ia "dihalalkan" dan dapat diguna untuk memajukan negara.

Aku keliru. Kita diam kerana kita tak kisah disuapkan dengan hasil duit haram atau kita takut menentang kerajaan?

Atau kita lupa bahawa Agama kita adalah Islam dan dalam Islam judi itu HARAM?

Bersediakah kita untuk hancur diazab oleh Allah?

Bangsatlah kita jika kita redha dengan penghalalan Judi Piala Dunia dan celakalah kita jika kita tidak menentang keputusan itu.


Malang sungguh kerana ia dicadang oleh orang Islam di sebuah negara Islam yang ditadbir oleh orang-orang Islam. Masih Islamkah mereka ini?


Rosmah Mansor begitu aktif dalam arena politik. Semua peranan Kementerian Wanita yang ditarajui oleh Sharizat Jalil diambil peranan oleh Rosman seolah olah Sharizat seorang Menteri Tanpa Portfolio ?

Hampir tiap malam TV3 membuat liputan penting kepada Rosman dan semua kegiatan Rosmah di expose oleh TV3. Tidak pernah semua isteri mantan Perdana Menteri yang sudah sudah pernah lakukan peranan yang dilakukan oleh Rosman Mansor.

Ada khabar angin yang tidak rasmi mengatakan bahawa PRU13 Rosmah Mansor akan bertanding sebagai Ahli Parlimen Rembau Negeri Sembilan. Kalau berita ini benar maka KJ akan tersingkir kerana beliau bukan favourite kabinet DS Najib.

Kebetulan Rosmah juga adalah berasal dari Rembau Negeri Sembilan, kalau berita angin ini betul maka Rosmah jika menang akan menjawat jawatan Menteri Penuh dalam kabinet DS Najib. Kesian KJ tanpa Pak Lah.

Halik Zaman

Usah takutkan pelajar untuk berpidato: Saifuddin

Kementerian Pengajian Tinggi meminta institusi pengajian tinggi awam supaya tidak terlalu cepat mengambil tindakan tatatertib terhadap pelajar yang meluahkan pandangan berbeza dengan arus perdana dan dasar kerajaan ketika berdebat di Sudut Pidato.

Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah, berkata tindakan sedemikian hanya akan menimbulkan rasa takut dan bimbang di kalangan pelajar untuk berpidato.

Beliau berkata, IPTA sebaliknya harus mewujudkan suasana yang lebih kondusif supaya pelajar tidak takut untuk menyuarakan apa saja pendapat mereka termasuk mengenai politik, bagi menyemarakkan budaya berfikir secara kritis di kalangan mereka.

"Saya nak ingatkan supaya sekiranya dalam Sudut Pidato itu pelajar menyuarakan sesuatu yang dianggap bertentangan atau berlainan jangan hukum. Kalau dia salah betulkan dengan cara yang bijaksana.

"Kalau kita mula menghukum siapa pun tak nak pergi ke Sudut Pidato, menghukum itu harus menjadi tindakan yang akhir," katanya kepada pemberita selepas Majlis Konvokesyen Ke-2 Kolej Antarabangsa Taj, di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini hari ini.

Saifuddin sebelum ini menyuarakan kekecewaan apabila Sudut Pidato yang disediakan di IPTA tidak mendapat sambutan.

Antara sebab yang dikenal pasti ialah kebimbangan dikenakan hukuman sekiranya meluahkan pendapat berbeza dengan arus perdana.

BN five shy of magical 148

PETALING JAYA: Despite the defeat in the Sibu parliamentary by-election, the Barisan Nasional coalition is just five seats shy of the magical two-thirds majority it has been used to for full control of the government.

With 137 members of parliament in its fold and an additional six "friendly" independents — Datuk Ibrahim Ali, Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim, Tan Tee Beng, Mohsin Fadzli Samsuri, Wee Choo Keong and Zulkifli Nordin —  BN has 143 members on its side in the Dewan Rakyat.

The six independents are noted as "BN-friendly" as most of them had broken off ties with the Pakatan Rakyat (PR) opposition alliance under fractious circumstances.

Ibrahim has broken off ties with PAS after winning in Pasir Mas in the 2008 general election (GE) while Zahrain, Tan, Mohsin and Wee quit PKR after disagreeing with the party over policy matters.

Zulkifli was sacked by PKR in March after an acrimonious disciplinary hearing over his actions against PAS' Khalid Samad.

Two-thirds or 148 members of the 222-member House of Representatives is the magical number needed to pass an amendment to the Federal Constitution.

But why is it important for BN to have two-thirds control of parliament when it already has ample mandate to form the government and pass laws?

Since the last GE, the ruling government has already passed the Malaysian Anti-Corruption Commission Act, Judicial Appointments Commission Act, Enforcement Agency Integrity Commission Act and other legislation.

According to the Bar Council's Syahredzan Johan, the two-thirds majority is crucial for either coalition to amend the Federal Constitution.

"Article 159(3) sets out the general condition that two-thirds of the total members of the House of Representatives is required to approve any amendment to the Federal Constitution," said Syahredzan, who is the deputy chairperson of Bar Council's constitutional law committee.

"As such, the two-thirds majority is a very powerful tool for any coalition," he added.

The party or coalition that has two-thirds control of the Dewan Rakyat can approve constituency delineation exercises, said the lawyer.

"With this power, the coalition can increase or decrease the number of parliamentary seats in the Dewan Rakyat as laid out in Article 46."

The power to amend the Federal Constitution also allows the ruling coalition to change the laws governing federal and state government relationships, said Syahredzan.

"By amending the concurrent list, parliament can restrict the powers of the state legislative assemblies and place certain matters like control over state land and local government issues under federal control."

According to political analyst Wong Chin Huat, the two-thirds majority is also symbolic for BN as it is an extension of Umno's psychological hold on the country's political system.

"During Tun Dr Lim Chong Eu's brief stint as MCA president in 1959, he wanted Alliance chief and former prime minister Tunku Abdul Rahman to give one-third of the Dewan Rakyat seats to be contested by MCA.

"Dr Lim wanted the Chinese to always have one-third strength or 40 seats in parliament then as a form of veto power, but this was rejected by Tunku. He counter-offered to increase the number from 28 to 31, but this was rejected.

"Tunku's rationale was so that Umno's control of parliament cannot be diluted, and that nobody can challenge the party. Thus began the psychological basis for BN to always want a two-thirds control of the House of Representatives," said Wong.

In the 2008 general election, BN obtained 140 seats while PKR had 30, PAS had 23, DAP took 28 seats and Parti Sosialis Malaysia one.

But after SAPP's withdrawal from BN and the Kuala Terengganu by-election defeat by PAS, BN were left with 137. PAS' gain in Kuala Terengganu was evened out by Ibrahim's decision to turn independent.

This year, however, PKR suffered the biggest attrition, losing six members of parliament. Four — Zahrain, Tan, Mohsin and Wee — quit the party to become independents while Zulkifli was sacked.

PKR also lost Hulu Selangor when Datuk Zaid Ibrahim failed to defend the parliamentary seat against BN's P Kamalanathan.

Since 2008, DAP has gained one seat by winning the Sibu by-election.

BN now has 137 MPs compared to PKR's 24, PAS' 23, DAP's 29 and PSM's solitary seat in Sg Siput. SAPP has two seats while there are now six independents in Dewan Rakyat.


Nama United Malay Natinonal Organisation itu sendiri sudah cukup untuk melambangkan apakah dasar yang digunapakai untuk dijadikan garis panduan bagi pertubuhan yang bernama UMNO itu. Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu adalah satu organisasi yang perjuangannya berasaskan kebangsaan dan kemelayuan. Dengan sendirinya UMNO adalah sebuah parti perkauman berdasarkan perlembagaan dan perjuangannya. UMNO tidak akan bersifat internasional dan tidak boleh disertai oleh bangsa yang bukan Melayu, kerana dasar perjuangannya adalah perjuangan bangsa Melayu itu sendiri.

2. Falsafah dan Perjuangan Umno ini ada ditulis oleh seorang penulis kuat UMNO, Aziz Zariza Ahmad, dan kita boleh menyemaknya jika ingin mendalami intipatinya. Selain berdasarkan Melayu, UMNO juga ialah sebuah parti kebangsaan, atau dalam bahasa Arabnya disebut 'Assobiyyah. Dalam soal kebangsaan ini, sebuah hadith Nabi, ada menjelaskan bahawa perjuangan yang berasakan kebangsaan bukan dari ajaran Islam. Ertinya ianya bertentangan dengan ajaran Islam yang meliputi semua bangsa dan puak, suku dan kaum untuk sama-sama menegakkan keadilan Islam.

3.Dalam konteks politik Malaysia, perjuangan atas nama kemelayuan ini penting bagi UMNO untuk mengekalkan survival politiknya, kerana kebanyakan orang Melayu, terutama orang lama yang tidak terdidik secara global, akan cepat tersentak jika perkataan Melayu dibangkitkan. Orang Melayu Lama ini cepat sensitif dengan isu-isu yang melibatkan bangsa Melayu, tetapi mereka tidak sensitif dengan isu yang melibatkan agama mereka, iaitu Islam. Sebab itu bila kerajaan BN menghalalkan judi bola, UMNO dan jaringannya termasuk pemuda,wanita, puteri dan putera tidak bersuara, kerana pada mereka agama tidak penting. Mereka lebih pentingkan kemelayuan dan kebangsaan mereka.

4. Sebab itu apabila isu Melayu dibangkitkan, orang-orang UMNO dan yang sealiran dengannya akan cepat melatah dan melenting tak tentu pasal sehingga boleh menyebabkan perpecahan kaum yang pelbagai atau majmuk seperti negara kita ini. Tentu kita semua tidak lupa peristiwa 13 Mei, yang menjadi titik hitam hubungan kaum di antara Melayu dan Cina di negara kita, walaupun isu sebenarnya isu perkauman itu dibangkitkan oleh UMNO sendiri, apabila mereka gagal mendapatkan majoriti di Dewan Undangan Negeri Selangor. Oleh kerana isu ini begitu sensitif dalam hubungan kaum di sini, UMNO menjadikannya senjata untuk menyelamatkan dirinya, terutama apabila mereka merasa akan kalah dalam pilihanraya yang diadakan, samada PRK atau PRU.

5. Sebab itulah ada ura-ura untuk mengadakan perhimpunan 100,000 orang di Terengganu pada 13 Mei baru-baru ini, kerana UMNO merasakan mereka sudah kehilangan sokongan dari orang Melayu sendiri, juga dari kaum-kaum lain yang menjadi rakyat Malaysia. Namun badan-badan NGO sedar akan hal ini, dan meminta perhimpunan itu dibatalkan. UMNO akhirnya membatalkan perhimpunan itu. Namun, strategi perkauman ini akan sentiasa dibangkitkan oleh UMNO apabila mereka terdesak dan terasa tampuk kuasa akan terlepas ke tangan PR. Oleh itu, orang-orang Pakatan Rakyat harus sedar terhadap seruan terhadap kemelayuan dan kebangsaan ini, yang sentiasa akan digunakan oleh UMNO untuk menyelamatkan dirinya. Namun setakat ini, UMNO gagal dalam membangkitkan perasaan perkauman di kalangan rakyat Malaysia, kerana rakyat sendiri sudah sedar akan bahaya perkauman itu. Media baru seperti blog dan laman-laman reformasi telah mematangkan orang-orang Melayu dan rakyat Malaysia , yang sudah memahami bahawa isu perkauman sudah tidak lagi relevan di zaman yang serba global ini. Namun UMNO, seperti namanya akan tetap bergantung kepada kemelayuan dan kebangsaan dalam usaha menyelamatkan diri dari kepupusan dari arena politik tanah air. Orang-orang PR harus peka terhadap hal ini, dan sebarang bentuk seruan ke arah perkauman pastinya akan di dalangi oleh UMNO. Ia sudah sebati dengannya, seperti sebatinya UMNO itu dengan namanya.


Sports betting: Is it worth it?

TODAY, the PAS Youth movement is orchestrating a series of nationwide demonstrations, which are timed to commence after Friday prayers. The protests are aimed at the government's decision to legalise sports betting and the issuance of a license to the Berjaya group. They hope that their protests are also brought to the Agong's attention.
When Ascot Sports Sdn Bhd became Malaysia's first and only legalised sports betting operator, it made its owner, Vincent Tan, richer by RM525m with the sale of 70pct of this currently dormant company to Berjaya Corp Bhd.
Although gambling is forbidden in Islam, it is also a social ill in Malaysia. It is not just religious and civil groups which oppose the licence. MCA vice-president Gan Ping Sieu said that although his association did not endorse gambling, he however, urged the government to impose strict rules to regulate sports gambling. Meanwhile, DAP lawmaker Tony Pua accused Prime Minister Najib Abdul Razak of 'cronyism' and lack of transparency because the license was awarded without going through an open tender process.
gambling-ascot-sportsAccording to BCorp, there would be two forms of betting, over-the-counter at selected Sports Toto outlets and bets placed through the telephone. They will be on an account basis and will operate 24 hours, seven days a week. Punters would need to register and deposit cash at the outlets or via the various payment gateways. Neither credit nor online bets are permitted.
Telephone betting was previously disallowed by the Ministry of Finance for fear of lack of control over Muslims placing bets. It will now be permitted for the first time ever, and would start at RM20.
Initially, only 220 of selected West Malaysian outlets, out of the 680 Sports Toto's outlets nationwide would be used as betting centres. Over-the-counter bets would start from RM5.
BCorp was first granted the "bookie" licence in 1987, offering off-course horse racing bets, but had its licence revoked in 1990. The legal football betting market in Malaysia is expected to be worth RM19.9 billion once matured. Over the next three years, Ascot Sports has projected an annual net profit of RM30 million to RM210 million.
Is gambling a form of entertainment or merely a pastime? Some people have excessive or uncontrolled gambling habits. For them, there is always "one last flutter", to win back their losses, which will undoubtedly lead to another, and another, till the money runs out.
Family fortunes have been lost; families have been broken. The number of women who have suffered at the hands of gambling husbands or boyfriends is increasing. Men who lose money turn violent or force their women into prostitution to feed their habit. But, it is not limited to men only. Women are also victims. Gambling does not recognize race, religion, age or sex.
No amount of money can justify legalised sports gambling and although the government's decision is expected to rake in hundreds of millions in taxes, is the government prepared to face the even greater social ills that gambling leads to?
The revenue from gambling will be used to prop up our economy in the form of goods or services.
Will the Muslims feel comfortable utilising these goods and services for which they suspect may have been derived from ill-gotten gains?
Or will all the revenue from gambling be used to fund research into the causes and the impact of gambling, on the individual, the family, the community, the economy, the country, work, productivity, health and depression?
What are the odds on neither happening?

Umno’s fixed deposit

So stop flogging the Indians, Chinese and Malays from West Malaysia. Sure, try to increase the votes another few percentage points by all means. Aim for an additional 20 seats or so. But without winning at least 20 or 25 seats from East Malaysia we are not going to see a change of federal government.

Raja Petra Kamarudin
Sabah Umno chides LDP for 'vote bank' comments
The Liberal Democratic Party (LDP) was chided on Wednesday, May 19, for its criticism of the Barisan Nasional (BN), with Sabah Umno Youth chief Azman Ruslan saying it could invite negative perception among the people.
Azman said as one of BN's component parties, the LDP should show exemplary way of strengthening the ties and cooperation between the state and federal governments and not the opposite.
"Sabah Umno Youth takes this issue seriously because we don't want a situation to exist as though the people of Sabah are ungrateful for all the efforts done by BN to develop the state," he told Bernama on Wednesday.
Azman said Sabah Umno Youth had no intention to stop LDP from voicing its opinions but as a BN component party, LDP should be "honest and fair" in its criticisms.
He was commenting on the remarks by LDP deputy president Datuk Chin Shu Pin on Tuesday asking the federal government not to treat Sabah and Sarawak merely as a "fixed deposit".
Chin said that the ruling coalition's shock defeat in last Sunday's Sibu parliamentary by-election should serve as a warning.
"The result of the Sibu by-election serves as a strong signal to the ruling BN coalition," he said.
BN candidate Robert Lau Hui Yew lost to DAP's Wong Ho Leng by a margin of 398 votes in the by-election. -- Bernama
Umno is pissed with LDP. LDP said that Umno should not treat Sabah and Sarawak merely as ‘fixed deposits’. So this angered Umno because the Prime Minister (or was it the Deputy Prime Minister?) had earlier announced that these two East Malaysian states are Barisan Nasional’s ‘fixed deposit’.
Actually this is very true. Whoever wants to form the federal government must first conquer Sabah and Sarawak. With 25 and 31 parliament seats respectively, or 56 out of a total of 222 seats, no one can form the federal government without conquering Sabah and Sarawak.
The debate currently raging in Malaysia Today is whether the Chinese have sold out or whether it is the Malays who sold out or whether the traitors in our midst are the Indians.
Considering that 90% of the Indian voters voted Barisan Nasional in the past and now only about half do so means that the opposition has made significant inroads with the Indian voters. So we can safely leave the Indians alone and not whack them too hard. All we need to do is to try and increase that another 10% or so and get 60% of the Indian votes. That itself is enough.
As for the Chinese, they have always ding-donged from one extreme to the other. But with 66% plus-minus Chinese votes I doubt we need to beg for more. Two-thirds of the Chinese voting opposition is already great and don’t bagi betis nak peha (meaning: give you the calf and you want the thigh -- and after you take the thigh how much higher you want to go?…hmm).
Now, the Malays have been consistently voting 50:50 since 1999. We can’t just look at one or two seats (like Hulu Selangor) but must look at the average all over Malaysia. For some seats it goes above 50% and some below 50%. But on average it is 50:50 across the board.
In that case, where do we squeeze those extra votes if the Indians, Chinese and Malays have already reached optimum level? Are we able to squeeze an extra 1% or 2%?
Even if we can it does not matter because we are still talking about West Malaysia. Be happy with 50:50 for the Indian and Malay votes and 60% or so for the Chinese votes. The extra must come from East Malaysia. The opposition must try to win at least 20-25 of the 56 parliament seats in East Malaysia. And with an additional 20 from West Malaysia (assuming the opposition manages to retain its existing seats) then it can form the federal government with a simple but comfortable majority.
So stop flogging the Indians, Chinese and Malays from West Malaysia. Sure, try to increase the votes another few percentage points by all means. Aim for an additional 20 seats or so. But without winning at least 20 or 25 seats from East Malaysia we are not going to see a change of federal government.
And this is where we have to break Barisan Nasional’s ‘fixed deposit’, their 56 parliament seats in Sabah and Sarawak.

Himpunan aman bantah konsert Inul

TAWAU, 21 Mei: Jika di Semenanjung demonstrasi aman diadakan sebagai bantahan kerajaan meluluskan judi bola sepak, orang ramai di sini menyertai himpunan aman bagi membantah konsert Inul Daratista yang diadakan di Masjid Al Kauthar, selepas solat Jumaat tadi.
Himpunan tersebut dianjurkan oleh Jawatankuasa Bertindak Bantah Konsert Inul Daratista dan turut disokong beberapa badan bukan kerajaan (NGO) lain.
Menurut penganjur, himpunan bagaimanapun sedikit terganggu apabila pihak polis mengarahkan agar himpunan tersebut dihentikan.
Bantahan kemudiannya bersurai secara aman sekitar jam 1.30 petang tanpa sebarang tangkapan dibuat.
Tidak berakhir di situ, peserta himpunan berarak ke pejabat Majlis Perbandaran Tawau (MPT) dan telah berjaya menyerahkan memorandum bantahan kepada wakil Presiden MPT (gambar).
Sidang media dengan membaca isi kandungan memorandum dilangsungkan di hadapan bangunan MPT dan bersurai secara aman sekitar pukul 2.40 petang.

Judi: Mana pemimpin Umno lantang isu kalimah Allah

PERMATANG PAUH, 21 Mei: "Mana dia pemimpin Umno terutamanya pemuda yang dulu begitu lantang bersuara isu kalimah Allah. Kenapa mereka sembunyikan diri tidak menentang isu judi bola yang telah ditandatangani oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.
“Mungkin kerana malu, segan atau takut dikenakan tindakan kerana menentang arus kerajaan," begitulah antara suara yang berkumandang daripada pemidato yang mengadakan demontrasi aman di hadapan Masjid Jamek Permatang Janggus, dekat sini selepas solat Jumaat tadi.
Program yang berlangsung selama 45 minit berjaya menghimpun 400 orang untuk membantah judi terbaru itu.
Ketua Dewan Pemuda PAS negeri, Ustaz Yusni Mohd Piah dalam kenyataanya membidas pemuda Umno seluruh negara kerana tidak bangkit untuk menyuarakan bantahan kerana isu judi yang merupakan sentiviti umat Islam.
Katanya, ia bukan perkara main-main untuk diperjuangkan sebaliknya adalah perjuangan akidah kerana perjudian tetap diharamkan dalam Islam, tidak ada dolak dalik dalam soal tersebut.
Dulu katanya, pemuda Umno bukan main bingkas bangun kononnya Islam akan tercabar kerana penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam tetapi sunyi apabila isu itu meletup selepas Kerajaan Barisan Nasional (BN) membenarkan perjudian bola di Malaysia menjelang Piala Dunia pada Jun nanti.
"Mana dia pemuda Umno, tokoh agama Umno dalam hal ini kenapa mereka membisu sampai kini. Sepatutnya sebagai seorang Islam mereka kena bangkit menentang BN yang jelas bersekongkol dengan tabiat buruk," tambahnya.
Kerajaan, tegasnya telah mengikut jejak syaitan dan bertindak biadap kerana judi mengundang kerosakan.
Tegasnya, judi sama ada berlesen atau tidak tetap haram di sisi Islam yang meningkatkan jenayah setelah berlaku pergaduhan antara kaki judi yang berhutang sama ada dengan ah long atau sebagainya.
"Jenayah pasti meningkat bila perjudian dibenarkan. Adakah tidak memadai dengan kebenaran lesen-lesen perjudian yang lain seperti penjualan Sport Toto, Dama Chai dan seumpamanya di seluruh negara," jelasnya.
Antara yang berucap di majlis berkenaan ialah Timbalan Pesuruhjaya PAS negeri, Rosidi Husein, Ketua AMK Pulau Pinang, Amir Haji Ghazali, Ketua Dewan Pemuda PAS Permatang Pauh, Ustaz Zakaria Hamzah, Yang Dipertua PAS Permatang Pauh, Haji Omar Hasan, Ketua Cabang Keadilan Bagan, Farid Arshad dan Ahli Jawatankuasa Dewan Ulamak PAS Perak, Ustaz Sidiq Noor.

Protes lesen judi: Pemuda PAS nafi tiada sambutan

KUALA LUMPUR, 21 Mei — Dewan Pemuda PAS Pusat menafikan demonstrasi aman membantah kerajaan meluluskan lesen pertaruhan kejohanan Piala Dunia yang diadakan serentak di seluruh negara hari ini tidak mendapat sambutan.
Sebaliknya Dewan Pemuda PAS Pusat berpendapat kejayaan hari ini satu permulaan baik kerana rakyat mula memberi respons kepada isu tersebut.
Setiausahanya, Kamaruzaman Mohamad berkata demonstrasi yang diadakan hari ini mendapat respons yang baik daripada rakyat.
“Walaupun jumlah yang hadir tidak seramai yang disasarkan tetapi ia satu permulaan yang baik apabila rakyat mula memberikan respons kepada isu ini.
“Ini menunjukkan rakyat sensitif dengan isu perjudian ini, bukan hanya orang Islam tetapi orang bukan Islam juga.
“Malah satu perkembangan yang baik apabila masyarakat Cina dan India turut sama menyertai demonstrasi ini,” katanya ketika dihubungi The Malaysian Insider.
Beliau berkata respons yang diberikan itu membuktikan bahawa rakyat Malaysia turut membantah tindakan kerajaan meluluskan lesen perjudian itu.
“Rakyat Malaysia yang berbilang kaum termasuk Melayu, Cina dan India hari ini melahirkan rasa kekesalan dengan tindakan kerajaan itu.
“Mereka sedar bahawa dengan kelulusan itu ia akan memberikan kesan buruk kepada masyarakat,” katanya.
The Malaysian Insider difahamkan enam buah negeri iaitu Selangor, Perak, Pulau Pinang, Terengganu, Kelantan dan Negeri Sembilan telah mengadakan demonstrasi tersebut sebelum menyerahkan memorandum bantahan kepada Yang di-Pertuan Agong pada 3 Julai ini.
“Selepas ini kita akan memulakan siri jelajah yang akan bermula pada 23 Mei ini di Tapah (Perak) dan seterusnya ke seluruh negara bagi menerangkan isu ini kepada masyarakat.
“Fokus kita adalah tentang perjudian dan kesannya kepada masyarakat, jadi kita harap mereka dapat bersama-sama membantah kelulusan lesen perjudian ini dan menyertai kita pada 3 Julai nanti,” kata Kamaruzaman.
Selain itu, sayap Pemuda PAS itu juga akan menyerahkan memorandum kepada mufti-mufti di setiap negeri supaya isu tersebut akan dibawa ke Majlis Mufti Kebangsaan.
Dengan kelulusan tersebut, pertaruhan secara sah boleh dilalukan sebelum kejohanan bola sepak Piala Dunia bermula 11 Jun ini.
Kejohanan tersebut akan berlangsung di Afrika Selatan berlangsung mulai 11 Jun hingga 11 Julai.

Projek sana projek sini, yang susah rakyat

SUDAH lebih sebulan (sejak 12 April) hentian bas sementara di Padang Letak Kereta F, Kompleks Sukan Bukit Jalil beroperasi. Sebagai pengguna harian pengangkutan awam (bas dan kereta api aliran ringan LRT), penulis berpuas hati dengan perkhidmatan dan kemudahan disediakan, tetapi berpendapat banyak aspek perlu diperbaiki.

Kos pengangkutan penulis bertambah berbanding sewaktu Hentian Puduraya beroperasi dulu. Misalnya jika menaiki LRT dari Stesen Bukit Jalil ke pejabat penulis berhampiran Stesen Titiwangsa, tambangnya RM1.90 sedangkan dulu (antara stesen Plaza Rakyat dan Titiwangsa) tambangnya RM1.20. Dalam sehari penambahannya adalah 70 sen x 2 (pergi balik) menjadikannya RM1.40 dan dikalikan dengan 30 hari menjadi RM42 sebulan.

Sementara itu jika menaiki bas RapidKL ke Hentian Puduraya tambangnya RM2, pergi balik sudah RM4 dan jika dikalikan dengan 30 hari, kosnya RM120. Penambahan ini belum membabitkan kos perjalanan dari Hentian Puduraya ke pejabat, jadi semakin meningkatkan kos pengangkutan orang awam.

Hentian Puduraya ditutup selama empat bulan saja bagi kerja-kerja menaik taraf dan penambahbaikan yang membabitkan kos puluhan juta ringgit. Ini bermakna menjelang Aidilfitri nanti (pada September), Puduraya akan kembali beroperasi.

Ketika Hentian Puduraya diubah suai, sebuah projek pengangkutan awam gergasi, Terminal Pengangkutan Bersepadu Selatan (ITT) kini disiapkan di atas tanah seluas 19.8 hektar di Bandar Tasik Selatan. Ketika LRT yang dinaiki penulis melewati Stesen Bandar Tasik Selatan, penulis dapat melihat bangunan bertingkat-tingkat bernilai RM570 juta itu hampir siap.

Mengikut perancangan, semua perkhidmatan pengangkutan awam dari dan ke selatan pusat bandar raya Kuala Lumpur akan bertumpu di ITT ini. Pengangkutan awam ini termasuklah ratusan bas ekspres yang menuju atau keluar dari Kuala Lumpur. Terminal baru ini dikatakan begitu strategik kerana ia adalah pusat pertemuan tiga laluan perkhidmatan kereta api iaitu Express Rail Link (ERL), Keretapi Tanah Melayu Bhd (KTMB) dan RapidKL yang menjalankan perkhidmatan laluan Sri Petaling/Ampang-Sentul Timur.

ITT Selatan yang dikatakan serba canggih ini akan mempunyai 100 petak menunggu, 21 petak berlepas, 18 petak ketibaan dengan keupayaan mengendalikan kemasukan 130 bas dalam tempoh sejam.

Kontraktor yang memajukan projek gergasi ini, Kumpulan Maju Holdings Sdn Bhd, menyatakan berdasarkan kemajuan projek setakat ini, ITT Selatan ini boleh beroperasi seawal-awalnya Ogos ini. Bagaimanapun, menurut sumber, terminal itu akan dirasmikan pembukaannya November nanti.

Sementara itu kerajaan juga akan membina ITT Timur di Gombak bagi kegunaan pengangkutan awam ke timur mulai Jun ini manakala ITT Utara pula akan dibina di Sungai Buloh. Pendeknya pelbagai projek akan dibina bagi kemudahan dan kelesaan pengguna pengangkutan awam.

Namun satu persoalan besar membabitkan terminal pengangkutan awam ini, mengapa ‘projek sana, projek sini’, dilakukan sedangkan nampak jelas berlaku pertindihan yang merugikan wang rakyat. Misalnya pengubahan Hentian Puduraya sudah menelan kos puluhan juta sedangkan pada masa yang sama ITT Selatan di Bandar Tasik Selatan yang bernilai ratusan juta ringgit sedang disiapkan. Dalam tempoh beberapa bulan lagi ini, pengangkutan awam seperti bas ekspres dari selatan akan kembali bertumpu di Hentian Pudurayakah atau di ITT Selatan?

Demikianlah senario ‘projek sana projek sini’ ini tidak menguntungkan rakyat kebanyakan termasuk pengguna pengangkutan awam seperti penulis. Ini kerana kos pengangkutan (tambang) penulis meningkat dengan mendadak akibat ‘kerja-kerja gila’ ini. Yang untung siapa?

Pada 19 Mac lalu, apabila Hentian Puduraya dikhabarkan akan ditutup, sebuah stesen bas sementara telah disiapkan di Jalan Galloway. Tapak yang terletak berhampiran Ibu Pejabat Kontijen Polis (IPK) Kuala Lumpur di Jalan Hang Tuah itu akhirnya gagal dijadikan hentian sementara selepas dibantah Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan sendiri.

Hentian sementara itu dipindahkan ke kawasan letak kereta Kompleks Sukan Bukit Jalil sehinggalah sekarang. Perancangan lemah yang menguntungkan pihak tertentu ini menyebabkan pembaziran wang rakyat secara besar-besaran manakala pengguna pengangkutan awam dipermain-mainkan.

Persoalannya mengapa terminal bas sementera Jalan Galloway disiapkan tetapi akhirnya tidak jadi digunakan. Kini Hentian Puduraya sedang giat dinaik taraf tetapi pada masa yang sama ITT Selatan sudah siap untuk digunakan.

Sebagai pengguna pengangkutan awam, penulis tidak mengerti mengapa ‘projek sana projek sini’ berleluasa sedangkan beban yang terpaksa dipikul seperti kenaikan tambang amat memeritkan.

Penulis sedih kerana terpaksa mengeluarkan duit tambang yang lebih, tetapi diberitahu nasib peniaga di hentian sementara Bukit Jalil lagi malang. Gerai-gerai mereka diletakkan di bahagian hujung atau seberang jalan dari perhentian bas, akibatnya gerai mereka (termasuk penjual makanan) hampir tiada pelanggan. Boleh jadi pendapatan mereka ‘zero’ pada hari-hari tertentu!

Oleh itu, wahai pihak berkuasa, tolong leraikan derita rakyat biasa ini sejajar dengan slogan prihatin kamu, ‘rakyat didahulukan pencapaian diutamakan’. Buktikanlah!

PKR's Padungan rep gets a rude awakening

KUCHING: Suspended Padungan state assemblyman Domique Ng Kim Ho was left shell shocked yesterday when a roadblock, put up by police one kilometre away from the state assembly building, barred him from entering the precinct.
“This is ridiculous. I only want to sit in the public gallery. Since when is the public gallery closed to ordinary Sarawakians?" he asked.
According to Ng, the police informed him that they had strict instructions from the assembly speaker not to allow him anywhere near the assembly.
“They (police) refused to even check with the speaker to see if they were mistaken about the instructions they received. I then made a police report at 2pm,” he said.
Ng, who is also PKR Sarawak chairman, said he returned to the state assembly building at 4.30pm with his colleagues from PKR, this time using a boat.
“We caught the guards by surprise. They panicked when we marched from the jetty right up to the state assembly gates. The guards rushed out and tried to stop me. It was quite chaotic.
“Then the state assembly secretary came over to tell me the speaker stood by his decision to ban me from the entire precinct,” he said.
Banned for 'humiliating' assembly
Ng added the speaker had quoted Section 14(2) of State Assembly (Powers & Privileges) Ord. 07. The speaker claimed the ban applied to the entire precinct.
"This surely is ultra vires the constitution. I want a written reply the speaker,” he said adding he will be submitting a letter to the speaker today.
He also said that he checked with the police and was told that the boundaries of the precinct was only up to the fencing and not one kilometre away.
On May 18, the speaker used Act 32 (4) of the state constitution to suspend Ng and Kota Sentosa DAP assemblyman Chong Chieng Jen for one year for 'humiliating' the assembly.
The 12-month suspension was announced by Speaker Mohd Asfia Awang Nassar on the second day of the assembly sitting.
The suspension came on the heesl of BN's shocking defeat in the Sibu parliamentary seat by-election on Sunday May 16.
Ng had described the suspension against him as “unjust,” and under “BN's direction.”
He alleged that the BN state government's move was “its revenge for their loss in Sibu.”

RTM dan Empangan Bakun: PAS ajak Chou Z Lam buat Road Show

Kontroversi pembatalan siaran dokumentari Empangan Bakun belum melabuh tirai, apabila pejabat Timbalan Menteri Penerangan, Kebudayaan dan Komunikasi mengeluarkan kenyataan untuk menyanggah tuduhan bekas penerbit Galeri Mandarin Nasional, Chou Z Lam pada hari ini.
Chou Z Lam yang ditamatkan perkhidmatannya sebelum ini menuduh Heng Sai Kee (gambar kanan) sebagai boneka UMNO, kerana gagal mempertahankan kebebasan media RTM di bawah bidang kuasanya, apabila dokumentari terbitan Chou Z Lam yang bertemakan Empangan Bakun dan pembinaan menara elektrik Rawang terpaksa dibatalkan.
Tuduhan "boneka" ini dilihat sebagai "serangan peribadi yang berniat jahat" oleh pejabat Heng, dalam satu kenyataan yang dikeluarkan pada hari ini.  Bagaimanapun, Chou Z Lam tetap mempertahankan pendiriannya, malah menyeru agar Heng Sai Kee menyiasat apa yang berlaku sebenarnya, dan memecat pegawai bernama Yap Shy Cuan, yang dikatakan bertugas untuk memantau rancangan Mandarin di RTM.
Ketika dihubungi MerdekaReview, Chou Z Lam mencabar Presiden MCA, Chua Soi Lek untuk menyatakan sama ada MCA yang membuat keputusan untuk melantik ahlinya, Yap Shy Cuan agar memantau rancangan mandarin yang disiarkan di RTM.
Kira-kira 80 orang berhimpun di depan Kompleks Angkasapuri pada 19 Mei 2010, menyatakan protes mereka terhadap penamatan perkhidmatan Chou Z Lam, yang dipercayai "dipecat" kerana pendedahannya bahawa rancangan dokumentarinya dibatalkan untuk memberi laluan kepada kepentingan politik pihak tertentu.
Sambil merakamkan penghargaan kepada ahli parlimen Puchong-DAP, Gobind Singh yang menawarkan perkhidmatan guaman untuk dirinya, Chou Z Lam menyatakan bahawa dirinya lebih berprihatin sama ada isu pencabulan kebebasan media ini akan dibangkitkan di parlimen.
PAS ajak penerbit RTM yang dipecat buat Road Show
Sementara itu, PAS menghulurkan tangannya kepada Chou Z Lam, mengajak beliau untuk membuat road show di seluruh negara bagi menayangkan atau berkongsi dengan rakyat tentang dokumentarinya itu.
"Dokumentari khas berkaitan empangan Bakun itu wajar dikongsi bersama rakyat bagi melihat penindasan yang dilakukan kepada penduduk di daerah lembah itu.  Bakun menjadi terkenal kerana projek mega Kerajaan yang mahu memindahkan penduduk di situ untuk membina sebuah empangan hidro yang besar," kata Ketua Penerangan PAS Pusat, Idris Ahmad (gambar kiri) dalam satu kenyataan media.
Malah, Idris Ahmad memetik kertas kerja Profesor Madya USM, Adnan Hussein dan Kamaliah Hj. Siarap yang bertajuk "Alam Sekitar, Kontroversi Awam dan Teori Artikulasi: Satu Analisis Kontroversi Projek Hidro Bakun," "Projek Hidro Elektrik Bakun yang terletak di Sarawak diluluskan oleh kerajaan Persekutuan pada tahun 1986.  Kajian feasibiliti mula dijalankan pada tahun l981 oleh korsortium SAMA bagi pihak German Agency of Technology co-operation (GTE) (Aliran).  Idea untuk membina empangan di Sungai Rajang dikatakan bermula.  Pada asalnya projek tersebut dianggarkan menelan belanja sebanyak RM 13.6 bilion, meliputi kawasan seluas 69,000 hektar kawasan hutan tropika serta melibatkan penempatan semula hampir 10,000 orang penduduk sekitarnya.  Projek Hidroelektrik Bakun dijangka akan menjana tenaga elektrik 2400 megawat (MW)."
Projek ini kemudiannya dihentikan pada tahun 1990 kerana masalah ekonomi dan kewangan negara.  Pada tahun 1993 Kerajaan memutuskan untuk menyambung semula projek bakun dan pada 1994 Syarikat Ekran Berhad ditawarkan untuk menyambung projek ini tanpa tender.  Ekoran dikatakan memperolehi projek ini secara rundingan terus berikutan Ting Peck Khin yang menguasai syarikat ini mempunyai hubungan baik dengan Mahathir Mohamad.
Pada tahun 1995, tiga rakyat tempatan Sarawak memfail petisyen kepada Mahkamah Tinggi dan mendakwa Kerajaan Sarawak gagal mengikut prosedur mengenai alam sekitar (EIA-Environmental Impact Assessment).  Hasil dari petisyen tersebut, pada Jun 1996 Mahkamah Tinggi mengisytiharkan projek tersebut sebagai tidak sah.  Namun tahun berikutnya, Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi tersebut dengan alasan bahawa Sarawak tidak terikat dengan Akta Alam Sekitar kerana mempunyai peraturan alam sekitarnya sendiri.
Pada tahun 1997, Kerajaan mengambil alih projek Bakun selepas kontraktor utama Asea Brown Bovery’s (ABB), dari Sweden berselisih faham dengan Ekran.  Projek berkenaan ditangguhkan pada 1998 ekoran krisis kewangan yang melanda Asia.  Ting Peck Khin kemudiannya menuntut pampasan sebanyak RM2.2 bilion dengan bayaran pendahuluan sebanyak RM120 juta kepada Kerajaan dan Anwar Ibrahim mendakwa Mahathir telah mengarahkan Kementerian Kewangan memudahkan bayaran tanpa menghiraukan prosedur-prosedur dan peraturan-peraturan kewangan.
"Projek ini bersambung pada 1999 hingga ke hari ini dan syarikat Malaysia-China Hydro Joint venture (MCHJV), sebuah gabungan di antara syarikat tempatan, Sime Darby, Malaysia dan dari China, China National water Resources and Hydropower Engineering Corp.(CH WRH) diberikan tanggungjawab meneruskan projek ini.  Projek Bakun dijangka siap pada 2011 iaitu hampir tiga dekad sejak program feasibilty study pertama diadakan pada 1981.  Projek ini juga berlalu dengan empat orang Perdana Menteri menguasai pentadbiran negara."
Baru-baru ini, Sime Darby Berhad yang terlibat dalam Projek itu mengumumkan kerugian RM1.63 bilion dan ini menunjukan bahawa projek berkenaan yang tertangguh sejak sekian lama adalah projek puaka yang memberikan banyak kerugian kepada rakyat dan syarikat-syarikat yang terlibat.
"Namun yang menjadi mangsa dan dijadikan fokus dokumentari oleh Chou Z Lam (gambar kanan) adalah nasib penduduk tempatan.  Mereka menjadi mangsa diskriminasi dan penindasan pihak kerajaan dan mereka yang terlibat dalam projek ini.  Masyarakat orang asli dan penduduk tempatan hingga ke hari ini tidak mendapat apa-apa manfaat dan perhatian selepas projek ini dilaksanakan."
"Oleh itu PAS mengajak Chou untuk mengadakan road show di seluruh negara untuk berkongsi penderitaan rakyat Bakun.  Pakatan Rakyat menawarkan pentas buat Chou menyampaikan mesej kepada rakyat di seluruh negara di samping memperjuangkan hak beliau yang dizalimi oleh RTM," kata Idris Ahmad.

28 NGO: UKM, tarik balik dakwaan!

Kenyataan Bersama:  Kami menyeru Prof. Dr. Sharifah Hapsah Syed Hasan Shahabudin, Naib Canselor Universiti Kebangsaan Malaysia (NC UKM) supaya menarik balik dakwaan AUKU terhadap empat pelajar jurusan sains politik UKM
Empat pelajar yang didakwa di bawah AUKU ialah Ismail Aminuddin, Hilman Idham, Azlin Shafina Adzha dan Woon King Chai.  Kesemua merupakan Ahli Majlis Tertinggi Kelab Mahasiswa Sains Politik UKM.
Mengikut maklumat yang didapati, empat pelajar jurusan sains politik UKM didakwa atas tuduhan "sokongan" kepada Pakatan Rakyat ketika PRK Hulu Selangor yang lalu.  Pelajar-pelajar dikehendaki menghadiri perbicaraan di Mahkamah UKM pada 2 Jun dan 3 Jun ini.  Mereka akan didakwa di bawah Seksyen 15(5)(A) Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (AUKU) kerana menyatakan sokongan atau bersimpati dengan parti-parti politik yang bertanding dalam pilihan raya kecil itu.
Kami berpendapat bahawa tindakan pendakwaan pihak UKM tersebut adalah tidak munasabah dan telah mencabuli hak asasi dan kebebasan pelajar-palajar. 
Pelajar-pelajar universiti bukan sahaja harus mempunyai hak mengundi dan juga harus mempunyai hak dalam politik praktis serta hak dalam penggubalan dasar polisi Negara yang termaktub di dalam Perlembagaan Malaysia.
Tindakan pihak UKM turut akan mengancam peranan pelajar sebagai tulang belakang kemajuan dan pembangunan negara.  Pihak universiti tidak harus menyekat pemikiran dan kebebasan pelajar.  Ini juga bercanggah dengan Piagam Hak-hak Asasi Manusia Sedunia (UDHR).
Akhir sekali, kami menyeru pihak masyarakat memberi perhatian kepada dakwaan tersebut dan memberi tekanan kepada pihak UKM supaya menggugurkan dakwaan AUKU terhadap empat pelajar.  Kami juga menyeru Kementerian Pendidikan Tinggi agar mengarahkan pihak UKM gugurkan dakwaan AUKU serta mansuhkan AUKU yang masih menindas pelajar walaupun AUKU telah dipinda baru-baru ini.
Dipelopori oleh Ng Chong Soon, Pemuda Dewan Perhimpunan China Selangor dan Kuala Lumpur (Pemuda KLSCAH) 
Pertubuhan yang menyokong kenyataan bersama:

1.Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
2.Persatuan Hokkien Ulu Langat
3.Persatuan Sentul Chung Mun Alumni Kuala Lumpur
4.Persatuan Murid-murid Tua Sekolah Kuen Cheng K.L
5.Young Malaysia Movement ( YMM )
6.Center for Orang Asli Concerns
7.Jaringan Rakyat Tertindas ( jerit )
8.Centre for Independent Journalism (CIJ)
9.Civil Society Committe of LLG Cultural Devolopment Centre
10.Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)
11.Student Progressive Front University Utara Malaysia (SPF UUM)
12.Student Progressive Front Universiti Sains Malaysia (SPF USM)
13.Student Progressive Front New Era College  (SPF NEC)
14.Gerakan Maju Mahasiswa University Putra Malaysia (GMM UPM)
15.Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM)
16.KLSCAH-CRC (KLSCAH, Civil Rights Committee)
17.S.E.R.U (Student Reserve Unit)
18.Bahagian Pemuda Persatuan Murid-murid Tua Sek. Serdang Bharu
19.Pengerak Belia zon 23,Mpsj
20.PeBT Zon 17 MPAJ
21.Bahagian Pemuda Persatuan Wui Leng Selangor & K.L
22.The Selangor Yan Keng Benevolent Dramatic Assn.
23.Persatuan Peniaga Ubat Cina W/P & Selangor
24.Persatuan Siswazah Lihua K.L & Selangor
25.Bahagian Pemuda Persatuan Teo Chew Selangor & K.L
26.Gabungan Persatuan Alumni Universiti Taiwan, Malaysia
27.Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (Empower)
28.Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)

FELDA: Antara wang dengan undi

Kemenangan Pakatan Rakyat dalam PRK Sibu membeliakkan sesetengah pemerhati politik, yang juga terkejut dengan kekalahan PR dalam PRK Hulu Selangor pada bulan lalu.  Malah, sesetengah aktivis politik secara sinis mendakwa "penduduk rumah panjang lebih cerdik daripada peneroka FELDA", kerana tidak terperdaya dengan umpan dan gula yang ditabur Barisan Nasional sepanjang tempoh kempen pilihan raya.
Antara yang paling dipertikaikan ketika PRK Hulu Selangor, BN menawarkan RM50 ribu seorang untuk peneroka FELDA dalam kawasan tersebut, dilihat sebagai faktor utama BN merampas kembali kerusi yang dimenangi PKR pada PRU ke-12.
Janji dan gula politik semasa PRK bukanlah sesuatu yang baru di Malaysia, walaupun jelas ditafsir sebagai rasuah di negara lain.  Namun, adalah sesuatu yang menarik seandainya kita mengimbas sejarah perkembangan FELDA, meneliti bagaimana dasar afirmatif ini, berkembang menjadi gelanggang rent seeking yang memperlihatkan pertukaran kepentingan.
Pendek kata, ia menjadi pertukaran antara undi untuk politik UMNO, dengan kepentingan ekonomi penduduk Melayu di luar bandar.
PRK Hulu Selangor
Menurut laporan The Malaysian Insider pada 27 April 2010, generasi kedua daripada Rancangan FELDA mengakui bahawa faktor yang mendorong mereka untuk mengundi BN dalam PRK Hulu Selangor adalah kerana "janji Perdana Menteri untuk membayar pampasan tanah sebanyak RM50 ribu".  Malah, mereka mengugut, sekiranya BN tidak mengotakan janji, mereka akan mempertimbangkan untuk mengundi PR dalam PRU yang akan datang.
Pada 23 April 2010, ketika PM Najib berkempen di kawasan FELDA Sungai Buaya, beliau mengumumkan bahawa RM50 ribu akan diberikan kepada 100 orang peneroka sebagai pampasan tanah.  Idiqa Holding Sdn Bhd yang bertanggungjawab untuk melangsaikan wang pampasan telah memberi RM1000 setiap seorang kepada 100 orang peneroka FELDA di situ.  Beliau berjanji, RM49 ribu yang menjadi bakinya, akan diberi selepas pilihanraya kecil.  Keesokkannya, 263 orang peneroka FELDA yang lain turut mendapat wang pampasan sebanyak RM 50 ribu.
Menurut laporan media, Najib berjanji untuk membayar pampasan RM160 ribu bagi setiap ekar tanah, dengan syarat kerajaan negeri Selangor wajib dikembalikan ke dalam tangan BN supaya pembangunan berjalan lancar.
Menurut seorang peneroka FELDA generasi kedua, seramai 363 orang peneroka telah menjual 510 hektar tanah kepada seorang kontraktor, tetapi tidak mendapat sebarang pampasan sepanjang 17 tahun ini (lantaran krisis ekonomi yang menyebabkan projek itu tergendala).  Menurut anggaran mereka, setiap orang peneroka FELDA sepatutnya mendapat pampasan sebanyak RM500 ribu hingga RM1 juta.
Peneroka FELDA mendakwa diri mereka sebagai penyokong BN yang taat setia selama ini, dan tidak pernah memangkah undinya untuk pembangkang.  Namun BN langsung tidak menghulurkan sebarang bantuan sepanjang 17 tahun ini.  Mereka yang hilang sabar menuntut agar BN mengotakan janji yang telah ditaburkan.
Sesetengah peneroka FELDA berpendapat bahawa peruntukan wang ini bukanlah sesuatu yang menggembirakan.  Ini kerana wang ini sepatutnya dimiliki mereka sejak awal lagi, dan dihutang untuk lebih daripada 15 tahun.  Malah, mereka mempertikaikan mengapa hutang ini dilangsaikan hanya semasa PRK Hulu Selangor?
Pertukaran kepentingan
Sememangnya, peneroka FELDA patut mendapat pampasan sebaik sahaja mereka menjual tanah.  Bagaimanapun, kerajaan memilih jalan penyelesaian agar usahawan swasta mengambil alih projek ini, dan menanggung pampasan kepada peneroka FELDA.
Namun demikian, seandainya diteliti syarat yang dikenakan oleh BN, iaitu kuasa kerajaan negeri dikembalikan kepada BN, ia sebenarnya mendedahkan realiti bahawa ia merupakan rent seeking, yang akan menyaksikan bagaimana pertukaran antara kepentingan ekonomi dengan undi politik.
Sejak zaman kemerdekaan, penduduk Melayu kawasan luar bandar yang memperolehi bantuan daripada FELDA, menyumbang undi untuk UMNO-BN, sehingga dianggap sebagai kubu yang paling kukuh untuknya.  Menurut perangkaan, terdapat hampir 1 juta pengundi di bawah rancangan FELDA.  Dengan ini, biarpun BN kehilangan banyak undi di kawasan bandar dalam PRU ke-12, tetapi mereka masih mengekalkan kuasa kerajaan melalui undi dari luar bandar, khususnya peneroka FELDA.
Sekali imbas, FELDA ditubuhkan pada tahun 1956 untuk membebaskan penduduk Melayu di kawasan kampung daripada belenggu kemiskinan.  Pada tahun 1960-an, kemiskinan di kawasan luar bandar berada di atas paras 70%.  Pada masa yang sama, orang Melayu yang mencakupi 60% daripada jumlah populasi kebanyakannya tinggal di luar bandar.
Keadaan ini menjurus kepada jurang pendapatan antara kaum yang semakin melebar.  Ketidakseimbangan dalam pembangunan ini menunjukkan bahawa ia bukan sekadar satu isu ekonomi, tetapi isu politik yang sensitif.
Oleh itu, kerajaan pada masa itu menubuhkan FELDA, memberi bantuan untuk orang Melayu agar mereka memiliki tanah, lantas menyara diri dengan aktiviti pertanian.  FELDA menyasarkan orang Melayu, nelayan, serta bekas tentera yang tidak memiliki tanah.
Pada mulanya, rancangan ini dijalankan dengan model "kolektif", iaitu setiap peneroka FELDA memperolehi nilai saham yang sama, dan menikmati hasil tanah yang diterokai.  Namun, cara ini telah mengakibatkan fenomena "free rider" (penumpang), yang mana sesetengah peneroka mengecapi hasil tanpa menitiskan peluh.
Seterusnya, kerajaan menstrukturkan rancangan FELDA, dengan membahagikannya kepada tiga peringkat, iaitu melatih peneroka untuk bertani, memberi tanah untuk diusahakan dan pemindahan hak milik tanah kepada peneroka.  Di sebaliknya, peneroka mendapat hak tanah melalui pinjaman, yang dijelaskan dalam tempoh 15 tahun.  Walaupun peneroka menjadi tuan milik tanah, tapi mereka tetap perlu mendapatkan kelulusan kerajaan atau FELDA jika ingin menjual tanahnya.
Rancangan asal tinggal nama
Sememangnya usaha FELDA berhasil dalam meningkatkan pendapatan peneroka, namun rancangan ini akhirnya terpesong daripada matlamat asalnya.  Sumber tanah dan subsidi lain yang diperuntukkan telah menjadi satu permainan "rent seeking".
Pada asalnya, rancangan FELDA bertujuan untuk meningkatkan pendapatan peneroka melalui pemberian tanah dan bantuan teknikal kepada mereka.  Namun, ia berakhir dengan kebanyakan peneroka FELDA menjadikan pertanian sebagai kerja sambilan, dan mencari peluang pekerjaan di kawasan bandar yang berdekatan.  Keadaan ini menjadi ketara pada tahun 1980-an, apabila Malaysia memasuki era perindustrian dengan lebih banyak peluang pekerjaan diwujudkan.  Berbanding dengan kegiatan pertanian yang tidak menentu hasilnya, pekerjaan dengan gaji yang tetap lebih disenangi.
Maka, ramai peneroka FELDA bertindak mengupah pendatang asing untuk mengerjakan tanah mereka, sementara diri mereka pula membuat kerja yang tidak berkaitan dengan pertanian ataupun bekerja di kilang.
Menurut satu kajian di FELDA yang dijalankan oleh Josiane L. Massard iaitu "Are Malaysian land settlers (new) peasants? Anthropological observation of a nascent community", peneroka FELDA mengakui bahawa pertanian bukanlah kerja sepenuh masa mereka.
Menurut pemerhatian beliau lagi, tujuan FELDA adalah membantu meningkatkan pendapatan peneroka supaya berada di atas paras kemiskinan (above-poverty-line income).  Namun, pada hakikatnya, kebanyakan peneroka FELDA mencapai matlamat tersebut melalui sumber pendapatan yang lain.
Peneroka FELDA dan ahli keluarga mereka bekerja di kawasan bandar, kilang, tapak pembinaan, ataupun sebagai pemandu dan pengawal keselamatan di syarikat swasta, malahan ada juga yang bekerja dengan kerajaan tempatan selain kerjanya di bawah rancangan FELDA.  Keadaan sedemikian membantu meningkatkan taraf hidup secara sementara mahupun secara kekal, dengan kerja sambilan dan kerja tetapnya.
Bertukar menjadi dasar perkauman
BN enggan membubuh noktah kepada rancangan FELDA, walaupun ia gagal mencapai matlamat asalnya.  Ini kerana ia merupakan saluran yang paling berkesan untuk mengawal undi orang Melayu di kawasan luar bandar.  Di sebaliknya, penduduk FELDA terus menyokong rancangan ini kerana pemilikan hak tanah, serta bantuan dan subsidi kerajaan persekutuan untuk memastikan pendapatan pertanian mereka terjamin.
Sebagaimana yang diketahui, kerajaan persekutuan menggubal polisi afirmatif yang tertentu untuk membantu rancangan FELDA.  Misalnya, kilang pemprosesan minyak kelapa sawit diwajibkan untuk membeli minyak sawit mentah daripada peneroka FELDA (tanpa mengambil kira faktor kualiti minyak).  Malahan, ketika harga melambung, kilang terpaksa membeli dengan harga pasaran; ketika harga menjunam pula, kilang perlu membeli dengan harga yang lebih tinggi daripada pasaran.  Langkah ini menjamin pendapatan peneroka, sementara memupuk sikap kebergantungan mereka terhadap bantuan kerajaan.
Selain daripada itu, subsidi baja yang diperuntukkan kepada peneroka FELDA dengan tujuan untuk mengurangkan kos pertanian telah dijual kepada petani lain, sebagai salah satu "skim cepat kaya" untuk mengaut keuntungan.
Keadaan semakin dahsyat apabila penduduk FELDA mengambil kesempatan daripada peningkatan harga tanah lantaran proses urbanisasi, untuk mengaut keuntungan dengan menjual tanah mereka.
Ketua Bahagian Kajian Tekno-Ekonomi Majlis Kelapa Sawit Malaysia (MPOM), Mohd Arif Simeh dan Pengarah Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia (MARDI), Tengku Mohd Ariff Tengku Ahmad sewaktu menghadiri Bengkel Serantau Diversifikasi Komoditi Eksport dan Kemiskinan di Selatan dan Asia Tenggara pada April tahun 2001, telah menyatakan bahawa arus urbanisasi telah membawa satu trend baru untuk pembangunan rancangan FELDA.
Mereka menyatakan bahawa sesetengah kawasan yang berdekatan dengan koridor pembangunan ekonomi, termasuk Sungai Buaya (Selangor), Bukit Cherakah (Shah Alam), FELDA Sendayan (Negeri Sembilan) dan Felda LBJ (berdekatan dengan KLIA) telah dibangun semula menjadi kawasan perumahan dan industri.  Perkembangan ini telah melonjakkan harga tanah FELDA secara mendadak.  Ramai peneroka FELDA telah menjadi jutawan dengan menjual tanah mereka.
Peneroka FELDA di Sungai Buaya
Pada hakikatnya, 363 orang peneroka FELDA dari Sungai Buaya cuba menjadi jutawan dengan cara sedemikian.  Tetapi, nasib mereka agak malang kerana hasrat tersebut tidak kesampaian lantaran krisis ekonomi yang menyebabkan projek pembangunan tergendala.
Kes ini cumalah sebahagian kecil daripada jumlah keseluruhan peneroka FELDA.  Menurut perangkaan pada tahun 2001, terdapat 48,800 orang peneroka telah memperolehi hak milik tanah, yang membawa kepada jumlah keluasan 220 ribu hektar.
Pada ketika peneroka FELDA di Sungai Buaya berunding dengan kerajaan BN berhubung pampasan tanah mereka, penduduk India yang bekerja sebagai penoreh getah yang sama-sama hidup dalam kemiskinan di kawasan luar bandar Hulu Selangor, tetap tidak memiliki seinci tanah biarpun bertahun-tahun berjuang.
Apabila kerajaan membekalkan kemudahan asas yang lengkap termasuk jalan raya, sekolah, kemudahan perubatan dan kesihatan, bekalan elektrik dan air kepada penduduk FELDA, sesetengah penduduk asli dan penduduk India yang tinggal di kawasan perkampungan masih tidak dapat menikmati kemudahan asas yang lengkap seperti jalanraya dan bekalan elektrik serta air.
Kerajaan pimpinan Najib menekankan bahawa tindakan afirmatif yang baru dalam Model Ekonomi Baru akan menyasarkan bantuan mereka kepada 40% golongan yang pendapatannya paling rendah.  Jadi, tibalah masanya kerajaan BN meneliti dan mengkaji semula rancangan FELDA, agar penduduk luar bandar yang kemiskinan dimanfaatkan, tanpa mengira warna kulit.  Langkah perlu diambil untuk memastikan golongan miskin dari semua kaum dimanfaatkan melalui FELDA, dan bukan kekal sebagai alat politik UMNO untuk meraih undi Melayu.
*Neo Chee Hua

Reports against PM for 'enticing' voters

Chris Reubens

KUCHING – PKR said it will lodge reports with the police and the Malaysian Anti-Corruption Commission  against the Prime Minister for  enticing  voters in Rejang Park to vote for the Barisan Nasional in the just-concluded Sibu parliamentary by-ele4ction.

Sarawak PKR chairman Baru Bian said PM Najib Abdul Razak had gone to the housing area  to tempt voters there with his speech of "you help me, I help you; let's make a deal."

Baru told reporters after chairing the PKR state liaison committee meeting here on Friday that the party, an ally of the DAP in the Pakatan Rakyat alliance, was  "disturbed" by the speech.

The  prominent native customary rights (NCR) land lawyer said the meeting decided that the reports to the police and the MACC should be made against Najib.
A DAP stronghold

Rajang Park, which was built in the 1980s is one of the earliest low-cost development areas in Sibu and said to be a stronghold of the DAP.

najib-baru-bian-pkrPoor infrastructure and sewerage system were the issues that made it a “black area” for the Barisan.

Thus, a visit there by the prime minister on May 15, the by-election eve, was big news in the local media.

Najib told the local gathering there that although they supported the opposition, he wanted them to listen to his one story, with only one storyline - 1Malaysia.

During the course of his address he purportedly offered to give RM5mil for flood mitigation projects at Rejang Park, which subsequently came under fire from various opposition quarters.

The pledge aside, Barisan candidate Robert Lau Hui Yew, from the SUPP, failed to win in Sibu. The voters. instead gave a slim win to the DAP's Wong Ho Leng.
Happy that the Pakatan had won the by-election, Baru said it was also due to the close relationship between the DAPand its allies, PAS and the PKR.
"The close relationship will enable us to sweep through the next state election," he said.
Dirty tactics in Dayak areas?
Regarding the lack of support for the Pakatan in Dayak areas, he said it would have been much easier to make inroads "without irregularities or dirty tactics."

Baru, who helped in the campaign, said some of the longhouses were fearfuholengwinsl of accepting them, giving them no chance to explain the opposition policies.

“We were, however, successful in some areas - like Rassau and Bawang Assam,” he added.

Baru said after the March 2008 general election, Malaysia has started to veer towards a dual political system, adding that this was good for the people who had previously thought it could not be achieved in such a short time.
He, however, expressed concern over the postal votes and hoped the Election Commission would look into the irregularities,  incuding the long hours of counting those votes.

"The announcement of 59% voters turnout (at the Sibu by-election)  which was changed to 70% within two hours was also a hiccup the EC should seriously look into," he added.

He also accused the Barisan of blatantly and openly using Government machinery, including vehicles and manpower, in its campaign. "This shouldn't be allowed in the first place," he said.

He called on the 400,000 eligible voters who have yet to register themselves to do so and excercise their citizens rights.
The right to voice out

On another matter, Baru denounced the recent suspension of two opposition state assemblymen -  Chong Chieng Jien (DAP - Kota Sentosa) and Dominique Ng (PKR - Padungan).

He said: "The state assembly is supposed to be a place for the representatives to raise issues and to debate on it. Not shut them up,” he said.

The two reps were slapped on Tuesday with a 12 months' suspension.

Regarding Chief Minister Abdul Taib Mahmud, Baru said: "Have a Happy Birthday. Relax and retire from politics." (Taib celebrated his 74th birthday on May 21)

Chekmate dari SPR untuk rakyat Malaysia dan PR...

Takleh kata apa dah laa ni... Pasai apa takleh kata apa.. Sebabnya SPR dah tafsir undang-undang baru mereka... bahawa sekarang kalau Najib ngan kabinet berhak untuk Merasuah... Ejen saja takleh... PM ngan Kabinet boleh.. Apa nak di kata...

Aku tau mesti APCO yang ajat SPR nih... BULLSHIT punya SPR! Hanjing UMNO!

SPR nampaknya makan bercelaru dan haru biru di era 1Malaysia. Mereka bermati-matian mempertahankan tindakan pemimpin Umno-BN memberi rasuah dan sogokan sewaktu pilihanraya. 

Paling ketara apabila PM secara terbuka merasuah pengundi seperti yang berlaku dalam pilihanraya kecil Hulu Selangor dan Sibu.
Menurut Timbalan Pengerusi SPR Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar , di bawah Akta Kesalahan Pilihan Raya, yang secara umum menjurus kepada kesalahan dilakukan oleh calon atau ejen mereka, pihak-pihak lain yang membuat janji pilihan raya termasuk anggota Kabinet tidak boleh didakwa telah melakukan kesalahan menyogok atau melakukan rasuah pilihan raya.
Bagi saya satu kenyataan yang sangat merbahaya yang akan menjadikan pilihanraya di Malaysia akan menjadi pesta rasuah kerana ternyata kini SPR sendiri telah menafsir undang-undang mengikut nafsu dan telunjuk pemimpin Umno-BN bagi memastikan mereka akan membuat apa sahaja untuk mengekalkan kuasa.
Kenyataan yang cukup tidak bertanggungjawab dan amat memalukan. Malah SPR cuba tutup sebelah mata dengan mengatakan “Kami tidak boleh melakukan siasatan sebagaimana perkara-perkara lain diperuntukkan dalam Akta Kesalahan Pilihan Raya... kami tiada kuasa (menyiasat).
Kenyataan ini ternyata sebagai satu penghinaan kepada amalan demokrasi di negara ini kerana suruhanjaya ini dilantik untuk mengendali, mengurus dan memastikan perjalanan pilihanraya berlangsung dengan adil dan telus.
Maka amat wajar semua ahli SPR meletak jawatan kerana ternyata mereka sendiri selama ini terang-terang mencabuli dan mengkhianati amanah dan tanggungjawab sebagai sebuah badan bebas seperti yang termaktub apabila dilantik oleh DYMM Agong.
Di samping itu amat wajar BERSIH kembali aktif dan proaktif untuk memastikan drama dan wayang SPR memihak kepada calon Umno-BN tidak lagi berlaku dalam pilihanraya akan datang.
Bagi saya dalam pilihanraya akan datang dalam suasana sokongan rakyat yang sekarang ini semakin melonjak kepada Pakatan Rakyat faktor penghalang utama kemaraan ke Putrajaya ialah SPR. 
Mereka akan melakukan apa sahaja untuk memastikan Umno-BN kekal berkuasa. Mereka sama sekali telah menghakis kepercayaan rakyat kepada amalan demokrasi di negara ini.

Akhirnya PERKASA bersuara pasal JUDI! Tahniah PERKASA!

Akhirnya! Apa yang di tunggu oleh seluruh umat Beraheim Ali iaitu Umat Melayu tentang konsep Islam Yahudi.. Iaitu menghalalkan judi... Apa kata president PERKASA!? Tahniah PERKASA! Tahnaiah pala torak mu Perkasa! Hahaha Bodoh tak sempat nak di ajar...

Semua orang tau bila kita tanya Najib pasal lesen judi, Najib jawab no komen...

Kalau kita tanya Hadi Awang kompem Hadi Awang akan tentang...

Kalau aku tanya Muniandi sebelah rumah aku pun dia kata itu kelajaan BODOH pasai lulus judi...

Tapi kalau kita tanya Beraheim Ali pasal lesen judi... Tetiba dia melenting...!

Dia cabar PAS pulak... Adoi la... awat tengik benar keBODOHan Perkasa? 

Pemuda Pas dan mereka mereka yang berkenaan Buta tuli dan memang nak cari modal untuk menghentam PERKASA mengenai isu lesen judi Bola. Jika mereka tidak buta dan tuli sebenarnya PERKASA adalah NGO pertama membuat bantahan bila kerajaan hendak luluskan lesen judi dan kenyataan saya banyak kali dikeluarkan melalui siaran Astro Awani,

Selaku Presiden Perkasa saya mencabar Pemuda PAS desak kerajaan Selangor, Pulau Pinang dan Kedah untuk haramkan penjualan Nombur Ekor (Empat Digit) megnum, TOTO, DAMACHAI dan Loteri saperti yang dibuat oleh kerajaan Kelantan.
Bukankah Selangor, Pulau Pinang dan Kedah dibawah kerajaan Pakatan Rakyat? Gajah didepan mata yang di langgar sedang mata melihat kuman di seberang.
Saya Cabar jika mereka ada Telor dan Anak Jantan,Desak Kerajaan Pakatan Rakyat menghapuskan semua bentuk judi di negeri dibawah Pakatan Rakyat.
Perkasa sejak dari awal lagi memohon kerajaan agar semua bentuk Judi di haramkan.
Datuk Paduka Ibrahim Ali
Presiden Perkasa
Aku nak cakap sikit kat ang Beraheim Ali...

"Saya Cabar jika PERKASA ada Telor dan Anak Jantan, Desak Kerajaan Yahudi UMNO menghapuskan semua bentuk judi di negeri dibawah BN."

kahkahkah tak tau nak jawab apa! lain lak yang di jawab oleh PERKASA BODOH nih... Kalau berani jom bantah la sesama BANGANG! Datuk Paduka OTAK LU!