Jumaat, 5 Mac 2010

Fresh polls after the aftershock

KUALA LUMPUR – After being stunned by the en bloc resignation of two-thirds of its elected central committee members yesterday, the MCA is set to see its leadership spat suffer a protracted turmoil in a fresh round of party polls.

A central committee (CC) meeting chaired by embattled president Ong Tee Keat here today, decided that the new elections would be held on March 28.

The meeting, attended by 18 CC members, also decided that the party's annual general assembly on Sunday will be held as scheduled.

mca-agm-2The meeting decided that the Youth and Wanita wings should also not abort their respective annual general meetings tomorrow and advised them to also have fresh polls to select new leaders since "they have been equally responsible for the state of affairs in the MCA today."

MCA Youth chief Wee Ka Siong and MCA Wanita leader Chew Mei Fun walked out of the meeting in protest against the CC's decisions.

Dealt a massive blow

Ong was dealt a massive blow yesterday when his off-on-off ally and deputy Dr Chua Soi Lek announced his resignation along with seven other elected members.

Chua admitted then that he had not informed Ong earlier of his decision to quit.

A faction led by vice-president Liow Tiong Lai, which has been pushing for fresh polls, delivered to the party headquarters yesterday the quit letters of 13 CC members, taking the total resignations to 21 or two-thirds of the 31 elected CC members.

The party constitution provides for fresh polls to be held once two-thirds of the CC members resign.

MCA, the country's largest Chinese political party, held its last polls in October 2008. Ong was voted in as the new president.

Advice to Youth and Wanita

wong-foon-mengThe CC members gave the mandate to secretary-general Wong Foon Meng to convene the March 28 extraordinary general meeting to elect new officials for the party.

"I will carry out this responsibility in accordance with the party's constitution and ensure the smooth electorall process on that day," he told reporters after the CC meeting.

Regarding the Youth and Wanita polls, he said the matter was raised and discussed at the last CC meeting on Jan 29.

Furthermore, he added, the MCA's legal bureau had also given its opinion on the matter ahead of that meeting.

"It had stated then that it is politically and legally prudent and correct for the Youth and Wanita to hold such elections.

"Article 176 of the party's constitution provides the MCA central committee absolute power over the Youth and Wanita sections and can make orders - from time to time - into their affairs," said Wong, adding, however, that no decision was made at that time.

"Hence, based on the records of the last CC meeting, today's (Friday's) meeting would only advise them.

"It is up to the wings to hold fresh elections as they have been equally responsible for the state of affairs in the MCA today."

Call off meetings

The Youth and Wanita committees had met earlier in the day and decided to call off their respective assemblies, scheduled to be held tomorrow.

Speaking to the media after announcing his resgination, Chua had speculated that the weekend's AGM would be postponed in light of the resignations.

Wee claimed he had met Wong yesterday but the latter was unable to confirm then if Sunday's AGM would go ahead.

"Until this morning, there has been no confirmation. We (the Youth body) discussed and deliberated the issue before deciding to postpone our AGM," he said.

Chew said it was a majority decision to postpone the AGM. — Malaysian Mirror

Between the devil and deep blue sea lies 'third force'

KUALA LUMPUR: Come next Monday, it will be exactly two years since the March 8 tsunami which dramatically altered the Malaysian political landscape. The outcome of that elections left jaws agape on both sides of the political divide, while pundits scratched their heads wondering how their hitherto accurate predictions had veered so far off the mark.

In the opposition camp, a sense of alarm crept in when the initial euphoria subsided and the reality sank in that they had now been given the mandate to govern four additional states, apart from the traditional PAS stronghold of Kelantan. DAP had realised its dream by driving out Gerakan and seizing control of Penang, the pearl of the orient. Neigbhouring Kedah also fell while down south, the unimaginable had happened – Selangor, under the rule of the powerful Umno warlord Dr Mohd Khir Toyo, had been vanquished.

But of the five states, it would be Perak that would later hog the limelight following the political coup de'etat in February 2009, subsequent high-profile courtroom battles and the opposition openly refusing to adhere to the wishes of the state monarch.

Pakatan Rakyat, made up of strange bedfellows comprising Islamists and secularists, had also denied the mighty Barisan Nasional a two-third majority in Parliament in the 12th general election, the first deep gash suffered by the ruling front during its half-a-century reign.

Shell-shocked, Umno and BN leaders searched for a scapegoat, and found one in the form of former premier Tun Abdullah Ahmad Badawi whom they accused of being incompetent and literally sleeping on the job. But soon they conceded that the problems were bigger than one man and the new prime minister Datuk Seri Najib Abdul Razak vowed to set the house in order.

Many however saw this as next to impossible, arguing that the death knell had sounded for the ruling coalition and there would be no stopping Datuk Seri Anwar Ibrahim and his army from laying seige on the administrative capital of Putrajaya in the next elections.

When Anwar revealed his Sept 16 'take over plan' with the help of mass defections, the nation was abuzz with excitement. And while BN leaders publicly dismissed this as a gimmick, privately the panic button was hit.

Altough the threat fizzled out as a false alarm, the mere possibility of the 'prodigal son' helming the country left Anwar's once father figure turned arch-nemesis Tun Dr Mahathir Mohamad squirming uncomfortably in his chair. The man he had ousted from the corridors of power had returned to haunt him. The octogenarian's former number two had survived a sodomy charge and imprisonment, and had beat all the odds to become opposition leader.

Riddled with infighting and public spats

However, things soon began to change.

Riddled with infighting and public spats, Pakatan Rakyat was fast losing its niche as a ''credible" alternative. On the other hand, Najib, despite being spooked by the spectre of Altantuya Shaariibuu now and then, was seen as pressing all the right buttons.

But the new prime minister too, like his predecessor, is in danger of falling prey to his own spins. Of late, his expensive and expansive "1 Malaysia" campaign was dealt a severe blow when one of his aides (now former aide) purportedly made a series of stinging racist remarks, and even threatened to revoke the citizenship of those who made 'excessive' demands pertainining to mother-tongue education. To make it the irony of all ironies, the aide had been speaking at a "1 Malaysia" seminar.

In the ensuing controversy, which led to the aide resigning after a plethora of police reports were filed, many had asked what is the point of such a campaign to unite the races when the premier's own aides seemed oblivious to it.

While the govenment-controlled media might be abuzz with news of how the opposition coalition is coming apart at its seams, ultimately it is the voters who decide, and given the mood of the last general election, gauging voting trends is now an arduous, if not impossible, task.

As the nation is fixated on the choice between Anwar and Najib, some are looking at the possibility of a third foce, saying 'No' to both the devil and the deep blue sea.

In a bid to explore this issue further, FMT spoke to several academics and politicians.

While those interviewed appeared reluctant to mention names, arguing among others, that it is still too premature, two seasoned politicians however have been touted as possible candidates with the right ingredients to provide Malaysians with a third option. The duo are Umno veteran Tengku Razaleigh Hamzah and Pakatan's troubleshooter Datuk Zaid Ibrahim.

Both are no strangers to the electorate, with many viewing them as among the most credible and principled leaders. Tengku Razaleigh, an economist and former finance minister, and Zaid, a lawyer and former law minister, have also ruffled feathers in their respective parties with their vocal criticisms. They have not shirked away from speaking their minds whatever the repercussions.

Zaid, a former Umno leader and Kota Bahru MP, was heralded when he chose to resign from his ministerial post after disagreeing with the government's decision to briefly detain three people, including a journalist, opposition MP Teresa Kok and popular blogger Raja Petra Kamaruddin, under the Internal Security Act in 2008.

Some are of the opinion that these two men possess the leadership and moral qualities to take command of the ship and chart a new course for Malaysia. But only time will tell if this country will witness the birth of a third force.

Betoi kaa..Sallehudin jumpa Najib & Rosmah mintak biasiswa..!!

Sallehuddin jumpa Najib dan Rosmah 3 jam ?

Kenyataan Akhbar Ketua Penerangan Keadilan

Lompatan politik terkini atas dasar wang ringgit

Pengumuman terkini Ahli Parlimen (MP) Bagan Serai, Mohsin Fadzli Samsuri menuruti jejak songsang MP Bayan Baru, Zahrain Hashim dan MP Nibong Tebal, Tan Bee Beng dengan meninggalkan parti sebagai sebahagian daripada rancangan Barisan Nasional (BN) untuk menghalang hasrat rakyat dan menghancurkan PKR.

Kejadian ahli-ahli parlimen mengisytiharkan mereka hilang keyakinan kepada parti dan mahu membina “barisan indipenden” bukanlah suatu hal yang terjadi tiba-tiba. Tindakan pelompat ini didorong oleh imbuhan kewangan. Memang benar, PKR tidak mampu bersaing dengan BN apabila ditimbulkan persoalan imbuhan kewangan. Rancangan dasyat BN ini termasuklah menggunakan hartawan-hartawan tertentu bagi membantu melangsaikan beban kewangan yang ditanggung ahli-ahli parlimen opurtunis ini (krisis di Perak menjadi kes jelas manipulasi kewangan). Menjadi perkara yang diketahui umum bahawa sesetengah dari mereka telah selesai melangsaikan hutang dan menjadi bertambah kaya.

Malangnya, bekas Setiausaha Agung PKR, Sallehuddin Hashim telah mengatur pelompatan politik ini. Dia memanipulasi ahli-ahli parlimen yang lemah dan tidak teguh iman perjuangannya, untuk digoda masuk ke dalam perangkap BN. Kehadiran Sallehuddin pada beberapa sidang akhbar pelompat-pelompat politik adalah tidak mengejutkan. Selepas perletakan jawatannya sebagai Setiausaha AGung PKR, Sallehuddin aktif menjalin hubungan dengan para pemimpin BN termasuklah Perdana Menteri Najib Razak dan isterinya Rosmah. Sallehuddin sendiri mendedahkan perkara ini kepada beberapa pemimpin PKR, mengakui dia menemui Najib dan Rosmah dua hari sebelum sambutan Tahun Baru Cina. Cukup meragukan, aneh dan ganjil buat seseorang yang pernah memegang jawatan kanan dalam PKR tiba-tiba menyatakan bahawa dia kini yakin dengan BN dan pemimpinnya. Dia akan terus memutar belitkan cerita bahawa dia kecewa dengan parti dan menyebarkan cerita pembohongan dan separuh benar, biarpun hakikat sebenarnya hanyalah godaan rakus wang ringgit.

Meskipun BN dan Sallehuddin meneruskan kempen ganas ini, Pakatan Rakyat dan PKR akan tetap teguh dan tidak gentar dengan tindakan sebegini. Kami tahu cubaan-cubaan ini dikira-kirakan dapat merosak dan menghancurkan PKR kerana PKR menjadi ancaman sebenar BN. Semenjak pilihanraya umum dan pilihanraya kecil berikutnya, BN tewas banyak kerusi-kerusi dengan penduduk berbilang kaum kepada PKR. Parti ini yakin bahawa pelompatan politik ini akan hanya membuatkan kami lebih kuat lagi.

Kami menyeru Rakyat jelata membantu kami untuk melakukan tindakan yang betul – bergerak memerdekakan diri daripada sistem yang rasuah, tidak adil dan menindas ke arah sistem pentadbiran yang bersih dan demokratik.

Perebutan jawatan presiden MCA jadi tumpuan

Walaupun kejutan mengenai peletakan jawatan oleh 21 anggota Jawatankuasa Pusat (CC) MCA semalam masih dirasai oleh banyak pihak, pencatur kuasa dan pasukan politik dalam parti komponen kedua terbesar dalam BN itu sudah membuat percaturan tentang siapakah yang patut bertanding bagi jawatan presiden pada pemilihan baru MCA 28 Mac ini. Peletakan jawatan oleh 21 anggota CC itu yang diumumkan tidak sampai dua hari menjelangnya ulang tahun ke-61 penubuhan MCA, memaksa parti berkenaan mengadakan pemilihan baru dalam tempoh 30 hari seperti yang diperuntukkan oleh perlembagaannya. Sumber dalaman MCA berkata adalah menarik untuk memerhatikan bagaimana pelbagai kuasa yang wujud dalam parti itu akan mengatur strategi politik masing-masing dalam tempoh beberapa hari akan datang, terutama berhubung perebutan jawatan presiden, yang pemenangnya, akan mempunyai kuasa pengawalan terhadap pelbagai sumber parti itu, termasuk aset bernilai lebih RM2 bilion. MCA boleh dikatakan terbahagi kepada sekurang-kurangnya empat kumpulan. Satu kumpulan diketuai presidennya Datuk Seri Ong Tee Keat, satu lagi diterajui timbalan presiden Datuk Seri Dr Chua Soi Lek, kumpulan ketiga diketuai naib presiden Datuk Seri Liow Tiong Lai dan kumpulan terakhir, yang mempunyai kaitan dengan bekas presiden MCA Tan Sri Ong Ka Ting serta abang beliau Datuk Seri Ong Ka Chuan. Naib pengerusi MCA Puchong Datuk Theng Book berkata Dr Chua mendapat sokongan paling kuat, dengan sekurang-kurangnya sepertiga daripada anggota perwakilan menyebelahi beliau, manakala anggota perwakilan lain memberi sokongan kepada beberapa pemimpin pilihan masing-masing. Dalam perkiraan beliau, 20 peratus anggota perwakilan akan menyokong Tee Keat, 30 peratus kepada Liow dan 50 peratus kepada Dr Chua apabila penyokong Ka Chuan memberi sokongan kepada kumpulan Liow. Sumber parti itu berkata keputusan Dr Chua untuk meletakkan jawatan bersama tujuh anggota CC lain telah membuka gelanggang pertandingan yang memberi peluang sama rata kepada sesiapa saja yang bertanding jawatan presiden. "Tiada sebarang kumpulan yang boleh menawan atau mengekalkan jawatan presiden, tanpa mendapat sokongan kumpulan lain. Oleh itu, adalah sesuatu yang menarik untuk melihat siapa yang akan bekerja dengan siapa bagi membentuk pakatan pada pemilihan ini. "Sekiranya Dr Chua mengambil keputusan untuk bertanding jawatan presiden, saya tidak fikir kumpulan Ka Chuan akan menyokong beliau, melainkan beliau menyokong orng lain untuk menjadi presiden parti. Kalau beliau berbuat demikian, siapakah calon yang akan beliau sokong itu?" kata sumber berkenaan. Oleh itu, bukanlah sesuatu yang memeranjatkan sekiranya Dr Chua berpakat dengan kumpulan Liow dan menyokong satu sama lain bagi merebut jawatan presiden atau timbalan presiden dengan meletakkan seorang calon berkecuali seperti naib presiden Datuk Seri Dr Ng Yen Yen. Sekiranya mereka membuat keputusan menyokong Dr Ng, ia merupakan julung kalinya dalam sejarah MCA seorang wanita dicalonkan bagi jawatan itu, tetapi beberapa orang dalam parti itu tetap berhati-hati untuk mengulas sama ada anggota perwakilan, yang sebahagian besarnya adalah lelaki, bersedia menerima wanita sebagai presiden. "Ada juga kemungkinan bekas presiden parti Tan Sri Ong Ka Ting atau abangnya Datuk Seri Ong Ka Chuan (bekas setiausaha agung) akan dicalonkan bagi merebut jawatan presiden. Bagaimanapun, semuanya bergantung tentang bagaimana tawar-menawar dan politik kumpulan dijalankan," kata seorang anggota parti. Penganalisis politik percaya keputusan Dr Chua untuk meletakkan jawatan berpunca daripada hakikat yang beliau tidak boleh bekerjasama lagi dengan Tee Keat dan bukan kerana beliau telah menjalin pakatan dengan Liow. "Saya percaya bahawa oleh kerana beliau tidak boleh lagi bekerjasama dengan Ong (Tee Keat), satu-satunya jalan keluar yang ada ialah memanggil pemilihan semula. Bukan menjadi rahsia lagi bahawa gandingan Ong-Chua adalah rapuh," kata penganalisis politik Datuk Cheah See Kian. Seorang lagi anggota parti berkata tanda-tanda perpecahan mereka sudah ada selama ini. Contohnya, Dr Chua tidak menghadiri beberapa majlis dan sekiranya beliau hadir pun, Dr Chua akan beredar sebelum majlis berkenaan bermula. Dalam beberapa kes, beliau dan Tee Keat tidak akan bertegur sapa. "Tanda paling ketara ialah semasa MCA mengadakan sambutan Tahun Baru Cina untuk media baru-baru ini, Dr Chua datang awal, tetapi meninggalkan majlis itu sebelum Tee Keat sampai. Satu lagi tandanya ialah apabila Dr Chua menolak tawaran untuk menjadi pengerusi The Star," kata anggota itu. Selain itu, beberapa pertubuhan media telah dimaklumkan sejak minggu lepas tentang perpecahan itu, yang akan diumumkan sebelum bermulanya mesyuarat agung tahunan, yang pada mulanya dijadualkan berlangsung pada 7 Mac. Anggota parti juga berkata waktu yang dipilih untuk mengumumkan peletakan jawatan itu juga membayangkan pemimpin berkenaan ingin mengambil manfaat daripada 2,400 anggota perwakilan pusat yang ada sekarang dan bukan menunggu cadangan bagi mengadakan pemilihan jawatan presiden dibuat secara terus dilaksanakan kelak, kerana ia akan melebarkan asas pemilihan pada pemilihan parti tahun depan. Tee Keat telah mengemukakan satu cadangan untuk membuka pengundian bagi pemilihan presiden kepada kumpulan anggota parti dengan lebih meluas, bukan hanya terhad kepada 2,400 anggota perwakilan pusat yang ada sekarang. Cadangan itu akan dibentangkan untuk pengundian pada AGM akan datang. "Antara perkara yang ingin beliau lakukan sejak menjadi presiden ialah memberi lebih banyak kuasa mengundi kepada anggota peringkat akar umbi dengan meluaskan kuasa mengundi, menjelang pemilihan parti akan datang. "Sekiranya wujud kuasa mengundi yang lebih luas berbanding hanya 2,400 anggota perwakilan pusat yang memihak kepada pelbagai pemimpin dan kumpulan, maka Tee Keat akan mempunyai peluang lebih cerah kerana beliau sentiasa dianggap sebagai "Lone Ranger" dalam parti ini," kata seorang anggota parti. Oleh itu, tanpa wujudnya sistem pemilihan presiden secara langsung, Tee Keat menghadapi tugas berat, melainkan beliau boleh menjamin mendapat sokongan daripada beberapa kumpulan politik dalam parti ini, sama seperti yang berlaku semasa pemilihan MCA pada 2008 apabila beliau memenangi jawatan presiden. Tetapi apa yang ada sekarang, seperti apa yang dikatakan oleh veteran parti itu Datuk Yap Pian Hon, tidak wujud penjajaran sebenar antara kumpulan yang ada kerana kebanyakan mereka masih dalam proses mengusahakan penjajaran itu. "Satu-satunya asas yang mereka kongsi bersama ialah untuk mengadakan pemilihan semula bagi badan induk. Apabila pemilihan baru diadakan, ia terbuka kepada semua. Penjajaran boleh berubah lagi demi kepentingan bersama bagi menjamin wujudnya peluang lebih cerah untuk menang dalam pemilihan ini," katanya. - Bernama

Harussani Sedang Praktis Jadi Tukang Karut Wayang Kulit


k


Siapa kata ulamak orang suci dan lurus? Siapa kata Mufti yang suka mengeluarkan fatwa tidak sedar hukum mereka-rekakan cerita itu berdosa?

Ahli Majlis Syura Ulama PAS, Ustaz Ahmad Awang membuktikan ulamak seperti Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria bukan saja manusia biasa, tapi manusia kaki temberang! Buktinya, Harussani telah menokok tambah perbualan mereka ketika Mufti Perak itu menghubunginya bagi memujuk PAS untuk bersama Umno menubuhkan kerajaan perpaduan di Perak selepas pilihan raya umum 2008.

Ustaz Ahmad menyatakan demikian ketika mengulas kenyataan Harussani, dalam program dialog Zaaba di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) semalam, yang mendakwa dia ada bercakap telefon dengan Ustaz Ahmad Awang, tapi Ustaz Ahmad "dengan angkuh" menolak cadangan kerajaan perpaduan Pas-BN.

Antara perkara-perkara tokok tambah Harussani dalam perbualan telefon 10 minit itu ialah kononnya mufti Perak itu memberitahunya yang cadangan kerajaan perpaduan Pas-BN telah mendapat perkenan baginda Sultan. Perbualan telefon mengenai perkara itu tidak berlaku pada malam tersebut, ia adalah tokok tambah bekas Mufti itu kemudian, kata Ustaz Ahmad. Begitu juga perbualan tentang ayat al-Quran dan hadis itu juga tidak ada. Ia juga direka-reka kemudiannya, katanya seperti yang dilaporkan Malaysiakini.
Kesian Harussani, tak pasal-pasal kerana suka menokok tambah cerita penglipur lara, kena tiga empat biji peluru Ustaz Ahmad Awang. Kantoi!! Tapi tak apalah, sekurang-kurangnya bila sudah pencen nanti, Harussani boleh jadi tukang karut di mana-mana pentas wayang kulit. Sebagai tukang karut wayang kulit, Harussani boleh tokok tambah cerita sesuka hatinya, kerana cerita yang dipentaskan tiada kena mengena dengan sesiapa yang telah hidup maupun mati.
~ pendikar gunung kriang

Berita Menyedihkan UMNO

Menurutnya, beliau tidak kisah sekiranya diarahkan supaya keluar daripada UMNO sebagaimana yang pernah dilakukan oleh Perdana Menteri pertama, Allahyarham Tunku Abdul Rahman.

“Apa yang dilakukan oleh saya adalah meletak kepentingan rakyat Kelantan lebih daripada kepentingan parti (UMNO).” katanya.

Berita Penuh di Bawah :



Tengku Razaleigh Hamzah menyalahkan beberapa pemimpin dahulu kerana menyebabkan empat negeri gagal mendapat hak menuntut royalti minyak.



Beliau mendakwa merekalah antara penyebab Kelantan, Terengganu, Pahang dan Johor tidak mendapat hak menuntut royalti lima peratus.



Tengku Razaleigh, antara pengasas Petronas berkata, beliau menyiapkan pelan bagi membentuk Akta Kemajuan Petroliam, 1974.



“Wang berkenaan (sepatutnya) disalurkan terus ke dalam akaun kerajaan negeri di bawah satu dana, namun saya diarahkan menafikan hak mereka.



“Untuk itu saya mencipta mekanisma baru supaya Kelantan dan Terengganu langsung tidak berhak menerima pembayaran,” katanya dalam kenyataannya semalam.



Bekas Menteri Kewangan itu juga mempersoalkan perbelanjaan RM20 bilion yang diberikan oleh Petronas kepada Kerajaan Terengganu dihabiskan dalam masa singkat.



“Sepatutnya wang berkenaan digunakan untuk membasmi kemiskinan dan saya kesal kerana ramai yang tidak mendapat manfaat daripada wang berkenaan.



“Petronas membayar RM6.2 bilion dalam bentuk tunai pada 2009. Terengganu mendapat RM3 bilion, Sabah dan Sarawak masing-masing mendapat RM2.3 bilion dan RM0.9 bilion,” katanya.



Tengku Razaleigh menyelar salah seorang Naib Presiden UMNO yang mengarahkan ahlinya tidak membuat kenyataan mengenai isu royalti minyak.



“Pada hemah saya, dari hari ini dan seterusnya, arahan menutup mulut perlu dipatuhi,” katanya.



Menurutnya, beliau tidak kisah sekiranya diarahkan supaya keluar daripada UMNO sebagaimana yang pernah dilakukan oleh Perdana Menteri pertama, Allahyarham Tunku Abdul Rahman.



“Apa yang dilakukan oleh saya adalah meletak kepentingan rakyat Kelantan lebih daripada kepentingan parti (UMNO).” katanya. -SH

JAIS Haramkan Sijil, Logo Halal Syarikat Swasta..Nasib baik Logo Halal diswastakan....nasib tak baik jika JAIS diswastakan....!!!

SHAH ALAM: Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) hari ini mengharamkan penggunaan sijil dan logo halal yang dikeluarkan syarikat swasta berkuat kuasa serta-merta.

Pengumuman tersebut dibuat oleh Pengarah JAIS, Datuk Mohammed Khusrin Munawi pada satu sidang media hari ini.[ lagi ]

"Apesal masam je ni Leman?", tanya Tok Moh.
"Saya dah seminggu tak makan kat rumah tok", jelas Leman.
"Apesal ?", tanya Tok Moh lagi.
"Bini saya masak tak der sijil Halal .. ", kata Leman.

Zul Kulim dan deklarasi Korea

Usahle diharap lagi pada Zul Kulim. Cakappun udah dolak dalik. Mula2 cakap tak yakin menang di Kulim. Lepaih tu cakap nak kosongkan kerusi bagi kat Anwar. Tapi Anwar pulak bertanding di tempat bininya. Idak juga Kulim dikosongkannya. Bila Radzi lompat jadi Bebas mesra UMNO di Kedah, dia sokong. Kemudian bebalah pasai Islam dengan PKR. Bebalah juge dengan Khalid PAS hingge repot polih. Konon dia sorang je pejuang Islam melalui kalimah Allah.


Ketika PKR nak bawak kesnya ke Jawatankuasa Disiplin, bising pulak kata takkan masuk UMNO. Lebih baik masuk DAP dari UMNO. Pirahh mabuk. Iyele, walaupun dia masih ahli PAS, PASpun udah getik. Awai2 lagi PAS udah rejet nama dia sebagai calon PAS. Anwarpun satu, suka sangat ngutip orang yang PAS udah tolak tepi. Maklumler kan, kalo udah terutang budi , jadi peguambela pulak tu masa Liwat 1, telupa teruih yang kengkawan PAS udah lama tak bekenan pada Zul Kulim ini.

Apabila Jawatankuasa Disiplin PKR menetapkan tarikh bicara, Zul Kulim kata PKR sengaja bagi tarikh yang dia tak boleh datang kerana pegi Korea Selatan. Syed Hussin kata takdepun PKR hantar ahli parlimennya ke Korea. Kalo pegi juge, itu urusan peribadi. Kena utamakan parti. Kena batalkan pegi Korea. Itupun kira Syed Hussin cakap belapikle walaupun dia tahu sape yang bawak Zul Kulim ke Korea ...

Teman dipahamkan yang Zul Kulim dan Mukhsin Bagan Serai serta dua tiga orang ahli parlimen PKR telah dibawa ke Korea Selatan oleh BN atas nama menghadiri Program Keamanan Dunia. Deme pegi tanpa restu parti. Oleh kerana udah duduk dan dikepung oleh BN selama beberapa hari di Korea, takkanler takde 'urusan juai beli' kut? Tambang free kelas pertama. Anak bini diangkut sama. Penginapan dan makan di hotel berbintang2. Memang deme 'aman' di sana. Program Keamanan Dunia sekadar retorik.

Mukhsin Bagan Serai tak pandai bermain kata2. Sebab itu awei lagi udah istiharkan jadi Bebas. Si Zul Kulim pulak mesti teruskan agenda yang dirancang bersama UMNO. Main dulu tarik tali dengan PKR dengan harapan PKR dan PAS akan melatah. Permainan diteruskan lagi apabila kelmarin Zul Kulim bertindak keluar bilik bicara kerana mempertikaikan ada tiga orang bukan Islam sebagai panel yang akan mendengar kesnya. Udah tentu tujuannya nak bagitahu 1 Malaysia yang isu kalimah Allahnya bukan didengari oleh panel Islam, tetapi oleh tiga orang bulan Islam. Hanya sorang je yang Islam. Tak logik langsung hal Islam didengar oleh panel bukan Islam. Itu sebab dia keluar.

Zul Kulim tidak juga berdiam diri. Paper UMNO mesti dibantu untuk tajuk besar setiap hari. Jikalau hingga Selasa tak ditukor panel yang bukan Islam itu, Zul Kulim akan keluar PKR. Tak payahle kita tunggu hingga Selasa. Bagi teman, mike udah Bebas, bebas dari keluarga PR. Kalo mike kena sambar kilatpun, teman tak tekejut.

Selamat berambuih Zul Kulim ...

Harussani Tokok-tambahkan Cerita - Ust Ahmad Awang


Ahli Majlis Syura Ulama PAS, Ahmad Awang mendakwa Tan Sri Harussani Zakaria telah menokok tambah perbualan mereka ketika mufti Perak itu menghubunginya bagi memujuk PAS untuk bersama Umno menubuhkan kerajaan perpaduan di Perak selepas pilihan raya umum 2008.

Ahmad mengulas kenyataan Harussani, dalam program dialog Zaaba di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) semalam, yang mendakwa PAS Perak dengan angkuh menolak cadangan tersebut walaupun pada dasarnya mendapat perkenan Sultan Perak Sultan Azlan Shah dan dipersetujui kepimpinan parti itu.

"Apa yang beliau cakap dalam dialog itu adalah tambahan kemudian. (Perkara) Itu tidak betul," katanya sambil menambah, dalam perbualan tersebut, mufti Perak itu tidak memberitahunya yang cadangan itu mendapat perkenan baginda.

"Perbualan tentang ayat al-Quran dan hadis itu tidak ada. Ia direka-reka kemudiannya," katanya ketika dihubungi Malaysiakini petang ini.

Sebagai pesuruhjaya PAS negeri ketika itu, Ahmad mengakui - dalam perbualan telefon dengan Harussani - mufti Perak itu telah memujuknya parti itu bersama-sama Umno membentuk kerajaan perpaduan.

Bagaimanapun, katanya, beliau berkeras tidak mahu bekerjasama dengan Umno kerana mendakwa Umno adalah "zalim" termasuk memberi contoh pengalaman PAS bersama dengan Umno satu ketika dahulu.

Ahmad juga mengakui dalam perbualan dengan Harussani - lebih kurang 10 minit itu - beliau membuat ketetapan untuk bersama-sama dengan DAP menubuhkan kerajaan Pakatan Rakyat di Perak.

Dalam perbualan telefon itu juga, Ahmad berkata, Harussani berkata kerajaan perpaduan yang dicadangkan itu berteraskan Melayu dan Islam, sedangkan mufti Perak itu mendakwa pengerusi DAP Perak, Datuk Ngeh Kor Ham anti-Islam.

Ahmad berkata, beliau menjawab dengan berkata bahawa beliau mengenali pengerusi DAP Perak, Datuk Ngeh Kor Ham sejak tujuh atau lapan tahun lalu, dan mengetahui beliau beragama kristian.

"(Tetapi) Ngeh tidak pernah bersikap anti-Islam," katanya.


Menurut Ahmad lagi, dalam perbualan tersebut, Harussani juga tidak menyatakan tentang tawaran jawatan menteri besar dan exco kepada PAS dalam kerajaan perpaduan yang dicadangkan itu.

Sebaliknya, kata beliau, tawaran tersebut hanya dibuat oleh seorang wakil rakyat yang mewakili ketua badan perhubungan Umno Perak ketika itu, Datuk Seri Tajol Rosli Ghazali, beberapa hari selepas Pakatan Rakyat menang pilihan raya umum tersebut.

Ahmad juga berkata, dalam perbualan telefon itu, beliau membidas mufti Perak yang banyak menyentuh dalam ceramahnnya mengenai gejala murtad di kalangan orang Melayu yang menganut Kristian.

"Saya cakap kepadanya bahawa beliau mengenali (perdana menteri ketika itu) Tun Abdullah (Ahmad Badawi), dan pernah menghantar memorandum (mengenai gejala murtad), tapi kerajaan tak buat apa-apa pun.

"Jadi kita tak boleh harap dengan Umno. Macam mana nak berpakat," katanya.

Ekoran bidasannya itu, Ahmad berkata Harussani "mati akal" untuk menjawab hujahnya dan seterusnya menamatkan perbuatan mereka.
- malaysiakini


Dari Blog Ust Ahmad Awang
entri bertarikh 19 Jun 2009


Pengalaman Saya Di Perak

Di Perak, UMNO mengajak PAS membentuk kerajaan bersama UMNO/BN. Alasannya ialah alasan yang sama dijadikan hujah apatah lagi UMNO/BN yang memenangi 28 kerusi hanya seorang sahaja ADUN bukan Melayu. Ini bermakna jika PAS menyertai UMNO/BN, kononnya terbentuklah kerajaan yang didukung oleh 97% Melayu Islam. Dengan ini berlakulah satu sejarah dalam masa 50 tahun merdeka tertubuh Kerajaan Melayu Islam di negeri Perak. Kononnya kukuhlah kedaulatan Melayu Islam di Perak. Namun kepada saya dan rakan pimpinan PAS Perak, alasan tersebut dapat kami ketepikan dengan hanya satu hujahan iaitu UMNO/BN selama ini tidak pernah mengangkat Islam bahkan sebaliknya menghakis Islam di Negara ini. Kami ambil kenyataan Mufti Perak sendiri, Dato’ Seri Haji Harussani yang menyatakan bahawa orang Melayu ratusan ribu menjadi murtad dan kerajaan UMNO/BN tidak berbuat apa-apa untuk menanganinya.

UMNO Perak yang didukung oleh pimpinan UMNO Pusat berusaha bersungguh-sungguh dengan segala tipu dayanya memujuk kami untuk membentuk kerajaan bersama UMNO/BN dengan menawarkan jawatan Menteri Besar dan 5 EXCO kepada 5 orang lagi ADUN PAS. Jawatan speaker juga ditawarkan kepada pimpinan PAS. Sehingga hari upacara angkat sumpah Menteri Besar Perak (Dato’ Seri Haji Nizar Jamaluddin) agen UMNO masih lagi datang menemui saya di perkarangan Istana Iskandariah. Sehari sebelumnya Dato’ Zahid Hamidi mengejar saya untuk pertemuan 4 mata dengannya tetapi beliau gagal berbuat demikian apabila saya meminta pihak polis mengawal rumah saya (rujuk posting berkenaan tahun lepas).

Bayangkanlah bagaimana perasaan saya atau sesiapa juga seperti yang saya alami tiba-tiba mendapat tahu kemudian Pimpinan Tertinggi PAS berunding dengan UMNO untuk membentuk kerajaan PAS bersama UMNO/BN. Walaupun saya hanya mengetahuinya selepas kira-kira 2 bulan kemudian, saya tetap terasa amat pelik dan tersentuh dengan tindakan pimpinan itu. Apahal pun saya menerimanya kerana ia sudah menjadi perkara akademik dan sejarah sahaja. Namun begitu ia tidak boleh padam dari ingatan dan tetap tersimpan dalam hati kecil saya. Saya percaya perasaan seperti inilah yang tersimpan mendalam dalam hati TGNA dan boleh timbul pada bila-bila masa apabila wujud situasi seperti isu Kerajaan Perpaduan. Apatah lagi UMNO itulah yang telah melakukan rampasan kuasa ke atas Kerajaan Pakatan Rakyat di Perak yang diketuai oleh Dato’ Seri Najib dengan mendapat restu dari Pak Lah sendiri.

Kini kelihatan perbezaan pendapat di antara TGNA dengan pimpinan tertinggi PAS. Akibat perkara-perkara yang berlaku selepas isu Kerajaan Perpaduan ini menjadi topik politik nasional. Kenyataan-kenyataan pimpinan bahawa PAS tidak akan berpakat membentuk kerajaan dengan UMNO/BN seperti tidak diendahkan oleh sebahagian penyokong dan pendukung parti. Keadaan seperti ini boleh meletakkan parti di peringkat amaran bahaya maka perlulah pimpinan tertinggi dari peringkat syura dan kepimpinan organisasi peringkat pusat dan negeri mengadakan perhimpunan khas bagi membincangkan cara-cara yang terbaik untuk menangani isu ini berlandaskan kaedah dan cara terbaik mengikut lunas-lunas Islam.


Pendedahan Ustaz Ahmad Awang Semasa Muktamar 55





Jangan Sesekali Lepaskan Perempuan Sial Itu!!!

Kali ini, penulis mahu menulis mengenai nasib malang Syafia Humairah Sahari, anak kecil berusia 3 tahun mati dibelasah manusia sial di Kampung Batu 30, Ulu Yam Lama, dekat Batang Kali, beberapa hari lalu.

Setakat ini, ramai yang tahu bahawa lahanat yang membunuh anak kecil itu adalah seorang pemandu teksi yang juga teman lelaki ibu kanak-kanak berkenaan. Dikenali dengan nama Abang Mat di kampungnya dan dikatakan kononnya seorang yang panas baran.

Tahukah bagaimana dia membunuh kanak-kanak itu? Dengan memijak perutnya sambil memakai but bolasepak..., Sebelum itu dia menyuruh budak itu mengambil bola dan bila budak itu peluk bola berkenaan, dia sepak bola itu sekali dengan anak kecil itu. Kemudian diangkat anak malang itu dengan sebelah tangan dan dicampak ke atas padang .

Paling menyayat hati... anak itu tidak menangis pun ketika diperlakuan demikian.... mungkin sejak kecil dia didera seperti haiwan hingga akal dan mentalnya sudah rosak walaupun baru berusia 3 tahun. Sudah dibunuh, ditinggalkan di hospital macam bangkai binatang.

Demi Allah... Lebah Kota yang juga seorang bapa menahan air mata semasa menulis bagaimana babi itu membunuh kanak-kanak berkenaan. Doa penulis biarlah dia mati di tali gantung.

Namun, di sini, penulis juga hendak menulis dan menggesa jika ada pegawai polis berpangkat tinggi yang membaca tulisan ini....tolong jangan bersimpati dan melepaskan ibu kanak-kanak malang itu.

Ini kerana, menurut banyak saksi, ibunya juga terbabit mendera anak berkenaan selama ini. Cuma ketika kejadian di mana pukulan yang membawa maut itu berlaku sahaja kebetulan ibunya tidak hadir. Tetapi selama ini jalang berkenaan dan teman lelakinya bersama-sama mendera Syafia Humairah.

Kalau kita mahukan keadilan untuk anak kecil itu, kita semua harus bersatu dan menyeru agar wanita sial itu juga dikenakan tindakan.

Ingin tahu serba sedikit latar belakang perempuan sial terbabit? Suaminya bekas polis berpangkat Sarjan yang ditahan di penjara kerana kesalahan membunuh. Dia tidak pernah diceraikan oleh suaminya itu. Jadi secara teknikal, dia masih isteri orang.

Nyata dia curang bersama pemandu teksi itu, dasar perempuan low class... apakah Jabatan Agama Islam Selangor hanya akan membutakan mata dalam hal ini? Wanita itu sudah memiliki seorang anak luar nikah berusia setahun 6 bulan bersama pemandu teksi berkenaan.

Dan ingin tahu lagi.... seorang lagi anak luar nikah sedang membesar dalam perutnya dan akan lahir ke dunia dalam masa beberapa bulan lagi. Dalam hal anak luar nikah ini, Lebah Kota tidak ada marah atau benci
kepada mereka. Walaupun status anak luar nikah... tetapi bukan salah mereka dilahirkan ke dunia ini.
Salahnya adalah ibu sial dan teman lelaki babinya itu.

Lebah Kota tidak nampak sebab mengapa wanita itu tidak ditahan sehingga kini dan didakwa? Pandai dia berlakon pengsan bila mendapat tahu anaknya itu mati.... pastinya pengsan bukan kerana sayang, tetapi kerana takut mengelupur dengan tindakan polis menyiasat kes berkenaan.

Pandai dia berlakon mengalirkan air mata di tanah perkuburan. Tengok dalam Buletin Utama, memang nyata sekali ibu sial itu berlakon ketika berada di rumah mayat dan tanah perkuburan. Mengapa dalam hal-hal begini kerap kali ibu kanak-kanak yang didedera akan menjadi yang pertama sekali dilepaskan?

Bukankah mereka ini selalunya tahu anak mereka didera tetapi hanya mendiamkan sahaja. Batang balak mereka lebih berharga daripada nyawa anak sendiri agaknya!

Malang sungguh nasib Syafia Humairah kerana dilahirkan dalam keluarga di mana bapa kandung mereput dalam penjara, ibu bersekedudukan dengan pemandu teksi yang merasa dirinya macho dengan membelasah kanak-kanak yang tidak berdaya melawan balik... Apa punya keluarga ini? Apa yang mak bapak perempuan sial itu buat apabila tahu cucu mereka sedang didera selama ini?

Mak bapak macam mana yang bagi anak perempuan menyundal sampai ada anak haram dan satu kampung tahu? Mak bapak jenis ini tak guna dan sepatutnya dah lama bunuh diri dengan terjun bangunan atau minum racun.

Kalau perkara seperti ini berlaku dalam masyarakat India... laju sahaja kita akan beri label pariah... berlaku dalam masyarakat Melayu Islam nak kata apa pulak....pariah Melayu? Semua orang ada dosa dalam kematian anak kecil itu.

Baik ibu bapa wanita berkenaan, masyarakat sekeliling, kerajaan dan sebagainya... Penulis dan anda yang membaca pun berdosa dalam hal ini... jika kita membiarkan ibu kanak-kanak itu yang secara tidak langsung bersubahat dalam kejadian berkenaan terlepas daripada dosanya yang tidak terampun itu.

Kalau anda seorang penulis blog, buatlah jasa dengan menulis entri yang mendesak agar wanita lahanat itu pun diambil setegas-tegas tindakan. Mungkin ia akan berjaya. Kalau tepuk sebelah tangan tidak akan berbunyi.... kalau ibunya tidak menyumbang mungkin kejadian seperti itu dapat dielakkan.

Keadilan untuk sekujur tubuh kecil yang dikebumikan semalam perlu kita perjuang dan ketengahkan juga.

*** Beberapa jam selepas penulis habis menulis rencana ini, seorang rakan memberitahu perempuan sial itu kemungkinan besar akan ditahan polis pagi ini (Ahad - 28 Feb)

Oleh Lebah Kota - Anwar Hamzah
(Atas permintaan/tajuk "Tolong Publish" melalui email gua pada 04/03/10)

Gua hanya nak tambah sikit jer kat sini, kalau lu orang nak tau siapa dan apakah pekerjaan sebenar ibu kepada kanak2 ini..., lu orang klik kat sini.

Sebabnya gua tak boleh tulis lebih2... berkaitan isu ini... kerana cepat emosi dan takut n3 ini penuh dengan maki hamun terhadap ibunya, boyfriend ibunya, mak bapak dan orang2 kampungnya kena maki hamun laknat free... dari gua..., nauzubillah...

Lessons of the 12th General Elections For Sarawakians To Ponder

An Analysis of Malaysia’s 12th General Election

With comments in red by Sarawak Headhunter.

1. Introduction

In our pre-election analysis, we estimated that the Opposition parties will win about 50 parliamentary seats and face a very strong challenge from DAP-Keadilan in Penang. We also warned of the strong wind blowing in the Indian and Chinese communities towards the Opposition. We did not and could not then anticipate the equally strong wave of Malay support for the Opposition which resulted in the Opposition gaining 82 seats in Parliament, denying the Barisan Nasional of its two-thirds majority, the first time since the May 1969 General Election.

The wins probably took the Opposition by surprise as well. In spite of fielding many unknown and untested candidates, the electorate voted for them. We now see the trust placed by the Opposition and the electorate being betrayed by a few of them for personal gains - for these few it will be their first and last wins.

The Opposition has to ensure that the right candidates are chosen for the coming Sarawak State Elections. The Opposition must also make sure that it identifies and gives as strong backing as it can to the candidate with the best potential to become the next Chief Minister of Sarawak. Time is running out and no such person has yet been put forward by the Opposition.

We had in our pre-election analysis noted the possibility of a divided outcome with a strong Malay government against a strong non-Malay Opposition. However, this did not materialize as Malay support for the Opposition was also strong resulting in multi racial Keadilan winning 31 seats and PAS 23 seat in Parliament. In fact, the popular votes obtained by UMNO (35.5%) and combined PAS/Keadilan (34.8%) was almost equal. Whilst the loss of Penang state to the Opposition did not come as a surprise after the first week of campaign with massive turnout at DAP ceramahs and large donations collected on the spot for the DAP candidates, the fall of Perak and Selangor was totally unexpected. What happened? What caused the massive swing?

Some facts on the 12th General Election should be noted and analysed. The Barisan Nasional within Peninsular Malaysia failed to obtain a majority of popular votes cast. It only obtained 49% of the popular votes in Peninsular Malaysia whereas the Opposition had the majority of popular votes – 51%. UMNO won 35% of popular votes against 34.8% won by PAS and Keadilan. Although the Barisan Nasional won 140 seats in Parliament, 54 seats came from Sabah and Sarawak.

Obviously Sarawak and Sabah somehow did not get a sense of what was happening in Malaya. Internet penetration is still very low and the Opposition is not only totally blacked out from the daily newspapers and TV but completely vilified. The logistics and expense of campaigning in Sarawak and Sabah also put the Opposition at a great disadvantage, while the State BN has no qualms about abusing government machinery, staff and facilities in campaigning with impunity.

The Opposition will have to come up with answers at the very least to neutralise all these or turn them to its advantage.

The Sarawak electorate, especially in the rural areas, do not like to be perceived as being anti-government or lawan perintah. To overcome this the Opposition has to start behaving and being perceived as a government in waiting rather than being perpetual troublemakers and nuisances as the State BN is fond of painting them.

It is high time to start concentrating on creating policy rather than merely running Taib and his minions down. The voters already know what Taib and his evil regime are. The question now is whether the Opposition can show that they are different and can put forward solid plans for reform in all the areas that matter, especially with regard to land and equitable economic development.

Notwithstanding that, Taib is now at his weakest and attacking him and bringing him down will lead to disarray in the ranks of his followers, none of whom may be described as leaders in any real sense of the word.

So, without Sabah and Sarawak, Barisan Nasional will not have even obtained a simple majority in Parliament. If the Federal Territory was to be considered as a state, the Barisan Nasional actually lost 6 states. In Negeri Sembilan, it survives with only a 4-seat majority. In Pahang, Barisan Nasional even lost the state capital, Kuantan. Even the Barisan Nasional fortress of Johor was successfully penetrated by the Opposition this time with both DAP and PAS winning seats. There are no safe bastions for Barisan Nasional anymore.

Not even Sarawak.

Although the Chinese and Indian votes have decisively swung to the DAP and Keadilan, causing MCA, MIC and Gerakan to lose massive support, it was totally unexpected for UMNO to lose in urban and semi-urban Malay seats like Titiwangsa and Lembah Pantai (in Kuala Lumpur city), Shah Alam, Hulu Langat, Kuala Langat, Kuala Selangor, Gombak, Ampang, Sungei Petani, Merbok, Kulim, Nibong Tebal, Balik Pulau (in Penang), Parit Buntar and Bagan Serai in Perak. Barisan Nasional even lost Kuantan – the capital of Pahang and Indera Mahkota. With increasing urbanization with the urban population projected to increase to 73% in 2020, up from 62% in 2000, can UMNO prevent a slide in urban Malay votes? What made the urban Malays desert UMNO? This question needs to be addressed.

If the Malays can desert UMNO, the natives of Sarawak can also desert PBB and the other supposedly Dayak parties who have actually betrayed them. This time SUPP must also be totally wiped out, just like Gerakan in Penang.

For the MCA and MIC, it was clearly their worst ever electoral performance ever. In 1969, MCA won 13 out of 24 seats contested (54%), whereas this year MCA only won 37.5% of parliament seats contested. Gerakan was totally wiped out in Penang – its stronghold. The DAP campaigned that a vote for MCA or Gerakan is a vote for UMNO to capitalize on the anger of the Chinese community over UMNO. Hence, the track record of MCA and Gerakan was ignored with an emotional swing against UMNO.

2. What the Election Results Mean

Several broad conclusions can be drawn from the 12th General Election:

(i) It is a seismic shift in Malaysian politics. A political tsunami as the Star headlines said. The old ways of campaigning may no longer work. Putting fear into voters minds did not work. The use of mainstream media to create spin or to demonise the opposition was detested by urban voters and had a counter-effect instead. From feedback, many urban voters were turned off by the spin especially in NST and Star.

The predominantly rural voters of Sarawak must also be made to feel the same way. The Opposition must gain their pity, sympathy and support. They must be encouraged not to fear the BN or fall for its lies and demonisation of the Opposition. The Opposition must put forward a people friendly face, especially when Taib is still showing his unfriendly and arrogant face.

Taib is not and has never been a friend of the people, neither have any of his minions whom the people have been forced by him to accept as their "representatives". The rural voters must be made aware of this beyond doubt.

They must be made to know that they cannot put their future and that of their children and grandchildren at further great risk by continuing to place their trust in Taib and his gang to be abused.

Taib and his gang are beyond redemption.


(ii) The victory of DAP, Keadilan and PAS in many areas showed that voters do not buy the argument that the Chinese won’t support PAS and DAP won’t get Malay votes. As Dr. Farish Noor reported from the PAS Headquarters in Kota Baru on Saturday night (polling night), Kelantan PAS supporters cheered when the DAP gained control of Penang. So the notion Malays won’t support DAP was debunked that night in Kota Baru.

(iii) Makkal Sakhti (People Power), the cry of HINDRAF, caused a tidal wave of support from the Indian community towards the opposition. This seismic shift of Indian voters contributed to the defeat of many Barisan Nasional candidates, not only MIC candidates.

(iv) The Barisan Nasional’s brand of race-based politics is no longer an attractive proposition to voters. Chinese voters deserted MCA and Gerakan. Indian voters swung away from MIC. Many Malay voters switched to Keadilan, making Keadilan the biggest opposition party with 31 parliament seats. The Opposition parties won, not on race-based issues but across a range of issues that cuts across ethnic lines. The MCA and MIC lost whilst trying to portray themselves as defenders of their race. UMNO lost ground to Keadilan even with Anwar calling for an end to NEP. Is this then a new paradigm for Malaysian politics that Malaysian voters are more taken in by wider national issues such as corruption, crime, cost of living, social justice and human rights which cuts across all ethnic groups rather than narrow ethnic issues that favour any particular race? Even MCA championing the cause of Chinese schools didn’t get much support from the Chinese community. But PAS delivered votes to DAP and Chinese voters supported both PAS and Keadilan. Should MCA remain purely a Chinese party when it lost more Chinese votes to the
DAP or should it become a multi-racial party and widen its appeal to non-Chinese? This has set the stage for a new era of multi-racial politics in Malaysia, perhaps the beginning of a two-party system which is healthy in any democracy.

Taib's and the Sarawak BN's racial politics of divide and rule must be rejected as well. The Dayaks must neutralise such racial politics not by emphasising more racial politics such as "Dayak Unity". "Dayak Unity", which is in itself a difficult task to achieve, has the potential to scare the Malays, Melanaus and Chinese and thereby defeat its own purpose. Taib will capitalise on this.

Instead of "Dayak Unity", the Dayaks should be calling for "Sarawakian Unity", irrespective of race. That is the only way to avoid being divided and ruled, whether by Taib or the UMNO Malayans.

The Malays, Ibans, Bidayuhs, Melanaus, Chinese, Kayans, Kelabits, Kenyahs, Lun Bawangs, Kadayans, Penans, Punans - ALL Dayaks and Non-Dayaks alike - MUST unite to destroy the evil - in the shape of Taib and his gang of corruptors and pirates - that has overtaken our fair land Sarawak.


(v) The loss of Penang, Kedah, Selangor and Perak can perhaps be partially attributed to complacency in the Barisan Nasional camp. Over-confidence in a proven track record may be another factor. In Penang, the non-Malay voters were unhappy with Gerakan for being unable or unwilling to stand up to UMNO. However, the Opposition’s ability to capture, in particular, Penang and Selangor, the jewels in the crown so to speak, and even Perak to a lesser extent, will enable DAP and Keadilan to attempt to provide a new model of governance, which if they succeed, could further strengthen their grips on these states in the next General Elections and extend their support in other states like Negeri Sembilan (remember an earlier point: Barisan Nasional only have a 4 seat majority in Negeri Sembilan). However, if the DAP and Keadilan mess up, they will lose their opportunity and the voters in the 3 states Penang, Perak and Selangor may revert to the Barisan Nasional. It is however, unlikely DAP and Keadilan will squander their chance. It is left to be seen if the new State Governments in Penang, Perak and Selangor can deliver. If so, expect them to control these states for at least two terms if the state governments are administered well with good governance, accountability and transparency.

(vi) The point has also to be made that never in the history of Malaysia has the Prime Minister ever lost his own home state. In Penang, UMNO/Barisan Nasional only retained 2 parliamentary seats, that of the Prime Minister and Second Finance Minister Tan Sri Nor Mohamed Yakcop.

The 12th General Election by any reckoning is UMNO’s worst-ever performance, worse than in
1969 and 1999.

The coming Sarawak State Elections must also become PBB's and the Sarawak BN's worst-ever performance - TOTAL REJECTION of Taib and his minions.

3. What Caused the Swing to the Opposition

The political tsunami was brought about by various factors, foremost of which is the perceived arrogance of power. All racial groups – Malays, Chinese and Indians had the perception that the Barisan Nasional did not hear or listen to the voice of the people.

Taib's and the Sarawak BN's arrogance of power must by now already be perceived by the people. Their complete mistreatment of native customary land rights has turned no less than half a million natives into trespassers on the land on which they and their forefathers have lived and eked out their livelihoods for centuries.

The Opposition should publish a complete list of all cases decided as well as still pending before the courts and threatened by Taib's regime against native customary landowners. Distribute this list as widely as possible. Let ALL native customary landowners be aware of the imminent danger they are in.

Above all, the Opposition should formulate clear policies on what it will do about the native customary land issue and communicate these policies to the people. The people must have full confidence that the Opposition can solve this issue without having to resort to the courts, once it takes over the government in the coming State Elections.

The Barisan Nasional mishandled the Bersih and HINDRAF protests. This showed no tolerance for public assemblies and no outlet for grievances which resulted in the aggrieved parties voting against the Barisan Nasional in the ballot boxes. The Barisan Nasional’s over-confidence and poor intelligence failed to identify growing anger and frustration of the people. The Prime Minister’s challenge to Opposition supporters not to demonstrate but to take it to the ballot box also made many fence sitters and opposition sympathizers to vote for the opposition. The Barisan Nasional failed to effectively read the mood on the ground. Many urban voters in particular the fence sitters were put off by the propaganda, spin and one-sided coverage on TV and in NST and Star.

The BN has still not learned its lesson and is still hurtling towards disaster like a runaway train. and this applies to Taib and the Sarawak State BN as well. It is the job of the Opposition to stop that runaway train or derail it before it causes more damage to the people, the State and the Nation. The Opposition must capitalise on the BN's numerous mistakes and read the mood on the ground right.

A contributory factor could be internal bickering over the choice of candidates within the Barisan Nasional component parties not only in UMNO but also in MCA and Gerakan. Apart from the above, other factors also contributed to the unprecedented swing in support to the Opposition.

These can be attributed as the 9C’s:

(i) Change : A massive mood swing brought about by the opposition’s promise of change and reform.

Don't just promise. Perform!

(ii) Crime : Growing anger at the seeming inability of the Federal Government to tackle crime effectively.

This is also an issue in Sarawak. Crime is getting out of hand while the police play politics.

(iii) Cost of Living : Rising frustration over increases in the cost of living.

This is also an issue in Sarawak. Sarawakians pay more for everything because the rich are getting richer while the poor are getting poorer.

(iv) Corruption : Growing perception that corruption has worsened over the past four years.

In Sarawak, corruption has got from bad to worse over the last forty years. Taib is the epitome of corruption.

(v) Courts : Disgust over the Lingham enquiry and concern about judicial independence.

Not so much an issue in Sarawak. Sarawak courts have generally ruled in favour of native customary land owners, for example. Nevertheless, Sarawakians have to made aware of the larger issues of judicial independence at the national level.

(vi) Convergence of Issues : All these issues coming to a head at the same time and perception that government is not listening or effectively addressing them. There is really no one single big issue but a convergence of issues that caused people to be dissatisfied and angry with the Barisan Nasional.

Since when did Taib and his evil regime ever listen to the people or really address any issues concerning them? Let the issues converge on Taib in the coming State Elections.

(vii) Communications Technology : The power of the internet and blogs to provide alternative information, that is downloaded, printed and distributed even to kampungs and new villages. With the spin in NST, more people trust the blogs more than the mainstream media.

Make full and effective use of this. Expand it.

(viii) Credible Leadership : For the first time, the Opposition was able to present credible leadership and credible alternatives. The Anwar factor is pivotal. More than the 1998 reformasi
campaign this year is much more an Anwar coordinated campaign. DAP, Keadilan and PAS put up young, credible candidates. Lim Guan Eng, a Monash economics and accounting graduate, taking charge of Penang instead of his father Lim Kit Siang provided a younger and less belligerent face to the electorate backed by credible candidates like Prof. Ramasamy, Lim Chin Tiong and Jeff Ooi.

Do this for Sarawak as well.

(ix) Campaign Strategy : The Barisan Nasional’s campaign strategy was much of the same. The old school approach – some carrots and sticks. It offered development on the one hand, it threatens on the other, warning the Chinese and Indian communities that they will have no representation in government. The Chinese and Indian voters didn’t buy this argument this time. At one point in Penang, feedback from many Chinese voters is they don’t mind not even having a Chinese Chief Minister to teach the Barisan Nasional a lesson.

Time for Sarawakians to teach Taib and the Sarawak State BN a lesson as well. Sarawakians must not succumb to Taib's hollow promises and fear tactics.

Promises and fear didn’t work this time. UMNO also took Malay voters for granted. On the other hand, the Opposition’s strategy was low-key, humble and non-threatening. PAS didn’t speak of an Islamic State. DAP didn’t campaign to capture Penang as was the case during Tanjung I, II and III. All DAP asked for was to deny Barisan Nasional two-thirds majority both in Penang and in Parliament. This softer approach compared to Kit Siang’s aggressive style in 1990, 1995, 1999 won DAP many sympathetic votes. The use of blogs as alternative media was also highly successful.

For the Chinese voters, memories don’t fade easily. Often politicians tend to think people have short memories. But the Chinese voters are still upset and aggrieved over the waving of the keris incident at UMNO Youth Assemblies and the racial rhetoric in the 2006 UMNO General Assembly. Chinese voters also perceived MCA and Gerakan to be too subservient to UMNO. For the Indian voters, HINDRAF was a key factor. The power of Makkal Sakhti (People’s Power) is real and translated into votes for the Opposition throughout the country where there are sizeable number of Indian voters. For Malay voters, Anwar provided an alternative leadership. He read the Malay mood well. To the Malay voters in Anwar’s campaign speeches, the NEP because of its over-obsession with Bumiputra equity, benefitted only UMNO Puteras and didn’t benefit the ordinary people in the rural heartland. UMNO Youth was also perceived to be brash and arrogant.

4. Looking Ahead

What the 12th General Election provided is a timely wake-up call to all political parties. They need to change, reform and deliver.

For the Barisan Nasional, it means reinvention to stay relevant. For the Opposition in control of the 5 State Governments, it means the need to deliver what they promised. Can they work together?

The question, looking ahead, is how UMNO will react. Will it be magnanimous and learn the right lessons? Will it change and reform from within and lower racial rhetoric to win back non-Malay support or will it up the ante to become even more ultra-Malay to retain whatever Malay support it still has? Will UMNO remain united and cohesive or will there be a scramble for positions in its coming General Assembly and party elections? The internal dynamics in UMNO in the lead up to party elections need to be watched.

For the Opposition, the key question is whether the new State Governments in Penang, Perak and Selangor can perform and deliver and meet the expectations of the people? Will there be a witch-hunt against Barisan Nasional supporters? Will they be able to cooperate and work closely together? Will they gain the support of civil servants? Will they be able to cooperate and work with the Federal Government? What will be the impact on Government-Linked Companies controlled by or connected to these state governments?

For the MCA and MIC, the question is whether they should continue to narrowly fight for Chinese and Indian interests or should they reinvent themselves to become multiracial parties like DAP and Keadilan and champion wider national issues such as corruption, human rights, judicial independence and economic opportunities.

For the Gerakan and PPP, the key question is whether they should continue to exist and if so, what is their niche in Malaysian politics? Should they bring about the merger of smaller parties in the Barisan Nasional including those in Sabah and Sarawak? Will the 2008 Election lead to the emergence of a two-party system in Malaysia?

For the Prime Minister, this is an opportunity to clean house. To listen more to the voice of the people and not to be disconnected to the feelings on the ground. We have in Pak Lah (and now Najib) a decent man, a dedicated and pious Muslim. He should use his strength to reinvent himself and renew UMNO and Barisan Nasional. Credit ought to be also given to the Prime Minister for providing more democratic space and a fairer, freer election as well as for his stoic acceptance of the democratic voice of the people, and for not reacting ala the midnite snatch in Sabah in the mid-1980’s or having an Operasi Lallang or May 13/NOC type reaction.

There is clearly a need to review certain National Policies that causes unhappiness and devisiveness. Will the Barisan Nasional leadership, be able, perhaps more willing, to rise to the occasion to bite the bullet?

It certainly doesn't appear to be so. Arguably things have gotten worse under Najib. Under Taib it's still business as usual, which is not good for the people.

In the final analysis, despite the massive swing to the opposition, the Barisan Nasional still remained in office at Federal level and has a comfortable majority to provide continuity and political stability.

This is rubbish of course and achieved only by gerrymandering or monkeying around with election boundaries to give the BN its "comfortable majority" even though it loses the popular vote.

Is continuity and so-called "political stability" worth the propaganda, corruption, mismanagement, misgovernance, arrogance, racism, abuse of law, the judiciary, police, human rights, administrative and federal powers and inequitable economic and other opportunities amongst the myriad other rubbish that we have to put up with and tolerate? Enough is enough!

This analysis provides some key facts and pose some key questions that need to be pondered over in the days and months ahead. Whatever it is, Malaysian politics post March 8, 2008 will not be the same again. It is time for a new beginning. A new era has begun. More importantly, to note that the morning after, most surveys showed that many Malaysians from all races and different walks of life felt good over the election outcome.

So Sarawakians, if you want to feel good over the outcome of the next State Elections, you know what to do - KICK TAIB AND HIS MINIONS OUT!

Saya Hampir Letak Jawatan MB Selangor - TS Khalid

Khalid: ‘Saya hampir letak jawatan MB kerana isu lembu, kereta’

Oleh G Manimaran
KUALA LUMPUR, 5 Mac — Tan Sri Khalid Ibrahim buat kali pertama mengakui beliau hampir-hampir meletakkan jawatannya sebagai Menteri Besar Selangor — tidak sampai setahun dilantik mengetuai kerajaan negeri pimpinan Pakatan Rakyat — gara-gara tuduhan terlibat dalam rasuah awal tahun lalu.

Khalid, Pengerusi PKR Selangor, disiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung dakwaan isu sumbangan lembu korban bernilai kira-kira RM110,000 dan penyelenggaraan kereta peribadi atas kos kerajaan negeri, tetapi telah diisytiharkan bersih bulan lalu.

Ketika ditanya tentang detik paling pahit selaku Menteri Besar Selangor sepanjang dua tahun lalu, Khalid berkata beliau telah diminta oleh isterinya Puan Sri Salbiah Tunut supaya meninggalkan sahaja kepimpinan kerajaan negeri dengan mengeluarkan sejumlah wang daripada simpinan mereka untuk didermakan kepada parti, dipercayai sebagai “pampasan” peribadi mereka.

“Disiasat oleh SPRM berhubung dakwaan isu lembu (untuk korban Hari Raya Aidiladha) dan penyelenggaraan kereta... saya sendiri pun tidak tengok lembu.

“Saya datang untuk memberi khidmat kepada masyarakat tetapi berhadapan dengan dakwaan macam ini...” kata beliau yang menyifatkan ia sebagai detik yang paling menyedihkan dalam hidupnya.

Khalid memberitahu beliau hampir mengambil tindakan itu apabila akhbar New Straits Times menyiarkan laporan muka depan dengan gambar mendakwa terlibat dalam amalan rasuah.

“Di sini saya berada membuat khidmat sosial, saya rasa tak sepatutnya berurusan dengan perkara macam ini,” kata Khalid sambil menambah, akhirnya membuat keputusan bahawa tidak wajar berbuat demikian kerana tidak membuat apa-apa kesalahan.

“... tetapi saya tidak buat salah, jadi tidak perlu melarikan,” kata beliau.

“Dengan memberikan khidmat kepada komuniti saya bertahun-tahun lamanya, saya tidak wajar dilayan dengan perkara ini... sangat ‘nasty’, sangat, hendak mahu mengambil deposit... kemudian kami menghadapinya,” kata beliau yang juga bekas ketua pegawai eksekutif Kumpulan Guthrie.

Difahamkan ini kali pertama beliau disiasat oleh SPRM.

Tokoh korporat yang menyertai bidang politik bertanding sebagai calon kerusi Parlimen Bandar Tun Razak dan Dewan Undangan Negeri, dan menang kedua-duanya.

Pada 3 Feb 2009, Gerakan Anti Korupsi (Gerak) membuat laporan kepada SPRM Selangor berhubung salah guna kuasa dan penyelewengan yang didakwa melibatkan Khalid.

Laporan itu meminta SPRM menyiasat berkaitan amalan Menteri Besar menggunakan wang awam untuk membiayai kos penyelenggaraan dan pembelian aksesori serta alat ganti kereta milik peribadinya.

Gerak juga menyerahkan enam keping dokumen kepada SPRM termasuk invois dan resit penyelenggaraan kereta jenis Lexus nombor pendaftaran WQR779 milik Khalid.

Gerak mendakwa bahan bukti yang diterima pihaknya menunjukkan kerajaan negeri telah membelanjakan sejumlah RM7,797 bagi membiayai kos penyelenggaraan kereta Khalid itu secara berkala, alat ganti termasuk tayar berjenama Michelin dan pemasangan cermin gelap.

Ia membuat laporan kepada SPRM terhadap Khalid atas dakwaan menyalahgunakan dana syarikat kerajaan negeri untuk membeli 46 ekor lembu dengan harga RM110,400 untuk ibadah korban sempena Aidiladha pada Disember 2008 untuk diagihkan ke kawasan Parlimen Bandar Tun Razak yang diwakilinya.

Mengenai serangan Umno-BN terhadap dirinya dan kerajaan negeri, Khalid mengakui beliau berhadapan dengan serangan bertubi-tubi yang pedas sepanjang tahun pertama memimpin kerajaan negeri.

Bagaimanapun kata beliau, serangan itu berkurangan sepanjang tahun kedua.

“Tahun pertama memang serangan panas, tetapi tahun kedua mereka sudah memindahkan tembakan ke arah orang lain,” katanya.

Mengenai amalan rasuah, Khalid memberitahu beliau berpendapat bahawa ia hanya boleh diminimumkan menerusi pentadbiran yang efektif dan telus.

“Sepanjang enam bulan pertama, mereka (kakitangan awam) memerhatikan sama ada kami ada tabiat yang sama seperti pentadbiran BN.

“Itu sebanya mereka melihat pada (isu) lembu... saya telah mengingatkan kakitangan saya bahawa kita tinggal di rumah kaca dan setiap orang akan membuat pemeriksaan terhadap kita,” katanya.

Bagaimanapun Khalid menegaskan, beliau tidak boleh mengatakan tiada amalan rasuah langsung tetapi berharap ia boleh diatasi dengan menyemai budaya baru.

Ketika ditanya sama ada terdapat sebarang perangkaan bagi menunjukkan perubahan yang dimaksudkan, Khalid berkata: “Saya tiada angka.”

“Bagaimanapun bilangan pegawai SPRM di Selangor jauh lebih ramai berbanding negeri-negeri bukan pimpinan PR,” kata beliau menggambarkan pemerhatian yang ditumpukan ke atas negeri Selangor.

Saifuddin kepada Zulkifli: Malu anda dakwa diri berjuang untuk Islam!

"Itu berbohong namanya!..." Akhirnya, Setiausaha Agung PKR Saifuddin Nasution Ismail bersuara setelah sekian lama mendiamkan diri, melihat kerenah Zulkifli Noordin sejak kebelakangan ini.

Malah, "imej Islam" Zulkifli Noordin menerima tamparan sengit daripada sahabatnya ini, apabila Saifuddin (gambar kiri) menekankan bahawa berbohong itu bukanlah perbuatan muslim yang baik, setelah menyangkal tuduhan Zulkifli terhadap PKR.

Saifuddin Nasution menyandang jawatan Setiausaha Agung PKR secara rasminya mulai 1 Februari 2010, menggantikan Salehuddin Hashim yang meletak jawatan dan melangkah keluar parti. Beliau berkata sedemikian ketika mengulas isu Zulkifli Noordin dalam satu wawancara bersama MerdekaReview di ibu pejabat PKR, hari ini.

"Sungguh memalukan!"

Mengimbas kronologi kes ini, Saifuddin berkata, beliau selaku Setiausaha Agung telah menghantar surat kepada Zulkifli pada 1 Februari tahun ini, disusuli surat daripada Lembaga Disiplin PKR pada 8 Februari. Zulkifli diminta untuk menghadap Lembaga Disiplin pada 18 Februari, dan membalas surat ini dalam lima hari.

Dengan kata lain, Zulkifli Noordin (gambar kanan) perlu menjawab selewat-lewatnya pada 13 Februari, untuk memilih sama ada menghadap pada 18 atau 23 Februari, katanya.

"Dalam masa lima hari tak jawab surat. Tapi muncul pada 17 haribulan, sehari sebelum berlepas ke Korea. Kemudian, (Zulkifli berkata) 'saya pergi ke Korea kerana dihantar oleh parti. Parti tahu saya tak ada dalam negara tapi parti tetapkan tarikh'..."

Saifuddin bersambung, "Itu berbohong namanya! It's a great lie! Great lie bukannya seorang good muslim. Parti tidak menghantarnya ke Korea. Dia sendiri memilih untuk pergi ke Korea. Beza tu!"

Setiausaha Agung ini menjelaskan, seandainya Zulkifli menerima surat berbunyi "...'Saudara dengan ini dihantar oleh parti untuk menghadiri satu persidangan di Korea'. Tandatangan oleh Setiausaha Agung atau Presiden. Yes, anda boleh dakwa anda dihantar. Ini tidak. Pertubuhan Korea hantar email kepada semua ahli parlimen. Siapa nak pergi Korea, tambang pergi balik bayar sendiri; hotel, pengangkutan, makan minum di sana, organisasi itu akan bayar."

"Saya pun dapat (email itu). Saya memilih untuk tidak pergi. Kawan-kawan saya ada yang pergi. Zul (Zulkifli) memilih untuk pergi. Itu bukan dihantar oleh parti," katanya.

"Nampak? Kamu (Zulkifli) tak jawab dalam masa lima hari, satu bab. Kamu hanya hantar beberapa jam sebelum anda hendak berlepas. Kamu buat PC (sidang media), kamu kata 'parti tahu tapi parti hantar. Parti ada niat jahat untuk bertindak'..."

Lantas beliau bersambung, "Bohong! Dan kamu dakwa kamu berjuang untuk muslim dan Islam? It's a great shame! Saya beritahu kamu. Tetapi bolehkah saya dedahkan semua ni kepada media? Tidak, saya pilih untuk mendiam diri."

Bukan dihukum kerana berbeza pendapat

Saifuddin yang tercabar kesabarannya, dengan tegas menafikan bahawa tindakan diambil kerana ahli parlimen Kulim Bandar Baharu itu berbeza pendapat dengan pendirian rasmi PKR. Justeru itu, beliau menolak tuntutan Zulkifli untuk diadili anggota Lembaga Disiplin yang beragama Islam.

"Kita tak hukum dia kerana perbezaan pendapatnya dengan parti, tetapi the moment kamu (Zulkifli) buat laporan polis ke atas parti sahabat, itu menjejaskan kerjasama pakatan, then you already cross that red line, and we take action against you on that (kamu telah melewati batas dan kami mengambil tindakan terhadap kamu kerana itu).
Itu saja." jelasnya.

Saifuddin Nasution, juga ahli parlimen Machang, Kelantan berkali-kali menegaskan bahawa isunya bukan pengunaan kalimah "Allah", tetapi laporan polis yang dibuat oleh Zulkifli terhadap Khalid Samad (gambar kiri), ahli parlimen Shah Alam dari PAS. Khalid Samad adalah antara pemimpin Pakatan Rakyat yang paling lantang untuk menyatakan pendirian bahawa kalimah "Allah" boleh digunakan oleh bukan Islam.

Disiplin parti: PKR diasak pelbagai pihak

Walau bagaimanapun, pertikaian penggunaan kalimah "Allah" ini bukanlah kontroversial pertama yang dicungkil oleh Zulkifli Noordin. Beliau menjadi tumpuan media kerana tindakannya "menceroboh" ke dalam satu forum agama anjuran Majlis Peguam Negara pada Ogos 2008, yang menurutnya, bersikap anti-Islam.

PKR telah didesak untuk mengambil tindakan terhadap Zulkifli Noordin, memandangkan tingkahlakunya itu telah melanggar fasal 5.4 dalam perlembagaan PKR sendiri, iaitu "menjamin kebebasan berfikir, bersuara, bergerak, berhimpun dan berpersatuan kepada semua."

Ketika membincangkan isu disiplin, Saifuddin berkata, "Parti politik ini satu organisasi politik. Organisasi politik ini, bukan semua boleh kita selesai ikut buku. Bukan semua kita boleh selesai dengan perlembagaan. Dia ada proses timbang-taranya. Negotiation-nya (perundingannya). We don't simply take action without go into due process."

"Ada sesetengah kes yang berlaku, kita fikir bukan masa untuk kita impose disiplin yang dalam buku, misalnya. So, apa prosesnya?" Setiausaha Agung PKR ini menjelaskan bagaimana seseorang individu dipanggil, ditegur, dipujuk untuk mengubah pendekatan jika dianggap keterlaluan, dan berbincang melalui saluran dalam parti.

"Ini saya panggil proses, kerana kita mengendalikan satu organisasi politik." Setelah proses ini dilalui, sambil merujuk kepada kes Zulkifli Noordin, "...Sampai satu batas, enough is enough (cukuplah). Kamu telah melangkaui batas. Jadi kami panggil dia. Walaupun begitu, kita masih beri dia due process (proses rayuan mengikut saluran undang-undang)."

Buku bukan satu-satunya penyelesaian

Jelas, Saifuddin amat menyedari harga yang dibayar PKR untuk memberi laluan kepada proses ini. Setelah mengulas kes Zulkifli, beliau berkata, "Mengendalikan satu parti politik, buku (perlembagaan) sebagai panduan. Tetapi buku bukan satu-satunya penyelesaian. Sebab itu, proses berbincang, memberi nasihat itu berlaku. Kerana proses itu dilakukanlah, maka kita diasak di luar sana tak ada prinsip, berlengah-lengah...semua tu."

Beliau bersambung, "Sekarang kita ambil tindakan. Bukan kerana tekanan di luar, tidak. Kerana kita dah melalui semua proses tapi hasilnya tidak memuaskan, misalnya. Dan ini terus berjalan dan berlaku lagi (kesilapan yang sama diulangi)."

Dalam wawancara lebih daripada satu jam ini, Saifuddin menafikan bahawa pendirian rasmi PKR kesemuanya ditentukan oleh Ketua Umumnya, Anwar Ibrahim secara berseorangan. Ruang perbincangan dibuka dan semua pendapat diambil kira. Untuk Saifuddin, seseorang anggota parti harus mengakur kepada pendirian parti setelah perbincangan dilalui.

"(Ini namanya)...Disiplin organisasi. Dalam PAS kita panggil disiplin jemaah. Disiplin harakah. Kalau kamu tidak bersedia untuk diikat dengan keputusan parti, lebih baik kamu buat keputusan untuk bersama kami, atau tidak lagi bersama kami," dengan cermat Saifuddin Nasution menyampaikan mesejnya. (Bahagian pertama, bersambung)

*Temuramah bersama Saifuddin Nasution Ismail ini dijalankan oleh Lim Hong Siang dan Chen Shaua Fui dari MerdekaReview.

Saya doa Zulkifli Noordin tinggalkan PKR - Zaid

PETALING JAYA, 5 Mac: Penyelaras Pakatan Rakyat, Datuk Zaid Ibrahim yang juga ahli Parti Keadilan Rakyat (PKR) memberitahu, bukan sahaja menggalakkan malah mendoakan Zulkifli Noordin segera keluar dari PKR.

"Saya menggalakkan dia untuk keluar (PKR)? Saya mendoakan dia (Zulkifli) meninggalkan PKR," katanya disambut gelak ketawa wartawan.

Ianya berikutan tindakan Zulkifli yang didakwa sering mengkritik parti secara terbuka sehingga menjejaskan Pakatan Rakyat.

"Semua benda dia tak setuju dengan kita, dia nak berenti, munasabah,” ujarnya.

Menurutnya, sebarang rasa tidak puas hati terhadap kepimpinan parti perlu disalurkan secara betul, dan bukannya menyerang secara terbuka.

"Saya juga ada kalanya tidak bersetuju dengan pimpinan, jadi kena salurkanlah secara betul, PKR pada saya sangat terbuka," katanya.

Menjawab soalan wartawan pada sidang media di kediamannya hari ini, Zaid juga berkata pendirian Zulkifli tidak mengiktiraf panel bukan Islam dalam jawatankuasa Lembaga Disiplin PKR hanya alasan semata-mata.

"Kalau kita masukkan semua Islam sebagai panel, dia pula akan kata, dua orang Islam itu tidak cukup Islam. Jadi apa kita perlu buat?

"Ini bukan soal fatwa hukum, ini soal disiplin parti, mana boleh lantik orang Islam sahaja," katanya.

Zulkifli yang juga Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu semalam bertindak keluar dari sesi mengadap jawatankuasa lembaga disiplin selepas tidak berpuas hati dengan keanggotaan panel bukan Islam dalam jawatankuasa itu.

Beliau mendakwa panel yang sepatutnya menentukan masa depannya perlu dianggotai oleh orang Islam sahaja kerana ia membabitkan penggunaan isu kalimah Allah dan agama Islam.

Panel berkenaan dianggotai oleh seorang Islam, dua Kristian dan seorang Hindu.