Rabu, 16 Disember 2009

Nazri tells Utusan to stop racist agenda..!! Now confirm UTUSAN is recist...!!

By Asrul Hadi Abdullah Sani
Enough with the racism, says Nazri. — file pic
KUALA LUMPUR, Dec 16 — Umno maverick Datuk Seri Nazri Aziz has continued to condemn Utusan Malaysia for its “outdated” racist propaganda, saying the Umno-owned newspaper must accept that Malaysia is a multi-racial country. “They should stop it because how would we (the Malays) like it if people say that Malays are lazy and stupid? We would also get angry. Don’t do to others what we don’t want others to do unto us,” the Minister in the Prime Minister’s Department told The Malaysian Insider.
The Umno supreme council member had earlier castigated the Malay daily for defending the controversial National Civics Bureau, or Biro Tata Negara (BTN), for its courses which he said were racist. The opposition has also claimed that BTN propagated political indoctrination.
“And more so now, under the prime minister (Datuk Seri Najib Razak) and 1 Malaysia, we must accept that Malaysia is a multi-racial country,” he added.
Utusan has been a mouthpiece for Umno ultra-nationalists and a tool for defending the party’s “Ketuanan Melayu” (Malay supremacy) policy.
The newspaper has also been criticised for being used to attack the opposition and ratcheting up racial tensions.
“I have reiterated that we must learn from Nicole David and other athletes. It is not acceptable to be a racist in 2010. It does not matter if we keep saying that we are not racist if our actions show otherwise. Enough with racism already.
“50 years after Independence, where are we headed to? Are we still going to deny that the Chinese and Indian community have any right to stay in this country? I think it is outdated,” Nazri added.
The Umno-owned newspaper was responsible for running daily stories criticising calls to allow former communist leader Chin Peng to return to Malaysia, linking it to what the newspaper says are moves to question Malay rights.
The paper also suggested that DAP was anti-Islam and said Datuk Seri Anwar Ibrahim was willing to betray the Malays to be prime minister — both incendiary subjects in mainly Malay-Muslim Malaysia.
Its articles have labelled the Chinese community as “pendatang” (immigrants) and the Indian community as “keling”.
Nazri added that Malaysians can longer accept categorising minorities with derogatory names.
“Malaysians, including the Malays, can no longer accept calling Chinese as immigrants and Indians with derogatory terms like ‘keling’.
“I think that if we want to act on a few that question Malay rights, then we should attack them only but not the whole community. If there are one or two individual Chinese or Indians that question Malay rights then we attack them only. We should not label the whole community as anti-Malay.
“As an elected representative, I know that that all the races are enjoying good relationships, so we should not take one or two bad examples as a basis to attack the whole community. I cannot agree with that. I am very much against racism. I hate racism,” he explained.

Adun Slim: AJK masjid ditukar, penyokong PAS dimasukkan..!! Adakah penyokong UMNO@BN sehaja layak jadi AJK Masjid..??? Sedangkan 70% penyokong PAS lah yang mengimarahkan masjid..!!!



IPOH, Dis 16 — Ahli Dewan Undangan Negeri Perak kawasan Slim Datuk Khusairi Abdul Talib hari ini mendakwa Jabatan Agama Islam Perak telah menukar senarai jawatankuasa beberapa masjid di negeri itu dengan memasukkan nama penyokong PAS.
“Perbuatan ini adalah tidak beretika dan membelakangkan senarai yang telah diperkenankan oleh Raja Muda Perak Raja Dr Nazrin Shah ,” katanya kepada Bernama di sini hari ini.
Beliau berkata antara masjid dalam mukim Slim yang dikesan terlibat adalah Masjid Sultan Idris Shah II, Masjid Kampung Kelan, Masjid Jamek Kampung Kuala Slim, Masjid Jamek Slim Village, Masjid Jamek Kampung Balun, Masjid Jamek Kampung Pasir dan Masjid Jamek Kampung Rasau manakala dalam mukim Hulu Bernam pula, ia melibatkan Masjid Behrang 2020, Masjid Jamek Tanjung Malim, Masjid Jamek Kampung Sungai Dara dan Masjid Jamek Behrang Stesen.
Khusairi berkata beliau turut menerima laporan bahawa pertukaran nama itu turut melibatkan beberapa masjid dalam kawasan Parlimen Bagan Serai, Sungai Siput dan Kuala Kangsar.
Pengarah JAIP Datuk Mohamad Nor Mansor ketika dihubungi Bernama berkata beliau telah diminta oleh Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Perak untuk tidak mengeluarkan sebarang kenyataan berhubung perkara itu.
“Tidak boleh komen, MAIAMP meminta saya tidak mengeluarkan sebarang kenyataan sehingga ada bukti. Isnin ini baru ada keputusan dan akan
dimaklumkan,” katanya. —  Bernama

Umno agen Yahudi?


Sebelum ini, riuh-rendah orang Umno menyatakan Datuk Anwar Ibrahim adalah "agen Yahudi". Saya tidak mahu menafikan apa yang diriuh-rendahkan oleh orang-orang Umno. Biar Anwar sendiri mempertahankan dirinya dan beliau tentu lebih pandai mempertahankan dirinya.

Hari ini, dalam postingnya yang bertajuk "Kita sudah tukar," Tun Dr Mahathir menyatakan:
Dahulu kita pertahan negara-negara yang ditindas Amerika Syarikat. Sekarang kita sokong Amerika Syarikat menindas Iran.
Beliau juga menyatakan:
Tetapi sekarang duta kita dipanggil balik untuk disoal kenapa tidak sokong Amerika. Dasar-dasar lama memang patut dihapuskan. Tetapi inikah dasar baru kita?
Kepada saya, Amerika sebenarnya adalah The Greater Israel. Memang Israel mahu mewujudkan The Greater Israel di Timur Tengah. Tetapi Amerika adalah The Greater Israel yang memang sedia wujud.

Mengambilkira hakikat itu, jika benar riuh-rendah orang Umno bahawa Anwar adalah "agen Yahudi", apa bezanya Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan kerajaan yang diterajui Umno yang dipimpinnya hari ini?

Saya buka ruang demokrasi untuk orang-orang Umno jawab, termasuk-masuk jawapan-jawapan poyo dan fake. Maki hamun cybertrooper yang cari makan akan direject.

Berkaitan:
Dr M: Obama tidak ubah, Malaysia tukar dasar (Malaysian Insider 16/12/09)
Dr M slams Najib’s ‘pro-US’ policy (Malaysian Insider 16/12/09)
Malaysia sokong Amerika tindas Iran-Tun Mahathir (Misai Merah 16/12/09)
Tun Dr Mahathir lebih terpuji... (Faisal Tehrani 16/12/09)
Pecacai Amerika yang sebenar adalah Najib... (Anak Perelih 16/12/09)
Layakkah Mahathir bidas dasar "pro-Amerika" Najib (Greenboc 16-12-09)
Wakil Tetap Malaysia Di Vienna Dipanggil Pulang
Bernama (6/12/09): Wakil Tetap Malaysia ke Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) di Vienna dipanggil pulang oleh Menteri Luar Negeri untuk konsultasi berhubung pengundian terhadap resolusi berkaitan isu nuklear Iran yang diluluskan mesyuarat Lembaga Gabenor Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) di Austria bulan lepas.

Menurut kenyataan Kementerian Luar Negeri di sini, pada Ahad pengundian itu dilihat tidak selaras dengan tatacara kerajaan dan oleh sebab itu wakil berkenaan dipanggil pulang oleh Menteri Luar Negeri untuk konsultasi.

Dalam mesyuaratnya pada 27 Nov lepas, Lembaga Gabenor IAEA telah meluluskan resolusi bertajuk "Resolution on Implementation of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) Safeguards Agreement and relevant provisions of United Nation's Security Council (UNSC) resolutions, 1737 (2006); 1747 (2007); 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran" (Resolusi Mengenai Pelaksanaan Triti Pengawalan Nuklear (NPT) Perjanjian Perlindungan dan peruntukan berkaitan resolusi-resolusi Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (UNSC) 1737 (2006); 1747 (2007); 1803 (2008) dan 1835 (2008) di Republik Islam Iran) yang dibentangkan Jerman dan disokong 25 negara anggota IAEA.

Malaysia bersama-sama Cuba dan Venezuela mengundi menentang resolusi itu manakala enam negara lain berkecuali.

"Malaysia sedang mengkaji hasil keputusan resolusi tersebut dan kesannya. Kita akan berusaha untuk terus bekerjasama dengan masyarakat antarabangsa agar isu nuklear Iran dapat ditangani dengan lebih berkesan.

"Dalam hal ini, kita akan berbincang dengan negara-negara anggota Lembaga Gabenor IAEA serta negara-negara anggota PBB," demikian menurut kenyataan itu.


Understanding the Karpal Singh sedition trial


You see, his whole aim is to upset the constitution and turn this country into a republic. His son was in London talking quite openly amongst the students that his father is going to be the first President of Malaya. I heard his daughter was also talking about it here. Apparently she was caught talking about it at a party not knowing that behind her was one of the Tengkus from Negri Sembilan who overheard it. She said that as soon as the constitution amendment is signed, it is finished, we can become a republic.

Raja Petra Kamarudin
Karpal Singh is on trial for allegedly making a seditious statement against the Sultan of Perak during a press conference at his office on 6 February this year. The trial adjourned today and will resume in March next year. 
What most Malaysians do not understand is what constitutes sedition when it comes to comments about the Rulers. One Deputy Prime Minister, Tun Ghafar Baba, already clarified this back in the 1980s when he said that criticising the Rulers is allowed as long as you do not ask that the Monarchy be abolished in favour of a Republic of Malaysia. Then it would become seditious.
In fact, according to Abu Bakar, the First Caliph of Islam, even chopping off the heads of the Rulers is allowed, let alone just criticising with mere words. And Abu Bakar was supposed to be one of the four ‘Rightly Guided’ Caliphs, rightly guided by God, that is. And are the Malaysian Rulers above the Rightly Guided Caliphs of Islam?
The greatest critic of the Monarchy is Umno and one-time Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad. It is no secret that Mahathir feels nothing but contempt for the Rulers. Umno knows this. And the Rulers know this as well. But why is it only when the opposition makes comments about the Monarchy -- and mild ones at that too -- it is seditious, but not when Umno or the Prime Minister does the same thing -- and much worse comments on top of that?
To understand the ‘war’ between Unmo and the Rulers that resulted in the Rulers getting dragged through the mud in the 1980s, read the piece below that was published in The Star on 20 April 2008.
*************************************************
The Mahathir years
In the second segment of Ruling the Rulers (the link to part 1 below), an analysis of the challenges faced by the Malay Rulers over the years, Wide Angle examines the post-Merdeka period.
By Huzir Sulaiman, The Star
THE 1960s, although a tumultuous decade for many other reasons, was relatively quiet in terms of intervention by the Malay Rulers in matters of administration and politics.
The relationship between the Sultans and the Alliance Government was still benefiting from the effort both parties had been obliged to make to find common ground in the run-up to their negotiations with the British in 1956.
(Eventually, the Rulers had been persuaded to drop their opposition to the granting of citizenship to non-Malays born in Malaya, a provision insisted on by the British, championed, naturally, by the MIC and MCA, and accepted by Umno only with a certain amount of trauma.)
But the honeymoon period of the new constitutional monarchy couldn’t last forever.
By 1981, when Dr Mahathir Mohamad succeeded Hussein Onn as Prime Minister of Malaysia, the country was in the giddy throes of a surge in royal activism.
The period from 1977 to 1983 saw several Sultans make their presence felt in the political arena to a far greater degree than had been previously seen.
The close of Hussein Onn’s premiership saw conflicts between several Sultans and Mentris Besar erupt into the open.
In 1977, the Sultan of Kelantan attempted to intervene in a crisis caused by the deteriorating relations between PAS and Umno (then in a short-lived alliance).
The Sultan attempted to postpone the dissolution of the State Assembly following a vote of no confidence in the Mentri Besar, in order that a replacement MB could be found from PAS without elections being called.
Unrest followed, which was ample pretext for the Federal Government to declare a State of Emergency in Kelantan. In the subsequent State elections, Umno came to power, a situation that the Sultan had been trying to avoid.
Things were heating up elsewhere, too. In 1977 the Sultan of Perak ostracised his Menteri Besar to the point that he was forced to resign. In 1978, the Sultan of Pahang rejected the Umno nominee for MB and, in 1981, the Sultan of Johor forced his MB to resign after 14 years in office.
We cannot know with any certainty what the new Prime Minister’s attitudes were towards the Malay Rulers when he assumed office in 1981 in the midst of this burgeoning atmosphere of royal assertiveness.
However, in Paradoxes of Mahathirism: An Intellectual Biography of Mahathir Mohamad, Khoo Boo Teik argues that “Mahathir was not necessarily an out and out ‘anti-royalist’. He found heroes in strong modernising sovereigns such as Peter the Great and the Meiji Emperor but his attitude towards the Malay royalty was less admiring.”
Khoo notes that Mahathir’s disdain for the Malay rulers had been expressed in oblique criticism before.
“C.H.E. Det (Mahathir’s pen name in the late 1940s) had cast the 1949 conflict between the Malay royalty and the nascent Umno leadership as a conflict between ‘rulers and rakyats’. Then, C.H.E. Det stood with those who thought that the rulers had either to yield to the wishes of Umno and its supporters or to forfeit the loyalty of the Malays.”
What is almost certain is that Dr Mahathir would have been aware that the independent-minded Sultans of Perak and Johor were the two most likely candidates to become the next Agong in 1984.
Indeed, their Highnesses were shortly to demonstrate their autonomy in ways that led to a measure of public distress.
In 1982, the Sultan of Perak, in his capacity as Head of Religion in his State, looked at the two permissible methods used to calculate the timing of Hari Raya Puasa, and chose the one different from that used in the rest of the country.
That year the fasting month ended a day earlier in Perak, disrupting travel plans and inadvertently making it a rather stressful holiday for the Malay community.
The following year, both the Sultans of Perak and Johor used the alternate method, and their two States celebrated Hari Raya a day earlier than the rest of Malaysia.
Some commentators have suggested that the distress of the “variant Hari Raya” prompted Dr Mahathir’s subsequent desire to concentrate administrative power in the Federal Government.
But R.S. Milne and Diane K. Mauzy, in Malaysian Politics Under Mahathir, citing interviews with Umno ministers, suggest that what became known as the 1983 constitutional crisis “was precipitated by reports, received by Mahathir, that the Sultan of Johor stated at a gathering that when he was elected Agong he would unilaterally declare a state of emergency, and with the aid of the army, throw out all the politicians.”
“Compounding this were stories that the Sultan was close to certain key military men, and that the army chief, General Tan Sri Mohd Zain Hashim, had criticised Mahathir’s approach and had questioned where the army’s loyalty rested.”
Whatever the case may be, on Aug 1, the Government brought the Constitution (Amendment) Bill 1983 before both houses of Parliament, and it was quickly passed.
The bill put forward 22 amendments to the Federal Constitution, including three very significant changes to the position of the Malay Rulers.
First, it removed the need for the Agong to give his Royal Assent to a piece of legislation before it could be gazetted as law. Instead, it stipulated that if the Agong did not give his Assent within 15 days, he was deemed to have done so, and the law could come into effect.
Second, it introduced parallel provisions removing the need for a Sultan to give his Assent to State laws.
Third, it transferred the power to declare an Emergency from the Agong (who was, in any case, supposed to act on the advice of Cabinet in this regard) directly to the Prime Minister, who was not obliged to act on anyone’s advice.
The Prime Minister’s Department had ordered a press blackout on the Constitution (Amendment) Bill 1983 and, so, while the fact of the bill’s passing was mentioned, its significance was downplayed, and the debate – including an impassioned speech in opposition to it by DAP’s Lim Kit Siang – did not appear in local media.
For the following two months, nothing appeared. But a right royal storm was brewing.
Immediately, the liberal intelligentsia opposed the provision that allowed the Prime Minister to unilaterally declare an Emergency.
On Aug 2, 1983, Aliran issued a statement condemning the Bill, claiming the proposed amendment “opens the way to political abuse. For the Prime Minister is, in the ultimate analysis, a political personality very much involved in the conflicts and compromises of party politics. There is no constitutional mechanism for ensuring that he will not use his emergency powers against his political foes from any quarter.”
“It is simply not possible to prevent an ambitious Prime Minister in the future from emerging as a ‘supremo’ after the proclamation of an emergency.”
But, under the strict press blackout, it was not reported.
Meanwhile, unbeknownst to the public, the Agong, under pressure from his fellow Rulers, refused to give his Assent to the Bill.
The Rulers maintained that the Bill contravened Article 38(4) of the Constitution, which states that “No law directly affecting the privileges, position, honours or dignities of the Rulers shall be passed without the consent of the Conference of Rulers.”
The Rulers had also come to understand the full legal implications of removing the need for Royal Assent to legislation. It meant that if Parliament voted to abolish the monarchy, the Rulers would be powerless to stop them.
Tensions continued to build behind the scenes. It was only in October, when Senu Abdul Rahman circulated a letter condemning the amendments, followed by Tunku Abdul Rahman defying the gag order by writing about them in the pages of this newspaper (The Star), that Malaysians woke up to the crisis.
There were also disagreements within Umno -- as Gordon P. Means notes in Malaysian Politics: the Second Generation -- many in the ruling coalition were distressed by the contents of the amendments and the confrontational style of Dr Mahathir towards the Malay Rulers.”
Some establishment figures believed the Prime Minister had far-reaching aims. In a 1988 interview transcribed in K. Das & The Tunku Tapes, Tunku Abdul Rahman and the veteran journalist discuss the constitutional crisis.
If one can look past the bitchy, surat layang (poison pen letter) tone of their stories about Dr Mahathir’s children, one can get a snapshot of the groundswell of suspicion.
Tunku: “You see, the Malays have a cause for adat, resam and so on. Tradition, I have a respect for it but he has none. He dislikes it. You see, his whole aim is to upset the constitution and turn this country into a republic. His son was in London talking quite openly amongst the students that his father is going to be the first President of Malaya.”
Das: “I heard his daughter was also talking about it here. Apparently she was caught talking about it at a party not knowing that behind her was one of the Tengkus from Negri Sembilan who overheard it. She said that as soon as the constitution amendment is signed, it is finished, we can become a republic.”
Against this background of suspicion, the 1983 constitutional crisis spilled out into the open, and the conflict grew even more intense.
In the next instalment of Ruling the Rulers, Wide Angle will look at the propaganda war and the resolution of the crisis. And, the other crises that lay in wait for Dr Mahathir and the Malay Rulers.
Huzir Sulaiman writes for theatre, film, television, and newspapers.

Zuraida: Sharizat tidak sensitif-gender



Saya Zuraida binti Kamaruddin minta PERDANA MENTERI menyatakan mengapakah satu indeks kesetaraan gender tidak ditetapkan ke dalam Petunjuk Prestasi Utama. (Soalan No. 20 PR-1223-L34252)

Ahli Parlimen Ampang telah menerima jawapan bagi soalan beliau di atas dari Koh Tsu Koon dan mendapati jawapan tersebut adalah bertentangan dengan dakwaan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat di Parlimen pada 14 Disember 2009.
Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat telah menyatakan bahawa Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat (KPWKM) mengambil pendekatan mengintegrasi perspektif gender ke dalam belanjawan dan usaha telah diambil untuk memperkasakan kapasiti melalui kursus-kursus kepekaan gender.
Shahrizat (gambar kiri) mendakwa terdapat peningkatan pengetahuan berhubung isu gender di kalangan pegawai-pegawai.  Beliau juga mendakwa wujud mekanisme pemantauan di mana pegawai diminta mengemukakan laporan dua kali setahun kepada kementerian berkenaan maklum balas mengenai dasar di bawah kementerian atau agensi perundangan yang melibatkan wanita, program sedia ada melibatkan wanita dan maklum balas mengenai cadangan program melibatkan wanita.
Saya musykil bagaimana usaha yang didakwa oleh Sharizat boleh membuahkan hasil sedangkan Kementerian Pelajaran, Kementerian Pengajian Tinggi, Kementerian Kesihatan, Kementerian Sumber Manusia dan Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah telah memberi maklumbalas bahawa mereka tidak tahu apa itu "gender-responsive budgeting".
Perkara ini disahkan melalui jawapan oleh Koh Tsu Koon yang menyatakan kesaksamaan gender tidak menjadi KPI bagi semua kementerian dan agensi kerajaan.  Sekali lagi jelas bahawa KPWKM lemah kemahuan politik untuk memperjuangkan isu gender sebagai unsur penting dalam pembangunan negara.
*Kenyataan media oleh Zuraida Kamaruddin, Ahli Parlimen Ampang merangkap Ketua Wanita Parti Keadilan Rakyat.

Isu SM persendirian cina: Najib dihujani kritikan

"PM saran rakyat pelajari Mandarin", demikianlah antara tajuk berita yang dilaporkan selepas Perdana Menteri Najib Abdul Razak menghadiri Majlis Makan Malam Sempena Ulang-tahun ke-90 Sekolah Menengah Persendirian Chong Hwa di Kuala Lumpur pada 14 Disember.

Dalam konteks masyarakat kini, kenyataan Najib sedemikian bukan sesuatu yang baru, memandangkan bahasa Cina atau mandarin telah bangkit sebagai bahasa pengantar yang penting di peringkat global.  Saranan ini mungkin hanya mencungkil pertikaian sesetengah masyarakat Melayu, yang bingung dengan dasar bahasa yang cuba diketengahkan kerajaan Barisan Nasional.
Walau bagaimanapun, dari kaca mata masyarakat Cina, fokusnya bukan ditumpukan pada apa yang dinyatakan oleh Najib, tetapi apa yang dilaksanakan oleh Najib.  Ucapan Najib kira-kira 30 minit pada malam kelmarin hanya meninggalkan buih, yang pecah bersama harapan masyarakat Cina, sebelum beliau sempat bergegas ke parlimen untuk menyumbang undi agar Belanjawan sulungnya selepas menjawat PM itu diluluskan.
Sekolah aliran bahasa Cina
Namun demikian, apa yang berlaku sebenarnya jauh lebih menarik daripada apa yang terpapar dalam media arus perdana.  Isu ini perlu dibaca dalam konteks masyarakat Malaysia, khususnya komuniti Cina, untuk memahami bagaimana kehadiran PM Malaysia buat sulung kalinya ke sebuah SM Persendirian Cina, yang disambut dengan harapan melambung, namun diakhiri dengan kritikan yang menghujani.
Sekolah aliran bahasa Cina menjadi pertikaian dalam politik tanahair sejak awal lagi, namun menjadi isu asas yang dikongsi bersama antara parti politik yang bertunjangkan komuniti Cina, sama ada dari pemerintah mahupun pembangkang.  Pertikaian terhadap kedudukan sekolah aliran Cina akan mencungkil saraf komuniti Cina, khususnya pertubuhan seperti Dong Jiao Zong.
Untuk sekian lama, komuniti Cina tidak berpuas hati kerana peruntukan yang tidak saksama (tidak mengikut nisbah) kepada sekolah aliran bahasa Cina.  Malah, sekolah rendah aliran bahasa Cina tidak ditambah bina walaupun permintaan semakin banyak.  Sekolah menengah persendirian Cina pula terasing dari sistem pendidikan negara, bahkan tidak diakui sijilnya biarpun melahirkan bakat yang diiktiraf universiti terkemuka di dunia.
Selepas tsunami politik...
Namun, senario "politik lama" ini berubah selepas tsunami politik pada 8 Mac 2008.  Kerajaan negeri Pakatan Rakyat menganjurkan dasar yang lebih terbuka untuk sekolah aliran Cina, dengan memperuntukkan dana mahupun tanah kepada sekolah rendah jenis kebangsaan dan sekolah menengah persendirian Cina.
Situasi ini memaksa BN untuk berubah, misalnya mengumumkan peruntukan RM 1 juta kepada SRJK (c) Sin Min ketika berkempen untuk PRK Bukit Gantang, walaupun kemudiannya TPM Muhyiddin Yassin (gambar kiri) merungut bahawa pengundi Cina "macam tidak ada penghargaan terhadap apa yang kita (BN) lakukan".
Kenyataan Muhyiddn Yassin yang disiarkan dalam wawancara bersama Utusan Mingguan ini telah dihujani pelbagai kritikan dari komuniti Cina.  UMNO, khususnya Najib semakin sedar bahawa dirinya perlu mengambil "jalan tengah" dalam politik perkauman di Malaysia.  Maka, slogan "1Malaysia" dilaungkan sebagai gagasan politiknya sebaik sahaja menerajui kerajaan.
Untuk mengekalkan kuasa UMNO-BN, Najib terpaksa mendampingi masyarakat bukan Melayu dan bukan muslim.  Keadaan semakin terdesak di saat-saat kedua-dua parti komponen perkaumannya, MCA dan MIC dilanda krisis.  Maka, lawatan Najib ke SM Persendirian Chong Hwa ini dibaca sebagai pendekatannya untuk mengembalikan sokongan masyarakat bukan Melayu atas kredibiliti dirinya.
Dilambung harapan tinggi
Kehadiran Najib Abdul Razak telah digemparkan oleh media cetak bahasa Cina dan pertubuhan-pertubuhan Cina.  Misalnya, Sin Chew Daily pada 14 Disember telah menonjolkan hujah Najib bahawa "sekolah menengah persendirian Cina merupakan aset penting negara" yang melahirkan bakat-bakat yang unggul.
Lebih-lebih lagi, Sin Chew Daily menyiarkan gambar SM Persendirian Chong Hwa yang sudah dihiasi dengan banner Najib di muka surat depannya.  Majlis Makan Malam yang bakal dihadiri lebih daripada 10 ribu orang ini telah direka khas dengan bertemakan "1Malaysia" yang diuar-uarkan oleh Najib.
Komuniti Cina telah dilambung dengan harapan yang tinggi lantaran penampilan sedemikian.  Masing-masing menjangkakan sesuatu daripada PM, sama ada dalam bentuk "gula" mahupun pengumuman dasar baru terhadap sm persendirian cina.  Harapan ini ditolak ke puncaknya apabila wakil rakyat PR, Teo Nie Ching dan Lee Boon Chye mencabar PM untuk mengiktiraf sijil sm persendirian Cina.
Dihujani kritikan
Walau bagaimanapun, komuniti Cina ditimpa kekecewaan yang menjunam dari lambungan harapan selepas Najib berucap kira-kira 30 minit pada malam tersebut.  Tiada sebarang pengumuman penting dari segi dasar untuk sekolah aliran bahasa Cina, malah "sisa gula" pun tidak diberikan.
Najib (gambar kiri) dengan panjang lebar mengulas rekod bagaimana dirinya meminda Akta Pendidikan 1996 ketika menyandang jawatan Menteri Pelajaran untuk menjamin kedudukan sekolah aliran bahasa Cina.  PM ini juga mengambil kesempatan menjelaskan konsep "1Malaysia"-nya, sebelum bergegas ke parlimen untuk "menyelamatkan" Belanjawan 2010-nya.
Tiada wang diperuntukkan.  Kesudahan ini telah memberi tamparan yang hebat kepada pemimpin Cina yang cuba memberi gambaran "feel good" sebelum ini.  Pemimpin-pemimpin Cina yang serba-salah ini akhirnya perlu memberi penjelasan bahawa Najib sudah berjanji untuk mempertimbangkan agar tanah diberikan kepada sm persendirian ini, agar tidak kelihatan begitu kekok apabila berdepan dengan media.
Sememangnya, media cetak bahasa Cina yang sebelum ini kelihatan "ghairah", tidak melanjutkan "kehampaan" yang dibawa Najib.  Kekecewaan ini telah membanjiri laman internet.  Selain kenyataan pembangkang, Lim Kit Siang yang sempat mengusik Najib dengan KPI-nya, kerana gagal melaksanakan kata-kata, penganalisa politik turut membidas sikap "cakap tak serupa bikin" ini.
Iktiraf, tetapi tiada peruntukan?
Phoon Wing Keong (gambar kanan), penganalisa politik ketika ditemuramah Malaysiakini, mempertikaikan keikhlasan Najib untuk mengiktiraf sm persendirian Cina.  Untuk Phoon Wing Keong, Najib sekadar mengiktiraf kewujudan sm persendirian Cina, tetapi tidak memberi pengiktirafan dari segi perundangan.  Malah, Phoon menganggap Najib perlu memperuntukkan sumber untuk membantu sm persendirian Cina, dan bukan sekadar janji mulut.
Jelas, janji mulut telah gagal untuk memukau hati pengundi.  Semakin ramai yang celik untuk membezakan antara kata-kata manis dengan langkah-langkah konkrit.  Dalam hujan kritikan terhadap Najib ini, wujudnya juga kritikan terhadap pemimpin Cina yang mengelolakan majlis ini.
Jari dituding ke arah pemimpin Cina yang dianggap terlalu "memuja" Najib, bagaikan pengampu.  Tindakan pemimpin Cina yang menyediakan pentas untuk menunggu taburan "gula" daripada Najib dianggap tidak realistik, kerana tidak memberi impak dari segi sistem pendidikan.
Akhir kata, Najib mungkin merasakan dirinya menang kerana kegemuruhan tepukan yang dinikmatinya kelmarin.  Namun, ia semestinya satu tanggapan yang salah jika mengabaikan reaksi di laman internet, sebagaimana tanggapan palsu yang diberikan olehnya kepada komuniti Cina sebelum ini.
*Lim Hong Siang ialah editor MerdekaReview, edisi bahasa Melayu.

Anwar plays down Pakatan rift

By Asrul Hadi Abdullah Sani and Syed Jaymal Zahiid
All is well in Pakatan Rakyat, claims Anwar. — file pic
KUALA LUMPUR, Dec 16 — Pakatan Rakyat (PR) leader Datuk Seri Anwar Ibrahim today moved to contain damaging reports of a rift among members of the coalition regarding the restoration of the local council elections. While Anwar admitted that there may be differences amongn DAP, PKR and PAS, he stressed that the leaders were still working towards a “cohesive alliance.”
“It is not true. I don’t know how it was leaked to say that there was a strong difference of opinion, because the agreement is that we must agree on a consensus and then we went through everything. For example, today we focused on the preamble and the issue of local council [elections] was in the last meeting.
“But you know the position of each parties. Like, for Islam, PAS will of course be stronger; while on Chinese education, the DAP will be stronger. So, we will find a formula so that it will become a very clear policy. I think you will be happy to read this final draft because this is really strong.
“It is a clear testament in terms of our commitment to forge a cohesive alliance,” he told reporters after chairing the PR technical committee meeting in Parliament here.
While PR’s inaugural convention this Saturday has been touted as a major milestone in the coalition’s push to take Putrajaya, early reports of its common platform has failed to excite.
The Malaysian Insider understands that the PR leadership has toned down a number of proposals prepared for the common platform.
DAP’s representative in the committee, Petaling Jaya Utara MP and party chief economist Tony Pua, also confirmed that the draft now needs a few more tweaks before it is presented at the bloc’s convention this Saturday.
No details of the draft were revealed but The Malaysian Insider understands that the content will be of past agreements between the three parties on matters related to democratic principles, the supremacy of the Federal Constitution, social welfare and equitable economics.
It is learnt that opposition to the restoration of local council elections is coming primarily from PKR — the party which, in its 2008 election manifesto, proclaimed to be all for “fertilising democracy” through implementing local council elections should it wrest federal power.
The DAP is the only party unanimously backing a return to local elections.
PAS, on the other hand, has remained silent on the issue.
The Malaysian Insider understands that only a small pocket of leaders within the Islamic party is willing to give the nod on the matter.
Anwar brushed aside allegations that PAS and DAP disagreed on the local council election issue.
“I don’t think you should put it that way but there were finer points that we needed to address. We are committed to the democratisation process and there is no turning back. The rest will have to look and read, and then we will respond.
“I repeat, democratic principle is a fundamental issue. It is a non-negotiable issue as far as Pakatan Rakyat is concerned,” he said.
He also confirmed that the common policy was ready and that PR is “the party for the future.”
“The Pakatan Rakyat policy is finished; actually, we had resolved all the issues last Monday.
“I think this is the first time that we actually spell out some very contentious issues such as language, education, and religion. I think we have gone far ahead. This is the party for the future,” he added.
Since the suspension of local elections in the 1960s, councillors have been appointed directly by the state government and this has since been turned into a political reward for ruling party officials.
The restoration of local elections is one of the demands made by electoral reforms coalition Bersih, which PR parties are a part of.
In November 2007, the group organised the largest street demonstration in the city in a decade, mobilising some 60,000 protesters to demand for free and fair elections.
The coalition’s effort in mobilising support contributed to Barisan Nasional’s (BN) worst electoral performance in Election 2008, which was held just four months later.

Untung sungguh dewa dan dewi suci Umno

Mula-mula, dewa suci Umno berkata, "I don't entertain frivolous statements" (lihat berita Malaysiakini 4/12/09 "Najib dismisses Bala's claims as 'frivolous'" dan lihat juga komen-komen dalam "Najib and Bala's 'frivolous' statements").

Selepas itu, adik dewa suci Umno pula berkata, "tidak ada apa-apa yang saya hendak cakap" (lihat berita Malaysiakini 11/12/09 yang bertajuk "Iltizam jejak Nazim dan Deepak").

Semalam dengan begitu cool dan confident dewi suci Umno menyatakan, "saya tidak ada masa untuk melayan mereka" (lihat berita Malaysiakini semalam "Rosmah tidak risau dilontar tuduhan liar," "Rosmah has no time to entertain 'wild allegations'" dan berita Free Malaysia Today semalam "Rosmah cool over Bala’s allegations")

Pada masa yang sama, P Balasubramaniam, yang mendakwa keluarga Perdana Menteri memintanya membatalkan akuan bersumpah pertamanya, bersedia disiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dengan syarat ia diadakan di luar negara (lihat berita Malaysiakini semalam "Bala sedia temui SPRM, kaitkan adik PM" dan "'PI Bala willing to assist MACC'"). Saya tak tahu adakah syarat itu ada kaitan dengan terbunuhnya Teoh Beng Hock di perkarangan pejabat SPRM.

SPRM pula dilaporkan berdiam diri (lihat berita Free Malaysia Today semalam "MACC stays mum on Bala offer" dan tulisan Raja Petra Kamarudin "MACC stumped and does not know what to do" dalam Malaysia Today kelmarin, 14/12/09).

Jika benar SPRM tak tahu nak buat apa dengan tawaran penyiasat persendirian itu untuk disiasat, saya tak tahu sama ada perkara itu dibimbangi akan menyebabkan keterangan Balasubramaniam dalam siasatan itu akan keluar dari dari taraf akuan bersumpah atau SD yang diperlecehkan oleh orang-orang Umno kerana berharga RM4 sahaja.

Apa pun, tak susah nak faham kenapa orang memperlecehkan akuan bersumpah Balasubramaniam yang pertama pada 3 Julai 2008 kerana harganya hanya RM4 sahaja dan pada masa yang sama berpaut sakan kepada akuan bersumpah kedua yang menafikan akuan bersumpah pertama sedangkan akuan bersumpah yang kedua itu juga bernilai RM4.

Hanya yang saya tertanya-tanya, jika mereka tidak menjadi dewa dan dewi suci Umno, bolehkah mereka dengan mudah menyatakan "I don't entertain frivolous statements" dan "I don't have time to entertain them"?

Maklumlah, Umno parti yang memerintah. Segala polis, tentera, SPRM, badan undang-undang, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), media arus perdana (MSM), semua bawah tangan dia.

Sebab itulah rakyat yang mengharapkan negara yang adil dan bersih dari penyelewengan mesti memahami apakah rahsia kekuatan para pemimpin politik sehingga mereka bukan sahaja kelihatan boleh berbuat apa sahaja malah memang benar-benar boleh berbuat apa sahaja.

Rahsia kekuatan para pemimpin Umno dan Barisan Nasional (BN) ialah kuasa yang ada di tangan mereka. Rahsia kekuatan para pemimpin PAS pula ialah candu masyarakat yang bernama thiqah dan wala' sehingga para penyokong mereka terlalu dilalukkan oleh ketaksuban kepada para pemimpin mereka terutama yang bertaraf ulama.

Yang saya tak pasti, benarkan tuduhan bahawa rahsia kekuatan pemimpin MIC ialah gangsterisme dan rahsia kekuatan pemimpin MCA pula ialah kongsi gelap (triads). Itu saya betul-betul tak pasti.

Yang lebih saya tak pasti dan sampai hari ini tertanya-tanya dan ternganga-nganga ialah apakah rahsia kekuatan Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam PKR dan rahsia kekuatan Lim Kit Siang dalam DAP. Takkan kerana lidah mereka yang pandai bercakap sahaja.


Saya dan Hadi

oleh Cucu Cicit Bani Adam :

Salam Anon 11.57

Posting BP di atas, adalah komen yang telah saya tulis dalam posting blog BP baru-baru ini.

Saya bertanggungjawab apa yang saya tulis. Saya bukannya, sehari dua menjadi ahli Pas. Saya telah menjadi ahli Pas sejak tahun 70an sehingga kini. Saya pernah menjadi pemimpin peringkat kawasan di Wilayah Persekutuan. Dan sehingga kini saya masih menjadi ahli Pas yang setia.

Komen saya tentang TGHH, tidak akan menjejaskan kehebatan dan sumbangan beliau sejak beliau menjadi ahli dan pemimpin Pas ,iaitu sejak beliau berceramah dengan bersongkok, berpakaian baju batik dan berseluar panjang sehingga dia bertukar imej kepada berserban dan berpakaian jubah. Dan sehingga kini saya masih menghormati beliau sebagai presiden Pas kerana itu adalah kehendak para pewakilan Pas selepas pemergian Tuan Guru Fadhil Noor (semoga Allah merahmati rohnya)

Walaubagaimanapun, adakah salah saya menegur pemimpin dan memperkatakan sisi kelemahan beliau supaya beliau dapat membetulkan kelemahan yang jelas kelihatan terutama dari segi kepimpinan.

Kalau teguran kepada pemimpin satu kesalahan , bagaimana pula dengan keadaan sahabat-sahabat Nabi S.A.W yang menegur dengan keras terhadap para khalifah selepas Nabi kecintaan umat , mengadap kekasihnya, Tuhan Rabbul Jalil?

Adakah teguran sahabat-sahabat Nabi S.A.W , itu timbul dari niat , buruk sangka dan hati busuk?

Jawapannya tentu tidak. Teguran para sahabat terhadap para khalifah selepas ketiadaan Nabi tercinta adalah tumbuh dari hati yang jernih untuk membetulkan kesilapan 'insani' para khalifah yang empat , yang bukan masksum tetapi dijamin memasuki surga oleh Allah dan Rasul.

Untuk makluman saudara, kita sedang berada dalam zon perang dengan golongan nasionalis yang sepanjang keujudan mereka sentiasa hendak menghancurkan kebangkitan dan perjuangan umat.

Khusyuknya berfikir

Oleh itu kita mahu kesemua pemimpin Pas , termasuk TGHH, melihat ke dalam diri dan mendengar teguran ahli bawahan yang melihat terdapat beberapa ciri kelemahan yang melekat pada batang tubuh dan pemikiran mereka.Teguran memang pahit terhadap pemimpin , tetapi untuk layak menjadi pemimpin dalam keadaan suasana perang idealogi yang sebegini ganas, pemimpin Pas perlu mendengar pandangan ahli bawahan demi kebaikan jemaah dan umat Islam amnya , secara baik dan berusaha membaiki kelemahanan yang ada.

Saya juga menulis tentang kegagalan pemimpin Pas, termasuk TGHH dari segi penulisan buku yang terlalu simplistik. Kalau ulamak dalam Pas mahu menulis, biarlah tulisan itu melambangkan kesarjanaan yang tinggi agar setaraf dengan ulamak Timur Tenggah atau Benua India. Kalau Almarhum Buya HAMKA, tokoh pemimpin Muhamadiah di Indonesia, Syed Abul Ala Maududi , Ketua Umum Jemaatul Islami, Pakistan dan Syed Qutub boleh menghasilkan kitab-kitab tafsir yang besar dan dibaca oleh jutaan umat Islam seluruh dunia, apakah halangan para ulamak Pas menghasilkan kitab tafsir? Mungkinkah sebabnya mereka gagal untuk dimasukkan ke penjara oleh pemerintah sekular yang ada, maka kesempatan menulis kitab tafsir atau kitab yang boleh dianggap sebagai 'masterpiece'itu tiada?

Yang cuba saya katakan, Ulama Pas kini, sudahlah gagal menjadi pemimpin yang efektif dan pintar bersilat digelanggang politik, tetapi dalam masa yang sama dari segi penulisan kitab pun mereka gagal juga sedangkan mereka dianggap ulamak yang 'muktabar' oleh pengikut Pas, termasuk saya.

Oleh kerana itu bila saya merasa gelisah dan risau dengan pemimpin bertaraf ulamak ( kecuali seorang dua ulamak) adakah salah saya menyatakan kegelisahan saya?

Mungkin ada yang akan mencemuh saya dan berkata , "kalau ulamak seperti TGHH gagal berusaha menjadi pemimpin yang berwibawa, mengapa tidak kamu saja yang tampil memimpin Pas kalau diri terasa hebat?". Maka jawapan saya: " Sesungguhnya saya pun tidak punya ciri-ciri pemimpin yang boleh melonjak jemaah kepada satu 'level' yang tinggi untuk menundukkan parti UMNO dan BN yang serba korup".

Maaf kalau terkasar bahasa.Saya insan lemah disisi Allah.

Wakil Rakyat atau Kuli Rakyat??



Teringat aku dalam satu dialogue di UREKA, YB Ngeh Hoo Kam, ada menyentuh tentang peranan dan fungsi sebenar seorang wakil rakyat.

Dia kata, tugas atau peranan ahli Parlimen ialah membaca, mentelaah dan membuat kajian tentang dasar-dasar yang akan dilaksanakan dan digunapakai oleh negara dan bagaimana nak mengimplementkannya dengan sebaik mungkin demi kepentingan negara dan rakyat dapat menikmati faedah daripadanya. Semua dasar-dasar tersebut mesti dibahaskan dengan terperinci, dari segi pro dan kontranya, sebelum kata putus diambil dan diperkenalkan. Begitulah lebih kurang bunyi katanya. Oleh itu, peranan utama mereka ialah memerah otak untuk menentukan dasar-dasar yang konkrit dan baik demi kesejahteraan rakyat dan negara .

Tetapi di Malaysia... fungsi ahli parlimen dah tersasar. Di sini, MP lebih sibuk memberi tumpuan bagaimana nak menyelesaikan masalah rakyat di kawasan mereka seperti hal-hal yang ada kaitan dengan pembangunan dan kebajikan mereka. Itu sepatutnya adalah tanggung jawab pihak berkuasa tempatan dan kerajaan semasa.

Tetapi.... oleh sebab demokrasi di sini ala-Malaysia, maka MP terpaksa turun padang untuk tackle masalah rakyat. Ini pulak yang menjadi prioriti dalam melaksanakan peranan mereka. Kalau tidak dilaksanakan... MP dikatakan gagal berkhidmat untuk rakyat. Jika gagal... dalam pilihan raya yang berikutnya, malaplah peluang untuk menang. Nak menang... hati rakyat mesti dipuaskan dan kawasan mesti tip-top.

Inilah peranan ahli Parlimen yang disuntikkan oleh kerajaan UBN ke dalam pemikiran rakyatnya selama ini. Dan... kesempatan ini jugalah, yang diambil oleh UBN untuk menganiaya MP-MP dari parti pembangkang. Bagaimana??

Mereka memberi fokus kepada pembangunan sebagai indikator atau petunjuk kejayaan seseorang MP di kawasan masing-masing. Lepas tu... mereka sekat peruntukan yang sepatutnya diberikan kepada setiap kawasan yang dikuasai oleh pembangkang. Misi dan nawaitu mereka supaya pembangunan di kawasan MP pembangkang terkebelakang daripada mereka. Kemudian... mereka canang propaganda yang MP pembangkang gagal membawa pembangunan di kawasan mereka.... dengan harapan kawasan tersebut akan dikuasai pulak oleh mereka. Sebab itu... setiap kali pilihan raya, modal mereka untuk menarik undi ialah dengan menaburkan gula-gula pembangunan!!

Mereka sebenarnya tidak suka ada pembangkang di Parlimen dan jika ada pun.. mereka tak mahu pembangkang yang kuat. Kuat... dalam erti kata, banyak bilangan MP pembangkang di Parlimen. Mengapa??

Eleh... senang mereka nak bermaharaja lela. Mereka boleh menjadi raja dan buat apa yang mereka suka pada harta dan kekayaan negara. Mereka boleh buat seperti harta mak bapak mereka punya!!! Tanpa pembangkang yang kuat, mereka boleh menjadi TUAN atau RAJA kepada rakyat.

Kerajaan UBN... sebenarnya bukan kerajaan, dari rakyat untuk rakyat. Tetapi... kerajaan TUAN kepada HAMBA.. yang dapat sesuatu dengan belas ehsan TUAN mereka. Tengok apa berlaku pada hak petroleum Terengganu dan Kelantan?? Royalti, seperti yang tertera dalam perjanjian, mereka boleh pusing cakap, jadikan ia wang ehsan. Inilah yang dikatakan demokrasi ala-feudalisma Satu Malaysia. TUAN yang jadi RAJA akan bebas merampas hak rakyat jelata!! Beta boleh buat apa beta punya suka, sebab... ini negara mak bapak beta punya!!

Bagi para pemimpin UBN serta para penyokong mereka yang sudah diimplankan dengan program ini ke dalam otak mereka, mereka akan terima tindak tanduk UBN dengan begitu saja tanpa banyak soal. Telan apa saja yang disuap, asalkan perut kenyang. Yang penting perut kenyang!! Pemimpin hidup senang lenang... selagi rakyat dapat dibanggangkan.

Kefahaman rakyat tentang erti demokrasi yang sebenarnya serta peranan MP tidak ditonjolkan... malah dikaburkan. Sebab... kalau rakyat benar-benar faham, maka musnahlah penguasaan UBN ke atas politik Malaysia pada masa akan datang. Justeru itu... rakyat mesti terus diperbodohkan.

Disebabkan.... mindset ini telah tertanam kukuh di dalam otak rakyat, maka.. mau tak mau MP-MP terutama dari pihak pembangkang terpaksa akur dengan kehendak rakyat. Mereka terpaksa menjadi kuli rakyat. Mereka terpaksa berkorban masa dan wang ringgit demi rakyat. Namun rakyat kena faham... dengan pelbagai sekatan daripada UBN, kemampuan mereka terbatas. Oleh itu, di pihak rakyak pula.... mesti memahami dan berkorban sama. Bolehkah rakyat berubah?? Atau... bolehkah kita ubahkan mindset mereka?? Setelah sekian lama mereka digulakan dengan gula-gula pembangunan, rasanya dalam jangka masa yang pendek, agak susah untuk mereka lakukan anjakan padigma.

Aha... it's an uphill task tapi kita mesti terus mencuba dan jangan putus asa. Kefahaman tentang peranan sebenar MP mesti disebarluaskan supaya rakyat tahu, peranan dan fungsi sebenar setiap entiti dalam sistem demokrasi. Membangun atau tidaknya sesuatu kawasan itu adalah tanggungjawab kerajaan semasa bukan wakil rakyatnya. Kerajaan yang adil dan demokratik, tidak akan menganaktirikan sesuatu kawasan terutamanya kawasan pembangkang.

Rakyat mesti diperlakukan secara adil... No double standard!! Kerana... rakyat Malaysia adalah rakyat Malaysia. Tidak ada rakyat UMNO, rakyat MCA, rakyat PAS, rakyat DAP, rakyat PKR, rakyat MIC and so on. Kita semua rakyat Malaysia. Hak untuk menikmati pembangunan secara adil adalah hak setiap rakyat Malaysia.

Gagal melaksanakan tanggungjawab dan memenuhi hak rakyat secara adil... adalah KEGAGALAN KERAJAAN SEMASA!! Kerajaan apa?? UMNO/BN!!! Kita tidak boleh menuding jari dan meletakkan kesalahan tersebut bulat-bulat ke atas bahu MP.

Malangnya... rakyat di kawasan pembangkang diperlakukan seperti rakyat kelas kedua. Inilah hakikat yang berlaku sekarang. Pembangunan di kawasan pembangkang, kerajaan UMNO/BN lepas tangan, malah.. sekat lagi peruntukan untuk kawasan mereka. Kemudian MP pembangkang pulak yang dipersalah dan dibelasah.... kononnya gagal membawa pembangunan ke kawasan mereka. UBN memang samseng!! Tetapi... samseng yang tak bertelor... Tunjuk terror dengan membelasah pembangkang setelah ikat tangan mereka ke belakang. Lepas itu... mengaku yang mereka juara rakyat. Pooodaahhh!!!

Apa-apa pun...buat masa ini, kerana itu yang menjadi lumrahnya politik di Satu Malaysia, kita terpaksa akur dan mengikut arus bagi memudahkan pelayaran kita ke destinasi yang dituju. Semua MP dan ADUN Pakatan Rakyat... turunlah ke padang dan menangi hati rakyat. Tunjukkan keikhlasan hati. Bantu apa yang perlu. Hulur mana yang patut serta usahakan mana yang termampu. Biar rakyat nampak keikhlasan dan kesungguhan kita.

Oleh sebab... rakyat masih ada persepsi yang wakil rakyat adalah pihak yang berkhidmat untuk mereka.... maka jadilah WAKIL RAKYAT yang benar-benar BERJIWA RAKYAT... yang DEKAT dan LEKAT di HATI RAKYAT. Semoga dalam PRU13 nanti.... kita dapat perluaskan kuasa kita, ke lebih banyak negeri di Malaysia.

MP 'knot' tied to actress..!!!




Honeymah Dylyani
KUALA LUMPUR - News portals are buzzing with news that firebrand MP Bung Mokhtar Radin and sizzling actress have married!

Several of his Dewan Rakyat colleagues have purportedly received invitations to a wedding reception at a leading hotel here but the Kinabatangan rep has laughed off the hot news.

"I am not handsome enough for her," he told Malay news portal mStar, which reportedly said the akad nikah (solemnisation of marriage) ceremony for the two was held last week at a closed-door event.

When a reporter SMSed him to confirm whether a wedding would take place, he replied: "No kahwin, hahaha."

The Sabah politician, 50,  however, did not reply when asked  if he had  proposed to the 31-year-old actress, currently one of the hottest and most lucrative names in local TV drbung-and-zizie.jpgamas.

Zizie's mother, Khaty Fauziah, has also refused to be drawn into any answers regarding her daughter's rumoured marriage to the MP.

"They're just starting to know each other," she told the portal, adding that Zizie was currently busy on set.
Actress considering proposal
The actress had reportedly admitted to Malay daily Utusan Malaysia that a certain MP had proposed to her and that she was ready to be his wife.

In another interview, she told Malay tabloid Kosmo! that there is an MP that was special to her and that she needed time to consider whether or not to accept his marriage proposal.

She reportedly said that since the proposal is from a  married man, she has to think seriously about the matter "because I don’t want to hurt another woman’s feelings."

Bung Mokhtar is already married, with four children.

A new hairdo
The reports fuelled rumours around Parliament House on Wednesday that the the two had indeed tied the knot.

The stories were spiced with the side issue that the Kinabatangan  MP had taken on a youthful hairstyle and dyed hair.

Fellow MP Mohamed Aziz (Sri Gading), who is also known to be outspoken and controversial, was silent on this issue. No comments, he told the media.

Another parliamentarian and close friend, Ismail Kassim (Arau) also sidestepped the issue. "It's a personal thing. I do not know anything." - Malaysian Mirror

Konvensyen PR: Satu langkah pakatan yang kekal

Oleh Beh Kay Hieng
LogoHorizontal-300x120
Datuk Salehuddin Hashim,Para pemimpin Pakatan Rakyat (PR) berharap konvensyen pertama PR  Sabtu ini di Dewan MBSA Shah Alam  sebagai satu langkah permulaan ke arah pakatan yang bersifat kekal dan seterusnya memperkasa gabungan ketiga-tiga parti itu.
“Konvensyen ini merupakan majlis pertama PR muncul sebagai satu wajah di depan orang ramai,” kata Setiausaha Datuk Salehuddin Hashim (gambar)ketika diwawancara oleh Free Malaysia Today, hari ini.
Menurut beliau, walaupun PR ketika ini adalah satu gabungan yang longgar tetapi mereka sedang bekerja keras untuk membentuk satu gabungan yang kukuh.
Salehuddin berkata, “parti-parti dalam PR kini telah dapat mencapai kata sepakat dalam banyak isu dan kini sedang menumpukan kepada satu bentuk kerjasama yang lebih erat dalam pelbagai bidang.”
Beliau menjelaskan, “saya tidak fikir, kita boleh lakukan sejurus selepas pilihan raya umum (PRU) ke 12 tahun lalu di mana kita telah mencapai kejayaan yang cemerlang dan tanpa diduga. Kini kita ada tiga tahun setengah untuk membuat persiapan bagi menghadapi PRU13.”
Menurut Salehuddin, pihaknya tidak perlu tergesa-gesa bagi mencapai sasaran bagi membentuk gabungan yang kekal.  “Tetapi kalau itu yang rakyat mahu maka PR akan bekerja ke arah itu,” jelas beliau.
Mengenai perbezaan ideologi, Salehuddin menerangkan, “ketiga-tiga parti ini telah mengharungi segala bentuk mehnah dan tribulasi bersama-sama dan kini bersedia untuk mengambil langkah-langkah yang pro-aktif untuk mengatasi perbezaan-perbezaan tersebut.”
“Kami telah belajar bagaimana untuk duduk semeja dan menyelesaikan permasalahan kami.  Kami mungkin tidak menemui jawapannya hari ini tetapi langkah awal perlu dilakukan,” ujar beliau.
Mengenai matlamat konvensyen, Salehuddin berkata, “saya berharap para perwakilan dari seluruh negara dapat melihat gambaran yang lebih luas arah tuju PR dan mencetuskan rangsangan bagi perwakilan untuk membentuk gabungan di peringkat negeri dan  daerah apabila pulang nanti.

Tak perlu rombak exco: Nik Aziz

nik aziz KOTA BAHARU – Menteri Besar Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat (gambar) berkata barisan exco yang ada tidak perlu dirombak sekali gus melenyapkan sebarang spekulasi mengenainya berikutan beberapa isu yang sengaja dibesar-besarkan oleh akhbar arus perdana.
"Tak benar. Saya jamin  tidak akan ada rombakan exco," katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat exco kerajaan negeri di sini hari ini.
Spekulasi itu juga berikutan pertukaran beberapa pegawai kanan kerajaan yang dianggap oleh Nik Aziz sebagai perkara biasa dalam memantapkan pentadbiran negeri.

Sementara itu Bernama melaporkan keputusan kerajaan negeri untuk membawa balik Sultan Kelantan Tuanku Ismail Petra yang sedang menerima rawatan di Singapura,  adalah langkah psikologi untuk mendekatkan ingatan rakyat Kelantan agar sentiasa mendoakan kesejahteraan baginda.
"Faktor perbelanjaan atau kewangan adalah perkara kedua, tetapi yang nyata ialah psikologi minda rakyat terhadap Sultan dalam menghadapi suasana itu. Kalau tidak ada dalam negara bagi tempoh sebulan dua, itu perkara biasa," katanya.
Nik Aziz berkata kerajaan negeri bagaimanapun masih menunggu keputusan perubatan baginda sebelum langkah seterusnya diambil.
"Apa pun Tuanku Sultan akan dirawat di hospital yang dipilih dalam negara dan bukannya di Istana," katanya.
Nik Aziz yang juga Mursyidul Am Pas, berkata beliau tetap memuji Datuk Seri Najib Tun Razak dalam usaha Perdana Menteri membantu umat Islam di Selatan Thailand.
Menurutnya, beliau terpaksa akur dengan kebaikan seseorang itu walaupun orang itu merupakan musuh dalam politik.
"Mana boleh manusia ini buruk 100 peratus dan baik 100 peratus. Yang baik 100 peratus itu adalah malaikat, dan buruk 100 peratus itu adalah syaitan. Saya (kalau boleh) berusaha nak jadi malaikat," katanya.
 

MP PR pertahan pekeliling MB Selangor


ABDUL GANI PATAIL Ahli-ahli Parlimen Pakatan Rakyat (PR) mendesak kerajaan supaya menarik balik permohonan Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani  Patail (gambar) yang bertujuan membatalkan pekeliling Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.
Surat pekeliling itu melarang kakitangan kerajaan negeri memberi keterangan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di luar waktu pejabat dan bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK).
Ahli Parlimen Pokok Sena, Datuk Mahfuz Omar berkata, "mereka akan membangkitkan perkara tersebut bukan sahaja di dewan rakyat malah juga di luar dewan," katanya pada sidang media di lobi parlimen semalam.

"Kami juga berjanji membangkitkan isu ini di dalam dewan (perbahasan) dan di luar Parlimen supaya Peguam Negara menarik balik keputusan membatalkan Pekeliling Menteri Besar (Selangor)," jelasnya.
Beliau yang juga Naib Presiden PAS berkata demikian selepas menerima memorandum dari Persatuan Pegawai-Pegawai Wakil Rakyat PR Selangor (SELPROA) yang meminta ahli parlimen PR bertegas agar kes seumpama kematian Teoh Beng Hock tidak berulang.
Beliau turut mempersoal kesungguhan Abdul Ghani seolah-olah menggalakkan para pegawai SPRM melakukan siasatan di luar waktu pejabat, seperti yang dilakukan ke atas mendiang Teoh.
"Kenapa Peguam Negara begitu bersungguh-sungguh mahu siasatan SPRM dilakukan di luar waktu pejabat?" tanya beliau.
Mahfoz yang juga Naib Presiden PAS menegaskan, "ini satu pelanggaran hak asasi manusia kerana Mahkamah Tinggi telah menetapkan SPRM tidak boleh melakukan soal-siasat di luar waktu pejabat." 
Presiden SELPROA Abdul Razak Ismail di dalam memorandumnya turut menasihatkan Abdul Gani agar menyokong keputusan Hakim  Mahkamah Tinggi Mohd Ariff Mohd Yusof supaya SPRM tidak dibenarkan menjalankan siasatan di luar waktu pejabat.

Jangan Politikkan Cadangan Penubuhan Jabatan Penguat Kuasa & Pendakwaan Syariah Negeri




PETALING JAYA: Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Jamil Khir Baharom kesal tindakan pembangkang yang mempolitikkan cadangan penubuhan Jabatan Penguat Kuasa dan Pendakwaan Syariah Negeri.
Malah beliau menegaskan, hal ehwal agama Islam di negeri-negeri tidak ada kaitan dengan pentadbiran kerajaan yang memerintah sebaliknya di bawah kuasa sultan.
"Cadangan itu akan diperhalusi dengan teliti," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Bank Islam cawangan Kota Damansara di sini hari ini.
Beliau mengulas cadangan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Senator Datuk Dr. Mashitah Ibrahim baru-baru ini supaya diwujudkan jabatan berkenaan dalam usaha memantapkan kualiti khidmat agensi penguat kuasa agama di seluruh negara.
Mashitah berkata, cadangan itu bertujuan mengatasi masalah kekurangan pegawai penguat kuasa agama yang semakin kritikal di beberapa negeri.
Malah katanya, Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) dan jabatan agama Islam negeri akan memperhalusi cadangan tersebut bagi memastikan penubuhannya dapat mengatasi masalah pertambahan dan kelewatan kes di Mahkamah Syariah seluruh negara.
Jamil memberitahu, beberapa siri perbincangan dengan semua jabatan agama Islam negeri akan dilakukan dari semasa ke semasa dengan mengambil pendekatan yang lebih bijaksana serta menghormati kuasa dan hak milik mutlak pendakwaan syariah setiap negeri.

Zizie Ezette & Bung Mokhtar Dikatakan Berkahwin Tapi Bung Nafi ...!!! Ha..Ha...masih berselera...??????

PETALING JAYA: Aktres jelita putih gebu, Zizie Ezette dikatakan telahpun bernikah dengan Ahli Parlimen Kinabatangan, Datuk Bung Mokhtar Radin, minggu lalu tetapi Bung dalam reaksi segera, menafikannya.
Bung ketika dihubungi wartawan The Star menafikan berita yang mengatakan yang beliau telahpun menikahi Zizie Ezette tetapi enggan mengulas pertanyaan sama ada majlis yang akan diadakan malam ini adalah majlis pertunangan ataupun perkahwinannya.
"Saya tidak cukup kacak untuk beliau,” kata wakil rakyat Barisan Nasional itu di sini hari ini.
Zizie dan Ahli Parlimen Kinabatangan, Datuk Bung Mokhtar telah bernikah minggu lalu
Bagaimanapun, isu mengenai pernikahan Bung Mokhtar dengan dramatis terkenal itu telah menjadi buah mulut dan perbualan hangat ahli-ahli parlimen di bilik rehat Dewan Rakyat sepanjang hari ini.
Malah pasangan berkenaan disebut-sebut akan mengadakan majlis resepsi di salah sebuah hotel mewah di Kuala Lumpur malam ini.
Beberapa ahli parlimen ketika ditemui wartawan mStar Online di lobi Parlimen petang tadi mengesahkan mereka telah menerima undangan untuk menghadiri majlis resepsi pernikahan Bung Mokhtar dengan Zizie malam ini tetapi merahsiakan tempat majlis itu akan berlangsung.
Sementara ahli-ahli parlimen yang masih ragu-ragu cuba mendapatkan pengesahan berita perkahwinan itu daripada rakan-rakan mereka dan juga wartawan yang berada di bilik rehat.
"Kami dah dengar berita ni tapi tak ada siapa yang hendak mengesahkannya," kata seorang ahli Parlimen dari Johor kepada wartawan mStar Online.
Dalam pada itu, ahli Parlimen Johor Baharu, Datuk Shahrir Abdul Samad kelihatan berbual dengan para wartawan dan ahli parlimen yang lain berhubung berita pernikahan Bung Mokhtar dan Zizie.
Mereka kedengaran berkata, kelibat Bung Mokhtar telah tidak kelihatan sejak petang semalam dan hari ini beliau tidak hadir langsung dalam sidang Dewan.
"Patutlah wajah Bung Mokhtar berseri-seri dan rambutnya kelihatan disikat rapi bersama gel sejak beberapa hari ini," kata seorang wartawan veteran yang sedang membuat liputan di persidangan parlimen.
Malah katanya, Bung Mokhtar seringkali ketawa besar seperti seorang yang sangat gembira dan dilamun cinta.
Sementara itu, ibu pelakon tersebut Khaty Fauziah yang dihubungi turut menafikan bahawa anaknya telah berkahwin dengan ahli politik tersebut.
"Saya menafikan sekeras-kerasnya, perkara ini tak betul.
"Mereka baru ingin kenal hati budi masing-masing dan Zizie ketika ini juga sedang sibuk di lokasi drama," kata Khaty.
Ditanya perasaannya jika perkahwinan itu kelak akan memberi persepsi negatif terhadap anaknya apatah lagi ahli politik tersebut dikatakan sudah berumahtangga, dalam nada tenang, Khaty menjawab:
"Ramai lagi wanita lain yang berkahwin dengan suami orang. Kalau benarlah dia (Zizie) ditakdirkan bermadu, itu semua sudah dinamakan jodoh. Ini semua urusan Allah," katanya.

Dr M: Obama tidak ubah, Malaysia tukar dasar



Oleh G. Manimaran
PETALING JAYA, Dis 16 — Bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad melahirkan rasa kecewa dengan perubahan dasar luar Malaysia terhadap Amerika Syarikat khususnya dalam isu menyentuh Iran baru-baru ini.
Kata beliau, sedangkan dunia mengharapkan Amerika Syarikat di bawah pimpinan Presiden Barack Obama akan mengubah dasar-dasarnya, Malaysia pula sudah mengambil langkah menukar dasar.
"Tetapi kita sudah tukar. Dahulu kita pertahan negara-negara yang ditindas Amerika Syarikat. Sekarang kita sokong Amerika Syarikat menindas Iran," kata beliau dalam blognya.
Beliau melahirkan persoalan itu ekoran keputusan Wisma Putra baru-baru ini memanggil balik Wakil Tetapnya di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) Datuk Mohd Arshad M. Hussain.
"Tetapi sekarang duta kita dipanggil balik untuk disoal kenapa tidak sokong Amerika.
"Dasar-dasar lama memang patut dihapuskan. Tetapi inikah dasar baru kita?" kata beliau.
Awal bulan ini, Hamidon dipanggil pulang oleh Menteri Luar untuk konsultasi berhubung pengundian terhadap resolusi berkaitan isu nuklear Iran yang diluluskan mesyuarat Lembaga Gabenor Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) bulan lepas.
Menurut Kementerian Luar, pengundian itu dilihat tidak selaras dengan tatacara kerajaan dan oleh sebab itu wakil berkenaan dipanggil pulang oleh Menteri Luar Negeri untuk konsultasi.
Dalam mesyuaratnya pada 27 November lalu, Lembaga Gabenor IAEA telah meluluskan resolusi bertajuk Resolusi Mengenai Pelaksanaan Triti Pengawalan Nuklear (NPT) Perjanjian Perlindungan dan peruntukan berkaitan resolusi-resolusi Majlis Keselamatan PBB (UNSC) 1737 (2006); 1747 (2007); 1803 (2008) dan 1835 (2008) di Republik Islam Iran) yang dibentangkan Jerman dan disokong 25 negara anggota IAEA.
Malaysia bersama-sama Cuba dan Venezuela mengundi menentang resolusi itu manakala enam negara lain berkecuali.
Dalam tulisannya, Dr Mahathir berkata Obama berjanji akan tukar dasar-dasar Amerika Syarikat seiring dengan slogan manifesto pemilihan jawatan presiden tahun lalu.
"Tetapi jauh daripada menukar Obama sudah tambah tentera Amerika di Iraq dan Afghanistan. Kem tahanan Guantanamo pun masih diteruskan," katanya.
Menurut Dr Mahathir, yang sudah menggunakan senjata nuklear ialah Amerika Syarikat dan Israel bukan sahaja di Hiroshima tetapi semasa Perang Teluk dan di Gaza.
"Mereka guna "depleted uranium" daripada bahan nuklear. Kita relakan. Secara rasmi kita tidak protes.
"India punyai senjata nuklear. Begitu juga Pakistan. Kenapa Iran tidak boleh?" katanya lagi.
Oleh itu beliau persoal lagi, "gilakan Iran hendak lancar perang nuklear dengan dua biji bom nuklear?"
"Jika India, Pakistan, China, Perancis, Britain, Amerika Syarikat dan Israel boleh memiliki senjata nuklear kenapa Iran tidak boleh?" soalnya lagi.
Dengan menyentuh soal sekatan ke atas Iran, bekas perdana menteri menambah, Malaysia tidak membantah perkembangan terbaru ini.
"Tetapi kita tidak pernah sokong sekatan," katanya.

Laporan Siasatan Stadium Runtuh Belum Diterima: Ahmad ..!!!! Ha..ha...dah 6 bulan tak de report lagi..!!! Kata dulu perlu 2 bulan je...????


KUALA TERENGGANU: Kerajaan Terengganu masih menunggu laporan siasatan kejadian Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin yang runtuh pada 2 Jun lepas.
"Saya dimaklumkan laporan siasatan mengenai kejadian itu sudah siap dan telah dibawa ke Kabinet. Bagaimanapun kerajaan negeri belum menerima sebarang maklumat sehingga ini," kata Menteri Besar, Datuk Ahmad Said.
Bercakap kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat mingguan exco di sini hari ini, Ahmad berkata kerajaan negeri perlu melihat terlebih dahulu laporan itu sebelum mengambil tindakan selanjutnya termasuk tindakan undangundang.
"Kita mahu laporan itu betul-betul kukuh kerana apabila dibawa ke mahkamah, kita ingin pastikan kita boleh menang sebab ia melibatkan teknikal dan banyak pandangan," katanya.
Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin di Gong Badak, yang menjadi gelanggang Sukan Malaysia (Sukma) ke 12 tahun lepas, runtuh di bahagian bumbung utama dan sehingga ini ia belum dibaik pulih. - BERNAMA

Salahuddin hantar surat kepada PAC minta siasat Kerugian MAS RM8 bilion


Merujuk kepada laman blog Malaysia Today bertarikh 21hb. Julai 2009, terdapat apa yang dikatakan sebagai salinan surat daripada Dato’ Ramli bin Yusuff, bekas Pengarah Bahagian Siasatan Jenayah Komersial Polis DiRaja Malaysia (PDRM) kepada Yang Amat Berhormat Tun Abdullah Badawi, Perdana Menteri Malaysia yang ke5. Saya dapati ada beberapa perkara yang memerlukan penelitian dan penyiasatan yang lebih mendalam terhadap perkara ini.
Surat tersebut bertarikh 26hb Mac 2007 berkisar tentang penyiasatan PDRM terhadap dua (2) Laporan Polis yang telah dibuat oleh pengurusan Malaysia Airlines Bhd (MAS). Kedua-dua Laporan Polis itu dikategorikan sebagai, Dang Wangi Report No.347/02 on 4/1/2002 dan Dang Wangi Report 12532/05 on 4/5/2005.

Apa yang membangkitkan kemusykilan dan keresahan saya adalah kemungkinan MAS telah ditipu atau diperdayakan sehingga mengalami kerugian sebanyak RM8 billion daripada tahun 1994 hingga tahun 2001. Dokumen yang dikatakan sebagai surat daripada Pengarah Bahagian Siasatan Komersial PDRM kepada Perdana Menteri itu juga mencadangkan agar tindakan undang-undang diambil terhadap beberapa individu warganegara Malaysia dan juga warganegara asing.

Teks penuh surat YB Salahuddin Ayub kepada Pengerusi PAC adalah seperti berikut:

Dato’ Seri Azmi bin Khalid
Pengerusi, Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC)
Bangunan Parlimen 50680 Kuala Lumpur

13 Disember 2009

Yang Berhormat Dato’ Seri,

Mohon Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) Menyiasat kerugian RM8 billion dalam MAS

Dengan segala hormatnya perkara di atas dirujuk.

2. Merujuk kepada laman blog Malaysia Today bertarikh 21hb. Julai 2009, terdapat apa yang dikatakan sebagai salinan surat daripada Dato’ Ramli bin Yusuff, bekas Pengarah Bahagian Siasatan Jenayah Komersial Polis DiRaja Malaysia (PDRM) kepada Yang Amat Berhormat Tun Abdullah Badawi, Perdana Menteri Malaysia yang ke5. Saya dapati ada beberapa perkara yang memerlukan penelitian dan penyiasatan yang lebih mendalam terhadap perkara ini.

3. Surat tersebut bertarikh 26hb Mac 2007 berkisar tentang penyiasatan PDRM terhadap dua (2) Laporan Polis yang telah dibuat oleh pengurusan Malaysia Airlines Bhd(MAS). Kedua-dua Laporan Polis itu dikategorikan sebagai, Dang Wangi Report No.347/02 on 4/1/2002 dan Dang Wangi Report 12532/05 on 4/5/2005.

4. Apa yang membangkitkan kemusykilan dan keresahan saya adalah kemungkinan MAS telah ditipu atau diperdayakan sehingga mengalami kerugian sebanyak RM8 billion daripada tahun 1994 hingga tahun 2001. Dokumen yang dikatakan sebagai surat daripada Pengarah Bahagian Siasatan Komersial PDRM kepada Perdana Menteri itu juga mencadangkan agar tindakan undang-undang diambil terhadap beberapa individu warganegara Malaysia dan juga warganegara asing.

5. Kesahihan adakah dokumen itu benar merupakan surat daripada Pengarah Bahagian Siasatan Jenayah PDRM kepada Perdana Menteri, harus disiasat dan adakah kandungan dokumen itu benar atau tidak juga harus disiasat kerana jika benar ia melibatkan kerugian rakyat sebanyak RM8 billion dalam MAS? Jika dokumen itu benar, mengapa daripada Mac 2007 hingga sekarang mereka-mereka yang dituduh pecah amanah itu tidak dibawa ke muka pengadilan?

6. Bersama ini disertakan Lampiran 1. Lampiran ini merupakan salinan fotokopi apa yang dikatakan surat tersebut yang dicedok daripada Laman Blog Malaysia Today.

7. Ingin juga dibangkitkan disini berkenaan Program WAU – ‘Widespread Assets Unbundling’ yang dilaksanakan sebagai pengstrukturan semula MAS di mana segala aset kapal terbang MAS dijual kepada Penerbangan Malaysia Bhd dan MAS menyewa kembali kapal terbang-kapal terbang tersebut. Apakah yang terkandung dalam transaksi ini dan apakah risiko kewangan (financial exposure) yang dipikul oleh Kerajaan Malaysia dalam transaksi ini? Saya khuatir jika risiko-risiko kewangan ini akan menjadi ibarat risiko yang ditanggung Kerajaan Malaysia dalam kes Skandal PKFZ !

8. Justeru itu sekali lagi saya menyarankan agar PAC memangil pengurusan MAS dan Khazanah Malaysia Bhd agar perkara 1,2,3,4 dan 5 seperti yang tertera diatas dapat dikemukakan dan disoal jawab.
Sekian,terimakasih.

Yang benar,

SALAHUDDIN HAJI AYUB