Jumaat, 11 Disember 2009

Najib The Ponzi Scheme Master


Malaysia is close to bankruptcy.

The government has no more money. 2009 must have been a horrible year with little corporate taxes collected (and expected to be collected) due to the economic slowdown. Foreign investments have also slowed to a halt.

And yet Najib's government is trying to spend their way out of the economy. Honestly, if carried out well, government spending is a key component in driving the economy up. But not in Malaysia. The leakages are too large. As a result, the expected multiplier effects do not maximise. The money disbursed end up in the pockets of those who least deserve it instead.

2009 must go on record as the year with the largest amount of government bonds issued. Amanah Saham this and Amanah Saham that. I don't have the statistics but I doubt 2009 will be too far off the numero uno spot even if it does not take the top spot. All sorts of bond were raised and for the first time, take-up quotas drawn along the usual racial lines have been removed.

What does that mean? The government is simply desperate for money. The amount that they could raise from the protected and preferred Malay race have simply maxed up. That left Najib with no choice but to loan from the desperate Chinese and Indians on the pretext of equality and sharing of wealth with all in the country. And at lower rates of returns too.

Malaysians are not well read people. And I bet you that most people do not understand what a bond is apart from it being an investment opportunity that generates interest income higher than that offered by FDs. Bonds are actually IOUs. It is a loan. When you buy a bond, you are actually lending money to the bond issuer and you get paid back upon maturity.

Upon maturity, paying back of bond money is an issue should the bond issuer (in this case the government of Malaysia) has no money to pay. But as the government, this can be solved via a few simple strategies at the expense of the rakyat.

The government may raise new bonds to pay-off the earlier bonds. And this can be done over and over again. The bet by the government is that the government's income will improve in the future and one day, these loans from the public can be paid off. Theoretically, this sounds ideal. But do you genuinely accept that from the government of a nation whose corruption index ranking have been consistently falling to an embarrassing 57 now? Regardless of how much of the nations resources are depleted (our oil is running out by the way; palm oil isn't that popular in the world market unless you are a sucker who believes in Utusan Malaysia; we do not have much rubber; we ran out of tin decades ago), the profit do not go back to the rakyat but the Swiss private bank accounts of our politicians.

So, the bonds will never get to be paid from the ideal profits. New bonds will be issued to pay off earlier bonds. And this will go on and on and on. Over time, with larger amount of bonds raised every time to cover for additional 'nation building and development', government debts will only continue to rise. This is what we call a Ponzi scheme. Read Bernie Madoff. Read cheat. Read con.

The present government is passing it's current problem to the future generation. An irresponsible government indeed. In developed nations, the people are able to appreciate this problem. Parliaments debate after debate on bond issuances. In Malaysia, the Prime Minister approves new bonds while he gobbles down his nasi lemak with ayam rendang and sotong sambal. The future is not his problem anyways. He has his hot seat to protect; lose it or he will get nagged to his death by the thing who sleeps next to him.

Has anyone actually thought that Najib knows that his days are numbered and he is maximising his personal dough collection? Think about it. Whatever he takes from the bonds will have to be paid back by the next government. If he is not going to be the next government, paying back will not be his problem.

But whatever he does now will still be a problem for the rakyat in the future. If BN continues, it will be BN's repayment problem. If PR takes over, it will be PR who is faced with the same repayment headache. The only permanent fixture is that the rakyat is at the losing end.

Some may argue that all the government has to do is to print more money. Yes, that is true. A learned friend of mine once said that the government will never run out of money because it can just print more. That is a brilliant statement. But of course it has it consequences. The amount of paper money in circulation must correspond to the amount of gold held in reserves. If paper money exceeds the value of gold - which is what the US is facing right now - then the said currency's value falls. Purchasing power declines. Inflation rises. And a whole lot of other negative economic terminologies.

So you see, printing money to repay government loans solves the loan issue but it brings the country to a whole new level of economic problems.

And yes, you got the message, the rakyat loses.

If you are lucky to live short enough, the problem will not be yours. But your kids? You better leave them enough money to buy bananas at RM1 million per comb.


Additional note by author: Najib has pledged more and more spending. But with limited funds available, other government disbursements will have to be reduced. Hence, the proposed (rumoured) removal of subsidies for petrol, sugar and flour are very real. Expect electricity tariffs to go up too. Rakyat will suffer like never before. Is he not interested in getting re-elected? Does sound like Najib is taking all he can and abandoning ship.

Nazim Razak: I've nothing to say


After a series of unsuccessful attempts to get in touch with Prime Minister Najib Abdul Razak's brother over the allegations raised by private investigator P Balasubramaniam, Malaysiakini had a little dose of luck this afternoon.

NONEOur journalists bumped into Nazim (in white shirt) at Masjid Negara in Kuala Lumpur, where he had gone to attend the Friday prayers.

The architect was visiting the grave of his father, second prime minister Abdul Razak, when approached.

Just like his elder brother who dismissed the serious allegations with two words 'frivolous statements', a startled-looking Nazim also offered a curt response.

When asked to comment on Balasubramaniam's allegation that he had met the second youngest of the five Razak brothers at a shopping mall in Petaling Jaya, Nazim replied with a stern "I have nothing to say" before walking away.Malaysiakini had two weeks ago sent a list of questions to Nazim's office but did not receive any response. Repeated attempts to call him and visit his office also proved futile.
'Threatened and offered RM5 million'

NONEIn video interviews that surfaced last month, the private investigator, who has since fled the country with his family, also claimed that Nazim had threatened him and then offered him RM5 million to retract his statutory declaration pertaining to slain Mongolian national Altantunya Shaariibuu.

According to Balasubramiam, the duo met on the night before the private investigator inked his second statutory declaration which cleared Najib of having close ties with the murdered woman.

He also claimed that carpet merchant Deepak Jaikishen and Nazim's wife, a former television personality, were present during the brief meeting at The Curve in Mutiara Damasara.

In his first statutory declaration unveiled less than 24 hours earlier during a press conference with Opposition Leader Anwar Ibrahim, Balasubramaniam sent shockwaves through the nation when he claimed that Najib had sexual liaisons with the deceased former model.
Najib has repeatedly stressed that he has no connections with Altantunya or her death.
On the carpet merchant's trail
NONEYesterday, Malaysiakini went on a mission to track down the elusive Deepak, who is described as a dashing lad and said to be close to Rosmah.
During a visit to his office in Jalan Chan Sow Lin 6 in Sungai Besi, an employee who identified herself as 'Miss Wong' said that her boss was not in and told the journalist to leave.
The latter was then escorted out of the building.

Following this, Malaysiakini went to Deepak's carpet shop along Jalan Tuanku Abdul Rahman and managed to meet the businessman's mother, who introduced herself as 'Mrs Jai'.

NONEAfter explaining to 'Mrs Jai' the reason behind the visit, the woman proceeded to make several telephone calls.

In a guarded tone, she then told Malaysiakini that both her sons Deepak and Dinesh, who was also implicated by Balasubramaniam, were not in the country.

She also refused to divulge her sons' mobile phone numbers.

Apart from this, 'Mrs Jai' said she also does not know if Deepak or Dinesh share close ties with Rosmah.

"I have never met her," she said when asked if the prime minister's wife had visited their shop.

SPM: Kabinet Mahu Perbincangan Lanjut Diadakan



PETALING JAYA: Kabinet hari ini memberi lampu hijau kepada Menteri Sumber Manusia Datuk Dr S. Subramaniam untuk terus mengadakan perbincangan dengan Kementerian Pelajaran bagi menyelesaikan pertikaian berhubung keputusan kementerian menetapkan had jumlah mata pelajaran peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).
Dr Subramaniam berkata Kabinet telah meminta beliau untuk mencari jalan bagi menyelesaikan isu, yang tegasnya, mestilah adil kepada semua pelajar.
"Inilah pandangan Kabinet. Kami (Kabinet) meluangkan masa kira-kira 15 minit membincangkan perkara ini dan memutuskan apa jua keputusan yang akan diambil mestilah adil kepada semua pelajar, termasuk mereka yang mengambil hanya 10 mata pelajaran," katanya kepada pemberita selepas menyempurnakan majlis penutup Bengkel Pencegahan Jenayah anjuran Pemuda MIC di sini.
Pertikaian timbul setelah Kementerian Pelajaran memutuskan untuk menghadkan jumlah mata pelajaran untuk peperiksaan SPM kepada hanya 10.
Namun, pada minggu lepas Dr Subramaniam memohon kepada Kabinet untuk menyemak semula keputusan dan Kabinet membenarkan pelajar SPM mengambil maksimum 12 mata pelajaran atau apa yang diistilahkan kementerian sebagai 10 tambah dua.
Beberapa badan pertubuhan bukan kerajaan (NGOs) bagaimanapun masih tidak berpuas hati kerana mereka mendakwa keputusan itu meminggirkan subjek bahasa ibunda seperi bahasa Cina dan Tamil serta Kesusasteraan Tamil, yang akan diambil sebagai mata pelajaran tambahan oleh sebilangan pelajar.
Ini kerana, hujah mereka kerana walaupun kementerian membenarkan maksimum 12 mata pelajaran, hanya 10 mata pelajaran utama akan dipertimbangkan untuk biasiswa kerajaan.
Dr Subramaniam berkata Kabinet berpendapat walaupun penyelesaian isu itu diperlukan, ia mestilah mengambil kira hasrat dan keputusan semua pelajar dan bukan hanya sebilangan pelajar.
Menteri Sumber Manusia itu berkata 30 peratus pelajar India yang menduduki SPM akan mengambil sama ada bahasa Tamil atau Kesusasteraan Tamil atau kedua-duanya.
"Saya akan meneruskan perbincangan saya Kementerian Pelajaran sehinggalah satu penyelesaian dapat ditemui," katanya. BERNAMA

Pemuda Umno Minta Pas Jelaskan Di Mana Silapnya Modul BTN



KOTA BAHARU: Pergerakan Pemuda Umno meminta Dewan Pemuda Pas menjelaskan di mana silapnya modul pendidikan Biro Tata Negara (BTN) yang dikatakan bertentangan dengan syariah Islam.
Ketua Pergerakan Pemuda Umno Kelantan, Anuar Sapian berkata perkara itu perlu memandangkan pengharaman dibuat oleh kerajaan Pas Kelantan setelah memerintah negeri ini hampir 20 tahun.
"Saya mahu pemuda Pas menyertai sendiri dan melihat di mana silapnya modul yang diajar oleh BTN itu, sehingga terikut-ikut sama menolak kursus berkenaan," katanya ketika mengulas kenyataan Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang turut mengharamkan kakitangan kerajaan negeri menyertai kursus BTN.
Semalam Mursyidul Am Pas itu mengarahkan kakitangan Kerajaan negeri itu tidak menyertai kursus anjuran BTN berikutan pengharaman oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) di Selangor dan DAP di Pulau Pinang. BERNAMA

Nazri Didesak Tarik Balik Kenyataannya Menyamakan Khidmat Teksi Dengan Tandas



KUALA LUMPUR: Pemandu teksi di Lembah Klang mendesak Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz menarik balik kenyataannya baru-baru ini yang menyamakan perkhidmatan teksi dengan tandas.
Pengerusi Persatuan Pemilik Teksi Eksekutif Malaysia Azmi Md Yatin berkata walaupun Mohamed Nazri berkata hanya segelintir sahaja yang bersikap negatif seperti mengenakan kadar tambang tinggi dan enggan menghantar penumpang ke tempat jauh tetapi menyamakan pemandu teksi dengan tandas adalah satu penghinaan.
Dalam laporan sebuah akhbar pada 9 Disember lepas Nazri berkata kajian ke atas pelancong mendedahkan bahawa perkara pertama yang pelancong tidak suka ialah teksi manakala tandas jatuh di tempat kedua namun Nazri menganggap bahawa perkhidmatan teksi adalah lebih teruk dari tandas.
"Kenyataan Nazri ini sangat melampau dan kami (pemandu teksi) dari Lembah Klang sebulat suara bersetuju agar Nazri memohon maaf secara terbuka untuk membersihkan imej semua pemandu teksi di Malaysia," katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menyerahkan memorandum bantahan itu kepada Setiausaha kerja Badan Perhubungan Umno Wilayah Persekutuan, Kamarudin Hassan di pejabat Umno Cawangan Jalan Peel di sini hari ini. Kamarudin mewakili Ketua Umno Bahagian Cheras Senator Datuk Wira Syed Ali AlHabshee.
Kamarudin berkata memorandum tersebut akan diserahkan kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin. BERNAMA

Nazri Ayam Sabung UMNO - Mahfuz


Naib presiden PAS, Mahfuz Omar yang melihat pertelagahan pendapat di antara Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz sebagai satu usaha untuk menghalang sikap bekas Perdana Menteri itu yang suka mengambil pendekatan mengkritik pentadbiran kerajaan Malaysia.

Malah menurut Mahfuz, Nazri sebenarnya merupakan ayam tambatan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin kerana mereka sendiri kurang menyerlah dalam menegakkan isu rasisnya Biro Tata Negara (BTN).

“Saya tidak lihat ini satu perkembangan positif tapi saya lihat bahawa hakikat sebenarnya UMNO masih lagi hendak mempertahankan isu-isu yang bersifat rasis ini tetapi datuk Najib sendiri dan Muhyiddin tidak begitu menonjol untuk memperkatakan isu sebegini. Saya lihat Datuk Nazri ini seolah ayam sabung kepada UMNO dan juga untuk bercakap bagi pihak Datuk Najib dan Muhyiddin” ujarnya kepada TV Selangor.

Polemik mengenai kursus BTN sebelum ini berjaya mencetuskan pertelagahan pendapat di antara Nazri Aziz dan Mahathir yang masih berlarutan sehingga ke hari ini.

Nazri sebelum ini melabelkan Mahathir sebagai rasis kerana mempertahankan modul BTN manakala Mahathir pula mahu Nazri meletakkan jawatan dalam UMNO sekiranya berpendirian modul latihan BTN perlu dirombak kerana ia sesuai untuk menyemai semangat patriotisme di kalangan rakyat Malaysia.

Ramai pengamal politik yang melihat perkembangan tersebut sambil memberikan persepsi sendiri berhubung perbezaan pendapat antara Nazri dan Mahathir yang sejak dahulu lagi sering tidak sependapat.

Mahfuz berkata, isu BTN dan rasis ini hanyalah satu sandaran untuk menyingkirkan Mahathir namun UMNO sendiri harus berubah jika tidak mahu dikritik Mahathir yang telah menerajui negara selama 22 tahun.

“Untuk tidak lagi rasis sepertimana yang diakui oleh mereka bahawa ini bukan waktu mereka untuk rasis, UMNO bukan parti rasis. Hanya Tun Dr Mahathir sahaja kata, UMNO parti rasis. Jadi mereka kena buktikanlah bahawa mereka bukan parti rasis” katanya.

Mahfuz percaya apa yang dilakukan Nazri ini didokong oleh Najib dan Muhyiddin kerana mereka tidak melihat isu ini dari sudut rasisnya BTN tetapi mereka tidak begitu senang dengan Mahathir kerana tidak mahu peristiwa ‘campur tangan’ pada zaman pemerintahan mantan perdana menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi berulang pada hari ini.

Mahfuz juga menganggap Nazri sebagai ‘ayam sabung’ Umno yang dijadikan ‘orang tengah’ bagi berhadapan dengan Mahathir. -TVS





Tiada ketuanan Melayu — Zukri Aksah



DIS 11 — Baru-baru ini dalam sesi perbahasan di Parlimen, Ahli Parlimen dari DAP, M. Kulasegaran telah membangkitkan isu ketuanan Melayu yang didakwa menghalang proses perpaduan kaum di Malaysia selama ini. Isu ini sempat juga menghangatkan sebentar sidang Parlimen pada hari tersebut.
Saya kira, apa yang disuarakan oleh Yang Berhormat Ipoh Barat ini tidak lebih sekadar contoh mentaliti rakyat Malaysia yang dalam proses pembesarannya telah menyaksi dan melihat bagaimana Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah disalahgunakan.
Oleh kerana proses kesaksian ini berlaku berulang-ulang dari kecil sehinggalah dewasa, maka bukan hanya beliau, bahkan ramai rakyat Malaysia menganggap bentuk DEB yang disalahguna secara praktisnya itulah DEB yang sebenar, seterusnya dari wajah DEB yang palsu ini menganggap wujudnya ketuanan Melayu.
Saya menjadi malu sendiri, malu juga dengan aksi Ibrahim Ali. Soalnya wujudkah ketuanan Melayu? Jika Melayu tuan, maksudnya kaum lain adalah hamba dalam negara Malaysia yang dulunya bernama Persekutuan Tanah Melayu ini. Kita sedang cuba meletakkan kasta ketika mana dalam kad pengenalan kita sendiri tidak pernah membeza-bezakan kaum di Malaysia ini dengan status warganegara kelas satu, dua atau tiga.
Kalau orang seperti Ibrahim Ali selamanya menganggap orang Melayu adalah tuan di bumi bertuah ini, maka saya rasa pemikirannya telah dijumudkan oleh doktrin bangsa Yahudi. Yahudi mengikut ajaran kitab Thamud menganggap hanya mereka yang layak bergelar manusia, sementara orang lain adalah goyem, yang setaraf dengan binatang.
Saya suka ingin mengingatkan Ibrahim Ali bahawa negara kita ini terjajah lebih 400 tahun kerana siapa? Bukankah kerana Melayu, tidak kiralah Melayu Proto, Melayu Yunan, Melayu Jawa, Melayu Arab atau Melayu Mamak. Bukankah Melaka tewas kerana tentera upahan Jawa dan pembelotan Tun Mendaliar?
Bukankah juga Melayu yang kononnya asli ramai menjadi pegawai, pekerja dan tentera British, juga menjadi kempetai Jepun? Adakah mereka tuan? Tidak sama-sekali! Mereka menjadi hamba kepada penjajah Portugis, Belanda, British dan Jepun. Kalaupun mereka tidak mengaku mereka hamba kepada bangsa imperialis ini, mereka pastinya hamba kepada nafsu dan syaitan, hamba kepada kedudukan dan kekayaan. Melayu mana yang bergelar tuan?
Kepada orang-orang yang tersalah anggap pula, seperti Kulasegaran, ingin saya tegaskan bahawa tidak ada di mana-mana bahagian dalam Perlembagaan Persekutuan atau di mana-mana peruntukan dalam semua Undang-Undang Tubuh Negeri yang memberi taraf tuan kepada Melayu.
Ya, saya akui wujudnya Hak Istimewa Orang Melayu dan Bumiputera, juga adanya DEB. Sedikit klausa untuk Melayu dan Bumiputera dalam perlembagaan hanyalah sebagai tanda mengakui kedua-dua keturunan ini sebagai penduduk asal, sementara DEB adalah satu dasar yang secara idealnya bertujuan mahu mengimbangkan kedudukan kaum-kaum di negara ini. Jangan pula keliru dengan DEB sebagai satu dasar negara dengan praktisnya yang salah oleh kalangan pemimpin pemerintah.
Apakah DEB secara tidak sedar menabalkan Melayu sebagai tuan? Dahulu ada sekumpulan anak buah saya, orang Melayu yang kebetulan ketika itu aktif dengan PKR bersama dengan saya. Satu hari mereka datang menyuarakan keinginan untuk berniaga, membuka gerai jualan barang basah. Mereka telah kenalpasti tempatnya, sebuah kawasan simpanan JPS. Saya membantu mereka mendraf surat permohonan kepada JPS untuk menggunakan kawasan tersebut sebagai tapak berniaga, yang mana akhirnya diluluskan.
Setelah itu permohonan tersebut dibawa pula ke Majlis Perbandaran Kuantan (MPK) bagi tujuan mendapatkan lesen, setelah berhempas-pulas, akhirnya luluslah juga. Berniagalah mereka ini, semakin hari semakin maju, begitu mendapat sambutan dari penduduk di sekitar.
Kejayaan ini rupa-rupanya dicemburui oleh kalangan Umno yang tahu latar belakang politik anak-anak buah saya ini. Mereka menggunakan YB Umno di situ yang kemudiannya menggunakan pula Pejabat Tanah menghalang anak-anak buah saya ini berniaga walaupun Pejabat Tanah tiada hak kerana tanah itu milik JPS. Kesudahannya anak-anak buah saya ini dihalau macam anjing, gerai mereka dirobohkan, mereka Melayu! Dan mereka dihalau juga oleh orang Melayu! Siapa tuan, siapa hamba?
Tidak ada tuan sebenarnya.
Yang ada mereka yang berlagak tuan, mereka yang kemaruk mahu menjadi tuan. Mereka yang menganggap hanya kerajaan yang didokong mereka sahaja yang sah, kerajaan dokongan pihak lain haram, mereka yang menganggap hanya parti mereka sahaja yang sah, parti lain adalah haram. Tiada kaitan langsung dengan ketuanan Melayu, ini adalah soal kerakusan orang yang ghairah dengan kuasa dan kedudukan, ini adalah soal kezaliman orang yang terlalu takut hilang pangkat dan kekayaan.
Lebih penting, ini bukan kerana DEB mahupun Hak Istimewa Orang Melayu dan Bumiputera, kerana dalam melempias nafsu gila kuasa mereka, orang Melayu turut menjadi mangsa.
Bukan dosa DEB dan Hak Istimewa juga maka longgarnya perpaduan kita, ia dosa orang di atas sana.

Royalti Minyak : Najib Derhaka Wasiat Bapanya


Pada 1975, ketika Allahyarham Tun Abd Razak bin Hussein Al-Haj masih menjadi Perdana Menteri satu perjanjian telah ditandatangani oleh Menteri Besar Kelantan ketika itu, Datuk Mohammad Nasir dengan Pengerusi Petronas, Tengku Razaleigh Hamzah berhubungan dengan sumber minyak Kelantan.

Menurut terma perjanjian itu, Kelantan diberikan royalti sebanyak 5 peratus setahun dan dibayar tunai dua kali setahun untuk hasil minyak yang ditemui di kawasan pantai dan pesisirnya.

Laporan Jabatan Perangkaan Malaysia menunjukkan Kelantan mula mengeluarkan minyak sejak 2004 dan Laporan Jabatan Perdana Menteri yang diedarkan kepada pegawai kerajaan negeri, menyebut bahawa anggaran pengeluaran petroleum di Kelantan adalah RM2.5 bilion setahun.

Berdasarkan laporan itu kerajaan negeri Kelantan mengutus surat rasmi menuntut sebanyak RM1 bilion dari Kerajaan Persekutuan bagi jumlah royalti dan kerugian yang tidak pernah dibayar sejak 2004.

Tuntutan royalti minyak kelantan ini turut disokong oleh Ketua Pembangkang DUN Kelantan dari Umno, Datuk  Md Alwi Che Mat pada julai lalu dan berharap agar Kerajaan PAS Kelantan mengemukakan bukti dan dokumen-dokumen berkaitan untuk menuntutnya.

Malangnya, Dato' Seri Najib anak kepada Tun Razak menderhakai perjanjian yang buat di zaman pemerintahan ayahnya dan enggan membayar royalti seperti yang telah dipersetujui sebagai respon kepada kekalahan teruk BN di Kelantan pada PRU Mac 2008.

Tindakan beliau jelas mengkhianati amanah perjuangan ayah beliau yang pastinya tidak akan tenang dalam kubur dengan kezaliman yang dilakukan pada hari ini terhadap rakyat Kelantan.

Seorang anak yang baik akan menyelesaikan segala hutang piutang dan janji arwah bapanya kepada sesiapa sahaja dengan harapan bapanya akan mendapat keredhaan Allah.

Namun Najib tidak bertindak demikian, malah memungkiri wasiat yang telah dipersetujui di zaman pemerintahan bapanya.

Inilah contoh anak derhaka yang juga zalim kepada rakyat demi kepentingan politiknya. Idea wang ehsan ditimbulkan bagi mempengaruhi pemikiran rakyat sebagai menunjukan sikap bermuka-muka beliau, walhal rakyat lebih jelas dengan isi perjanjian Petronas-Kelantan 1975.

Idea wang ehsan ini bermula dizaman Tok Guru Najib iaitu Tun Mahathir yang ketika itu tertekan dengan kemenangan mengejut PAS di Terengganu.

Bagi membalas tindakan rakyat Terengganu yang menolak Kerajaan BN, maka Mahathir menarik balik wang royalti minyak Terengganu dan mengantikannya dengan wang ehsan.

Maka bermulalah sejarah wang ehsan iaitu satu pakej yang dibuat oleh BN khusus untuk negeri-negeri yang dikuasai oleh Parti bukan BN.

Keadaan ini berbeza dengan negeri Sabah yang diperintah oleh Parti Bersatu Sabah (PBS) dari tahun 1985-1994.

Walaupun ketika itu Sabah tidak dikuasai BN, namun royalti minyak tetap diberikan bukannya wang ehsan.

Maka jelaslah bahawa BN yang kini dipimpin Najib sengaja untuk menzalimi rakyat Kelantan dan menderhakai wasiat bapanya.

Ust. Idris Ahmad
Ketua Penerangan PAS Pusat

Pakar perlembagaan menyetujui Nizar untuk diadili Panel 11 hakim

Pensyarah perlembagaan dari Singapura, Kevin Tan dan pakar perlembagaan tempatan, Shad Saleem Faruqi, bersetuju dengan permohonan Menteri Besar Negeri Perak Pakatan Rakyat, Mohd Nizar Jamaluddin untuk diadili Panel 11 hakim.  Shad Saleem Faruqi berpendapat, penyertaan lebih ramai anggota panel hakim akan menjurus kepada penghakiman yang lebih adil.
Nizar Jamaluddin (gambar kiri) yang merayu agar dikembalikan kedudukannya sebagai MB Perak berkata, kes ini bakal menentukan siapa sebenarnya MB negeri Perak, malah keputusannya bakal memberi kesan kepada jawatan Perdana Menteri kelak.  Justeru itu, beliau memutuskan untuk memohon agar anggota panel diperluaskan kepada 11 hakim selepas dinasihat peguamnya.
Ketika berucap dalam forum bertajuk "Ke arah mana Perlembagaan? Natijah dari Krisis Perak" (Whither the Constitution? Lessons to be learnt from the Perak Crisis), anjuran MerdekaReview pada malam 9 Disember, Nizar Jamaluddin mengambil contoh satu kes pengedaran dadah yang didengar oleh panel tujuh hakim, dan bertanggapan Mahkamah Persekutuan harus sekurang-kurangnya membenarkan lebih daripada panel lima hakim untuk mendengari kesnya.
Kevin Tan (gambar kanan) yang gagal tampil sebagai panelis, ketika ditemuramah oleh wartawan selepas forum berlangsung, bersetuju bahawa permintaan Nizar Jamaluddin adalah wajar.  Kevin berkata, "Jika dilihat kebanyakan negara, secara lumrahnya, apabila berdepan dengan kes yang mustahak, adalah lebih baik jikalau melibatkan lebih ramai hakim.  Oleh itu, saya menganggap adalah wajar apabila mereka meminta untuk didengar oleh lebih ramai hakim."
Pada masa yang sama, Kevin Tan mencadangkan agar hakim yang berpengalaman dalam kes perlembagaan untuk mendengar kes Nizar, "saya mengharapkan beberapa orang hakim yang pernah membuat penghakiman untuk kes perlembagaan untuk terlibat dalam kes ini, seperti Richard Malanjum dan Gopal Sri Ram."
"Wajar penghakiman dibuat kemudian"
Profesor Perundangan Universiti MARA, Shad Saleem Faruqi berpandangan bahawa Sultan Perak, Sultan Azlan Shah boleh melantik MB yang baru, memandangkan PR telah kehilangan majoritinya dari segi ADUN-nya.  Meskinpun begitu, Shad Saleem Faruqi bersetuju dengan permohonan Nizar, walapun pengadilan Panel 11 hakim tidak pernah berlaku dalam sejarah Malaysia.
Shah Saleem Faruqi (gambar kiri) bertanggapan bahawa Ketua Hakim, Zaki Azmi harus mempertimbangkan permohonan ini, untuk membolehkan perbicaraan yang lebih adil.
Nizar telah memohon agar kesnya diadili oleh panel 11 hakim pada 5 November, namun panel lima hakim Mahkamah Persekutuan sebulat suara menolak permohonannya tanpa sebarang alasan, dan terus membicarakan kesnya.
MB yang digulingkan sejak Februari tahun ini menceritakan perkembangan yang berlaku selepas rampasan kuasa, malah mempertikaikan Mahkamah Persekutuan yang gagal membuat penghakiman segera, menyebabkan "keadilan tertangguh".
Nizar (gambar kanan) berkata, "kami melalui perbicaraan selama enam jam setengah, setelah mendengar hujahan kedua-dua pihak Peguam Negara dan peguam kami.  Tetapi, jawapan yang kami perolehi adalah 'penghakiman akan diumumkan pada tarikh yang akan ditentukan kemudian'."
Beliau memetik pepatah, "keadilan yang tertunda adalah keadilan yang dinafikan!"
Namun demikian, Kevin Tan tidak menyetujui Nizar dalam perkara ini, dan menganggap adalah wajar jikalau panel lima hakim yang diketuai Alauddin Mohd Sheriff memerlukan lebih masa untuk membuat pertimbangan.  Semasa dalam sesi soal jawab, Kevin meluahkan pandangannya, "saya rasa, jikalau kamu memperolehi penghakiman dengan serta merta, kamu akan berkata, 'Alamak! Mereka membuat penghakiman tanpa perlu pertimbangan pun!'"
Majoriti ditentukan dalam DUN?
Di samping itu, Kevin Tan ketika mengutarakan pandangannya dalam sesi soal jawab, menekankan bahawa penafsiran perlembagaan perlu konsisten dan harmoni untuk memberi makna kepada perlembagaan.
Beliau memetik artikel 16(6) Perlembagaan Negeri Perak untuk menjelaskan pandangannya, "apabila MB hilang percaya daripada majoriti, maka beliau merayu kepada Sultan untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri.  Namun, jikalau Sultan bertitah, 'tidak, beta tidak akan berbuat demikian', maka tiada pilihan untuk MB ini melainkan meletak jawatan."
Kevin Tan menyusul dengan pertikaian, "siapa pula yang boleh menentukan bahawa MB telah hilang percaya daripada majoriti?"  Setelah mengkaji Perlembagaan Negeri Perak, Kevin Tan menyimpulkan, "keputusan bahawa MB telah hilang percaya majoriti mesti ditentukan oleh DUN sendiri," hanya dengan ini  Perlembagaan Negeri Perak boleh ditafsirkan dengan wajar.
Shad Saleem Faruqi sebaliknya berpendapat bahawa Sultan tidak semestinya perlu mengenalpasti sama ada MB hilang percaya atau tidak di dalam Dewan Undangan Negeri.  Ketika ditanya oleh wartawan selepas forum, Shad Saleem Faruqi sambil senyum berkata, "Malah Sultan boleh memanggil semua ADUN ke istana. Baginda hanya memerlukan beberapa kerusi yang tambahan sahaja."
Mesyuarat bawah pokok, Sah!
Walau bagaimanapun, Kevin Tan menyetujui pandangan Shad Saleem Faruqi yang lain, iaitu dalam situasi Malaysia yang tidak mempunyai Akta Anti-Lompat Parti, wakil rakyat boleh berpaling tadah dalam masa yang singkat.  Lompatan dari parti ke parti menjurus kepada kesukaran rakyat untuk mengenalpasti siapa yang disokong oleh wakilnya untuk menjadi MB.
"Jalan yang paling baik untuk menyelesaikan masalah ini adalah membubarkan DUN, dan mencari jawapannya!" kata Kevin Tan.
Kevin Tan disenaraikan sebagai salah seorang panelis dalam forum yang dianjurkan oleh MerdekaReview ini, bersama Shad Saleem Faruqi dan Mohd. Nizar Jamaluddin.  Walau bagaimanapun, Kevin Tan gagal tampil sebagai panelis kerana polis mengenakan syarat terhadap pensyarah dari Singapura ini untuk mendapatkan Pas Ikhtisas sebelum hadir sebagai panelis. 【Baca: Polis gunakan alasan "warga asing": Kevin gagal jadi panelis malam ini
Walaupun rampasan kuasa kerajaan negeri Perak bermula kerana penyeberangan parti tiga orang ADUN, namun peguam untuk speaker Pakatan Rakyat V.Sivakumar, Tommy Thomas bertanggapan bahawa lompat parti bukan satu masalah dalam sistem demokrasi.
Malah, Tommy Thomas (gambar kiri) menganggap usul undi tidak percaya terhadap Menteri Besar mahupun Perdana Menteri adalah sesuatu yang lumrah dalam sistem demokrasi untuk menguji sejauh manakah sokongan terhadap ketua kerajaan itu dari masa ke masa.
Beliau mengungkit insiden bekas Ketua Pembangkang, Wan Azizah Wan Ismail mengusulkan undi tidak percaya terhadap bekas PM Abdullah Ahmad Badawi.  Tommy Thomas berkata, "namun speaker tidak menerima, maka pengundian tidak boleh dijalankan dalam dewan.  Ini adalah bercanggahan dengan perlembagaan.  Speaker tidak boleh menghalang ahli dewan untuk melaksanakan prinsip perlembagaan."
Shad Saleem Faruqi menambah, Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat yang sedia ada tidak menyatakan dengan jelas bagaimana untuk mengusulkan undi tidak percaya, maka pindaan terhadap Peraturan Mesyuarat adalah diperlukan.
Kira-kira 250 orang hadir ke forum ini untuk menyaksikan pertembungan pandangan antara panelis.  Walaupun bercanggah pendapat dalam isu-isu tertentu, namun panelis berkongsi pandangan yang sama dalam beberapa isu asas.  Selain sebulat suara menyetujui "bubarkan DUN dan mengadakan pilihan raya" adalah penyelesaian kepada kemelut Perak, panelis juga menyetujui bahawa sidang mesyuarat pada 3 Mac di bawah pokok adalah mesyuarat yang sah.
Shad Saleem Faruqi berkata, "tempat tidak penting.  Mesyuarat boleh diadakan di mana-mana tempat."  Beliau mengambil contoh ketika bangunan Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang diubahsuai, mesyuarat DUN bersidang di Universiti Sains Malaysia.
Namun, Shad Saleem Faruqi tidak bersetuju dengan keputusan Sivakumar untuk menggantung sembilan orang ADUN, dengan tanggapan bahawa tindakan ini tidak ada kewajarannnya.
"Sama ada Speakar mahupun Jawatankuasa Hak Dan Kebebasan tidak boleh menggantung ADUN, melainkan ada ADUN yang salahlaku, melanggar disiplin.  Oleh itu saya tidak dapat menyokong tindakan Sivakumar untuk menggantung sembilan daripada 59 orang ADUN," kata Shad Saleem Faruqi.
*Wong Shu Qi ialah wartawan MerdekaReview, edisi bahasa Cina.  Diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang.

DAPSY PP Pertikai Tindakan Pulihkan Penggantungan Ahmad Ismail


Pemuda DAP Pulau Pinang mempertikaikan tindakan Majlis Tertinggi Umno yang memulihkan penggantungan Ketua Umno Cawangan Bukit Bendera Datuk Ahmad Ismail yang dilihat sebagai tidak wajar berikutan kesalahan yang dilakukan oleh Ketua Bahagaian itu amat serius dan berunsur sentimen perkauman.

Menurut Ketua Pemuda DAP (DAPSY) Pulau Pinang, NG Wei Eik, tindakan Majlis Tertinggi Umno yang memulihkan penggantungan Ketua Bahagian itu menjadi tanda tanya semua pihak berikutan kesalahan yang dilakukan oleh beliau adalah serius dan ini membuktikan bahawa Umno tidak tegas dalam mengendalikan masalah disiplin.

Datuk Ahmad Ismail pernah mengemparkan negara apabila mengeluarkan kenyataan berbau perkauman dan menguris perasaan masyarakat Cina apabila mengeluarkan kenyataan bahawa masyarakat bukan Melayu di negara ini sebagai "pendatang" semasa berkempen dalam pilihan raya kecil Parlimen Permatang Pauh tahun lepas.

Selain itu beliau juga pernah berkata bahawa, kaum cina hanya "menumpang" di negara dan meminta mereka supaya tidak menjadi seperti orang Yahudi di Amerika yang mahu menguasai ekonomi dan kuasa politik.

Ng Wei Eik yang juga Adun Kawasan Komtar mempertikai keputusan Majlis Tertinggi Umno yang memendekkan tempoh penggatungan terhadap Ahmad Ismail yang sepatutnya digantung selama 3 tahun keahliannya sedangkan kesalahan yang dilakukan oleh beliau terlalu serius berbanding dengan hukuman yang dikenakan oleh Tan Sri Isa Samad yang digantung selama 3 tahun keahlianya akibat kesalahan rasuah tanpa memendekan tempohnya.

Jelas beliau kesalahan yang dilakukan oleh Isa hanya melibatkan beberapa individu sedangkan kesalahan yang dilakukan oleh Ahmad Ismail adalah lebih serius iaitu menguris hati ribuan masyarakat bukan melayu di negara ini.

Sehubungan dengan itu, Pemuda DAP Pulau Pinang mendesak parti-parti cina seperti Gerakan dan MCA yang berada dalam Barisan Nasional agar keluar dari parti komponen itu berikutan tindakan yang dilakukan oleh Umno dilihat tidak adil dan menjejaskan reputasi parti-parti lain dalam BN. -TVS




Mengapa Nasaruddin Mat Isa Menjadi Penyambung Lidah UMNO dalam Isu Masjid/NgaKorMing?


Kita lihat Fraksi UMNO dalam PAS sudah pun mula mengambil sikap serupa dengan UMNO. Misalnya, dilaporkan Timbalan Presiden PAS berkata:

“Beliau (foto kanan), yang juga ahli parlimen Bachok, berkata salah faham dalam isu seumpama ini boleh "dijadikan bahan untuk merungkai kesepaduan Pakatan Rakyat."(Keseluruhan artikel boleh dibaca di bawah)

Aikk kenapa tiba-tiba menyebut pasal "kesepaduan Pakatan Rakyat"? Hakikatnya isu ini adalah eksploitasi UMNO semata-mata dan tidak seharusnya disokong oleh mana-mana kepimpinan PAS. Ia adalah fitnah UMNO untuk menyerang Pakatan Rakyat dan bukannya berasaskan kepada kebenaran.

Ustaz Nasa adalah MP dan Nga adalah MP. Kenapa Ustaz Nasa tidak boleh merujuk terus kepada Nga untuk mendapat penjelasan yang sepatutnya? Apakah Ustaz Nasa sudah tidak bercampur lagi dengan wakil-wakil rakyat dari Pakatan Rakyat? Maklumat saya dapat, Ustaz Nasa lebih suka bercampur dan bergaul dengan MP2 dari UMNO bila di Parlimen. Itu pun kalau Ustaz Nasa ke Parlimen la.

(Pak Bakaq Haq ada bukti2 yang boleh dikeluarkan berkenaan prestasi dan kehadiran MP Bachok (dulu MP Yan) di Parlimen. Setakat ni Pak Bakaq terus tegar dengan dakwaan beliau).

Saya merujuk kembali kepada rakaman dialog Nasa dan Hasan Ali bersama blogger UMNO/pro UMNO. Dan saya mendapat sebab sebenar mengapa YB Nga diserang sebegini rupa:



Hasan Ali mewakili pemikiran Fraksi UMNO dan mereka yang pro UMNO dalam PAS. Mereka “ijma’” kejatuhan kerajaan Negeri Perak adalah kerana PAS Perak dikuda oleh DAP. Sebab itulah Nizar tidak dilantik sebagai Pesuruhjaya PAS Perak. Kerana Nizar dipandang sebagai “kuda DAP”. (Tapi sebenarnya Nizar tak dilantik sebab tak lulus permohonan tanah. Tapi tu kita cerita lain.)

Fraksi UMNO menjadi penyambung lidah kepada fitnah-fitnah UMNO.
Dan dalam kes ini fitnah UMNO terhadap kerajaan Pakatan Rakyat di Perak.
Jadi, dalam isu Masjid dan Nga Kor Ming ni tak heranlah Nasaruddin menjadi penyambung lidah UMNO. Umno timbul isu, Nasa sambut. Pemuda PAS sambut. UMNO untung sebab tak payah keluar duit, orang lain buat kerja untuk mereka. Selama ini susah mereka hendak tembus penyokong PAS, sekarang dah ada orang tolong kempen untuk mereka kepada ahli2 dan penyokong PAS.

Saya terpaksa mendedahkan rekording ini lagi bagi memberi gambaran betapa seriusnya saranan Tok Guru Nik Aziz untuk 3 orang itu dikeluarkan dari kepimpinan PAS. Pimpinan2 PAS ini sudah menjadi penyambung lidah pada UMNO dan kalau tidak dibersihkan mereka ini, PASTI PAS AKAN HANCUR BERKECAI-KECAI.

YB Zul Nordin sendiri membela YB Nga dalam isu ini
. Sila rujuk penjelasan beliau yang maha jelas dan maha jitu itu.

Kalau Pemuda sambut tu saya tak heran lah sebab dia takda di Parlimen dan mungkin mereka tersalah faham. Walaupun bergitu itu sebenarnya tak boleh jadi alasan kerana mereka boleh telefon mana-mana MP PAS.

Kita masih tidak lupa tuduhan Pemuda PAS kepada Aziz Bari bahawa Aziz Bari agen UMNO. Dalam isu ini, Pemuda PAS lah yang menjadi agen UMNO kerana menari kepada gendang UMNO.

Kesimpulannya, saudara/ri sekelian, keberadaaan pimpinan2 PAS yang pro UMNO dan anti Pakatan Rakyat ini akan kelak menghancurkan Pakatan Rakyat. Juga, mereka akan memastikan kemenangan UMNO yang cemerlang dalam Pilihanraya Umum ke 13 kelak.

Kita jangan lupa, “Dokumen Negara Islam” yang diterbitkan oleh PAS sebelum 2004 telah memberi kemenangan yang GEMILANG kepada UMNO/BN pada PRU 2004. Mereka yang dibelakang dokumen itu, juga sekarang ini berada di belakang usaha merapatkan PAS dengan UMNO. Ertinya puak-puak ini ada rekod memenangkan UMNO dengan gemilang. Kemenangan UMNO 2004 adalah antara kemenangan UMNO yang terbaik dalam sejarah UMNO.

PERLU, PERLU, PERLU EGM SEBELUM 2011.

Sekali lagi saya kata, EGM adalah PERLU untuk membersihkan PAS dari anasir-anasir serta kutu-kutu UMNO yang kelak bakal menghancurkan PAS dan Pakatan Rakyat.
Ini adalah salah satu contoh betapa pemimpin2 PAS ini akan menjalankan ‘jarum” UMNO dalam PAS. Bayangkan benda yang akan diceritakan pada ahli2 PAS secara dalaman kalau yang keluar secara luaran pun sudah teruk macam ni.

Tulang Besi



Isu dana: Pemuda PAS mahu Nga jelaskan pendirian
()

PETALING JAYA, Dis 11 — Dewan Pemuda PAS Pusat mahu mengadakan perjumpaan dengan Ahli Parlimen Taiping dari DAP Nga Kor Ming yang mempersoalkan perbelanjaan kerajaan membina masjid dan mendesak kerajaan memberi peruntukan lebih besar kepada rumah ibadat bukan Islam.
Setiausahanya Kamaruzaman Muhamad berkata Pemuda PAS mengambil berat isu-isu yang menyentuh sensitiviti agama dan perkauman.
Justeru kata beliau pihaknya mahu semua pihak menghormati kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan dan pada masa sama umat Islam menghormati hak-hak beragama semua rakyat negara ini.
"Kami mengharapkan masyarakat bertenang agar tidak menimbulkan sebarang konflik agama dan perkauman sehinggalah penjelasan dan penerangan sebenar daripada Yang Berhormat Nga terhadap isu ini," katanya dalam satu kenyataan.
Kamaruzaman berkata pihaknya memandang serius kenyataan yang dibuat oleh Nga berhubung perkara itu kerana Pemuda PAS amat menghormati kebebasan beragama yang diperuntukkan oleh Perlembagaan selaras dengan prinsip kebebasan beragama yang dipegang Islam.
"Pemuda PAS yakin prinsip Kepercayaan Kepada Tuhan akan menghasilkan warganegara yang baik melalui pegangan agama yang mantap," katanya.
Kelmarin, Nga Kor Ming mempersoalkan peruntukan kerajaan sebanyak RM748 juta untuk membina 611 buah masjid bagi tempoh 2000 hingga 2008 dan pada masa sama menyatakan kerajaan gagal membina rumah ibadat agama lain.
Tindakan Ng itu telah menimbulkan pelbagai reaksi banyak pihak antaranya Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria dan Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) Datuk Ibrahim Ali yang berpendapat tindakan mengungkit perkara berkenaan sebagai biadab dan menimbulkan sentimen perkauman.
Semalam Nga menegaskan kenyataannya berhubung isu peruntukan kerajaan dalam membina rumah ibadat Islam dan bukan Islam telah diputar belit dan dijadikan bahan menghasut sentimen perkauman oleh sesetengah media.
Jelas Nga, dalam kenyataan kelmarin beliau hanya merujuk kepada jawapan Menteri di Jabatan Prdana Menteri Tan Sri Nor Mohamed Yakcop bahawa kerajaan memperuntukkan RM748.26 juta membina dan menyelenggara 611 buah masjid tetapi satu jumlah kecil, iaitu RM9 juta diagihkan untuk tujuan agama bukan Islam, iaitu 1.2 peratus sahaja.
Justeru beliau memohon supaya agihan lebih adil disalurkan kepada rakyat beragama bukan Islam kerana prinsip pertama Rukun Negara adalah Kepercayaan Kepada Tuhan.
Nga yang membaca kenyataannya pada sidang akhbar di lobi Parlimen turut menegaskan bahawa agama Islam adalah agama suci yang mengajar semua pihak berlaku adil.
‘‘Saya berasa kesal bahawa laporan Utusan Malaysia dengan tajuk Kor Ming persoalkan kerajaan bina masjid adalah salah dan berunsur hasutan. Tajuk tersebut adalah dipapar oleh editor akhbar berkenaan tanpa pengetahuan saya," katanya.
Tambah Nga beliau juga berasa kesal sesetengah pihak termasuk Harussani, Ketua Pengarah Jabatan Kemajuan Islam Malaysia Datuk Wan Mohamed Sheikh Abd. Aziz dan beberapa badan bukan kerajaan telah membuat kenyataan dan dakwaan tanpa membaca keseluruhan teks kenyataannya.


PAS tidak sepakat isu dana bina masjid

Dis 10, 09 4:39pm


kemaskini 7.34pm
Timbalan presiden PAS menggesa isu peruntukan besar untuk pembinaan masjid, tetapi rumah ibadat bukan Islam diabaikan, tidak dibesar-besarkan lagi oleh DAP seperti diungkitkan seorang ahli parlimennya.

Namun beberapa ahli parlimen PAS yang diketuai bendahari pusatnya Dr Mohd Hatta Ramli (Kuala Krai) pula menyokong Nga Kor Ming (Taiping), yang juga setiausaha DAP Perak berhubung isu tersebut.

Nasharudin Mat Isa bimbang kenyataan Nga boleh membangkitkan sentimen agama dan menimbulkan salah faham umat Islam.


Beliau (foto kanan), yang juga ahli parlimen Bachok, berkata salah faham dalam isu seumpama ini boleh "dijadikan bahan untuk merungkai kesepaduan Pakatan Rakyat."

Di Dewan Rakyat kelmarin, Nga mempersoalkan perbelanjaan kerajaan sebanyak RM748.26 juta bagi membina 611 masjid dalam tempoh lapan tahun hingga 2008, sedangkan kerajaan didakwa gagal membina rumah ibadat agama lain dalam tempoh tersebut.

Kenyataannya itu dilaporkan dipertikaikan oleh seorang lagi ahli parlimen, Datuk Ibrahim Ali, yang menyifatkannya "biadap" dan "dan cuba menyalakan api dalam sekam".

"Dia (Nga) boleh desak kerajaan beri peruntukan lebih untuk kegiatan agama lain tetapi dia tak boleh membandingkan peruntukan yang diberi oleh kerajaan untuk pembinaan masjid.

"Apabila itu berlaku apatah lagi dibuat di luar Parlimen, maka ini sudah jadi hasutan selain satu kenyataan politik yang cuba menimbulkan pergaduhan agama," Ibrahim, yang juga presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa (PERKASA), dipetik berkata semalam.

Dalam satu kenyataannya hari ini, Nasharudin bagaimanapun berkata orang bukan Islam berhak "menuntut pembinaan rumah ibadat mereka tetapi bukan dengan mempertikaikan atau membandingkan hak agama Islam sebagai agama rasmi."

"Kerajaan juga turut digesa untuk berlaku adil kepada semua rakyat dalam memenuhi keperluan mereka seperti mana yang telah digariskan dalam lunas perlembagaan negara," katanya.

Beliau juga berharap pemimpin-pemimpin gabungan pembangkang menggunakan "saluran dalaman" untuk membangkitkan isu-isu yang disifatkannya "menyinggung sensitiviti agama dan bangsa".

"(Cadangan) ini bagi mengelakkan sebarang polemik seperti mana yang pernah melanda Pakatan Rakyat sebelum daripada ini," kata Nasharudin lagi.


Sementara itu, Dr Mohd Hatta dan dua lagi wakil rakyat PAS bersama Nga (foto kiri) mengadakan sidang akhbar di lobi Parlimen untuk mempertahankan pemimpin DAP itu.

Turut hadir, ahli parlimen PKR bagi Sungai Petani, Datuk Johari Abdul.

Dr Mohd Hatta menyalahkan Utusan Malaysia, yang melaporkan isu ini di halaman depannya hari ini, dengan menyifatkan ia telah melanggar etika kewartawanan.

Bersama ahli jawatankuasa pusat PAS Dr Lo' Lo' Mohamad Ghazali (Titiwangsa) dan Khalid Samad (Shah Alam), beliau bertegas akan mempertahankan Nga.

Wartawan akhbar itu, yang berada di situ, menafikan ia membesar-besarkan isu tersebut, sebaliknya menyatakan ia hanya melaporkan kenyataan beberapa pihak yang tidak berpuas hati pada Nga.

Dalam sidang media sama, Nga menafikan beliau mempertikaikan Islam apabila membuat perbandingan peruntukan untuk masjid dan rumah ibadat bukan Islam.

Laporan Bernama pula menyebut PERKASA Pahang hari ini membuat aduan di balai polis Bentong terhadap Nga.

Yang dipertuanya Dr Zubir Harun dilaporkan berkata kenyataan Nga
"amat menghina agama Islam, Yang di-Pertuan Agong dan Raja-raja Melayu serta berbaur hasutan yang boleh menyebabkan pergaduhan agama yang serius."


by Tulang Besi

Dana masjid: Khairy tolak penjelasan Nga



KUALA LUMPUR, Dis 11 — Ketua Pemuda Umno pusat, Khairy Jamaluddin menolak penjelasan Ahli Parlimen Taiping Nga Kor Ming berhubung kenyataannya sebelum ini yang membuat perbandingan peruntukan kerajaan untuk membina masjid dengan rumah ibadat lain seluruh negara.
Sehubungan itu jelas Khairy, penjelasan Nga semalam tidak boleh diterima memandangkan wakil rakyat berkenaan tidak menafikan apa yang disebut dalam kenyataan awal sebelum ini.
“Pokoknya di sini, apabila dibuat perbandingan antara peruntukan pembinaan masjid dengan rumah ibadat lain, ia sudah menjadi isu sensitiviti dan jelas membuktikan DAP berkali-kali tidak menunjukkan satu perasaan hormat kepada sensitiviti agama di Malaysia,” kata beliau dalam kenyataan yang disiarkan laman web Pemuda Umno hari ini.
Khairy berkata pergerakan itu tidak mempunyai halangan terhadap mana-mana pihak yang mahu memperjuangkan peruntukan untuk rumah ibadat agama lain kerana ia juga adalah tanggungajwab kerajaan.
“Ini bukan kali pertama tetapi berulang kali dibuat oleh DAP.
“Kita merasakan majoriti umat Islam terutamanya amat tersinggung dengan perbandingan yang dibuat oleh Nga Kor Ming itu.
“Malah beliau tidak menghormati Perlembagaan persekutuan serta mengetepikan sensitiviti kaum dan agama serta pemimpin yang buta sejarah serta mungkin tidak ada apa-apa perasaan penghormatan kepada orang lain,” tambah Khairy.
PAS hari ini menyokong kenyataan Ahli Parlimen Taiping Nga Kor Ming sambil menyifatkan ia membuktikan kegagalan kerajaan pusat dalam pengagihan dana dan bantuan secara berkesan kepada pelbagai agama di negara ini.
Semalam, Pemuda PAS memberitahu pihaknya mahu mengadakan pertemuan dengan Nga berhubung isu berkenaan.
Semalam Nga menegaskan kenyataannya berhubung isu peruntukan kerajaan dalam membina rumah ibadat Islam dan bukan Islam telah diputar belit dan dijadikan bahan menghasut sentimen perkauman oleh sesetengah media.
Jelas Nga, dalam kenyataan kelmarin beliau hanya merujuk kepada jawapan Menteri di Jabatan Prdana Menteri Tan Sri Nor Mohamed Yakcop bahawa kerajaan memperuntukkan RM748.26 juta membina dan menyelenggara 611 buah masjid tetapi satu jumlah kecil iaitu RM9 juta diagihkan untuk tujuan agama bukan Islam, 1.2 peratus sahaja.
Justeru beliau memohon supaya agihan lebih adil disalurkan kepada rakyat beragama bukan Islam kerana prinsip pertama Rukun Negara adalah Kepercayaan Kepada Tuhan.
Nga yang membaca kenyataannya pada sidang akhbar di lobi Parlimen turut menegaskan bahawa agama Islam adalah agama suci yang mengajar semua pihak berlaku adil.
“Saya berasa kesal bahawa laporan Utusan Malaysia dengan tajuk Kor Ming persoalkan kerajaan bina masjid adalah salah dan berunsur hasutan. Tajuk tersebut adalah dipapar oleh editor akhbar berkenaan tanpa pengetahuan saya,” katanya.

Ibrahim Ali The Malay Chauvinist


Oleh: M3M
Nga Kor Meng cuba menyalakan api dalam sekam?? Fuuuhhh… kalau dengar bunyi kenyataan itu, tentu orang akan beranggapan yang Nga tu jahat… jahat dalam diam-diam untuk menimbulkan satu keadaan yang tak tenteram. Tapi… ya ke Nga, jahat??
Itu adalah kenyaataan si katak bernama Ibrahim Ali, ekoran penjelasan yang diminta oleh Nga tentang peruntukan wang yang tak berapa nak seimbang untuk pembinaan masjid dengan rumah ibadat kaum lain.
Itulah masalahnya kita orang Melayu… terutamanya Melayu-UMNO. Mereka berasa darah Melayu mereka tu terlalu amat pekat dengan kemelayuannya. Tak siapa lagilah yang kuat Melayunya selain mereka. Jadi apabila orang bukan-Melayu sentuh pasal hal yang ada kaitan dengan orang Melayu, begitu cepat dan mudah mereka kena ’stroke’. Ini Melayu banggang namanya!!
Kekadang, apa yang disentuh itu rasional dan berasas tetapi, oleh sebab sudah ada mental blok dalam otak mereka.. mereka cepat buat andaian yang tak masuk akal. Mereka cuma boleh fikir apa yang mereka hendak fikir saja…. assume apa yang mereka nak assume saja…. tanpa menggunakan kewarasan otak. Ini salah satu contohnya.
Cuba baca kat sini. Nga Kor Meng sebagai wakil rakyat berhak bertanya untuk dapatkan penjelasan mengapa agihan peruntukan wang untuk pembinaan rumah-rumah ibadat tidak seimbang…. masjid banyak sedangkan yang lain kurang. Dia mintak penjelasan jer. Apa salahnya??
Mengapa perlu diperbesar dengan mengatakan dia api dalam sekam pulak?? Biadapkah dia sekadar bertanya?? Dia berhak bertanya, sebab ia melibatkan hak beribadat untuk kaum lain. Kita kena faham, kalau Melayu ada hak…. kaum lain juga ada hak. Dia cuma sekadar bertanya… dan mahukan penjelasan. Apa masalahnya?? Jawab dan berikanlah saja penjelasan, habis cerita.
Sepatutnya… Ibrahim Ali yang persaan dia masih UMNO, mesti bersikap lebih rasional dan professional dengan memberi jawapan dan penjelasan kepada sebarang pertanyaan. Biar orang faham… bukannya buat tuduhan yang menampakkan kebodohan diri sendiri. Itulah masalah UMNO dan mereka yang pro-UMNO… tidak ada parlimentarian yang cerdik. Kebanyakannya, banggang-banggang belaka. No quality!!! Low mentaliti!!
Begitu juga parlimentarian yang UBN-friendly. Salah seorangnya ialah katak bernama Ibrahim Ali. Katak rasis, yang kuat sifat perkaumannya. Sebenarnya.. he’s a Malay chauvinist. Darah Melayu yang mengalir dalam dirinya terlalu pekat, sehingga dah sampai ke tahap bahaya. Sudah ada mental block!!
Dia cepat menjadi over-sensitif… gelabah… tak keruan… meroyan.. gabra dan giler babi. Entah-entah sudah pernah kena stroke, sebab itu mental dia pun dah impaired. Sebab itu… otak si katak ni selalu bercelaru dan tindakan dia selalu mengharu-birukan keadaan.
Kesimpulannya, jangan dengor dan pakai, apa yang katak ni kata. He’s hopeless. Dia sebenarnya sudah tidak ada sokongan… even di kawasan dia. Jadi satu cara nak attract attention penggundi di kawasannya, yang majoritinya adalah Melayu-Islam… dia sengaja memainkan sentimen perkauman dan agama. Lepas tu, ambil kesempatan… tuduh pulak si Nga Kor Ming seorang chinese chauvinist yang cuba menyentuh sensiviti agama. Pandai twist cerita katak ni. Tapi ceritanya… cerita bodoh!!
Itu sebab aku kata… katak ni diam di bawah tempurung. Dia ingat orang Melayu-Islam, banggang macam dia…. tak tahu perkembangan yang berlaku di sekeliling mereka. Dia lakukan semua ini untuk pastikan dia masih dapat sokongan untuk terus berada di persada politik negara khususnya di Kelantan.
Well… jangan nak bermimpilah si katak oi… Your days as a parlimentarian are numbered!!! PRU13 nanti… you are kaput!! Tak siapa siorkan kamu lagi, sebab kamu… katak pengkhianat!!! Sebab, kamu….. anjing tersepit yang dilepaskan tetapi kemudiannya, kamu mengigit pulak manusia yang melepaskan kamu. Sebab, kamu…. kacang lupakan kulit!!!
Malangnya…. ada juga malaun dalam PAS yang terikut-ikut dengan lara si katak ni. Si penagih UMNO dalam PAS, beri suntikan semangat pulak kepada si katak rasis. Walau pun tak obvious sangat, tetapi… riak yang dia masih menaruh cinta pada UMNO dan pro-UMNO masih boleh dibaca. Malaun sorang ni, memang jenis yang tak cerdik. Macam manalah jemaah PAS boleh pilih dia jadi Timbalan Presiden, tak tahulah… Nasib baiklah hanya ada dua tiga kerat saja yang kurang cerdik… dan alhamdulillah, masih banyak lagi yang cerdik-cerdik.
Apa yang aku boleh kata di sini ialah… pemilihan Nasharudin Mat Isa sebagai TP PAS, adalah satu kesilapan maha besar!! Dia inilah sebenarnya … api dalam sekam PAS!!! He is PAS biggest liability!!
Seperti juga Ibrahim Ali, nasib Nasharudin Mat Isa sebagai wakil rakyat PAS tidak panjang hayatnya lagi. Datang PRU 13, nama Ibrahim Ali yang UBN-friendly dan Nasharudin Mat Isa dari PAS, akan tinggal dalam lipatan sejarah. Jadilah mereka bahan artifak sejarah yang tidak ada nilai whatsoever. Nak diletakkan dalam muziun pun tidak ada faedahnya, sebab…. orang tidak akan appreciate dan orang tak tengok punya.
Why?? Because they are useless and worthless!!!

Pot Of Gold


Oleh: Labu Labi
Ketika aku membelek buku buku lama, aku terjumpa satu buku ‘Federal Readers book seven’, terbitan Federal Publications Limited, Pudu Building, 110 Jalan Pudu, Kuala Lumpur (ada lagi ke syarikat ni dan alamat ni ?). Diterbitkan dan dicetak pada 1961.
Dalam banyak banyak cerita didalam buku tu (dalam bahasa inggeris), aku tertarik satu cerita ia itu ‘The Pot of Gold’. Pada ketika itu.
Aku tertarik kerana, ianya mengesahkan dua pemuda yang ingin mendapatkan kemewahan secara mudah. Tidak minat untuk ‘bekerja keras’.
Setelah berjalan begitu jauh dari kampong asal mereka. Suatu ketika, semasa berada diatas sebuah bukit, mereka ternampak pelangi (rainbow) dan hujungnya menuju kesebuah padang di sebuah kebun getah. Dipendekkan cerita, berdasarkan dongeng, mereka percaya, bahawa dihujung pelangi terdapat ‘pot of gold’ (dalam dongeng melayu, dikenali sebagai Batil Emas - bekas air untuk pelangi minum, serta ditambah satu lagi, ia itu, tak boleh tunjuk pelangi dengan jari telunjuk, nanti kudung jari).
Mereka turun bukit dan menuju ke padang di tengah kebun getah. Mencari ‘pot of gold’. dipendekkan lagi cerita. Mereka akhirnya menjadi kaya dan berjaya, tetapi bukan berjumpa dengan POG. Mereka berjaya, setelah insaf, bahawa tiada yang boleh diperolehi secara mudah. Perlukan usaha, yakin dan tekun.
Ini antara ayat yang begitu menarik untuk dikongsi bersama:
“We saw a beautiful rainbow when we were sitting on that hilltop” … “It seemed to end here, on this field.”
The old man laughed and said, “I suppose you were looking for the pot of gold.”
“Yes,” … “We were looking for treasure.”
Berikut ini, ayat paling kaw bagi aku leee, walaupun ianya simple dan biasa.
“People do not find treasures so easily. They have to work hard for their pot of gold,” said the old man. “When I was young like you, I also wanted to get rich quickly and easily. I wandered around looking for that pot of gold. I did not know that I must work for it. In time I learnt that the road to happiness and wealth is the road of hard work. I worked hard and saved my money.”
…. “All belongs to me. Now other people work for me.”
Apa yang nak aku kongsi bersama, bukan dari segi ketekunan mereka atau kejayaan mereka, tetapi dari segi ‘pot of gold’ yang dinikmati oleh sebuah golongan ‘pelangi’. Mereka ini benar benar mendapat POG. Tanpa perlu “worked hard”.
Siapa kah golongan ‘pelangi’ ini ? Mereka adalah golongan yang sebelum ini aku namakan sebagai ‘bangsa awan’ atau ‘dewa’. Ditambah lagi beberapa golongan lain, yang mendapat kemudahan secara percuma.
Kini aku bagi nama baru untuk golongan tersebut ia itu golongan pelangi, sesuai dengan cerita POG. Kerana pelangi sahaja yang minum dari batil emas (mengikut dongeng melayu). Selain dari pelangi, hanya boleh berdongeng sahaja.
Bagi golongan ini, negara telah memberi mereka semua kemudahan secara percuma. Sebut sahaja apa yang mereka mahu. Pasti ditunaikan. Pasti ada dalam peruntukan negara. Sebut sahaja, apa keperluan mereka, semua dimakbulkan. Tiada kekurangan sedikit pun. Rumah, kereta, makan, minum, mengembara, joli, lawatan, berehat, bercuti. Semua ada disebut dalam peruntukan negara. Bukan terhad untuk mereka sahaja, tetapi termasuk ahli keluarga dan saudara mara, dekat dan jauh.
Setelah begitu mewah kemudahan mereka perolehi, tanpa perlu dikenakan sebarang cukai atau tax. Walau apa cukai pun tak ada. Sebutlah apa jenis cukai. Mereka terkecuali. Semua jenis cukai, jangan kan nak kena, dekat pun tak berani.
Mengapa mereka masih merebut, merompak, menyamun dan melanun hak rakyat ?
Maksud aku:
Mereka masih mahu terlibat dalam perniagaan, serta menjadi pemegang saham dalam syarikat syarikat tertentu. Dilantik menjadi ahli lembaga pengarah. Menjadi pengerusi serta pelbagai jawatan dalam syarikat dan perniagaan. Menjadi penasihat serta penaung kepada beberapa pertubuhan serta syarikat dan perniagaan tertentu. Mengapa semua ini harus terjadi.
Kalau disenaraikan syarikat, serta pemegang saham bagi syarikat, atau syarikat dibawah GLC atau lain lain. Pemegang saham dan pengurusan atasan nya siapa ?
Pasti kita akan nampak nama nama yang biasa kita lihat dan dengar. Serta begitu terkenal di seluruh negara. Terlalu banyak. Tak tersenaraikan oleh kita. Akhirnya kita sendiri akan muak dan meloyakan.
Dengan kemudahan yang dianugerahkan, melalui peruntukan negara, itupun, sudah cukup untuk menampung keperluan meraka serta kaum kerabat mereka. Tak habis digunakan. Namun mereka tetap masih mahu merompak dan menyamun hak rakyat. Sehingga rakyat semakin terhimpit jadinya.
Bukan aku cemburu (dalam inggerisnya disebut ‘jelous’) pulak, dengan ketinggian kedudukan mereka. Cuma persoalannya, bagaimana mereka boleh duduk disitu, walaupun ada yang sememangnya tak layak untuk jawatan tersebut. Mungkin kah, disebabkan mereka ini, dari golongan pelangi yang berwarna warni, maka mereka layak mendapatkan POG tersebut.
Jawatan, saham serta semua kemudahan dalam syarikat, atau pertubuhan dianggap sebagai POG, kerana ianya sememangnya ‘batil emas’ bagi golongan pelangi tersebut. Dapat dengan mudah dan didalamnya pula tersedia semua kemudahan yang ‘miracles’.
Semua syarikat atau pertubuhan itu pulak, boleh hidup atau mati mengikut keperluan semasa. Yang kadang kala menjadi seperti ‘fatamorgana’ sahaja.
Berapa banyak syarikat yang timbul dan tenggelam, sebahagian nya hilang tanpa kubur. Namun penguasa semasa, ketika syarikat atau pertubuhan itu wujud, mendapat kemudahan yang lumayan. Kemudiannya hilang dan mana mana hutang yang tertinggal, akan dimasukan kekantong negara melalui pintu NPL. Apa NPL ni – cara senangnya ‘No-need Pay Loan’ (itu bahasa aku – bahasa betulnya cari sendiri lee – sebabnya – banyak NPL ni lenyap ditelan masa).
Bagi golongan yang ‘di hina dina’ pulak, terpaksa berhempas pulas sekadar untuk mendapatkan sedikit kemudahan hidup. Sekadar mendengar dongeng sahaja boleh lah, berkaitan POG tersebut. Tak berpeluang langsung untuk menjumpai POG tersebut.
Aku ulang balik ayat dari buku yang aku baca tu:
“People do not find treasures so easily. They have to work hard for their pot of gold”
ayat ni, untuk golongan yang ‘hina dina’.
Untuk mendapat serta menyerahkan ‘pink form’ saja, perlu beratur panjang. Lepas tu pulak, nak dapat ’satu lot’ saham kena undi. Nak pinjam bank, sorry. Kalau ada cagaran, ok. Kalau tidak, balik ‘noreh’ lagi baik.
Puak pelangi ni pulak, depa dapat saham bukan satu lot, atau sepuluh lot, atau seratus lot atau seribu lot, itu semua tak main leee. Lekat celah gigi jee. Tapi berjuta juta lot saham, dah le tu, dapat pulak secara hadiah, diletakkan dalam talam emas pulak. Begitu lah ‘bright’ nya golongan pelangi ni.
Dari segi pinjaman pulak, cuma atas kertas je, pinjamna tersebut dinamakan ‘pinjaman mudah’. Kalau tidak atas nama pinjamanpun, akan diberi dengan nama ‘dibawah jaminan bank’. Bila tak mampu bayar, tolak kat NPL.
Contoh mudah, menantu Rafidah. Samy and Maika Holding ‘Crisis’. Scomi. Avenue. Tongkah holding. MISC ‘crisis’. Banyak lagi leee. Kome senaraikan sendiri le. Ini aku bagi, cuma sebagai ’simple example’ je.
Jangan ingat pulak, aku mengharapkan, rakyat diberikan subsidi atau elaun tanpa bekerja. Seperti beberapa negara Eropah dan Amerika. Cumanya, mengapa agihan pendapatan negara harus berkisar dikalangan orang tertentu sahaja. Peruntukan orang lain tersekat.
Dalam Islam sendiri, telah diatur dengan begitu tersusun, kaedah pembahagian yang terbaik. Ini tidak, dah le duit negara di’sebat’, duit zakat pun dilanun juga.
Siapakah kumpulan ‘pelangi’ tersebut ?
Pemimpin negara serta kerabat dan kroni, raja raja serta kaum kerabat, sultan sultan serta kaum kerabat, pegawai atasan kerajaan, mereka yang berkuasa dalam sesuatu urusan, serta ramai lagi yang mempunyai peluang untuk melanun. Tak kira dari kumpulan mana sekalipun.
Mengapa terjadinya demikian ?
Semua nya demi menjaga perut dan dibawah perut. Mereka merasakan, mereka akan menongkat dunia. Tak mati mati. Mereka lupa, Firaun mati. Qarun mati. Haman mati. Iblis dan syaitan pun akan mati. Malaikat pun akan mati. Yang kekal, Allah.
Mereka juga lupa, semua yang mereka miliki, adalah sampah semata mata. Tiada satupun permata, yang boleh sentiasa bersinar. Kecuali, dengan apa yang mereka belanjakan, untuk perjuangan di jalan Allah.
Contoh:
Duit (wang ringgit), hanya angka sahaja yang dilihat.
Tetapi mereka lupa, wang bukan segala galanya. Walaupun segalanya perlukan wang.
Bila sakit, perlu berubat, untuk berubat perlu duit, tapi duit tidak boleh menyembuhkan penyakit.
Bila lapar, perlu makan. Untuk makan perlu dibeli dengan duit. Tapi duit tidak boleh mendapatkan selera makan. Sekiranya kita tak berselera untuk makan.
Banyak lagi lah contoh yang boleh di ibaratkan. Segalanya perlukan duit, tapi duit bukan segalanya.
Rumah, mana perginya istana yang hebat hebat dahulu. Hancur, hilang tak meninggalkan kesan. Jadi sampah yang tak dipedulikan.
Kereta, mana perginya kereta yang hebat hebat dahulu, menjadi besi buruk. Sebahagiannya, ‘keling botol’ pun tak mahu beli. Jadi sampah.
Makanan yang hebat serta sedap sedap, bila tak habis dimakan, kemana perginya. Masuk tong sampah, menjadi sampah. Contoh mudah, dibulan puasa. Beli mahal mahal. Bila tak lalu makan, masuk tong sampah.
Banyak lagi lah, contoh contoh sampah yang disimpan, akhir menjadi sampah juga.
Penutup dari cerita diatas, aku bawakkan sebahagian dari ayat dalam buku tersebut:
“I’ve heard people say that there is a POT OF GOLD (BATIL EMAS) at the end of a rainbow”
“You don’t believe that foolish story, do you ? ”
“Look at that rainbow. I’ve never seen one so beautiful before,” …. “I am sure it is traying to show us something.”
Pembaca pulak bagaimana, percaya ke dengan POG serta adakah pelangi membawa sebarang petunjuk ?

Cadang Kod Etika Penulis Blog: Najib Semakin Gelisah - Badrul Hisham

 Oleh Roziyah Mahamad
KUALA LUMPUR, 11 DISEMBER: Najib dilihat semakin gelisah sehingga terpaksa memberi cadangan untuk meletakkan kod etika kepada penulis blog di Malaysia. Hal ini ditegaskan  Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) PKR, Badrul Hisham shaharim kepada Erapakatan.
Badrul Hisham berpendapat rejim pimpinan Najib semakin tertekan dengan media baru yang menjadi barah dalam mendedahkan kebenaran kepada rakyat.
Menurut beliau, walaupun kerajaan Barisan Nasional (BN) telah menaja penulis blog ‘hantu’ yang sentiasa menyokong dan mempertahankan tindakan BN namun rakyat semakin bijak dalam membuat pilihan. Rakyat jelasnya telah memilih tulisan-tulisan yang menunjukkan kebenaran.
“Rakyat semakin bijak dalam membuat penilaian. Rakyat hanya mengangkat pendedahan yang menyatakan kebenaran. Ini yang membuatkan Najib semakin bijak,” jelas Badrul .
Kenyataan untuk mengadakan kod etika telah menunjukkan Najib dan Isterinya Rosmah takut dengan pendedahan demi pendedahan yang dikeluarkan penulis-penulis blog di Malaysia. Tindakan seperti ini juga telah menunjukkan pimpinan Najib semakin ketinggalan di belakang.
Beliau berkata, ekonomi Negara akan menerima impak hasil dari kod etika yang cuba dilaksanakan oleh Najib. Pelabur katanya tidak akan melabur  kepada Negara yang semakin tertinggal di belakang.
“Pelabur hanya akan mencari Negara yang setiasa berada di hadapan untuk membuat pelaburan. Jika benar pelabur di dunia hanya inginkan kos buruh yang murah, mereka boleh sahaja pergi ke Negara-negara yang mundur. Namun pelabur tidak akan mencari Negara yang tertinggal jauh di belakang untuk melabur,” jelas Badrul lagi.
Kod etika yang cuba di letakkan akan menyebabkan Malaysia akan tertinggal ke belakang kerana media baru kini sudah berada jauh di hadapan. Hal ini kerana rakyat sendiri telah menggunakan media baru dalam menilai dan membuat keputusan dalam sesuatu isu.
Najib yang dipetik dalam blog rasminya sebagai berkata, beliau amat berminat bila mendapati ada satu Kod Etika Penulis Blog yang mungkin boleh diterima pakai oleh para penerbit.

Abdul Latif Rahbar: Sejarah empat mazhab (Bahagian 4/4)


Bukankah imam-imam mujtahid sendiri tidak pernah memaksa sesiapapun untuk mengikut mereka? Dan bukankah Imam Syafie sendiri mengatakan bahawa apabila sahih sesebuah hadis maka itulah mazhabku?

Menjawab persoalan ini, memang benar imam-imam mujtahid sama sekali tidak pernah memaksa murid mereka mengikut mazhab atau pendapat-pendapat yang mereka keluarkan. Tetapi harus diingatkan bahawa imam-imam mujtahid tersebut mempunyai anak murid yang sudahpun mencapai tahap mempunyai kelayakan dan kemampuan untuk membezakan antara dua dalil.

Jadi perkataan Imam Syafie misalnya ditujukan kepada Imam Muzani, perkataan Imam Abu Hanifah ditujukan kepada Imam Abu Yusuf dan Imam Muhammad.

Apabila Imam Syafie mengatakan bahawa, “Apabila sahih sesebuah hadis maka itulah mazhabku,” yang dimaksudkan ialah apabila sahih sesebuah hadis dan ia menepati usul yang telahku istinbatkan dari al-Quran dan sunnah maka itulah mazhabku. Ini dapat kita ketahui sekiranya kita mempelajari usul-usul dan kaedah istinbat yang ditetapkan oleh Imam Syafii rah.a sendiri.

Bukanlah sahih di sini bermakna sahih pada pandangan ahli-ahli hadis semata-mata. Sekiranya maksud Imam Syafie adalah seperti itu maka sudah tentu Imam Syafie akan mengatakan bahawa menyentuh wanita yang bukan mahram tidak akan membatalkan wudhu. Tetapi memandangkan terdapat dalil-dalil lain yang perlu diambil kira, maka langkah selamat ialah dengan mengatakan bahawa ianya membatalkan wudhuk.

Oleh itu, kita tidak boleh menganggap bahawa kesemua yang kita anggap sahih adalah mazhab Syafie melainkan kita sendiri sudah mencapai darjat Imam Muzani. Pun begitu tidak banyak fatwa Imam Syafie ditolak oleh pengikut beliau walaupun selepas kewafatannya.

Sekiranya maksud kalam Imam Syafie adalah seperti yang didakwa oleh mereka yang tidak bermazhab, sudah tentu pakar-pakar fiqah dan hadis seperti Imam Nawawi dan Hafiz ibnu Hajar akan mengubah fatwa mazhab Syafie kepada "yang lebih sahih." Tetapi hal sedemikian tidak terjadi dan menunjukkan bahawa maksud perkataan Imam Syafie bukanlah seperti yang mereka dakwa.

Imam Abu Hanifah sendiri misalnya tidak pernah memaksa Abu Yusuf mengikut mazhab beliau. Tetapi telah diriwayatkan pada satu ketika Imam Abu Yusuf telah melancarkan halaqah ilmunya sendiri, lalu Imam Abu Hanifah menghantar wakil untuk mengajukan beberapa soalan yang musykil kepada Imam Abu Yusuf sambil mengatakan kepada wakil tersebut sekiranya Abu Yusuf mengatakan "Ya" salah, dan sekiranya dia mengatakan "Tidak" pun salah. Akhirnya Imam Abu Yusuf kembali menghadirkan diri ke majlis Imam Abu Hanifah.

Tindakan Imam Abu Hanifah di atas bukanlah untuk memaksa Imam Abu Yusuf untuk bermazhab dengan mazhab Hanafi, tetapi untuk mengingatkan Imam Abu Yusuf bahawa beliau masih belum bersedia untuk mengemukakan ijtihad beliau sendiri walaupun beliau adalah anak murid Imam Abu Hanifah yang paling kanan.

Kesemua yang mempelajari sejarah tentu tahu bahawa Imam Abu Yusuf telah dilantik sebagai qadi besar empayar Abbasiah. Bukanlah calang-calang boleh menjadi ketua qadi pada zaman yang dipenuhi ilmuan-ilmuan berwibawa.

Mengapa hanya mengiktiraf empat mazhab dan tidak lebih?

Pada zaman Baginda s.a.w. para sahabat berpandukan ajaran yang mereka dapat secara langsung daripada Rasulullah s.a.w. sendiri. Dan selepas kewafatan Baginda s.a.w. ramai sahabat yang bertaqlid dengan pendapat mereka-mereka yang rapat dengan Bagida s.a.w. seperti khalifah rashidin, Ibnu Mas’ud dan lain-lain. Namun selepas tersebarnya agama ke seluruh pelusuk alam sahabat berhijrah ke tanah-tanah yang dijajah demi untuk mengajar kepada saudara-saudara baru mengenai Islam.

Mereka menyampaikan apa yang mereka lihat dan dengar sendiri dari Baginda s.a.w. Dan bermulalah zaman penyebaran hadis, dengan tabi’in mula mengembara dan berjumpa dengan para sahabat demi untuk mendapat ajaran sunnah Baginda s.a.w. Demikianlah juga pada zaman tabi’-tabi’in. Ketika itu taqlid terhadap individu tertentu sudahpun berlaku.

Penduduk madinah misalnya banyak bertaqlid dengan pendapat Zaid bin Thabit yang juga adalah penulis wahyu rasulullah s.a.w. Penduduk Basrah dan Kufah bergantung dengan pendapat Ibnu Mas’ud. Penduduk Syam bertaqlid dengan Muadz bin Jabal r.a dan penduduk Makkah dengan Ibnu Zubair r.a. begitulah halnya ummat ketika itu memahami bahawa kita perlu mengikut amalan mereka-mereka yang jauh memahami sunnah baginda s.a.w.

Selepas zaman sahabat sehinggalah abad ketiga hijrah memang terdapat ribuan mujtahidin seluruh dunia. Imam-imam mujtahid seperti Abu Hanifah, Hasan Basri, Sufyan Thauri, Sufyan bin Uyainah, Syafie, Malik bin Anas, Ahmad bin Hanbal, Awza’i, Ishaq bin Rahwayh/Rahuyah dan lain-lain adalah di antara mereka-mereka yang mempunyai ramai pengikut dan muqallid.

Namun selepas abad keempat hanya tinggal beberapa mazhab seperti Hanafi, Maliki, Syafii, Hanbali, Awza’i, dan Zahiri. Mazhab-mazhab lain semakin sedikit pengikutnya memandangkan empat mazhab ini menjadi ikutan di kota-kota utama dunia Islam ketika itu. Hanafi dan Hanbali di Iraq, Maliki di Andalusia dan Afrika, Syafie di tanah Parsi dan di Mesir, Awza’i di tanah Syam dan hanya sebilangan kecil Zahiriyyah iaitu mereka-mereka yang bertaqlid dengan Daud az-Zhahiri.

Selepas abad kelima Awza’i dan Zahiriyyah juga lenyap walaupun pendapat mereka dibukukan oleh pengikut-pengikut mereka. Dan kekallah empat mazhab sehingga ke hari ini kerana masih mempunyai pengikut dan tradisi ini diamalkan zaman-berzaman. Ummah sejak dulu hingga kini berasa selesa dengan bertaqlid kerana mereka sedar  ketidakmampuan mereka dalam berijtihad.

Dalam tempoh ummah mula bertaqlid iaitu sejak abad ketiga hijrah hingga kini terdapat ramai ulama hadis yang lahir seperti Bukhari, Muslim, Abu Daud, Tirmizi, Nasa'i, Ibnu Majah, Baihaqi, Tahawi, Daruqutni dan lain-lain yang mana ilmu mereka dalam bidang hadis dan agama tidak dapat dinafikan oleh mana-mana pihak. Namun mereka sendiri berasa selesa dengan bertaqlid akan para imam.

Sesungguhnya bertaqlid dengan imam seperti yang dilakukan oleh jumhur ummah dan ulama adalah sesuatu yang amat mustahak lebih-lebih lagi pada masa kini yang penuh dengan kejahilan dan kekufuran. Mereka sudah memudahkan urusan ummah dalam segala segi dan bidang. Memilih untuk berijtihad sendiri dan meninggalkan ajaran mereka yang jauh lebih hebat dari kita adalah sama seperti meninggalkan Mann dan Salwa hanya semata-mata demi untuk mendapatkan timun dan bawang.

Dan Allah ta’ala jualah yang Maha Mengetahui.

Iltizam jejak Nazim dan Deepak


Yang dikejar tidak dapat, yang dikendong tidak pula berciciran - akhirnya adik perdana menteri yang dikaitkan dengan penarikan akuan bersumpah penyiasat persendirian P Balasubramaniam, ditemui tanpa diduga hari ini setelah dua minggu berusaha menjejakinya.

Berkat iltizam untuk mengesahkan dakwaan serius bekas anggota polis Cawangan Khas itu, Malaysiakini terserempak Datuk Mohamed Nazim Razak di Masjid Negara selepas solat Jumaat tadi.

"Tidak ada apa-apa yang saya hendak cakap," katanya sewaktu ditemui selepas melangkah dari pusara bapanya Tun Razak Hussein, di pinggir masjid itu, untuk beredar.

Balasubramaniam mendakwa beliau bertemu dengan Mohamed Nazim, bersama isterinya yang sedang sarat hamil, pada malam sebelum menafikan akuan pertamanya bahawa Datuk Seri Najib Razak, waktu itu timbalan perdana menteri, mempunyai hubungan seks dengan Altantuya Shaariibuu.

Pertemuan itu didakwa berlaku di kompleks membeli-belah The Curve, Damansara - yang diatur oleh seorang ahli perniagaan permaidani Deepak Jaikishan - selepas Balasubramaniam mendedahkan akuan awalnya di ibu pejabat PKR, 3 Julai tahun lalu.

Dalam wawancara yang diterbitkan di internet, Mohamed Nazim didakwa mengugut Balasubramaniam tentang keselamatan anggota-anggota keluarganya.

Usaha menjejak Mohamed Nazim bermula sewaktu kehangatan isu tersebut diperkatakan di Internet, khususnya melalui soal jawab wawancara Balasubramaniam di Malaysia Today dan rakaman videonya di Youtube.

Berdasarkan maklumat umum di Google, pejabat Mohamed Nazim berjaya dikesan di Bangunan AMDB, berhampiran sebuah hotel terkenal di Jalan Pahang, Kuala Lumpur.

Pejabat tersebut dikunjungi pada 26 November, selepas cubaan untuk menghubungi Mohamed Nazim melalui telefon di pejabatnya tidak berjaya beberapa hari sebelumnya.

Pada kira-kira jam 11 pagi, Malaysiakini singgah di pejabat urusan firma arkitek dan disambut oleh seorang setiausahanya, kelihatan hujung 20-an, yang berjaya dihubungi sebelumnya.

Setiausaha tersebut, yang hanya ingin dikenali sebagai Jeannie, berkata anak keempat Razak itu bagaimanapun tidak berada di pejabatnya di tingkat 15 bangunan tersebut.

Gadis itu kemudian meminta soalan-soalan dikemukakan kepadanya untuk disampaikan kepada ketuanya.

Soalan-soalan tersebut dihantar melalui e-mel telefon bimbit dan wartawan kemudiannya menunggu di ruang menyambut tetamu firma arkitek tersebut hampir setengah jam sebelum ditemui oleh seorang pengurus pejabat.

Wanita tersebut menerangkan, Mohamed Nazim berada di luar negara setelah dijelaskan hasrat untuk menemuramah adik perdana menteri.

Permintaan untuk mendapatkan nombor telefon bimbit Mohamed Nazim juga tidak dipenuhi, kerana menurutnya, maklumat itu milik peribadi dan tidak harus diberikan tanpa kebenaran.

Cubaan beberapa kali untuk menetapkan temujanji dengan Mohamed Nazim melalui kakitangan pejabatnya sepanjang minggu lalu juga menemui jalan buntu, namun setiausahanya itu berkata Mohamed Nazim akan kembali ke tanah air minggu ini.

Selain Mohamed Nazim, Malaysiakini semalam turut menjejaki Deepak di pejabatnya di Jalan Chan Sow Lin 6 dan juga di kedai permaidaninya di Jalan Tuanku Abdul Rahman.

Udah Laaa Brahim... Cakap Biaq Ada Bukti... Kalau Tin Kosong Baik Tak Payah...



Ibrahim Ali dicabar kemuka bukti

IPOH - Naib Presiden Pas, Salehuddin Ayub mencabar Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali, mengemukakan bukti yang mendakwa Pas bersekongkol dan menjadi alat kepada DAP dalam usaha memecahbelahkan orang Melayu.

Menurutnya, Ibrahim tidak mempunyai asas untuk menghentam Pakatan Rakyat (PR) dalam isu berkaitan orang Melayu, malah tindakannya itu tidak ubah sebagai helah untuk kembali semula kepada Barisan Nasional (BN).

“Ibrahim tidak mempunyai asas yang kukuh untuk memberi sebarang pendapat mengenai PR, kerana beliau sendiri mesti ingat bahawa beliau sudah lama berakar umbi dalam UMNO, kemenangan di Parlimen Pasir Mas hanya belas ihsan Pas.

“Saya nasihatkan tidak usahlah bercakap tentang perpaduan, tumpukan usahanya untuk kembali kepada UMNO,” katanya semasa menghadiri Majlis Makan Malam Pas Tambun, di Dewan Bulan Sabit Merah Malaysia (BSMM) Perak di sini, malam semalam.

Salehuddin mengulas kenyataan Ibrahim Ali dalam akhbar ini Selalu lalu yang mengatakan Pas bersekongkol dan menjadi alat DAP sehingga merugikan orang Melayu.

Beliau berkata, selama ini Pas memperjuangkan hak orang Melayu, kedudukan raja-raja Melayu serta agama Islam sebagai Agama Persekutuan sebagaimana termaktub dalam Perkara 152 dan 153 dan akan mengekalkan perjuangan itu sekiranya PR mengambil alih tampuk pemerintahan negara.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Kubang Kerian berkata, Pas bersama Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP telah mewujudkan satu model perpaduan dalam era globalisasi di negara ini.

“Tohmahan Ibrahim kepada DAP dengan mengatakan Pas dan Anwar menjadi alat DAP tidak berasas sekali walhal dalam media hari ini, kita sendiri dapat melihat perpecahan dalam kalangan pemimpin BN.

“Seharusnya mereka perlu cermin diri mereka sebelum membuat sebarang tanggapan terhadap PR," katanya.

Kadar Mas Kahwin: Masyarakat Perlu Bezakan Antara 'Adat Dan Ibadat'



PETALING JAYA: Kenaikan kadar mas kahwin yang diumumkan oleh Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS)mendapat reaksi yang berbeza daripada beberapa pemimpin pertubuhan bukan kerajaan (NGO) di negara ini.
Menurut bekas Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM), Zainul Rijal Abu Bakar, kenaikan kadar mas kahwin tersebut tidak memadai kerana perkara yang lebih utama adalah masyarakat perlu bijak untuk membezakan antara perkara yang melibatkan adat yang diamalkan oleh masyarakat Melayu dan ibadat yang dituntut dalam Islam.
"Perkara pokoknya, mas kahwin ialah ibadat yang diwajibkan dan terkandung dalam rukun nikah, sementara nilai wang hantaran adalah adat dalam istilah perkahwinan orang Melayu.
"Oleh yang demikian, masyarakat perlu membezakannya dengan jelas," katanya ketika diminta mengulas mengenai keputusan kerajaan Selangor menaikkan kadar mas kahwin di negeri itu daripada RM80 kepada RM300.
Semalam, JAIS menetapkan kadar mas kahwin sama rata bagi wanita yang kali pertama berkahwin dan janda sebanyak RM300 berkuatkuasa 1 Januari tahun depan.
Pengarah JAIS, Datuk Mohammed Kushrin Munawi, berkata kadar baru itu dibuat bagi menyelaraskan semula kadar mas kahwin di negeri itu mengikut perkembangan semasa.
Katanya, kadar mas kahwin sebanyak RM80 untuk anak dara dan RM40 bagi janda tidak pernah dikaji semula sejak ia ditetapkan pada tahun 1968.
Mengulas lanjut mengenai isu berkenaan, Zainul berkata, nilai wang hantaran yang ditetapkan perlu sekufu dengan 'status quo' seseorang wanita yang akan dikahwini.
"Jangan sampai ada bakal pengantin lelaki terpaksa membuat pinjaman bank untuk membayar duit hantaran sedangkan duit mas kahwin hanya RM22.50. Ini tidak logik, biarlah ada keseimbangan dalam perkara ini," katanya kepada mStar Online hari ini.
Tegasnya, masyarakat perlu dididik tentang perbezaan antara mas kahwin dan wang hantaran.
"Kebelakangan ini, masyarakat lebih mementingkan nilai wang hantaran daripada mas kahwin.
"Kita perlu ingat dalam Islam, mas kahwin adalah hak isteri sepenuhnya, sementara wang hantaran adalah duit yang diberikan kepada keluarga pihak perempuan sebagai belanja untuk mengadakan kenduri kahwin," ujarnya.
Menurutnya, perkara yang menjadi masalah pada hari ini ialah nilai wang hantaran yang ditetapkan oleh keluarga pengantin perempuan tidak sepadan dengan nilai mas kahwin.
"Sekarang ini masyarakat seolah-olah berlumba-lumba untuk meletakkan nilai wang hantaran yang tinggi, ada yang letak RM10,000 hingga mencecah kepada RM80,00.
"Memang boleh, kita hendak letak nilai wang hantaran tinggi, tapi kenapa nilai mas kahwin yang diberikan tidak sepadan dengan nilai wang hantaran?" katanya.
Jelasnya, Islam tidak menggalakkan umatnya meletakkan nilai wang hantaran terlalu tinggi sehingga membebankan pihak lelaki.
"Saya mengalu-alukan kenaikan kadar mas kahwin ini, namun bagi saya ia tidak memadai kerana nilai seorang wanita adalah lebih tinggi daripada itu," katanya.
Sementara itu, Pengerusi Majlis Perundingan Wanita Islam Malaysia (MPWIM), Prof Emeritus Datuk Dr Nik Safiah Nik Karim, berharap kenaikan kadar mahar atau mas kahwin yang diputuskan oleh kerajaan Selangor itu tidak akan dijadikan sebagai alasan untuk golongan lelaki lambat berkahwin.
"Saya berharap kenaikan mas kahwin ini tidak menjadi beban kepada pihak lelaki. Mereka juga tidak boleh menjadikan kenaikan mas kahwin ini untuk lambat berkahwin," katanya.
Beliau yang menyokong penuh tindakan kerajaan Selangor menaikkan kadar mas kahwin itu berkata, perkara tersebut dapat menaikkan harga diri golongan wanita di negeri itu secara tidak langsung.
"Saya mengalu-alukan kenaikan (mas kahwin) ini. Bagi saya ia tidak lah terlalu membebankan dan nilai tersebut sesuai dan memadai dengan situasi ekonomi kita pada hari ini," katanya.
Bagi Setiausaha Agung Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM), Datuk Dr Ma'amor Osman pula, kadar mas kahwin di semua negeri di negara ini sepatutnya diselaraskan supaya masyarakat tidak terkeliru mengenainya.
"Bagi saya bukan sahaja kadar mas kahwin di Selangor perlu dinaikan, tapi nilai mas kahwin di negeri-negeri lain juga perlu dinaikkan sama. Ini kerana nilai mas kahwin yang ditetapkan di setiap negeri pada ketika ini berbeza-beza.
"Saya berpendapat adalah lebih baik jika kadar mas kahwin di semua negeri diseragamkan kerana perbezaan nilai mas kahwin ini akan hanya membuatkan masyarakat keliru mengenai isu tersebut,” katanya.
Dalam pada itu, Naib Presiden Hal Ehwal Wanita (HELWA) Angkatan Belia Malaysia (ABIM), Fadhlina Siddiq, berkata beliau percaya kenaikan kadar mas kahwin di Selangor mampu mengurangkan kadar penceraian yang berlaku di negeri itu.
"Saya yakin pihak suami akan lebih faham tentang tanggungjawab dan menghargai ikatan perkahwinan.
"Kalau dulu, orang lelaki boleh kata mas kahwin RM80 murah, tapi sekarang ini kadar mas kahwin dah naik hampir 200 peratus. Mesti mereka akan fikir secara mendalam tentang wang yang sudah dilaburkan itu. Perkara ini secara tidak langsung mampu mengurangkan kadar penceraian di Selangor," katanya.
Beliau berkata, peningkatan kadar mas kahwin itu secara tidak langsung dapat mengangkat martabat kaum wanita di negara ini.
"Saya sangat bersetuju dengan kenaikan nilai mas kahwin ini. Sudah tiba masanya martabat wanita diangkat ke tahap yang lebih tinggi.
"Ini kerana golongan wanita pada hari ini bukan lagi seorang ibu sahaja, kerana ada yang sudah berjaya dalam pelbagai bidang dan menjawat jawatan tinggi di pejabat," katanya.