Isnin, 9 November 2009

Saya terjaga dengan mulut dipenuhi darah - Nik Aziz



KOTA BHARU: Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mengalami masalah kesihatan minggu lalu berkata, beliau begitu terkejut apabila tejaga dari tidurnya dalam keadaan mulut dipenuhi darah.
Nik Abdul Aziz, 78, yang juga Mursyidul Am PAS mengakui situasi begitu mendebarkannya.
"Kira-kira pukul 1.30 pagi pada hari Khamis, saya terbangun dari tidur selepas saya merasakan terdapat darah dalam mulut saya.
"Ada banyak darah hingga saya tak boleh bercakap, saya jadi cemas dan kemudiannya jantung saya berdenyut kencang kerana ini pertama kali berlaku.
"Selepas saya dimasukkan ke hospital, saya terpaksa menjalani imbasan jantung, malah doktor telah letakkan sesuatu pada kerongkong saya tapi tiada apa-apa," katanya kepada wartawan di kediamannya di Pulau Melaka di sini.
Khamis lalu Nik Abdul Aziz telah dimasukkan ke Institut Jantung Negara (IJN) kerana keletihan namun tetap menghadiri seminar politik PAS diadakan pada Sabtu lalu di Kuala Lumpur.

sumber : http://mstar.com.my

The Nizar versus Zambry Federal Court Appeal: An analysis of the Judges involved



Surely a competent, unbiased and diligent thing to do is to assign this very important case to Judges who have not been involved in any of the ‘Perak Cases’ before -- so that the public would not view or perceive any bias on the part of the Judges, especially when the Judges who are now sitting have decided against Nizar (and in favour of Zambry) in one or two of the ‘Perak Cases’ before.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
When I was detained under Section 73(1) of the Internal Security Act in April 2001, my wife filed a Writ of Habeas Corpus. We lost the case so my wife then filed an appeal and eventually it went up to the Federal Court and was heard by a five-man bench as follows:
1) Mohamed Dzaiddin Abdullah, CJ
2) Wan Adnan Ismail, PCA
3) Steve Shim Lip Kiong, CJ (Sabah & Sarawak)
4) Abdul Malek Ahmad, FCJ
5) Siti Norma Yaakob, FCJ
Halfway through the hearing, Wan Adnan died and I was asked whether I would like to ask for him to be replaced or go with the remaining four-man bench. If I insist that the dead Judge be replaced then the case would have to start all over again.
The Chinese say ‘four’ means ‘die’ but so much time had already been wasted and I did not want to go through the whole thing from the beginning. I agreed to take my chances and go with the four-man bench, which was actually quite dangerous if the decision turns out to be two-two with no fifth vote.
On 6 September 2002, the four-man bench ruled my detention illegal. Nevertheless, I had already been released by then so it was merely a ‘technical win’. But it was important because this meant that the court agreed that my detention was illegal and this would help in the event I get detained a second time some time in the future.
And, as suspected, I was detained a second time in September 2008. And, yet again, my wife filed a Writ of Habeas Corpus. And, yet again, the court ruled my detention illegal and freed me on 7 November 2008.
But this time there was a slight twist to the whole issue. The government decided to appeal against my release at around the same time that the government announced it would not appeal the Razak Baginda acquittal on the murder charge.
My lawyers requested a nine-man bench. We thought at best we would get a five-man bench. Seven Judges would have been good but we could live with five, like the last time in 2001-2002.
But the court turned us down. They would only give us a three-man bench. And when we asked on whose decision this was made we were told it was ‘an administrative decision’, whatever that means.
We were also not told who the three judges were going to be even though we asked. It was not until the morning of the hearing that we knew who the Judges were and one of them was certainly not acceptable because over the last 11 years I had insulted him many times and called him a slime-ball and a scumbag.
And considering what I had written about him -- and am still writing about him until today -- how can I be expected to get a fair hearing? Even I would send myself to jail based on what I had written about the Judge. And we objected to this Judge being in the Coram and asked that he be replaced.
But the Federal Court turned us down and refused to listen to our objections. The court insisted that the hearing proceed with the three Judges and I told my lawyers to walk out of court and boycott the hearing if the court refuses our request to replace that Judge who was clearly my ‘enemy’.
And that was when the court backed down.
My lawyers then filed an appeal in another court and this second court agreed that we had grounds to object to one of the members of the three-man bench. Then they suddenly ‘froze’ my case. After telling us not to waste any time and that they are going to proceed with my hearing immediately without further delay, they suddenly just went to sleep and for the last nine months we have heard nothing from the court.
It is apparent they realise they are not able to proceed with the hearing unless they agree to our request to change one of the Judges. But they do not wish to change the Judge. So this means they can’t proceed with my hearing.
So what do they do? If they do not proceed with the hearing, because they refuse to change the Judge, then they can’t get me back into Kamunting. Ah, but they can. If they can’t get me back into Kamunting by reversing the court decision to free me, they can always get me back by issuing a new detention order.
Just ignore the earlier detention order -- which is being contested and which the court has already declared null and which is being argued in court as to whether the three-man bench should be changed. It is already getting too messy anyway. Issue a fresh detention order and bypass the entire court process. After all, there are hundreds of other articles published in Malaysia Today that they can use as the justification for a fresh detention order.
And that was when I decided I have had enough of the Malaysian judicial system. I am prepared to fight them in court if they play fair. But to fuck around with the selection of Judges and then bury the hearing when they realise they are losing and then pursue me with a fresh detention order is pushing it a bit.
And that was when I decided to tell the court to go fuck itself. I am no longer going to entertain this charade and sham trial in a kangaroo court. They can’t keep moving the goalposts halfway through the game when they find they can’t win. And even after moving the goalposts and they find they still can’t win they declare game over and start a new game.
I am not as stupid as I look. And if the government thinks I am going to sit there while they play around with the judicial system and snigger behind my back then they got another think coming. Now it is I who am having the last laugh on them.
And now we see the same thing happening in the Perak Constitutional Crisis fiasco.
In the recent appeal in the Federal Court, a five-man bench sat to hear the case. The Coram was:
1) YAA Tan Sri Dato' Seri Alauddin bin Dato' Mohd. Sheriff (President of the Court of Appeal)
2) YAA Dato’ Arifin bin Zakaria (Chief Judge of the High Court of Malaya)
3) YA Dato' Zulkefli bin Ahmad Makinudin (Federal Court Judge) (appointed 5th September 2007)
4) YA Datuk Wira Haji Mohd Ghazali bin Mohd Yusoff (Federal Court Judge) (appointed April 2009)
5) YA Dato' Abdull Hamid bin Embong (Federal Court Judge) (appointed October 2009)
The Federal Court has nine Judges. In addition to this, the Chief Justice; President of the Court of Appeal; Chief Judge of Malaya and the Chief Judge of Sabah and Sarawak also sit in the Federal Court. So, in total, there are 13 Judges who sit in the Federal Court. They are, in order of seniority:
1) YAA Tun Dato’ Sri Zaki bin Tun Azmi (Chief Justice) - A
2) YAA Tan Sri Dato' Seri Alauddin bin Dato' Mohd. Sheriff (President of the Court of Appeal) - B
3) YAA Dato’ Arifin bin Zakaria (Chief Judge of the High Court of Malaya) - B
4) YAA Tan Sri Datuk Seri Panglima Richard Malanjum (Chief Judge of Sabah and Sarawak) - A
5) YA Dato' Zulkefli bin Ahmad Makinudin (Federal Court Judge) (appointed 5th September 2007) - B
6) YA Dato’ Sri Augustine Paul - C
7) YA Dato’ Hashim bin Dato’ Haji Yusoff - A
8) YA Datuk Gopal Sri Ram - A
9) YA Datuk Wira Haji Mohd Ghazali bin Mohd Yusoff - B
10) YA Dato’ James Foong Cheng Yuen - C
11) YA Dato’ Mohd Raus bin Sharif - C
12) YA Dato' Abdull Hamid bin Embong - B
13) YA Datuk Heliliah binti Mohd Yusof - A
The ones marked ‘B’ in green are the Judges in the recent Federal Court ‘Perak Case’. These are Judges who had always been involved in the other ‘Perak Cases’. The chart below provides all the Judges who have been involved, one way or another, in the other ‘Perak Cases’ in either the Court of Appeal or the Federal Court.
The ones marked ‘A’ in red have never been involved with any of the ‘Perak Cases’.
The ones marked ‘C’ have been involved in one or two of the ‘Perak Cases’.





It is not suggested that the Judges who have been involved in any of the ‘Perak Cases’ before ought not to hear the Federal Court appeal. They involve different issues. But the bigger issue here is the perception of the public. Surely a competent, unbiased and diligent thing to do is to assign this very important case to Judges who have not been involved in any of the ‘Perak Cases’ before -- so that the public would not view or perceive any bias on the part of the Judges, especially when the Judges who are now sitting have decided against Nizar (and in favour of Zambry) in one or two of the ‘Perak Cases’ before.
The questions, which the public now asks, are:
i) Why is the appeal not fixed to be heard before Judges who have not heard any of the ‘Perak Cases’ before (the ones marked ‘A’ in red)? Of course, Tun Zaki cannot hear this case because he has said he will not be involved in any cases involving UMNO. So the other four Judges could still hear this latest case together with another Court of Appeal Judge who similarly has not been involved at all. (Under the law, Judges of the Court of Appeal may sit in the Federal Court).
ii) When Tun Zaki said he will not get involved in any ‘UMNO cases’, does that mean he can still exercise his administrative power, i.e., the power of choosing the Judges to hear a case involving UMNO? Was he not the one who selected the Judges in this latest appeal?
iii) Why, in an important case involving Constitutional issues such as this, junior Judges are selected instead of more senior Judges?
iv) Would it not be more prudent, diligent, as well as competent, had the Court been convened with a seven-, nine- or even 11-man bench (or even 13) considering the constitutional ramifications of the latest appeal? This case has to review the Ningkan; Amir Kahar and Adegbenro v Akintola case. It brings long-lasting consequences to Malaysian politics and administration. It will define the function, power and discretion of the Sultan (as well as the Agong -- because the Federal Constitution has similar provisions as the Perak Constitution) in relation to a very important matter, i.e., the dissolution of the Assembly/Parliament. This case will be the causa celebrae for the future. It will set precedents. Even in two drug cases, a seven-man bench was convened.
a) ARULPRAGASAN SANDARAJU V. PUBLIC PROSECUTOR
FEDERAL COURT, KUALA LUMPUR
TAN SRI DATO' SERI EUSOFF CHIN CJ TAN SRI DATO' LAMIN MOHD YUNUS PCA TAN SRI DATO' ANUAR ZAINAL ABIDIN CJ (MALAYA) TAN SRI DATO' MOHD AZMI KAMARUDDIN FCJ TAN SRI DATO' EDGAR JOSEPH JR FCJ DATO' PADUKA MOHAMED DZAIDDIN FCJ DATO' WAN ADNAN FCJ
[CRIMINAL APPEAL NO: 05-237-92] – 27.7.1996
b) PP V. TAN TATT EEK & OTHER APPEALS  FEDERAL COURT, PUTRAJAYA  AHMAD FAIRUZ CJ ; ABDUL MALEK AHMAD PCA ; HAIDAR MOHD NOOR CJ (MALAYA) ; STEVE SHIM CJ (SABAH & SARAWAK) ; SITI NORMA YAAKOB FCJ ; PAJAN SINGH GILL FCJ ; AUGUSTINE PAUL JCA [CRIMINAL APPEAL NOS: 05-40-2002 (W), 05-41-2002 (W), 05-68-2002 (P) & 05-70-2002 (P)] - 3 FEBRUARY 2005
The above cases are drug related cases, which concerns the interpretation of the Criminal Procedure Code as well as the Dangerous Drugs Act. But it was deemed fit to convene a seven-man bench because of the ramifications of the case. Surely matters involving Constitutional issues should attract the same, if not more, amount of attention and concern so as to justify a full bench.

Kerajaan diminta buktikan mahkamah bebas


Dzulfikar Mashoor   

KUALA LUMPUR, 9 Okt: Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Abdul Samad mendesak kerajaan mengemukakan bukti bahawa mahkamah di Malaysia telahpun bebas dari pengaruh eksekutif pemerintah.

“Yang paling perlu bagi kerajaan adalah bawa suatu bukti...yang dipertikai bukan dari segi kerja buat, keilmuan (dan) kepakaran, tapi kebebasan mahkamah sendiri daripada campur tangan pihak eksekutif (kerajaan),” tegas beliau di Parlimen pagi tadi.

Tambahnya lagi, kes rakaman VK Linggam merupakan bukti jelas bahawa perlantikan Hakim tertentu dilakukan secara tidak bebas.

Sebaliknya, dicatur oleh beberapa pihak, termasuk ahli-ahli politik dalam kerajaan sendiri.

“Ianya jelas dalam kes (rakaman) VK Linggam umpamanya, memperlihat bukti institusi kehakiman itu dipengaruhi oleh pihak tertentu, termasuk pihak eksekutif...inilah yang membuktikan bahawa ianya tidak bebas,” tegasnya lagi.

Beliau yang juga AJK PAS Pusat turut mempertikai integriti suruhanjaya diraja yang dilantik oleh kerajaan untuk menyiasat rakaman tersebut.

“Untuk membetulkan ini (tanggapan masyarakat bahawa mahkamah tidak bebas) tidak memerlukan suatu masa yang panjang, ia boleh dilakukan dengan segera oleh seseorang yang integriti dipertikai...terima pengaruh kerajaan dan semuanya boleh dibuktikan (tiada integriti),” tegasnya.

Beliau juga menganggap inisiatif kerajaan membentuk Jawatankuasa Pemilihan Kehakiman (JPK) demi memastikan memulihkan semula keyakinan rakyat pada kebebasan mahkamah, masih belum memadai.

Beliau turut menuntut kerajaan mengemukakan suatu pelan komprehensif demi menyelesaikan masalah tersebut.

Menjawab permintaan tersebut, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz hanya menyindir Khalid.

“Lain kali, kalau pakai alat bantuan dengar tu, jangan selalu sangat dilekat pada telinga, jadi pekak telinga itu,” sinis Nazri.

Pun begitu, Nazri menjelaskan bahawa kes VK Linggam akan dijawab kemudian.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Padang Rengas meminta Khalid dan ahli parlimen pembangkang yang lain kembali membahaskan isu pokok, iaitu  kebebasan Mahkamah di Malaysia.

Beliau juga menegaskan bahawa kerajaan sebenarnya sedang berusaha menyelesaikan beberapa kes yang dibangkitkan Khalid.

“Bukan kita tidak mengambil tindakan tegas (dan) cepat, saya kata kesan (dari tindakan) itu memakan masa sikit, tindakan telahpun kita (kerajaan) ambil, berkesan itu (hasil tindakan kerajaan),” jelasnya lagi.

Nazri turut menjawab isu pemilihan Hakim yang didakwa Khalid tidak dilakukan secara bebas dan berintegriti.

“Kita (kerajaan) dah perkenalkan JPK (Jawatankuasa Pemilihan Kehakiman) untuk pilih dari nama-nama yang layak jadi Hakim. Jadi itu yang kami (kerajaan) lakukan.”

“Saya dah tak tahu nak buat apa-apa lagi, semuanya dah kita buat...kalau pembangkang ada apa-apa cadangan lagi, sila syorkan,” ujarnya.

Perbahasan tersebut ditangguhkan ke sesi petang.

Royalti: Nik Aziz akan hantar surat kedua kepada Najib

Hazayani Zakaria   
KUALA LUMPUR, 9 Nov: Menteri Besar Kelantan, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sekali lagi akan menghantar satu surat kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak meminta agar satu rundingan diadakan supaya kerajaan pusat menukar pemberian wang ehsan kepada royalti.

Sebelum ini, perkara sama dilakukan Nik Aziz sewaktu kali pertama menuntut bayaran royalti negeri itu.

Exco Kerajaan Negeri, Datuk Husam Musa ketika memaklumkan perkara itu optimis Najib akan membayar royalti berkenaan setelah berunding dengan kerajaan negeri.

Beliau juga yakin keputusan Najib untuk memberikan wang ehsan kepada rakyat Kelantan adalah disebabkan tekanan daripada puak Barisan Nasional di negeri itu yang tidak mahu royalti diberikan kepada rakyatnya.

“Saya yakin Datuk Najib selepas berunding dengan kerajaan Kelantan akan tetap membayar royalti kepada negeri.

"Sekarang saya yakin Najib hanya lakukan satu step pertama (bagi) mengendurkan tekanan politik daripada orang-orang politik Kelantan yang menghendaki bayaran itu tidak dilakukan.

"Ini permainan politik semata-mata, ia bukan berasas kepada undang-undang,” tegasnya dalam sidang media di lobi parlimen siang tadi.

Beliau hadir parlimen hari ini bagi mendengar sendiri penggulungan perbahasan pada peringkat Jabatan Perdana Menteri oleh Menterinya, Tan Sri Nor Ya’kub mengenai perkara ini.

Beliau berkata, isu  tiga batu nautika untuk melayakkan negeri pengeluar mendapat royalti adalah satu hujah yang tidak berasas kerana syarat itu tidak termaktub dalam Akta Petroleum 1974.

“Beliau akan sentuh semula mengenai royalti dan satu hujah yang digunakan (ialah ) ialah tiga batu nautika yagn tidak ada dalam mana-mana undang-undang. Kalau kita tengok undang-undang negara kita, yang ada hanyalah dua belas batu nautika. Tapi akta petroleum mengatasi segala undang-undang,” katanya.

Beliau meminta perbahasan akta petroleum di Dewan Rakyat pada November 1975 oleh Ketua Menteri Sarawak ketika itu Tun Rahman Yaakob dirujuk kembali.

Tun Rahman ketika itu menekankan dua unsur penting dalam akta petroleum 1974.

“Bahawa beliau menekankan akta itu mempunyai dua unsur penting.Yang pertama kuasa petroleum sebelum akta ini adalah terletak di bidang kuasa negeri-negeri, sejak sebelum kita menyertai Malaysia dan Persekutuan Tanah Melayu.

"Negeri Kelantan sama seperti Sarawak, (iaitu) negeri berdaulat dan mempunyai kuasa di atas petroleum dan kuasa ini hanya boleh diserahkan melalui satu perjanjian, dan perjanjian adalah mengikut akta 1974,” jelasnya.

Unsur yang kedua pula jelasnya adalah selepas negeri meyerahkan hak ini, adalah menjadi tanggungjawab petronas membayar pampasan dalam bentuk wang tunai.

“Adalah menjadi tanguungjawab petronas dalam bentuk ‘cash payment’, bukan royalti, bukan wang ehsan.ia mesti dalam bentuk tunai dan dibayar kepada negeri pengeluar.

Beliau turut menyebut mengenai jawapan Perdana Menteri ketika itu, Tun Abdul Razak kepada soalan ahli parlimen Lim Kit Siang iaitu:

“Tuan Yang di Pertua, Mengikut Perjanjian itu, tiap-tiap negeri akan menerima 5% daripada nilai petroliam yang dijumpai dan diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan negeri tersebut, yang dijual oleh PETRONAS ataupun ejensi-ejensi ataupun kontrektor-kontrektornya.

Tegasnya, kerajaan negeri bukan sekadar ingin menuntut wang yang sememangnya menjadi hak rakyatnya namun apa yang lebih penting adalah ketelusan kerajaan persekutuan dalam membela kebajikan rakyat.

Beliau turut mempersoal mengenai laporan tahunan petronas yang tidak pernah dibentangkan di parlimen.

“Kenapa petronas tidak boleh membentangkan di parlimen penyata petroleum di seluruh negara.Berapa pengeluaran setiap telaga pada setiap tahun dan berapa nilai pengeluaran tersebut. dan kedudukan tiap-tiap telaga termasuk bumi selatan yang disebut perdana menteri akan dibayar kepada Kelantan dalam bentuk wang ehsan,” soalnya.

Sehubungan itu, beliau menegaskan, kerajaan negeri akan terus memperjuangkan tuntutan ke atas royalty demi keadilan rakyat Malaysia.

Beliau juga berkata, kerajaan negeri akan memperhebat kempen mengenai isu ini bagi memberikan kesedaran kepada rakyat mengenai hak mereka.

Pic Linking Najib to Altantuya “Missing”

dubus TEN months after his explosive investigative piece on the murder of Mongolian Altantuya Shaaribuu, Bangkok-based French journalist Arnaud Dubus (picture) gave Free Malaysia Today’s Sara Celestine an update on the scandal which has dragged down the good name of Najib Razak. In the 45-minute interview, Dubus, who wrote the article for French newspaper Liberation, admitted that the trail connecting the Prime Minister to Altantuya had gone cold. The 46-year-old journalist of 20 years believed the only evidence – a photograph – linking Najib to the dead Mongolian beauty would never be found.  Here are excerpts from the interview.


It has been 10 months since you wrote the article. How come there has been no follow-up story from you?
There’s no follow up to my article because I could not find any new element to the story.
In Malaysia, there are allegations – especially from pro-Najib bloggers – that you were paid by pro-Anwar Ibrahim people to write the story.
I’ve read that there was a conspiracy initiated by me, Anwar and the Rothschild family (which owns Liberation). It was really kind of funny. But seriously, there is no such conspiracy.
I heard about (Altantuya’s murder) when I was in Malaysia at the end of 2008 to write an article on affirmative action in Malaysia and Malaysian politics. And I thought it was a great story for a French newspaper because it had all the elements of a good article – French weapon company, corruption, politics, sex, Mongolian lady and murder.
After checking I found that no French journalists did any (intensive) investigation of it. Most of the stories were second hand, from news agencies. And I thought I should investigate the story extensively by going to Mongolia, Malaysia and France. I discussed with my newspaper and it agreed.
At that point, I contacted Anwar’s people and I told them that I was interested in writing that story. They sort of did not encourage me to work on it. They told me they’ve been trying to find something but they could not find anything and thought that I would not find anything.
So I work on the story for three months, going to Mongolia and meeting Altantuya’s family and friends and people in Malaysia. In the course of this investigation I was given this police report by somebody who I don’t want to mention the name. Not somebody involved in politics.
And this report (written by one of the Altantuya’s convicted murderers, Sirul Omar, a Special Branch officer) was actually introduced in the court but it was never published (by the media). And I thought this was an element which would make my story more interesting.
There’s talk on the Internet that you have been quiet since the article appeared because you have been paid by the anti-Anwar people?
No, they have a lot of imagination. What can I say?
However, I was a bit surprised by the stir my story created. I was not expecting the story to have a big impact in Malaysia.
From your investigation, is there any evidence that Najib is linked to Altantuya’s murder?
I’m not sure what you call evidence, but I think that everybody notices the elements that are linking Najib to Altantuya.
First is this photograph, which has been described by Shaaribuu Setev, the father of Altantuya.  He has seen the photograph of Najib, Abdul Razak Baginda and Altantuya in Paris as his daughter showed it to him.
And Altantuya’s best friend, Amy, also saw the photograph. And she can remember quite well when Altantuya explained who was who in the picture. Amy asked Altantuya who was this guy (in the photograph) and Altantuya said “he was the prime minister.” Actually around that time Najib was Deputy Prime Minister, but (clearly Altantuya was referring) to Najib.
This photograph was given to Mongolia’s Honorary Consul in Malaysia, Datuk Syed Abdul Rahman Alhabshi, who gave it to the Malaysian police and then it sort of vanished.
Altantuya also gave documents to the Honorary Consul who gave them to the police and these documents also vanished.
The second element is the statutory declaration of P. Balasubramaniam (a private investigator hired by Abdul Razak to deal with Altantuya in 2006 when she started ‘harassing’ him).
But one thing that I have to say is Altantuya has never mentioned to her family and friends that she had an intimate relationship with Najib. Maybe she wanted to hide … but the fact is she never mentioned any intimate relationship with Najib.
Can the missing photograph be found?
Well, the photograph was given to the Malaysian police; so if we want to check where was the pix somebody has to go to the Malaysian police and the one who can do it is the Honorary Consul as he was the one who gave it to them.
Unfortunately Altantuya’s father is a down-to-earth man who trusts people easily. He really trusted this Honorary Consul. And he gave him all the documents without making any copy which I thought was very naive. And everything vanished.
I think the photograph will never be found because it is too incriminating. It is just too sensitive.
Why is this photograph important?
It is important because Najib has always denied that he knew Altantuya. He has sworn on the Quran that he has never met this woman. If the photograph is found, it would contradict him and that would be very embarrassing.
There’s a report that you are going to do a movie on Altantuya’s murder?
No, no, no. It is not correct.  I’m not involved in any movie.
When I went to Mongolia (in February 2009) Altantuya’s father mentioned that he has been contacted by several movie companies to make a movie about his daughter. And he said he did not want to give his support yet as he considered that the story was not finished. He can only cooperate with movie makers only after he considers the case closed.
From your investigation of the submarine deal between the Malaysian government and the French company, do you think corruption was involved?
Yes, the fact that a deputy minister in the Malaysian parliament admitted that a commission was given by the French company to Perimekar.
Tell us about your experience investigating the Altantuya murder.
One thing which is a bit shocking, I think, especially from Razak Baginda – because with Najib we don’t know how closely he was involved with Altantuya – who was with her for several years. He has not done anything to help her family. From a purely human viewpoint, he should do something to help the family.
I knew Razak Baginda because when I was going to Malaysia he was one of the people I interviewed because he was with the Malaysian Strategic Research Centre. I don’t know him well, but I have interviewed him four or five times and I am quite disappointed with his behaviour (of not supporting Altantuya).

Cops have photo of Najib with Altantuya

Ask Mongolian envoy, says journalist
Najib-Razak-Altantuya440 A PHOTOGRAPH of Prime Minister Najib Razak posing with  murdered Mongolian model Altantuya Shaaribuu was handed to the Malaysian police but is not likely to ever surface, says French investigative reporter Arnaud Dubus.
In an interview with Free Malaysia Today, Dubus said it was “naive” of Altantuya’s family not to have made copies of the photograph, which would prove that Najib knew her.
“This photograph was given to Mongolia’s Honorary Consul in Malaysia, Datuk Syed Abdul Rahman Alhabshi, who gave it to the Malaysian police and then it sort of vanished,” Dubus said.

As such, his investigations of three months into the trail linking Najib to Altantuya had gone cold, he said.
The investigations, carried out by the respected French newspaper La Liberation, went into the details of shady arms deals and a sexual affair which also involved Najib aide Abdul Razak Baginda.
The Prime Minister has repeatedly denied knowing Altantuya, but the denials have done little to silence the parliamentary opposition, which has used the murder as political fodder against Najib for the past three years.
Dubus has no doubt that the “silver bullet” photograph of Najib and Altantuya exists and there are enough pointers to link Najib to Altantuya.
“I think that everybody notices the elements that are linking Najib to Altantuya,” said the Bangkok-based journalist.
“First is this photograph, which has been described by Shaaribuu Setev, the father of Altantuya. He has seen the photograph of Najib, Abdul Razak Baginda and Altantuya in Paris as his daughter showed it to him.”
“And Altantuya’s best friend, Amy, also saw the photograph. And she can remember quite well when Altantuya explained who was who in the picture. Amy asked Altantuya who was this guy (in the photograph) and Altantuya said ‘he was the prime minister.’ Actually around that time Najib was Deputy Prime Minister, but (clearly Altantuya was referring) to Najib,” Dubus said.
Dubus said he doubted if the photograph would ever see the light of the day.
“Well, the photograph was given to the Malaysian police; so if we want to check where was the pic, somebody has to go to the Malaysian police and the one who can do it is the Honorary Consul as he was the one who gave it to them,” said Dubus.
“Unfortunately Altantuya’s father is a down-to-earth man who trusts people easily. He really trusted this Honorary Consul. And he gave him all the documents without making copies, which I thought was very naive. And everything vanished.
“I think the photograph will never be found because it too incriminating. It is just too sensitive.”
Asked to elaborate, Dubus said the photograph would immediately contradict Najib’s persistent denial about ever meeting the Mongolian woman.
“He (Najib) has sworn on the Quran that he has never met this woman. If the photograph is found, it would contradict him and that would be very embarrassing,” he said.
Click here for interview
Altantuya Shaaribuu was found murdered in a dense Malaysian jungle in October 2006. Abdul Razak Baginda, a close friend of Prime Minister Najib Razak was charged but aquitted of Altantuya’s murder in a controversial trial. Two members of a government security team for VVIPs Chief Inspector Azilah Hadri, 32, and Corporal Sirul Azhar Umar,36,were found guilty and sentenced to death.

Majlis Syura PAS Tak Pernah Keluar Dasar Bai'ah - Salahuddin



KUALA LUMPUR: Majlis Syura Pas tidak pernah mengeluarkan sebarang dasar menghendaki pemimpin-pemimpin parti itu melafazkan bai'ah iaitu sumpah taat setia bahawa akan jatuh talak tiga terhadap isteri masing-masing jika mereka mengkhianati parti, kata naib presidennya Salahuddin Ayub.
"Secara rasminya tidak ada kenyataan atau arahan daripada Majlis Syura tentang perkara ini. Tunggulah jawapan rasmi daripada majlis itu," katanya kepada pemberita di Lobi Parlimen di sini Isnin.
Beliau berkata bai'ah memang dilakukan oleh pemimpin parti pada hari pertama mereka memegang jawatan tetapi ia sama seperti sumpah jawatan dan simpan rahsia, tetapi bukan seperti yang didakwa.
Anggota Parlimen Shah Alam Khalid Samad daripada Pas baru-baru ini mengakui bahawa wujudnya bai'ah seperti itu bagi wakil rakyat Pas yang berhenti atau keluar parti.
Seorang lagi Naib Presiden Pas, Datuk Mahfuz Omar, berkata di Kedah bahawa pemimpin atau wakil rakyat Pas tidak pernah diminta melafazkan ikrar Bai'ah cerai talak tiga seperti yang didakwa oleh Khalid itu.
"Isunya sekarang ialah tiada siapa yang mahu menceraikan isteri malah nak tambah lagi adalah, dan tidak ada arahan pun untuk berbuat demikian. Kami juga tidak tahu kerana di peringkat pusat pun tidak ada arahan seperti ini," kata Mahfuz yang juga Anggota Parlimen Pokok Sena.
Anggota Jawatankuasa Pas Pusat Datuk Husam Musa pula mempertahankan bai'ah yang wujud dalam parti itu dengan alasan untuk mengelak wakil rakyat mereka daripada dibeli oleh Umno.
"Saya rasa isu bai'ah dibangkitkan oleh Umno sebab mereka tahu mereka tidak boleh rampas wakil rakyat Pas.
"Kalau kita menang atas tiket mana-mana (parti) kemudian kita lompat parti lain, ini salah dari segi hukum. Bai'ah ini ialah bagi mempertahankan amanah ini," katanya.
Husam berkata tidak ada hukum yang menyatakan bahawa bai'ah itu salah dan beliau sendiri secara sukarela menerimanya kerana tidak mahu beralih arah ke parti lain.
Ketua Wanita Parti Keadilan Rakyat (PKR) Zuraida Kamaruddin bagaimanapun tidak bersetuju dengan tindakan Pas menggunakan bai'ah talak itu kerana menganggapnya seolah-olah memperkecilkan kedudukan wanita.
Katanya kaum wanita yang menjadi isteri kepada wakil rakyat Pas tidak sepatutnya dijadikan cagaran kerana ada antara mereka tidak terlibat dalam perjuangan parti itu.
"Bai'ah memperkecilkan kedudukan wanita, hakikatnya kita faham sekarang bahawa ada kaum perempuan dan isteri-isteri wakil rakyat yang tidak terlibat dengan perjuangan parti. Mengapa isteri yang menjadi sasaran," katanya.
Zuraida, yang juga Anggota Parlimen Ampang, berkata jalan lain boleh digunakan bagi memastikan tidak ada anggota politik mengkhianati parti dengan menyertai parti lawan. BERNAMA

Lingam Tak Langgar Undang-undang Pengaruhi Pelantikan Hakim - Nazri



KUALA LUMPUR: Tiada sebarang tindakan diambil terhadap peguam Datuk V.K Lingam sehingga kini kerana beliau didapati tidak melanggar sebarang undang-undang kerana melobi pelantikan hakim walaupun beliau dipaparkan cuba berbuat demikian dalam satu klip video, Dewan Rakyat diberitahu hari ini.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz berkata kerajaan telah melihat kes berkenaan daripada pelbagai segi termasuk Akta Hasutan 1948, tetapi mendapati tiada mana-mana akta di negara ini yang boleh mensabitkan beliau melakukan salah guna kuasa dalam isu pelantikan hakim.
"Kita tidak nafi yang bercakap (dalam klip video) itu sebenarnya Lingam. Tetapi saya juga kata dalam dunia ini mungkin juga banyak 'conman'. Memang Lingam yang bercakap tetapi mungkin dia berlagak...saja hendak menunjuk.
"Tetapi masalahnya, kita (dapati) tiada kesalahan dalam mana-mana akta yang boleh mensabitkan beliau sehingga dihukum," katanya ketika menggulung perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2010 di peringkat dasar.
Penjelasannya itu menyebabkan suasana Dewan agak kecoh apabila diganggu beberapa wakil pembangkang yang mempertikaikan kenapa tiada tindakan dikenakan sedangkan sebuah suruhanjaya yang menyiasat klip video itu mencadangkan agar peguam itu dikenakan tindakan.
Semasa menjawab soalan Datuk Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) berhubung bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang menyuarakan rasa kesal dengan tindakan kerajaan menutup kes itu, Mohamed Nazri berkata tindakan yang diambil oleh kerajaan tidak berdasarkan kepentingan peribadi.
"Sekiranya Yang Berhormat mantan Perdana Menteri merasa dirinya dianiayai, disebut-sebut, saya percaya ada ruang lain di mana beliau boleh mengambil tindakan," katanya.
Mohamed Nazri menjelaskan bahawa sesiapa yang bertindak menasihati atau memberikan pandangan kepada Perdana Menteri tentang pelantikan hakim, tidak boleh dikatakan melakukan suatu kesalahan melainkan jika tindakan itu merupakan suatu konspirasi untuk memburukkan badan kehakiman, atau dibuat dengan tujuan untuk mendapatkan balasan atau faedah.
"Mengenai hal ini tidak menjadi sesuatu yang ganjil pandangan pelbagai individu dan organisasi diminta dan diambil kira dalam pelantikan hakimhakim kerana pada hakikatnya Perdana Menteri seorang diri tidak akan dapat membuat keputusan kerana tidak mengenali sendiri calon-calon hakim.
"Rundingan sebegini yang tidak melibatkan rasuah atau unsur-unsur lain yang disebutkan tadi bukanlah satu jenayah," katanya.
Mohamed Nazri berkata Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telahpun menjalankan siasatan lanjut terhadap individu-individu utama yang dikaitkan dalam rakaman klip video itu dan mendapati bahawa tiada kesalahan jenayah telah dilakukan berhubung dengan isu penyalahgunaan kuasa dalam pelantikan hakim.
Mengenai satu isu lain, beliau berkata, kerajaan akan terus mengkaji, meminda atau memansuhkan mana-mana peruntukan atau akta yang tidak lagi sesuai untuk dikuatkuasakan.
"Ia merupakan usaha yang berterusan yang dijalankan oleh Jabatan Peguam Negara untuk memastikan keberkesaan sistem perundangan negara dan untuk memodenkan undang-undang supaya sejajar dengan perubahan kehendak masyarakat," katanya.
Beliau berkata satu Memorandum Jemaah Menteri sedang disediakan berkenaan cadangan penubuhan Jawatankuasa Pembaharuan Undang-undang Malaysia yang akan dipengerusikan oleh Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Liew Vui Keong, dan melibatkan Bahagian Penyemakan dan Pembaharuan Undang-Undang di Jabatan Peguam Negara.
Mengenai cadangan supaya undang-undang Anti Diskriminasi digubal, Mohamed Nazri berkata, kerajaan belum bercadang untuk menggubal undang-undang berkenaan kerana belum ada keperluan berbuat demikian.
"Terdapat beberapa peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang menjamin kesamarataan dan perlindungan bagi semua orang di sisi undang-undang," katanya.
Mohammed Nazri juga berkata Perlembagaan Persekutuan tidak perlu dipinda bagi memperjelaskan maksud 'native' atau 'anak negeri' Sabah dan Sarawak kerana ia telah ditafsirkan dengan jelas.
Menyentuh isu rasuah dalam agensi-agensi kerajaan seperti yang didedahkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2008, beliau berkata setakat ini SPRM telah membuka 41 fail siasatan yang melibatkan penyiasatan jenayah dan kelemahan pengurusan.
"Saya berharap semua pihak bersabar dan memberi peluang kepada SPRM untuk melaksanakan tugas mereka dengan lancar tanpa sebarang tekanan," katanya.
Beliau berkata kesungguhan SPRM untuk mengambil tindakan berhubung dengan pendedahan Laporan Ketua Audit Negara tidak perlu diragui.
Mohamed Nazri berkata ini terbukti apabila tahun lepas seramai 15 orang telah dituduh di mahkamah manakala 18 laporan tatatertib dan surat nasihat telah dikeluarkan kepada jabatan dan agensi yang berkaitan. BERNAMA

Diselesaikan Pada Konvensyen Pakatan Disember Ini..!!



PETALING JAYA: Sebarang perbezaan pendekatan dan hubungan di antara Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP dan PAS akan dibentangkan dan diselesaikan pada konvensyen Pakatan Rakyat (PR) yang dijadual akan diadakan bulan hadapan.
Naib Presiden PKR, Mustafa Kamil Ayub dan R.Sivarasa melihat konvensyen tersebut sebagai medan terbaik untuk kesemua parti dalam gabungan Pakatan menyelesaikannya secara baik dan bijaksana. Malah mereka tidak nampak sebarang masalah besar yang timbul dalam hubungan parti-parti dalam gabungan PR sebagaimana yang didakwa oleh ramai pihak.
“Hubungan PKR dan PAS sangat solid seperti sedia ada selama ini,” tegas Sivarasa sambil menambah komitmen PAS dalam majlis kepimpinan PR membuktikan tidak wujudnya keretakan dalam struktur Pakatan.
Malah Sivarasa berpendapat, ketegasan pucuk pimpinan PAS untuk memberi surat tunjuk sebab dan menghadapkan Pesuruhjaya Negeri Selangornya, Datuk Dr Hassan Ali kepada Jawatankuasa Disiplin kerana mengkritik rakan dalam Pakatan di negeri tersebut secara terbuka adalah satu bukti yang jelas akan komitmen parti itu kepada Pakatan.
Mustaffa pula berpendapat, hubungan PKR-PAS tetap kukuh dan kedua-dua parti itu bersama-sama DAP akan berbincang dan mengenegahkan segala perbezaan mereka pada konvensyen PR nanti.
Konvensyen tersebut akan melibatkan 1,500 perwakilan.

Bai'ah Talak 3 - dari sudut pandangan Blogger..!!

Oleh : albanjari
Bai'ah Talak 3 ! Isu ini berbangkit ketika pertemuan Hassan Ali dengan bloggers 2 minggu lalu (dan ada terkandung dalam rakaman itu). Bagi blogger Umno, hal ini begitu mengejutkan. Nasib baik tidak ada yang mati terkejut. Sebenarnya saya telah pun menghubungi seorang pemimpin di peringkat negeri bulan lalu, seingat saya pada 30hb. Oktober, sekadar meminta komen dari beliau. Terang lagi jelas apa yang telah disampaikan kepada saya.

Pada awal bulan ini saya juga berkesempatan berjumpa salah seorang AJK PAS Pusat di ibu negara, sudah tentu hal ini tidak dikesampingkan, bagi mendapatkan pandangan beliau. Juga terang dan jelas. Bagi saya, saya puas hati dengan jawapan yang diberikan itu.

Jika ditanya kepada saya, bai'ah itu cukup baik dan wajar untuk kebaikan parti dan jamaah. Itu pandangan peribadi saya, jika ada yang bertanya. Benar, ramai yang bertanya kepada saya, baik melalui ruangan komen di blog mahupun sms yang dihantar.

Mengapa ia baik tentu ada sebabnya. Jika dilihat kepada apa yang ditulis oleh akhbar kerajaan dibawah, saya tidak menyalahkan mereka. Mereka wajar menulis begitu. Bai'ah PAS zalim, jahil dan keterlaluan, itu yang dilabel oleh khalayak terhadap PAS sekarang. Termasuklah dari kalangan blogger-blogger mereka, dari Pakatan Rakyat juga pun ada. Tidak mengapa ! Itulah dhomir 'umum', atau 'label' ahli yang bukan dari PAS. Yang terbaiknya, janganlah pula kita naik hantu, sampai hantu tengok pun lari.

Mereka wajar begitu. Sebagai seorang yang tidak memahami dasar dan 'siapa' PAS dengan sebenar-benarnya, maka kritikan dan tulisan sembrono itu sungguh mudah untuk dilontarkan.

Sepanjang jalan ketika bersama jemaah kerana dijemput untuk solat jenazah petang tadi di masjid Bagan Tiang, saya juga ditanya dengan soalan itu. Jawapan paling mudah saya berikan,
' Tuan, redhakah tuan jika wakil rakyat yang tuan pilih, khianat kepada tuan dan jamaah ?'. Pantas saja dijawab, 'ana tidak redha sama sekali !', redhakah tuan jika ada satu 'bai'ah' yang cukup tegas dan dilihat 'zalim' kononnya digunapakai bagi mengelakkan perbuatan 'khianat' itu ? Jika itu yang baik untuk jemaah, ana alu-alukan, '. Jawab saya..setujukah jika dalam bai'ah itu terkandung apa yang tuan baca didalam akhbar kelmarin ? Memang sahabat saya ini rajin membeli akhbar utusan malaysia, walaupun dia seorang ahli PAS.

Dia diam, dan mengangguk-angguk disebelah saya. ' Tuan saya lihat cukup komited dalam kerja-kerja jamaah, tampal poster, cari buluh gantung banner, jarang sangat saya lihat tuan culas jika ada program usrah atau ilmu di markaz, berkorban wang ringgit dan keringat untuk PAS dan islam, malah di setiap PRK, tuan juga sering bersama berkorban masa dan tenaga.. ', zalimkah sekiranya pihak pimpinan mengguna pakai kaedah itu dalam bai'ahnya untuk setiap wakil rakyat baik Adun mahupun wakil Parlimennya ?

Tuan juga harus tahu, bahawa sumpah atau bai'ah itu adalah sumpah yang paling akhir disebutkan dari kandungan bai'ah yang harus dibaca oleh setiap pemimpin yang dipilih oleh rakyat..!
[..] Saya akui lafaz bai'ah itu sangat berat. Tetapi mana yang lebih berat dengan satu amanah sebagai umara'? Kepada pembaca, bahawa yang diminta berbai'ah sebegitu adalah wakil rakyat PAS. Bukan ahli bawahan ! Bukan calang-calang orang.

Satu yang kena faham, PAS tidak mengambil wakil rakyat secara sembrono atau sekadar 'janji ada'. PAS juga tidak mengambil wakil rakyat sebagaimana DAP atau PKR. Perlu diketahui, kenapa wakil rakyat yang paling banyak melompat parti adalah dari parti PKR ? Bukan semata-mata sebab tidak terikat dengan apa-apa bai'ah, tetapi soalnya tiada amanah. Mereka memegang jawatan wakil rakyat tanpa matlamat yang jelas. Tumpang tanya, matlamat PKR apa? Matlamat DAP apa? Dan matlamat UMNO pula apa? Pembaca boleh jawab sendiri.

PAS mengambil wakil rakyat bukan hanya sebagai wakil kepada rakyat semata-mata. Bahkan bilamana mereka berbai'ah untuk menjadi salah seorang pemimpin di dalam jemaah islam bernama PAS, maka mereka telah memegang beban amanah yang lebih besar. Lebih besar dari memimpin anak dan isteri. Di mata anda yang tidak mengenali PAS, anda akan melihat amanah anak isteri sebagai lebih besar, tetapi tidak kepada PAS.

Kepada yang mengkritik, sorotilah kehebatan para sahabat terdahulu. Bagaimana bai'ah mereka dengan Nabi s.a.w ? Bagaimana mereka ketika berhijrah dan berkorban untuk Nabi s.a.w? Apakah kira-kira, semua itu tidak melibatkan anak isteri? Apakah kira-kiranya, mereka meletakkan anak isteri di hadapan perjuangan mereka? Lihat pula kepada kisah As Syahid Hanzalah. Anda perlu hayati semua itu sebelum mengkritik!

Sedih mendengar orang jahil mengomel tentang PAS. Susah juga andai saya pemimpin di dalam PAS. Hendak dilayan si jahil pun susah, tak hendak dilayan pun susah. Apatah lagi zaman kini segalanya terlalu cepat disebarkan oleh media dan internet.[..] - disumberkan dari ustaz ahmad shafiq* (link)

Wakil Rakyat PAS Terseksa, Menggigil, Menangis Kerana Bai'ah
Mereka memang menggigil. Isteri mereka memang menangis. TETAPI bukan semata-mata kerana sayangkan perkahwinan mereka. Bukan kerana mereka mempertaruhkan perkahwinan mereka. Bahkan kerana mereka sedar tentang AMANAH yang lebih besar yang mereka ambil, iaitu PERJUANGAN. Anda yang mengkritik perlu menemui mereka-mereka yang berbai'ah itu serta mewawancara mereka, apakah sebab mereka menggigil dan menangis. Jangan jumpa 2,3 kerat daripada 2,3 ratus. Jumpa seberapa ramai yang anda mampu. Kalau boleh buat kajian macam Prof Aziz Bari pun tak mengapa, yang penting kaji dahulu.

Apa sebab mereka nak melompat parti? Bahkan sehingga kini tidak ada wakil rakyat PAS melompat parti. Sebab mereka yakin dan teguh dengan perjuangan ISLAM. Mereka bukan seperti PKR, DAP atau lain-lain parti yang sekadar berpolitik. Saya tegaskan bahawa saya tidak bercakap dengan mewakili PAS, tetapi sekadar ingin menempelak si jahil yang mengkritik sembrono. Mereka-mereka inilah yang menyerahkan pedang kepada musuh untuk memancung kepala sahabat seperjuangan sendiri [..] - ustaz ahmad shafiq*

Bai'ah aniaya isteri' - Harussani Zakaria

Dewan Muslimat PAS jangan terpedaya dengan provokasi kononnya PAS menganiaya kaum wanita. Pemimpin-pemimpin PAS juga jangan turut melatah dengan kritikan-kritikan bernada jahil walaupun dari rakan Pakatan sendiri. Lebih-lebih lagi dari PKR. PAS juga perlu menyiasat dan mengambil tindakan terhadap mereka-mereka yang membocorkan rahsia jemaah. Saya percaya dasar bai'ah itu adalah salah satu daripada rahsia-rahsia dalaman PAS. Saya juga yakin kiranya tak dibendung , maka semakin banyak rahsia dalaman PAS akan dibongkar dan didedahkan samada melalui blog ataupun dari pihak media sendiri.

Isu bai'ah talak 3 mungkin akan menjadi tajuk panas. Mungkin juga akan menjadi bahan utama kempen PRU-13. Kebijaksanaan para umara' dan ulama' dalam PAS sangat-sangat diharapkan dalam menghadapi gelombang mendatang. Ya, PAS semakin jahanam ! Lebih tepat lagi - PAS semakin dijahanamkan ! Oleh siapa, anda sendiri boleh tahu..! Wallahua'lam. (ustaz ahmad shafiq*)
____________________ nota kaki *

Berhubung TGHH ada mengeluarkan kenyataan, (mohon betulkan jika salah) di Astro Awani
saya rasa itu satu pandangan yang berhemah dari beliau, dengan menyatakan bahawa Majlis Syura Ulama' tidak pernah meluluskan perkara itu dalam mesyuaratnya, tetapi beliau tidak nafikan 100 % tentang bai'ah itu, kenyataan itu wajar difahami dengan ilmu, bukan membabi buta.

(*) sumber utama artikel : 1) Artikel dari ustaz Ahmad Shafiq 2) Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man 3) Ketua Penerangan PAS negeri Perak

Pakatan Rakyat Syak Kerajaan Cuba Tutup Jenayah VK Lingam

Meskipun jenayah VK Lingam disahkan oleh Suruhanjaya Siasatan Di-Raja, namun kerajaan Barisan Nasional enggan mengiktiraf penemuan tersebut dan mengganggap tidak ada sebarang kesalahan dilakukan peguam tersebut. Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz mencetuskan kegemparan di Dewan Rakyat hari ini dengan berkata VK Lingam mungkin seorang penipu amatur yang berlagak seperti seorang bookie badan kehakiman, dan demikian itu kerajaan berpendapat VK Lingam tidak melanggar undang-undang.
Tv Selangor mendapatkan reaksi daripada naib presiden PKR yang seorang peguam, sivarasa Rasiah berkenaan isu ini dan ini reaksi beliau.
" Bagi saya menteri Nazri dengan kenyataan itu membuktikan bahawa, kerajaan Barisan Nasional memang tidak ada niat politik untuk berbuat apa-apa tentang masalah rasuah ini. Ini kerana mereka tahu tentang hal ini, bukan sahaja Tun Eusoff Chin tetapi banyak hakim-hakim telah dibabitkan" ujarnya.
Sivarasa berkata penemuan Suruhanjaya Di-Raja membuktikan adanya konspirasi antara VK Lingam dan hakim-hakim terbabit. Komplot ini didokumentasikan dengan baik, berdasarkan kepada gambar percutian bersama VK Lingam dan seorang hakim terkemuka negara.
Nama Lingam mula dikenali ramai apabila gambarnya sekeluarga bercuti dengan Ketua Hakim Negara Tun Eusoff Chin di New Zealand tersebar luas di Internet. Turut dipaparkan dalam Internet gambar Lingam bersama-sama taukeh besar Tan Sri Vincent Tan dan Tan Sri Mohtar Abdullah, mantan peguam negara, yang dirakamkan semasa percutian ke Itali.
" Seorang peguam yang membela kes-kes di hadapan hakim itu juga di Mahkamah Persekutuan lalu membawa dia bercuti bersama. Jelas kalau itu bukan rasuah, jadi apakah rasuah? Kalau menteri Nazri tidak memahami ini, saya minta dia turun kembali dan tengok buku asas lah" katanya.
Menurut Sivarasa, sekiranya kerajaan tidak serius dalam menangani isu yang sebegini besar, maka kerajaan akan dilihat gagal untuk mengembalikan reputasi kehakiman negara yang telah tercalar sejak sekian lama.
" Mungkin itu tujuan mereka kalau mereka kata kes ini tidak ada bukti, kes ini ditutup. Dan mereka harap rakyat boleh menerima, badan kehakiman sudah bersih. Tapi tidak logik. Ia logik lah. Hakim-hakim yang dilantik dulu di bawah hakim-hakim yang rasuah ini masih ada dalam sistem sekarang. Kita tidak boleh asingkan sistem dan hakim-hakim sekarang daripada sistem dahulu. Mereka yang mewarisi masih duduk di atas, di semua peringkat" tambahnya lagi.

Perdana Menteri Main Politik Isu Royalti Minyak



Exco Ekonomi Kelantan, Husam Musa berkata tindakan Perdana Menteri menolak tuntutan rakyat Kelantan berhubung isu pemberian royalti minyak Petronas adalah permainan politik UMNO-BN. Husam berkata kerajaan BN beralasan bahawa pemberian royalti harus menepati syarat 3 batu nautika walhal syarat itu tidak terkandung dalam Akta Petroleum.
Sehubungan itu, Husam yakin bahawa Najib sekadar mahu bermain politik atau membuli rakyat Kelantan.
" Satu-satunya hujah yang digunakan oleh kerajaan Malaysia ialah 3 batu nautika tapi tidak ada di mana rujukan" ujar Husam.
" Sekarang Perdana Menteri hanya bermain politik dan ia tidak berasas kepada perjanjian" tambahnya lagi.
Perdana Menteri Najib Tun Razak telah mengumumkan Kelantan tidak layak untuk menerima wang royalti minyak kerana kedudukan kawasan minyak Bumi Selatan terletak lebih dari 3 batu nautika dari perairan Kelantan.
Namun ujarnya, pihak kerajaan negeri Kelantan tetap akan meneruskan tindakan perundangan demi mempertahankan hak rakyat Kelantan. Walau bagaimanapun, Husam berkeyakinan Perdana Menteri itu akan memberikan wang royalti kepada Kelantan setelah rundingan diadakan.
" Kita akan terus dengan tindakan kita untuk meminta royalti" tambahnya lagi.
Husam menambah tuntutan ini dibuat berasaskan kepada perjanjian yang telah dimeterai bersama Petronas. Isu ini juga bertitik tolak kepada soal ketanggungjawaban dan ketelusan pemerintah.
" Suka saya tekankan Kelantan bukan hendak duit sahaja tapi ketelusan" katanya.

KENAPA AMK BERDEMO?

Oleh Dap Melayu
Mesyuarat Ketiga (Bajet) Penggal Kedua Persidangan Dewan Negeri Selangor (DNS) Ke-12 Tahun 2009 Negeri Selangor selama 7 hari bermula hari ini dimeriahkan dengan demonstrasi oleh sekumpulan penyokong Pakatan Rakyat yang diketuai oleh Ketua AMK Selangor, Khairul Anwar . Mereka berdemonstrasi bagi mendesak ADN Pelabuhan Klang, Badrul Hisham Abdullah meletakkan jawatan. Walaubagaimanapun perhimpunan selama 30 minit itu gagal menyerahkan memorandum bantahan kepada ADN Bebas yang ‘mesra BN’ itu.
9e26c07f45bf3db33a305e136835aa64
(Gambar demonstrasi di depan Pejabat SUK Selangor pagi ini. Gambar dari Malaysiakini)
Sesungguhnya perhimpunan itu menimbulkan beberapa persoalan. Pertama ialah kenapa semasa Badrul Hisham masih bersama PKR mereka tidak menghantar memorandum bantahan kepada beliau ADN Pelabuhan Klang itu ? Yang ada hanyalah kritikan dan suara-suara cercaan dari belakang tabir, seolah-olah takut bersemuka dengan Badrul Hisham.
Persoalan kedua ialah, kenapa pucuk pimpinan PKR tidak memecat keahlian Badrul ketika beliau masih menjadi ahli PKR ? Kenapa ketika itu AMK tidak menghantar memorandum kepada pucuk pimpinan PKR supaya memecat Badrul? Sesudah Badrul mengsytihar sebagai wakil bebas yang ‘mesra BN’ barulah semua menyalak meminta Badrul Hisham mengosongkan kerusi.
Sesungguhnya Badrul sangat berbeza dengan situasi Dr Hassan Ali di dalam PAS. Dr Hassan walapun ramai yang tidak menyukai beliau, namun beliau mendapat kepercayaan pucuk pimpinan tertinggi PAS. Lain pula dengan Badrul yang dikatakan tidak disukai dari bawah sampai atas. Adalah satu kesilapan yang disengajakan apabila Majlis Pimpinan Tertinggi PKR tidak bertindak memecat Badrul dari awal.
(Nota : Dewan Undangan Negeri Selangor (DUN) kini dikenali Dewan Negeri Selangor)

Bai'ah Terapkan Disiplin, Elak Pemimpin Salah Guna Kuasa

UMNO-BN dan media arus perdana sengaja mensensasikan isu Bai'ah atau sumpah setia pemimpin PAS dengan memperlihatkannya sebagai perjanjian yang meletakkan institusi perkahwinan sebagai sesuatu yang boleh dipandang remeh.

Walhal Bai'ah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin PAS adalah satu sisitem disiplin dalam memastikan pemimpin parti itu berpegang kepada prinsip parti.

Pemimpin PAS, Husam Musa berkata Bai'ah adalah untuk melindungi kepimpinan parti itu dari jenayah rasuah dan salah guna kuasa.

" Ini bukan isu politik. Ini isu agama. Isu Islam. Amanah tidak boleh dikhianati" ujar Naib Presiden PAS, Husam Musa apabila diminta mengulas isu Bai'ah yang telah menimbulkan pelbagai kontroversi sejak Sabtu lalu.

Menurut Husam, Bai'ah bukanlah sesuatu yang mendera perasaan golongan isteri dan anak-anak pemimpin dalam PAS seperti yang disifatkan UMNO-BN dan media arus perdana.

" Bai'ah ini hanya untuk melindungi amanah ini, dan UMNO tidak puas hati kerana dia hendak beli wakil rakyat PAS di Selangor, mahu beli wakil-wakil rakyat PAS di negeri lain" ujarnya.

Tambah beliau lagi, PAS menggunakan sumpah setia ini antara lain untuk menghindari pemimpin parti itu daripada berpaling tadah kepada UMNO yang sentiasa berusaha menarik wakil rakyat PAS menyertai UMNO.

" Dulu pun mereka hendak beli wakil rakyat di Kelantan. Sampai RM 5 juta wang tunai diletakkan di atas riba" katanya.

Diminta mengulas mungkin adanya campur tangan daripada Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (JAKIM) berkenaan hal terbabit, Husam berkata JAKIM sewajarnya menumpukan kepada isu-isu yang mendesak.

" Banyak lagi JAKIM boleh buat fatwa lain. Kenapa perlu sibuk hal ini? Bukan saya tidak setuju tetapi JAKIM ada banyak lagi tugas lain" ujarnya. TVS

Pas perlukan perubahan besar dan ilmu politik Islam baru.


Oleh Megat S Ibrahim
Muhammad Asad atau nama asalnya ialah Leopard Weiss, merupakan salah seorang pemikir Islam yang terkenal yang lahir dalam keluarga Yahudi di Poland. Malah Datuknya merupakan seorang Rabbi Yahudi. Beliau yang banyak mengembara dan menetap di negara-negara orang Islam telah banyak menghasilkan tulisan dan buku bagi membantu negara-negara Islam terutama sekali di Pakistan dalam usaha untuk membantu membentuk sebuah negara Islam. Namun begitu dalam bukunya- The Principle of State and Government in Islam- mengatakan bahawa tidak ada satu pun negara di dunia ini yang mengamalkan undang-undang Islam didalam bernegara dalam erti kata yang sebenarnya.
Ironiknya, walaupun hampir kesemua negara orang Islam telah mencapai kemerdekaan dari penjajahan hasil dari perjuangan yang telah mengorbankan banyak nyawa orang Muslim dan seterusnya mempunyai pilihan untuk menentukan undang-undang negara masing-masing, tetapi masih tiada negara orang Islam yang berjaya dalam ertikata sebenarnya menjadi Islam sebagai perundangan negara. Bertambah ironik lagi kerana kita sebagai orang Islam juga memang mempercayai dengan sepenuh jiwa bahawa Islam merupakan jawapan dan penyelesaian kepada semua masalah manusia melewati segala batas tempat dan masa.
Oleh itu di mana silapnya? Antara sebabnya ialah sampai sekarang kita masih tercari-cari model sebuah negara Islam yang telah berjaya mejadikan al-Qur’an dan as-Sunnah sebagai asas kepada perundangan Negara. Tidak dapat dinafikan bahawa kita mempunyai contoh perundangan Islam yang berjaya iaitu semasa zaman kegemilangan Islam untuk dijadikan sebagai panduan. Malah terdapat ramai ulama terdahulu yang telah menulis teori politik Islam ini terutama sekali semasa zaman Abassiyah. Tetapi bagi Muhammad Asad, selain daripada hukum-hukum yang jelas terdapat dalam Al- Qur’an dan As- Sunnah, semua hukum-hakam yang lain yang di gubal banyak di pengaruh oleh factor masa, budaya dan social-politik pada zaman itu. Oleh itu bagi beliau sebahagian dari teori atau ilmu politik Islam tersebut tidak lagi relevan untuk pada masa sekarang.
Walaupun terdapat juga beberapa ilmu politik Islam yang kotemporari. Namun bagi Muhammad Asad ilmu politik Islam moden ini pula banyak dipengaruhi dengan konsep politik barat. Konsep politik barat ini yang berasaskan kepada secular (perpisahan antara agama dan politik) tentu sekali tidak boleh dijadikan contoh kerana ianya sangat bertentangan dengan Islam (sebagai sebuah cara hidup). Tetapi malangnya system politik barat inilah yang banyak digunakpakai oleh kebanyakan negara orang Islam.
Oleh itu bagi Muhammad Asad, jalan yang masih terbuka untuk mengatasi dilemma ini iaitu dengan kembali kepada al-Qur’an dan Hadis itu sendiri. Umat Islam mesti berkerja kuat untuk membuat kajian dalam usaha untuk mencipta ilmu politik Islam baru yang mampu memberi penyelesaian kepada manusia dengan mengambilkira factor budaya, bangsa dan social-politik semasa. Seterusnya umat Islam sekarang mesti mampu juga mengariskan asas-asas perundangan kepada sebuah negara Islam yang dapat memberi keadilan kepada semua manusia tanpa mengira agama dan bangsa.
Inilah persediaan yang mesti kita ada selain factor ekonomi dan lain-lainnya dalam usaha untuk melakukan perubahan yang besar kearah meninggikan kalimah ALLLAH dimuka bumi ini.
Malaysia adalah merupakan salah sebuah negara orang Islam yang merdeka tetapi gagal mendaulatkan Syariah Islam sebaliknya sampai sekarang kita masih mengamalkan system perundangan barat yang berteraskan secular.
Manakala di Malaysia, Pas merupakan sebuah parti politik yang memperjuangkan untuk menjadikan syariat Islam sebagai asas kepada perundangan negara. Setelah hampir 50 tahun, adakah Pas sekarang sudah bersedia untuk melakukan perubahan besar ini di Malaysia?
PRU12 pada Mac 2008 yang lalu sebenarnya banyak dapat mengambarkan bagaimanakah persediaan Pas kearah menegakkan perundangan Islam ini.
Pas sebenarnya didalam dilemma apabila UMNO/BN kalah teruk dalam PRU ini terutama sekali di Perak dan Selangor. Mungkin Pas tidak menghadapi banyak masalah di Kedah dan Kelantan kerana majoriti penduduknya merupakan orang Melayu yang beragama Islam. Tetapi di Perak dan Selangor yang mana komposisi penduduknya pelbagai, Pas diuji hebat dari segi persediaan minda dan ilmu terutama sekali dikalangan ulama dan pemimpinnya. Pas belum lagi berhadapan dengan masalah bagaimana hendak melaksanakan syariah Islam tetapi sebenarnya baru saja di uji dengan bagaimana hendak bekerja dan bergabung dengan bukan Islam dalam membentuk satu kerajaan di peringkat negeri.
Walaupun ulama dan pemimpin Pas kuat menjerit disana-sini semasa kempen pilihanraya dengan “slogan-Pas for all” atau Islam adalah keadilan untuk semua, namun disini kita dapat lihat bahawa sebahagian dari ulama dan pemimpin Pas ini sebenarnya tidak mempunyai persediaan langsung dari segi minda dan ilmu bagaimana untuk bergabung dengan bukan Islam dan bukan Melayu terutama sekali dalam keadaan dimana Pas tidak mempunyai kuasa majority.
Ini dapat dilihat bila ada sebahagian dari ulama dan pemimpin Pas khususnya di Perak dan Selangor, terutama sekali di peringkat awal penubuhan kerajaan kedua-dua buah negeri berikut, cuba mengambil jalan pintas dan sanggup mengenepikan orang bukan Islam yang mengundi mereka semasa PRU12 semata-mata kerana hendak bersatu dan bergabung dengan UMNO demi mendapatkan kuasa politik . Mungkin mereka ini ikhlas ingin memperjuangkan Islam tetapi memilih untuk bergabung bahawa UMNO merupakan pilihan yang tidak matang malah boleh mencemarkan imej Islam yang di perjuangkan oleh Pas.
Sebenarnya inilah juga antara punca kepada krisis diantara TG Nik Aziz dan kumpulan pro-Unity Government (UG) dalam Pas khususnya TG Hadi Awang dan Hassan Ali. Secara positif saya merasakan mereka ini bukan dari golongan yang gilakan kuasa atau duit, tetapi bagi mereka pendekatan UG merupakan jalan terbaik untuk kesejahteraan Islam. Kumpulan pro-UG ini mempunyai satu idea atau pendekatan iaitu apabila bila orang Melayu memerintah negara, Islam akan selamat dan akan di martabatkan.
Pertentangan idea, teori atau pendekataan ini sebenarnya juga telah meletakan Pas di persimpangan. Andaikata idea formula UG di pilih oleh Pas, ianya akan menjadikan PAS tak lebih dari sebuah parti perkauman yang hanya mampu bekerjasama dengan kaum yang sejenis. Ulama dan pemimpin Pas pula akan dilihat hanya mampu dengan retorik seperti –PAS for all- tetapi sebenarnya tidak bersedia langsung atau tidak mempunyai ilmu bagaimana untuk bekerja dengan orang bukan Islam dalam membentuk sebuah kerajaan. Mungkin imej Islam juga turut tercemar jikalau apabila ada ulama dan pemimpin sebuah parti Islam seperti Pas dilihat yang boleh anggap sebagai berpaling tadah apabila mereka sanggup bergabung musuh politik semata-mata inginkan kuasa politik dengan membelakangi orang bukan Islam yang telah memberi kepercayaan kepada mereka. Pendekataan ini juga akhirnya akan turut mengheret Pas kepada perangkap politik secular yang menjadi pegangan BN yang ditentang oleh Pas selama ini.
Alhamdulillah TG Nik Aziz yang lantang dan berani telah berjaya menyelamat Pas kembali kelandasan Islam yang syumul dari menjadi sebuah parti yang berfikiran sempit yang boleh memusnahkan Pas kemudiannya. Konsep atau pendekataan UG ini ditentang habis-habisan oleh TG Nik Aziz tentu sekali berdasarkan kepada ilmunya yang luas memerintah Kelantan dan pengalaman pahit beliau dengan UMNO suatu ketika dahulu.
Seminar politik yang diadakan baru-baru ini juga turut mendedahkan banyak perkara tentang harapan dan tanggapan umum terhadap Pas. Antaranya seperti yang disuarakan oleh Dr. Abdul Aziz Bari. Amat malang sekiranya ada dikalangan ahli dan pemimpin Pas yang membenci beliau semata-mata kerana komen kritis beliau tetapi gagal mengambil pengajaran dari komen beliau. Saya sangat bersetuju dengan beliau bahawa Pas mesti mendapat sokongan bukan-Islam dalam usaha mendapat kan tampuk pememerintahan Malaysia. Malah lebih dari itu Pas mesti mempunyai ilmu dan tahu bagaimana untuk bekerjasama dengan bukan-Islam terutama sekali dalam sebuah kerajaan yang perundangannya akan berlandaskan kepada Islam.
Ini sebenarnya menuntut semua ulama dan pemimpin Pas supaya keluar dari kepopong keMelayuan. Mereka tidak patut hanya berpuas-hati dengan berceramah di surau2 atau masjid2. Mereka mesti turun kedalam masyarakat termasuklah kepada bukan Islam untuk mengetahui atau belajar perkara yang sebenarnya berlaku didalam masyarakat.
Sepertimana yang dianjurkan oleh Muhammad Asad kepada orang Islam, Pas sebenarnya sangat memerlu kan kepada satu ilmu politik Islam yang baru dalam usaha untuk memerintah Malaysia dengan berlandaskan kepada al-Qur’an dan Hadis. Ini juga menuntut para ulama dan pemimpin Pas tidak hanya berpuashati dengan membaca dan mengajar kitab-kitab lama atau hanya pandai melaung-laungkan kehebatan Islam zaman silam. Mereka mesti mempunyai persediaan terutama sekali dari sudut ilmu politik Islam yang baru dalam menghadapi segala cabaran terutama sekali dalam masyarakat kita yang terdiri daripada pelbagai kaum, agama dan lebih buruk lagi ada dikalangan bukan Islam ini yang mempunyai persepsi buruk terhadap Islam.
Semua ini sebenarnya juga menuntut Pas melakukan perubahan yang besar terutama sekali dikalangan para ulama dan pemimpin. Jika masih ada ulama dan pemimpin Pas yang masih mempunyai cara-fikir lama yang merugikan dan tidak mahu pula berubah, tak mustahil Pas akan senasib dengan BN yang sedang menuju zaman kegelapan. Dan tak mustahil juga satu kumpulan Islam yang baru akan diturunkan ALLAH untuk memimpin umat manusia di Malaysia bagi mengantikan Pas.
Begitulah adanya.

Pakatan OK, BN yang 'koyak rabak' sebenarnya



Mohd Rashidi Hassan | rashidi@harakah.net.my

TIDAK ada sebab yang kukuh untuk ahli dan penyokong gabungan Pakatan Rakyat, berasa terlalu gusar tentang masa depan gabungan yang dikatakan sedang berkocak sehingga membawa kepada perpecahan.

Buat masa ini perpecahan tidak akan berlaku. Jika PAS yang keluar dari pakatan, PAS yang akan rugi. Jika DAP keluar, DAP akan rugi. Begitu juga dengan Parti KeADILan Rakyat.

Buat masa ini, jika ada mana-mana parti gabungan pakatan, yang mahu membuat haluan tersendiri, mereka akan ditolak oleh rakyat berbilang kaum dalam negara.

Ingat, negara tidak akan terbina dengan hanya kekuatan satu-satu kaum sahaja. Semua kaum memerlukan sokongan antara satu sama lain untuk hidup aman makmur.

Justeru, apabila Pakatan Rakyat dibentuk, hasil kepercayaan rakyat kepada PAS, KeADILan dan DAP untuk berhadapan dengan Barisan Nasional, maka jika Pakatan Rakyat hendak membentuk kerajaan baru di peringkat Pusat, ianya mestilah dengan dokongan semua pihak, semua kaum dan agama.

Apa yang berlaku hanyalah permainan licik media. Tidak dinafikan memang wujud pergeseran kecil antara Tan Sri Khalid Ibrahim, Dato' Dr Hasan Mohd Ali, Ronnie Liu dan lain-lain.

Wujud sedikit ketidak puasanhati pemimpin DAP negeri terhadap Menteri Besar Kedah, Dato' Seri Azizan Abdul Razak dalam isu kandang babi, kouta perumahan untuk bumiputera dan pembahagian jawatan ketua-ketua kampung.

Wujud ketidak puasanhati PAS dan KeADILan terhadap kepimpinan Ketua Menteri, Lim Guan Eng di Pulau Pinang, yang dikatakan tidak banyak memberi ruang kepada PAS dan KeADILan.

Dari sudut dalaman parti, tidak dinafikan wujudnya beberapa pergeseran kecil antara individu pemimpin dalam PAS, KeADILan dan DAP.

Akibatnya, ia mencetuskan kesilapan pemimpin dan ahli tertentu, yang nampaknya mudah terpengaruh dengan permainan licik media pro-Umno, iaitu secara terang-terangan mengkritik antara satu sama lain.

Bagaimanapun semua ini hanyalah seumpama, 'kocakan sedikit air di dalam cawan sahaja'. Ianya tidak akan sama sekali menjejaskan keutuhan kepimpinan PAS, KeADILan mahupun DAP dan ia tidak sekali-kali menjejaskan kesepakatan Pakatan Rakyat.

Apa yang penting, seluruh kepimpinan PAS, KeADILan dan DAP sedar bahawa, masing-masing tidak harus terlalu 'bold' untuk menegakkan perjuangan 'sectarian'.

Kepimpinan dan penyokong Pakatan Rakyat seharusnya mencipta budaya exceptionalisme, dari sudut agama, nilai, tradisi dan moral-etika dengan menghormati perbezaan asas perjuangan parti yang berbeza.

Kepimpinan dan penyokong Pakatan Rakyat harus disedarkan dan diikat dengan satu matlamat yang sama, iaitu berusaha mencapai hasil kesepakatan, membentuk Kerajaan Pusat dan Negeri, dengan menumbangkan Barisan Nasional.

Justeru, sasaran utama Pakatan Rakyat ialah untuk menggantikan BN, sebagai peneraju negara pada Pilihan Raya Umum ke-13 nanti.

BN seharusnya ditolak secara total kerana pertama; ia telah berkuasa terlalu lama sehingga melakukan banyak tindakan yang merugikan negara, kedua; BN masih gagal mengawal kestabilan agama dan kaum, ketiga; BN gagal menguruskan ekonomi negara dan keempat; pada waktu ini, hampir semua ahli gabungan utama BN sedang koyak rabak.

Cuma Umno sahaja 'kelihatan' kukuh. Umno dilihat kukuh kerana pergeseran dalamannya cepat ditutup media, walaupun keadaannya seperti 'tongkang pecah'. Ini belum lagi dibahas dari sudut sama ada relevan atau tidak perjuangan agama, bangsa dan negara yang dipelopori Umno selama ini.

Tetapi jika kita lihat sekarang, apa sudah jadi dengan parti-parti gabungan BN yang lain? Gerakan nampaknya sudah semakin pupus, yang tinggal hanya Tan Sri Koh Tsu Koon. MIC sudah disisihkan terus dengan Presidennya, Dato' Seri S Samy Vellu bergaduh dengan PM dan MIC hanya menunggu masa untuk melingkup.

MCA sebagai parti terbesar mewakili kaum Cina sekarang ini berada dalam keadaan yang amat teruk dan sudah hampir lumat dikerat 18. Presidennya, Dato' Seri Ong Tee Keat dan Timbalannya, Dato' Seri Dr Chua Soi Lek ditolak oleh Mesyuarat Agung Khas MCA.

Kedua-dua pemimpin yang bergaduh antara satu sama lain, kemudian ditolak oleh perwakilan, sebaliknya bergabung semula untuk berhadapan dengan satu kumpulan lain yang diketuai Naib Presiden MCA, Dato' Seri Liow Tiong Lai.

MCA sudah 'koyak' kata seorang pimpinan tertingginya sewaktu sembang-sembang dengan penulis di lobi Parlimen baru-baru ini.

Namun yang harus diteliti adalah, gesaan Ahli Parlimen Seri Gading, Dato' Mohamad Aziz yang menggesa Tee Keat dan Tsu Koon supaya meletakkan jawatan kerana tidak perform. Tuduhan ini amat serius dan tidak harus dikesampingkan sahaja.

Bukan soal Mohamad Aziz, tetapi persoalan yang lebih besar ialah mengapa Kerajaan BN, SPRM, Umno mendiamkan sahaja dakwaan Pengerusi BBC BN, Dato' Seri Tiong King Sing yang memberikan wang tunai RM10 juta kepada Tee Keat.

"Tee Keat sendiri yang datang ambil, 10 juta (RM) berkotak-kotak, dia pandu kereta sendiri, Dato' Tiong tak bohong, figure yang dia bagi tepat," kata beberapa orang ahli parlimen BN semasa berborak sesama sendiri.

Ini belum lagi dibincangkan secara terperinci isu rasuah pemimpin Umno, dakwaan rasuah ke atas Samy Vellu dan lain-lain.

Isu-isu mengenai 'kejahatan' pemimpin-pemimpin BN, melakukan jenayah rasuah dan salah guna kuasa ini cuba dilindungi media massa pro mereka.

Akibat daripada penguasaan yang begitu lama, mereka tidak segan silu 'menyapu bersih' wang rakyat. Apa yang mereka lakukan amat dahsyat sekali.

Jika diteliti dan diperhalusi, 'kejahatan' mereka dan perpecahan yang melanda mereka, iaitu parti-parti komponen BN, jauh lebih dahsyat daripada pergeseran kecil dalam Pakatan Rakyat yang dipaparkan dalam artikel ini.

Malangnya ramai dari kalangan kita, sering terpengaruh dengan dakyah media jahat ini.

Justeru Umno-BN tidak kukuh sebenarnya, hanya media yang 'menambah-solek' dan menutupi kecacatan wajah mereka.

Pakatan Rakyat tidak berpecah sebenarnya, hanya media yang mengapi-apikan perpecahan.

Oleh itu jangan sesekali kita termasuk perangkap mereka dengan mempercayai dakyah bahawa Pakatan Rakyat merupakan pakatan yang rapuh.

Jika kita percaya dengan dakyah media, maka kita sendiri yang menghalang kemajuan dan tidak yakin keupayaan kita untuk menggantikan BN selepas PRU ke-13 nanti.

Syeikh Misbahul Munir SETPOL MB Perak Yang Hebat!!!!



Hebat sungguh tuan Syeikh Misbahul Munir Masduki @ Syeikh Mi-Sabah, SETPOL MB Perak Ir Nizar. Semua pimpinan PAS dia kenai. Kalau dia kenai saja tak guna..... tapi depa semua pun kenai dia. Pimpinan Pemuda, Muslimat, Ulamak dan semua pimpinan tertinggi PAS dia kenai. Hatta Tok Guru Mursyidul Am. Kiranya dia boleh pukui talipon kat depa, depa musti jawap punya. Tak percaya baca di sini. Garang bunyinya!!!

Hello Syeikh Mi-Sabah, hang punya cakap macam orang juai ubat tepi jalan. Macam salesman kereta. Ha! lagi satu macam broker tanah......

Cerita pasai tanah ni, aku nak tanya Syeikh Mi-Sabah sikit. Hang kenai ka dengan Mohamed Khair Johari bin Hj Osman? Kalau tak silap aku dia mengaku dia orang PAS. Banyak bini. Sanggup belanja ratusan ribu untuk dapat kebenaran bini tua untuk menikah tambah 2-3 lagi. Dia ni pun kawan kamcing Ustaz Ismi. Aku dengaq cerita...... tak taulah fitnah ka apa ka..... Ustaz Mi-Sabahpun baiiiiik jugak dengan si Khair ni.

Ehem..ehem... ada cerita ka Syeikh Mi-Sabah? Si Khair ni memang ada cerita......

Aku copy paste:-

1. Umno menghadiahkan kepada Sultan sekeping tanah yang dikenali sebagai lot 183578. Tanah seluas kira-kira 600 ekar ini terletak di Tanjung Tualang, dalam daerah Kinta. Tanah ini telah di berikan kepada salah seorang proksi Sultan yang bernama Mohamed Khaair Johari Hj. Osman. - dari Perakexpress

Lagi satu yang ori oleh RPK:-

1. Umno gave the Sultan a piece of state land known as lot 183578. The land is approximately 600 acres in size and is at Tanjong Tualang in the district of Kinta. This land has been parked under the name of the Sultan’s proxy, Mohamed Khaair Johari Hj Osman.

Aku dengaq cerita jugak.... tak taulah fitnah ka bukan. Urusan minta tanah tu si Khair ni dah mula dari hari PERTAMA MB Nizar masuk ofis lagi. Kerap jugaklah mamat ni cari Syeikh Mi-Sabah. Tak kira siang malam. Belanja teh kopi tu biasa saja. STOP!!! Tak boleh bagi detail lagi.....

Betoi ka cerita ni Syeikh Mi-Sabah? Atau blogger haprak buat cerita? Kalau betoi bertaubatlah Syeikh? Kalau tak betoi......... baguih lah!!!

Ingat Syeikh Mi-Sabah!!! Bukan semua orang masuk PAS nak berjuang Islam..... banyaknya nak jawatan.... harta kekayaan..... dan nak tolong Melayu (UMNO!!!) lagi banyak.

Seminar Pemerkasaan PAS - Harapan lebur...!! Cenangau.

Aku sangat setuju macam yang Ust Zul tulis dalam blog dia Bongkar Sauh. Kalau itu pemerhatian dia dengan seminar tu, aku pun tumpang keciwa. Aku memang tak pi seminar tu. Memang teringin nak pi tapi aku memang tak termasuk dalam kalangan lebih 1000 orang ahli seminar tu.

Sumber image : UtaraOnline
Kalaupun cadangan aku untuk lebih dibuka peserta tu macam yang aku tulis kat entry aku sebelum ni pun mana aku tetap tak termasuk. Jadinya aku terpaksa berpuas hati dengan apa yang aku boleh baca online.
Apa yang saya maksudkan dengan penegasan meyakinkan ialah penegasan dalam bentuk tindakan seperti pecat, gugur, amaran dan sempamanya. Penegasan yang boleh menimbulkan kewaspadaan dan kegerunan kepada mana-mana pemimpin atau ahli yang ‘menyiram, membaja atau mengairi’ kembali isu yang menjadi agenda seminar itu.

Saya ingin mendengar penegasan itu dalam ucapan penutup Presiden, tetapi saya pulang dengan hampa. [bongkarsauh]
Aku tak la mengharap sampai ada yang dipecat macam yang Ust Zul tulis tu, pasainya kalau untuk memecat, Muktamar Khas lebih sesuai berbanding seminar. Tapi sekurang-kurangnya satu pendirian yang cukup keras pun dah memadai.


Walaupun aku tak pernah suka Anwar Ibrahim, malah ada ketikanya aku cukup meluat dengan Anwar, sampai ada satu ketika dulu aku guna istilah 'orang tu' masa tulis dalam blog aku ni. Tapi aku terpaksa terima hakikat macam yang Dr. Aziz Bari kata, Anwar Ibrahim memang sorang pemimpin dalam kelas dia tersendiri.

Aku rasa ramai yang boleh rasa sedap hati kalau TG Hj Hadi Awang boleh keluarkan statement macam kat bawah ni masa Ucapan Penggulungan. Bkan la mesti 'sebijik' macam tu, tapi maksud aku tegas macam tu.
Tinggalkan PKR jika tidak mahu ikut dasar parti, kata Anwar

Pulau Pinang : Datuk Seri Anwar Ibrahim semalam memberi dua pilihan kepada pemimpin dan anggota Parti Keadilan Rakyat (PKR) sama ada setia atau keluar daripada parti jika tidak mahu mengikut dasar yang ditetapkan.
Penasihat PKR itu berkata beliau sedia menerima kritikan terhadap parti tetapi tidak boleh berkompromi dengan anggota yang tidak boleh mengikut dasar yang ditetapkan parti.
"Semua anggota parti mestilah menyokong agenda perubahan, bekerja untuk Pakatan Rakyat atau terpaksa disingkirkan daripada parti," katanya ketika merasmikan Konvensyen PKR Pulau Pinang di sini malam semalam.
Katanya, langkah itu diambil kerana ramai pemimpin PKR yang mahu tindakan tegas dikenakan terhadap anggota yang tidak dapat mengikut dasar parti.
"Beri komitmen kepada parti atau tinggalkan parti dan sertai Umno," katanya [mStar]
Salahkah aku kalau aku rasa keciwa? Apapun, Seminar dah pun selesai. Resolusi dah pun dikeluarkan. Jadinya aku harapkan resolusi  tu tak tinggal sekadar resolusi di atas kertas. Aku harap segala syor dan penegasan dalam seminar tu diterjemahkan kepada bentuk perancangan, gerakerja dan pemantauan yang teliti yang natijah akhir akan dapat dilihat dengan keputusan yang gemilang kepasa Pas masa PRU13 nanti.

Nazri: VK Lingam tidak bersalah...dia cuma "conman"

Now Nazri says VK Lingam broke no law

By Syed Jaymal Zahiid
KUALA LUMPUR, Nov 9 — Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Nazri Aziz sparked an uproar in Parliament today when he said “judiciary fixer” VK Lingam had been let off the hook “because he had broken no law.”

Nazri also suggested that Lingam breached no laws as he might “have just acted to fix the appointment of judges as if he was brokering the appointment of senior judges to impress people”.

“I am not denying that it was Lingam in the tape. But I am also saying that there are a lot of conmen in this world. Who knows he might have just acted when he was calling the so-called judges to impress,” said Nazri in his ministerial winding-up speech on the 2010 Budget debate.

Opposition MPs had during the debate session demanded answers as to why the Attorney-General had decided to take “no further action” towards Lingam despite the findings of a royal commission set up to probe the infamous “correct, correct, correct” video recording that allegedly saw the senior lawyer brokering the appointment of judges.

(Teman ambil petikan dari buku Anwar On Trial pasal AG sering dipergunakan oleh Che Det dan cuma menjadi errand boy kepada beliau...)

"Elaborating on his confrontation with the Prime Minister on 12 August 1998, Anwar told the court that at the meeting Mahathir himself had telephoned the AG and told him to processd with charges against Anwar's tennis partner, S. Nallakaruppan (who had just been arrested). Mahathir also ordered charges to be pressed against the author of the 50 Dalil book. The AG was, however, told to wait for further instructions before charging Anwar. "I was there. I cannot be convinced on the independence of the AG," Anwar declared. From Anwar's evidence, it soon became obvious to many that Mahathir was treating the country's top legal officer like an errand boy." [Mukasurat 121].

Apa beza dengan AG sekarang? Apa nak buat...dia seronok jadi errand boy...

The royal commission had proposed that action be taken against Lingam and several others purportedly involved in the recording including former Chief Justice Tun Eusoff Chin, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim and tycoon Tan Sri Vincent Tan, a close friend of former premier Tun Dr Mahathir Mohamad.

Dari Mahazalim Ke Greenboc..!!


Membaca berita utama Harakahdaily bertajuk "Presiden PAS arah guna IT lawan persepsi buruk", tiba-tiba saya merasa terharu lantaran saya merasakan seruan itu persis satu seruan ejekan dan hanya cuba mempersendakan blogger yang memang telah selama ini bekerja untuk parti tanpa disuruh dan diminta oleh sesiapa, hatta oleh Presiden parti sekalipun.

Sejak bila PAS mengiktiraf blogger? Hati kecil saya bertanya kerana selama ini, pimpinan PAS Pusat tidak pernah melakukan apa-apa pun untuk mempastikan kelansungan peranan blogger.

Dari muktamar tahun ke tahun sejak zaman reformasi lagi saya belum pernah dengar di dalam mana-mana ucapan dasar Presiden parti mengiktiraf golongan pejuang siber, sekalipun di luar, hakikat yang wujud, pejuang siberlah yang telah "bermati-matian" membantu dan menolong PAS dan Pakatan Rakyat (dulu Angkatan Perpaduan Ummah) untuk memenangi pilihanraya umum dan kecil.

Di dalam setiap kali pilihanraya, di belakang tabir siber, para pejuang siber akan menyengkang mata bersama komputer masing-masing mencari bahan, mengolah berita, mengumpul imej dan yang lebih hebat, mengadun dan mengedit video untuk disiarkan bagi melawan segala dakyah dan propaganda media massa arus perdana.

Mujur kini sudah ada blog dan beberapa peralatan yang memudahkan tugas-tugas itu dilaksanakan dengan pantas dan tuntas. Seorang rakan di sebuah blog boleh "copy and paste" lima artikel dalam tempoh 3 minit untuk siaran di blognya.

Tidak seperti di zaman awal perjuangan siber, dimana ketika itu belum wujud istilah blog dan blogger, yang mana keadaan lebih memeritkan dimana setiap pejuang siber perlu "belajar bahasa pemperogramman web" bagi menghasilkan portal-portal bagi tujuan penyebaran maklumat alternatif.

Dimana nak cari berita, nak olah, nak tetapkan koding web, nak tentukan design dan layout dan seumpamanya. Sebuah berita kadang-kala memerlukan 2-3 jam untuk diterbitkan sekalipun hanya dibaca di dalam tempoh 5-6 minit sahaja.

Tanpa rasa untuk berbangga diri, izinkan GB mengkisahkan pengalaman GB supaya masing-masing tahu dan faham dan kemudian boleh berlaku adil terhadap para blogger. Supaya jangan mudah untuk menuduh para pejuang siber dengan pelbagai tohmahan negatif atau melabelkan mereka pemfitnah secara wewenaangan atau semata-mata untuk mengejar hits bagi mempopularkan diri dan blog masing-masing.

GB telah berada di alam siber sekitar tahun 1996 - bermula di hari Anwar Ibrahim dipecat dari jawatannya sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Pada masa itu GB melihat ketidak-adilan dan kezaliman berharajalela. Pemalsuan fakta dan berita begitu ketara dilakukan oleh media massa arus perdana dan sebagai seorang ada ada serba sedikit ilmu IT (yang dibelajar secara sendirian) dan mempunyai talian internet, maka GB merasakan satu kewajipan untuk memulakan perjuangan siber.

Pada waktu itu, talian internet adalah secara dail-up dengan akaun-akuan tmnet dan jaring. Pada awal-awal zaman internet tiba ke Malaysia, sebuah modem berkelajuan 16Kbps berharga RM300-RM400!

Bayaran talian internet begitu mahal watu itu - seminit 3 sen dan bayangkan jika terpaksa menggunakan talian itu sepanjang hari... 8 jam sehari. (8x60x0.03x30hari=RM432 sebulan)

Tetapi hati gundah gelana apabila masyarakat tidak memperolehi maklumat yang adil di zaman itu. Suara-suara parti pembangkang tidak tersebar dan pada pendapat GB, adalah menjadi fardhu kifayah bagi mereka yang berkebolehan untuk tampil memulakan penyebaran maklumat yang seimbang menggunakan alam siber sebagai media.

Dan dari situlah segalanya bermula... Laman Reformasi MAHAZALIM!

Namanya itu dipilih sebagai menggambarkan satu watak dan perwatakan buruk seorang Perdana Menteri yang licik lagi hipokrit darjah tertinggi. Melakukan grand design untuk menjatuhkan Timbalan Presidennya apabila beliau menghidu Timbalannya itu telah cuba untuk merebut jawatan Timbalan Presiden UMNO ketika itu.

Anwar dipecat dan gerakan refomasi bermula.

Diringkaskan, Anwar ditahan dan diperlakukan dengan pelbagai siri kezaliamn polis sewaktu ditahan polis sehinggalah diheret ke mahkamah dan dipenjarakan.

Setiap hari ketika itu GB terpaksa mengikutinya dengan mengulas dan melaporkan hal tersebut sehinggalah Laman Refomasi Mahazalim mendapat hits tertinggi di dunia ketika itu... dengan 2 juta pengunjung setiap malam, dikunjungi terutama oleh rakyat Malaysia yang dahagakan berita alternatif, mengalahkan lamanweb-lamanweb lucah yang menjadi lamanweb popular di dunia waktu itu.

Berkerja sendirian setiap malam berbulan-bulan lamanya. Tugas penyebaran maklumat alternatif kemudian dibantu oleh pendatang-pendatang baru alam siber dengan portal-portal mereka, Mahafiraun, Marhaen, Mindarakyat dan lain-lain. Pada waktu itu tak timbul soal plagiat dan ciplak. Do whatever to distribute information as many and as fast as possible. Tujuan utama di alam siber, sebarkan maklumat sebanyak dan secepat yang mungkin sebelum minda masyarakat diracuni oleh media massa arus perdana.

GB terpaksa ke Kuala Lumpur beberapa kali mengikuti siri jelajah ceramah-ceramah Anwar untuk mendapatkan berita dan sentiasa diburu ketakutan kerana "Mahazalim" sentiasa menjadi buruan....

Banyak ketika GB terpaksa bermalam di dalam kereta usang GB waktu itu di Hentian Sebelah atau R&R berhari-hari kerana khuatir untuk pulang ke rumah. Pada waktu itu tiada hanfon, tiada streamyx, tiada boradband dan sebuah laptop termurah berharga RM6,000 - di luar kemampuan GB untuk memilikinya.

Untuk mengemaskinikan berita terpaksa meminjam talian telefon di rumah saudara-mara untuk dipasangkan kepada komputer 486 ketik itu.. dengan hard-disk cuma berkapasiti 20MB. Terpaksa ditambah berkali-kali. Kos 20 MB hard-disk ketika itu RM400 sebjji.

Tak perlu dikisahkan pahit maungnya perjalanan menjadi pejuang siber waktu itu dengan belantan terkena di kepala sewaktu melarikan diri dari hambatan FRU, semburan asid kimia, dn kamera yang telah berkali-kali ditukar kerana dirampas atau tercampak sewaktu menyelamatkan diri. (Kamera belum digital waktu itu!) Kos kamera dan filem juga wang untuk mencuci file perlu sentiasa ada setidak-tidaknya RM200-RM300.

GB tidak berkemampuan untuk menanggung segala kos.... dengan pekerjaan seorang ..., berapalah pendapatan GB waktu itu...

Tapi tugas dah dimulakan. Genggam bara api biar sampai jadi arang. Alang-alang seluk pekasam biar sampai lengan.

Tetapi dalam 1998 - apabila GB terpaksa akur dengan sunnatullah, bahawa kita ini di alam syahadah bukan alam batin, GB jatuh sakit. Tubuh zahir memerlukan penjagaan. Bertemankan seorang isteri setia dan ibu yang pengasih GB harungi juga melakukan tugas dengan setiap malam. Bahawa Perdana Menteri itu mesti ditentang habis-habisan. Bahawa kezaliman polis perlu dihentikan. Bahawa laporan media massa perlu dijawab dan dikembalikan dengan kebenaran, bahawa institusi kehakiman perlu diletakkan di tempatnya yang lebih wajar.

Dan apabila keadaan kesihatan menjadi lebih kritikal, GB terpaksa menyerahkan baton kepada orang lain. Puas mencari pengganti, tiada di dalam jemaah sendiri yang tampil, tetapi seorang sahabat dari Keadilan bersetuju mengendalikannya.

GB berrehat tetapi mengikut perkembangan. Alhamdulillah Mahazalim2 tidak menghampakan.

Sewaktu itu belum ada harakahdaily, belum ada malaysiakini. Kalau adapun Tranungkite yang diusahakan Pemuda PAS Dungun yang menyalin bulat-bulat kandungan Mahazalim. Apa perasaan GB waktu itu? Marah? Oh tidak, malah gembira, terlalu gembira kerana ada sahabat sekalipun tidak mampu menghasilkan portal sendiri tetapi sudah boleh "menyalin-tampal" dan "menyebarkan" apa yang GB telah usahakan.

Diringkaskan, 1999 - Pilihanraya Umum. APU menang besar. PAS dominan di dalam APU. Mahazalim2 yang menggantikan GB mengendalikan Laman Refomasi turut bertanding dan berjaya menjadi Ahli Parlimen, dan GB hanya mampu melafazkan kesyukuran dan GB membawa diri dengan menanggung kesakitan tidak boleh bergerak dari tempat tidur. Tiada siapa mengetahui kecuali isteri dan ibu serta saudara-mara terdekat.

Aduhai, tiada sumber pendapatan berbulan-bulan lamanya. Kadangkala 3 beranak ini tepaksa makan cekodok setiap waktu makan tengahari dan lempeng setiap kali malam. Rasa berdosa menyelubungi diri kerana lelaki ini yang bernama GB ini dayus, tak boleh diharapkan untuk menanggung seorang isteri dan seorang ibu.

Takdir Allah, GB melayari lamanweb sebuah universiti yang menawarkan kursus ijazah, GB memohon dan diterima dengan tidak tahu dimana nak membiayai ongkosnya.

PTPN muncul dan menawarkan GB pinjaman - alhamdulillah dan bermula era baru, GB menjadi pelajar semula. Sebahagian wang digunakan untuk menampung perbelanjaan keluarga. Di univeristi inilah juga GB berkenalan dengan beberapa rakan terdiri dari golongan pensyarah yang sama-sama cintakan agama... tetapi mereka tidak mengenali inilah "mahazalim" yang mereka sibuk ceritakan selalu dengan GB.

Diringkas, GB berjaya, memadailah dengan segala kekurangan ynag GB ada untuk tamatkan pengajian dengan 3.56

Gb berkerja, tetapi tak sesuai dengan jiwa GB.. kerana di sebuah syarikat yang dikuasai oleh sebuah parti yang tidak sejiwa dengan GB. Berhenti. Mula berniaga. Tak sesuai dan tak ada bakat marketing. Lintang pukang. Hutang keliling pinggang pulak. So, pilih free lancer sambil menjadi seorang pensyarah part-time di sebuah universiti. Tak berapa sen, memang tidak memadai untuk survive, jauh sekali kaya-raya.

Malaysiakini, harakahdaily, TKO telah menggantikan portal-portal reformasi. Syukur kerana perjuangan ynag dirintis oleh GB telah kini diinstitusikan sedemikian rupa. Dan kewujudan puluhan malah ratusan blog dari negara ini dengan TVPAS, MalaysikiniTV dan TVAntara sebagai penyalur media berbentuk audio-visual menyebabkan GB merasa gembira dan puashati.

Namun GB masih terkilan, PAS dan PR belum melakukan yang terbaik untuk mengiktiraf media baru ini. Sehingga semalam Presiden PAS dengan tidak menjiwai apa yang diucapkannya sendiri, meminta PAS menggunakan IT sepenuhnya untuk melawan segala tohmahan sehingga melahirkan persepsi buruk terhadap PAS.

GB hanya menjawab di dalam hati kecil GB, kami telah melaksakannya sebelum Tuan Presiden meminta kami melakukannya. Malah portal-portal reformasi pernah meletakkan Tuan Presiden sebagai Ketua Pembangkang di Parlimen dan sebagai MB Terengganu satu ketika. Syariatnya, blog-blog mengembalikan Presiden kami ke Parlimen Marang dan DUN Rhu Rendang dan memenangkan sekalian ramai wakil-wakil rakyat Pakatan Rakyat untuk dinobatkan sebagai YB-YB supaya berkhdmat demi agama, bangsa dan tanahair. Siapa peduli nasib kami selama ini?

Namun Allah itu Maha Kaya dan Maha Berkuasa. Mujur tauhid masih mantap dan GB tersenyum puas bersyukur dihadapanNya. Tidak sia-sia menjadi anak dan murid kepada seorang ayah yang telah lama pergi.