Rabu, 22 Julai 2009

LDP Puchong Jaya Interchange: Major crack line found...!!!! Where is SPRM..????

(Click the picture to enlarge)

Structure: Lebuhraya Damansara-Puchong, Puchong Jaya interchange (Exit 1114)
Affected: Puchong residents (335,419 population)
Owner/ Management: Lingkaran Trans Kota Sdn Bhd
Design, supervision, construction and commission: Gamuda
Problem: Crack lines at bridge soffit
Corrective action: To Conduct Condition Assessment on Bridges Located along Lebuhraya Damansara-Puchong by Evenfit Consult.

Photo link from Litrak.com.my

Major crack lines found underneath the bridge!
I bet that not much people take this seriously (except the concessionaire) although thousands were using this bridge everyday either through the top or passing underneath it. The possible reason is that these defects do not causing anything fall down (yet).

The crack locations and widths are summarized in this figure. There are 2 rows of bridges running parallel throughout that supported by abutments at both ends , and 11 rows of piers in between.

For clarity, each space between supports (span) are labelled and colored. The U-turns and roads underneath the bridge are shown as well. From here, you can see how lucky was the owner that all defected parts are just nicely not above the road. That's why this issue were never brought up to newspaper.

Let's see some pictures taken on 21 June 09.

At 12th span, the whole stretch of soffit cracks. The crack lines have been filled by something by bridge repair company that makes them so obvious.

12th span: You can see the crack width marked by the bridge repair company. One of them is 1.5mm

11th span: The crack lines in 11th span are spreading out from its mid span and they are not as widespreaded as the end (12th) span.

11th span: The bridge on left hand side

10th span: Crack width 2.1mm

10th span: Except these funny marks that doesn't looks like structural crack, I couldn't see any crack line marking here. I also can not find any crack line by nake eye through 4m height distance. But, please help me to remember that this span does not crack on 21 June 09, this information could be useful one day in the future.

5th to 9th span: Nothing special found

4th span: Some more crack lines found and they are "still young" compared with others.

4th span: Crack width 1.25mm

Before showing you some even more suprising pictures, please allow me to share some information on how may a civil engineer look into the cracks.
The easiest way to assess the seriousness of this problem is to compare the crack width with the allowable one in the code of practice --- it is 0.3mm

So now you see:
0.3 vs 1.5 (12th span), 2.1 (10th span) ---- 5 to 7 times the allowable crack width.

What does it means?
The reinforcement steels are now exposed to corrosion. After sometime, when the reinforcements cross sections are largely rusted to the extend that the remains are incapacle to withstand the tension force anymore, they will yield, or just snap off.

Not serious enough?
Let's go further down. This may need some effort to understand.

Steel elongation limit: There's a requirement on the steel bar elongation limit. For high yield deformed bar (don't bother with this jargon, just treat it as steel bar), the first limit is 0.2% and the fatal limit is around 12%.

The 0.2% elongation indicates a point where the strain is permanent. For example:

-You pull a 1m long bar to 1.001m (the elongation is 1mm, the strain is 0.1%) then release, the bar shrink back to 1.000m. The strain is not permanent.

-You pull the same bar to 1.005 (elongation = 5mm, strain is 0.5% which is exceeding 0.2%) then release. The bar does not shrink anymore or just shrink a little, e.g. 1.004mm or 1.0045mm, which is permanent. Once you apply the same force to it again, it will go further.

If you keep pulling the 1m bar to 1.12m (12%), the necking will appear and prepare to listen to a big bang sound --- the steel snapped.

Where are we now?
We have gone through some critical requirements. So, what is the steel elongation of the bridge? Is it less than 0.2%, between 0.2% and 12% or has already exceeded 12%? Please allow me to do some pluck-from-the-sky since I can't count exactly how many crack is there:
-Assume the 12th span is 30m (believe me, the owner prefer me to assume it as long as possible for the following calculation)
-Assuming there's 300 cracks across the span, each of them are 0.5mm (compared with 1.5 shown in the figure, I've discounted alot)

Then, elongation of the bottom bars is now 300*0.5 = 150mm
Strain = 150/30000 = 0.005 or 0.5%, Oops, these bars are now on the way to the hell (>0.2%). Every overloaded truck passing on top of it will induce additional elongation to it, no return.

Let's see more photos:

The 1st span: before you proceed to the next photo, please guest the crack width...

The 1st span: DALANG!!!! It's 8.65mm!

Say there's 100 cracks with average width of 3mm, and the span is 30m, what is the strain now? (10%)

How about assuming 4mm crack width? (13.33%, fatal)

How about the span is 25m instead of 30m? ...

How about....

So, why this bridge is still standing?
Because, it is not solely rely on the reinforcement. Supposingly, this is a post-tensioned bridge. The tendons may still playing their role on sustaining the bridge from breaking down, but they are now unable to sustain the bridge from crack badly.

By assuming it as a post tensioned bridge, the following may be the reasons causing these crack:
1) Underdesign
2) Underprovided prestressing force
3) Inappropriate input of design parameters e.g. material properties, creep coefficient.
4) Out of tolerance in construction
5) Act of god (most of politicians like this one)

Some other defects:

The 1st span: The exposed bottom reinforcement to be patched

The 1st span: Some more exposed bottom reinforcement to be patched

So now comes to the final question: is it safe?
It depends on who say it.
For me, I will try to avoid using it for this moment.
For the owner, it is subject to the appraisal report of the bridge repairing company.
For the bridge repair company... I can feel that they are now like a sardin between their paymaster and the public. I hope that they are able to convince me to use the bridge again.
For the politicians... I don't know. But I recalled the MRR2 series in my mind now.

Manek Urai : Kelantan and the Kelantanese

Seperti satu lumrah, budaya, style atau memang perangai begitu apabila menyebut Kelantanese semangat kenegeriannya begitu menebal.

Ianya bermula dari ”boarding school” di mana setiap sekolah yang ada pelajar-pelajar Kelantan mereka akan bersekongkol sesama mereka sahaja.

Jika di Universiti mereka akan berkawan sesama mereka sahaja, jika ada perdebatan mereka akan berdebat habis-habisan sehingga mencetuskan pergaduhan. Jika berlaku kekasaran dalam bersukan seperti bolasepak pastinya pergaduhan akan berlaku sehingga di luar stadium atau padang bola.

Jika mereka menguasai syarikat besar seperti Permodalan Nasional Berhad mereka akan membawa masuk sebanyak mungkin geng-geng Kelantanese atau orang Kelantan. Kalau Menteri dari Kelantan maka banyaklah agensi-agensi di bawah kementerian tersebut akan dikuasai oleh orang Kelantan.

”Tribal spirit” mereka begitu kuat hanya kepada Kelantanese atau orang Kelantan sahaja tidak kira benar atau salah.

Apa pun yang sukar ditandingi dengan orang Kelantan ialah Mek Kelate, mereka memang menawan dan pandai melayan suami.

Terbunuhnya Teoh: Suruhanjayalah! Bukan inkues

Rakyat menuntut suruhanjaya di raja yang menyiasat punca sebenar kematian Teoh Beng Hock di mana ia termasuk menyiasat cara siasatan yang digunapakai oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) semasa melakukan soal siasat terhadap Teoh dan semua perkara yang boleh menentukan punca kematian beliau. Tiba-tiba mereka hanya buat inkues untuk menentukan punca sebenar kematian Teoh.

Jika suruhanjaya di raja menyiasat punca sebenar kematian Teoh, ia mempunyai bidang kuasa yang lebih luas berbanding inkues yang hanya diketuai oleh seorang majistret.

Di bawah ini, saya copy and paste berita Malay Mail hari ini agar anda memahami perbezaan antara inkues dan suruhanjaya.
Teoh death: No to inquest, yes to royal commission

A Royal Commission of Inquiry, and not an inquest, should look into the death of Teoh Beng Hock.

This was the consensus of the legal fraternity and the Human Rights Commission of Malaysia (Suhakam) in response to a statement by Federal CID director Datuk Seri Mohd Bakri Zinin that Teoh's case could end up in a coroner's court as an inquest would usually be conducted by the court for cases of "sudden death".

Teoh's case has been classified as such, and this is normally investigated by an inquest, which is essentially judicial investigations carried out by magistrates upon the request of the public prosecutor.

Bar Council president Ragunath Kesavan said an inquest would not be able to answer all the questions raised in the last one week on Teoh's death.

"In this case, there are more answers needed than just the cause of his death. An inquest would be insufficient to address these questions."

Ragunath said in contrast to the limitations of an inquest, a Royal Commission would cover a wider scope, including finding out the circumstances surrounding his death, regulations, protocols and standard operating procedures of the MACC.

"MACC is a very important public institution and there is a negative impact on the commission if they are unable to answer, for example, why he was not accompanied by a lawyer, and the need to question him for a long time when he was a witness assisting in the MACC's investigations," he said.

Ragunath said it was pertinent that the a Royal Commission of Inquiry presides over the matter as it was also in the position to clear the MACC's name.

Criminal lawyer Datuk Baljit Singh Sidhu also supported the call for a royal commission to oversee the inquiry. "This is a situation where the MACC, given tremendous powers to run investigations to the extent that they can't be sued in a civil court, also carries the responsibility of a highly-accountable body. If its officers had not acted in a wrongful manner, then it is only right that a royal commission presides over investigations. It is hugely important that the public does not lose faith in the MACC.

"A royal commission is more open and transparent as it is not rigidly governed by the rules of the criminal procedures. In an inquest, the coroner who makes the decision is normally a magistrate but in a royal commission, senior members with expertise covering every aspect of the case would be able to conduct a more comprehensive inquiry."

Suhakam commissioner Datuk N. Siva Subramaniam said a Royal Commission of Inquiry would, among others, be able to dwell into matters like competency and manuals used by MACC officers to question their witnesses.

"The MACC has no choice but to clear its image and there is no better way than this. The royal commission panel will have to get the consent of the Yang Di-Pertuan Agong and therefore it will investigate the matter as an independent party."


CASE 1: K. Sujatha, former personal secretary to Datuk Seri S. Samy Vellu’s son, Vell Paari.

THE inquest is still being heard in front of coroner Mohd Faizi Che Abu in the magistrate’s court of Kuala Lumpur.

The purpose of the inquest is to determine if Sujatha, 29, was murdered or had committed suicide by drinking weedkiller two years ago.

Among others, questions were raised on why she was rushed from a private hospital in Kuala Lumpur to the Tengku Ampuan Rahimah Hospital in Klang where she died, some 30km away, instead of the Kuala Lumpur Hospital.

The inquest had also asked why a post-mortem was not conducted before her body was cremated and if she had revealed on her deathbed what had actually taken place at her apartment.

CASE 2: Dr Cynthia Joseph

DR JOSEPH died at the age of 42 on Sept 27, 2004 at the Pantai Cheras Medical Centre. Police exhumed her body on Dec 2, 2004 after her family suspected foul play in her death.

Her father, Joseph Sebastian, told coroner Tasnim Abu Bakar that he had decided to lodge a police report on Nov 25 the same year after he found it strange that his son-in-law, Dr A. Retnarasa, did not want a post-mortem done.

Following the report, police exhumed Dr Joseph’s body at the Cheras Christian Cemetery. The inquest is ongoing.


CASE 1: V.K. Lingam Video Clip

A COMMISSION was formed in late 2007 to investigate an allegation of illegal intervention into the judicial appointment process of Malaysian judges that purportedly took place in 2002.

The formation of the commission was a follow-up to a recommendation by a three-man panel tasked with determining the authenticity of recordings of a telephone conversation by prominent lawyer Datuk V.K. Lingam purportedly with Chief Justice Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim, allegedly fixing the appointment of "friendly" senior judges.

The eight-minute clip, said to be originally 14 minutes when recorded sometime in 2002, was made public by Parti Keadilan Rakyat de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim.


FORMER Chief Justice of Malaysia Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah was appointed to head a five-man independent commission to probe the inquiry into the controversial case of a woman forced to do squats in the nude while in police custody in December 2005.

The commission's report identified the detainee as a local woman, and deemed nude squats to be improper and in violation of human rights principles, criticised police procedures, and provided a detailed manual on how to go about body searches.

The commission also made a number of recommendations, including a repeat of the first Commission's call for human rights awareness training for the police, and the establishment of an independent complaints commission.

Importantly, the Commission called for "…a shift in the mindset of those within the (police) so that there is an unwavering commitment to work towards a police culture that is more effective, responsibility driven and human rights sensitive."

The woman has filed a RM10 million suit against the police.

Chua menyampaikan ceramah pertama selapas masuk PKR

Bekas Naib Presiden MCA Datuk Chua Jui Meng semalam menyampaikan ceramah pertamanya selepas keluar dari MCA di depan ratusan penyokong Parti Pakatan Rakyat (PKR) di Kuala Selangor.
Chua berkata keputusan meinggalkan parti berkenaan adalah satu tindakan yang tepat setelah melihat pelbagai propaganda yang dicetuskan oleh Barisan Nasional.
Katanya tempoh bersama BN selama 30 tahun banyak memberi pengalaman yang telah membuka mata beliau untuk berhijrah dari parti itu dan berhasrat untuk membawa pengharapan baru kepada pentadbiran negara dengan menyertai PKR.
“ Terdapat banyak sebab kenapa saya meninggalkan MCA dan menyertai PKR. Sudah 30 tahun saya dalam MCA, menjadi anggota pentadbir termasuk memegang jawatan sebagai Menteri Kesihatan selama Sembilan tahun. Pada hujung hayat ini baru nak masuk parti pembangkang setelah saya melihat peristiwa yang berlaku di sini, pertamanya bermula dari isu Perak di mana BN telah merampas kuasa.
“Terdapat satu media bertanyakan pendapat saya mengenai isu tersbut dan saya telah mencadang perlu adakan pilihan raya di Perak, tapi BN tidak setuju.
“Institut Persekutuan, Polis Diraja Malaysia (PDRM), MACC dan lain-lain ini tugas sebenar adalah untuk menjaga hak rakyat Malaysia, tapi sebaliknya digunakan untuk mengancam rakyat kita. Ini merupakan hal kedua kenapa saya masuk ke PKR.
“Hal ketiga adalah bagaimana BN nak buat dakwaan terhadap pemimpin PKR dengan membawa ke mahkamah secara selektif. Ini adalah satu cara untuk mendikriminasikan tokoh politik kita di pihak PKR.
“Kes sodomi Datuk Anwar juga memperlihatkan BN sengaja mewujdkan propaganda. Parti MCA bukan sebahagian daripada konspirasi itu tapi dating satu parti iaitu UMNO yang telah menghumbankan beliau ke penjara selama enam tahun, kasihan kepada Datin Azizah dan juga anak-anak yang masih bersekolah. Setelah dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan, sekarang timbul pula sodomi yang kedua,”katanya.
Chua yang juga Bekas menteri kesihatan ,turut melahirkan rasa bangga apabila 323 ahli MCA cawangan Sungai Besar di bawah kepimpinan Lim dan Goh, akan mengikut langkah beliau menyertai PKR.
Menurut Chua penyertaan itu sedikit sebanyak mampu mengukuhkan parti PKR di kawasan berkenaan dan mengharapkan agar ahli MCA kawasan lain akan turut mengikut langkah tersebut.
“Jika nak satu kerajaan yang adil terhadap Negara yang terdiri daripada berbilang kaumkita semua mankan peranan, kita perlu bekerja kuat untuk dirikan bendera PKR di Malaysia.
Dalam pada itu, Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim menyifatkan kemasukan Datuk Chua dan ahli MCA lain ke PKR , adalah berpunca daripada hilangnya kepercayaan mereka terhadap kerajaan BN.
Beliau dalam ceramahnya berkata, konspirasi BN itu telah menjadikan pemerintahan negara seperti zaman gila dan kacau bilau apabila yang salah dibela dan yang dibenar dihukum.
“Setelah pengalaman dalam kerajaan dilhat kacau bilau dan haru biru, keadaan sekarang tidak ada pilihan maka mengambil keputusan segera untuk membawa perubahan kepada Negara tercinta.
“Dengan semangat itu telah membawa anak-anak muda MCA Taman Ria dan Taman Desa yang turut sama, kerana tahu bahawa BN dan UMNO di zaman kacau bilau dan tidak ikut amanah, rosak akhlak, pemimpin rasuah dan salah guna kuasa . Sama seperti pemerintahan di zaman gila.
“Zaman gila ini apabila orang rasuah dianggap baik, orang zalim diangkat, orang yang nak menegakkan keadilan di humban ke penjara, orang yang nak perbetulkan keadaan di lempar jatuh mati,”katanya
Sementara itu kepimpinan MCA Kuala Selangor Goh The Seng dan Lim Chee Ho melahirkan rasa gembira dan syukur atas keputusan menyertai PKR kerana yakin parti tersebut mampu untutk membawa harapan baru kepada kawasan itu.
“Rasa gembira kerana akhirnya kita sedar di mana jalan ekspresi yang sepatutnya kita pilih menggalakkan ahli-ahli poltik kita dalam membantu rakyat.
Beliau berkata harapan utama adalah untuk mengatasi masalah rakyat setempat terutamanya yang berkenaan dengan majls daerah selepas itu peringkat negeri dan nasional.
“sudah hampir empat tahun dalam MCA tapi pada masa itu tidak dapat berbuat apa-apa kerana mendapat tekanan daripada orang atasan, sekarang hanya bergantung kepada ahli-ahli untukmenwujudkan kekuatan.
“Tiada apa yang luar biasa, ada harapan yang lebih cerah untuk penduduk setempat di sini.Saya ambil sebagai contoh langkah yang tela di sebut oleh Datuk Chua,” katanya



1. Akta Keselamatan Dalam Negeri atau ISA ( Internal Security Act ) sudah menjadi satu akta yang paling popular diperbincangkan. Saya juga telah dijemput oleh TV9 untuk berdebat mengenainya dengan ahli Parlimen Keadilan, YB Wee Choo Keong, yang berasal dari DAP, di bawah rancangan 'HUJAH'.

2. Tajuk ISA ini menjadi bertambah popular apabila begitu banyak yang pernah ditahan di bawah ISA kini berada di dalam Parlimen, termasuk YB Wee Choo Keong.

3. Mungkin kerana mereka pernah ditahan di bawah ISA - lah maka ada di antara banduan ISA telah menggunakan masa dalam tahanan untuk menambah ilmu dan memupuk kesedaran baru sehingga berjaya memenangi pilihanraya dan menjadi Ahli Yang Berhormat.

4. Sebagai seorang pendebat di TV9, bukan sahaja dalam masa berdebat tetapi juga dalam perbincangan sebelum perdebatan bermula, saya baru menyedari bahawa banyak perkara dan fakta yang tidak disedari atau diketahui oleh sesetengah daripada mereka yang bercakap mengenai tajuk ini.

5. Sebagai seorang yang pernah menjadi Timbalan Menteri di Kementerian Dalam Negeri, di waktu Tun Ghazali Shafi'e menjadi menterinya, saya berpeluang bukan saja mempelajari secara mendalam sejarah, keperluan, faedah dan kekurangan Akta ISA ini.

6. Perlu saya tekankan di sini bahawa seluruh rakyat Malaysia sebenarnya terhutang budi kepada ISA. Tanpa ISA dan penggunaannya negara Malaysia tidak mungkin akan wujud dalam aman saperti sekarang ini.

7. Siapakah sebenarnya yang anti ISA?

8. Ada lima kelompok yang menentang ISA, iaitu"

8a. Bekas tahanan-tahanan di bawah ISA,

8b. Anggota keluarga kepada banduan ISA,

8c. Orang yang takut ditahan kerana keghairahannya berpolitik sehingga didapati bersalah di bawah ISA,

8d. Orang yang sering mendengar dakyah menentang ISA tanpa mendengar hujah sebaliknya, dan

8e. Orang yang mengikut arus kerana persekitaran yang ternampak menentang ISA.

9. Perlu diingat bahawa tidak semua yang pernah ditahan di bawah ISA menjadi penentang kepada ISA, walaupun mereka mengakui ada pembetulan yang di perlukan padanya.

10. Antara tokoh-tokoh yang pernah ditahan di bawah ISA tetapi tidak menentang ISA secara buta tuli, ialah YB Dato' Ibrahim Ali dan Dr. Kasim Ahmad.

11. Malahan Dr. Kasim Ahmad, yang dulunya menjadi Presiden Parti Sosialis Rakyat Malaysia telah memasuki UMNO setelah beliau keluar dari tahanan ISA.

12. Begitu juga dengan Penasihat Pakatan Rakyat YB Dato' Seri Anwar Ibrahim. Beliau menentang ISA sebelum memasuki UMNO. Beliau menyokong ISA bila menjadi Menteri dan Timbalan Perdana Menteri dari parti UMNO. Beliau kini menentang ISA bila sudah terkeluar dari UMNO.

13. Begitu juga dengan Tun Abdullah Ahmad Badawi. Beliau tidak menentang ISA waktu menjadi pegawai kerajaan dan kemudian menjadi Menteri dari UMNO. Bila beliau terkeluar sekejap dari UMNO beliau menentang ISA. Bila beliau masuk balik sehingga menjadi Perdana Menteri beliau mengetuai kerajaan yang a) menggunakan ISA untuk menangkap tokoh-tokoh Hindraf, b) menggunakan ISA untuk menangkap Tan Hoon Cheng yang dikatakan oleh Menteri Dalam Negerinya kerana takut keselamatan Tan Hoon Cheng ( dan bukan keselamatan negara ) terancam, dan c) menangkap blogger terkenal Raja Petra walau pun beliau tidak mengancam keselamatan negara. Kini Tun Abdullah di luar kerajaan dan dia juga ikut berterompet saperti pembangkang yang menentang ISA. Kononya jika khidmatnya lebih panjang beliau akan menghapuskan ISA.

14. Saya dan mereka yang hidup berpolitik secara jujur dan sezaman dengan saya, adalah penyokong ISA, walau pun ianya perlu dipinda kerana ISA bukan hukum Allah dan tentu banyak yang perlu dirobah mengikut keperluan semasa

15. Jika, kerana kita lemah tenaga berhujah, dan sombong, kita mahu membuang langsung ISA pihak saya tiada kuasa menghalangnya. Boleh ISA ini dibuang tetapi perlu diganti dengan akta lain dengan pindaan yang bersesuaian.

16. Waktu saya di Kementerian Dalam Negeri saya dapati bagi setiap jenis manusia ada tempat baginya. Contohnya:

16a. Bagi yang memerlukan ilmu ada sekolah rendah, menengah, tinggi dan universiti,

16b. Bagi yang cacat anggota badan samada capik, pekak, bisu ataupun buta ada sekolah vokasyional untuk pelajar-pelajar istimewa,

16c. Bagi yang jahat ada Sekolah Gurney Boys School,

16d. Bagi pencuri ada lock-up,

16e. Bagi penyamun, perompak dan perasuah ada penjara, dan

16f. Bagi pembunuh ada tali gantung.

17. Tetapi bagi orang yang 'kurang ajar' dan 'tiga suku' tidak ada tempat baginya. Itulah sebabnya kita dapati banyak pergaduhan di dalam masyarakat ialah kerana orang-orang yang 'kurang ajar' dan 'tiga suku'. Orang-orang ini mulanya bersikap sederhana tetapi kekurang-ajaran dan ketiga-sukuannya boleh menjadi bertambah melampau sehingga menimbulkan huru-hara.

18. Sikap 'kurang ajar' dan 'tiga suku' ini juga didapati di dalam Parlimen dan di kalangan penulis. Sudah tentu mereka ini tidak patut ditangkap di bawah ISA. Itulah sebabnya saya pernah cadangkan untuk ditubuhkan 'SOKATIS' atau 'Sekolah Orang 'Kurang Ajar' dan 'TIga Suku'. ( Iaitu SO = Sekolah Orang; KA = Kurang Ajar; dan TiS ( Tiga Suku ).

19. Cadangan ini tidak dibawa kedalam kabinet kerana lebih awal ditolak oleh Menteri saya di waktu itu.

20. Rakyat yang menyokong ISA pula umumnya terdiri dari:

20a. Mereka yang pernah terancam penghidupannya oleh keganasan komunis,

20b. Orang yang hidup di waktu Peristiwa berdarah 13 Mei, 1969,

20c. Rakyat yang hidup di zaman konfrantasi dengan Indonesia, dan

20d. Kerajaan yang ingin mempunyai kuasa untuk mengekalkan keamanan.

21. Bagi yang menyokong ISA pula mereka bukan saja mempelajari sejarah tetapi juga mengingatinya.

22. Dari sejarah kita pelajari bahawa asal ISA ini ialah dari Emergency Regulations Ordinance 1948. Ordinance atau undang-undang ini telah diadakan untuk menentang pengganas komunis di bawah pimpinan Chin Peng. Undang-undang ini telah memberi kesan positif sehinggalah tamat darurat pada tahun 1960, iaitu 3 tahun setelah merdeka pada 31hb Ogos, 1957.

23. Untuk menjamin keselamatan dan keamanan negara Bapa Kemerdekaan kita, YTM Tunku Abdul Rahman Putra, bersama-sama dengan rakan seperjuangannya telah bersetuju mengekalkan akta ini sebagai ISA mengikut kuasa di bawah Seksyen 149 Perlembagaan Malaysia.. Ianya wujud dan telah berjasa sehinga sekarang.

24. Pada tahun 1960, walaupun dharurat telah tamat di Malaysia tetapi di dua negara jiran, Singapura dan Indonesia, fahaman pelampau sosialis dan komunis telah tumbuh dengan suburnya. Lee Kuan Yew berfahaman sosialis dan Soekarno pula di pengaruhi oleh D. N. Aidit, Ketua Partai Komunis Indonesia ( PKI ).

25. Menteri saya, Tun Ghazalie Shafie, memberitahu bahawa pihak British, yang masih menjajah Singapura diwaktu itu, merasa bimbang, apabila Singapura merdeka ianya akan bekerjasama dengan Indonesia dan menutup perairan antara Singapura dan Indonesia yang tidak mempunyai perairan antarabangsa.

26. Jika perairan antara Singapura dan Indonesia ditutup berertilah sesebuah kapal laut perdagangan dari Eropah yang hendak ke Hongkong, Taiwan, Korea Selatan dan Jepun terpaksa belayar puluhan ribu batu di Selatan Selat Lombok, di utara Australia untuk kesana. Perjalanan ini tidak ekonomik.

27. British lebih selesa jika Singapura merdeka melalui Malaysia dengan menjadi sebahagian daripada Malaysia. Dengan adanya ISA pihak British mengetahui fahaman sosialis, yang mirip komunis, itu dapat diamankan oleh Akta ISA ini.

28. Dengan cara Singapura berada di dalam Malaysia maka kemungkinan pakatan mereka dengan Indonesia, untuk menutup Selat Melaka, tidak ditakuti lagi.

29. Memandang kepada jumlah kaum China yang begitu banyak di Singapura maka jika hanya Singapura yang memasuki Malaysia maka keseimbangan kaum akan memihak kepada kaum China. Situasi begini tidak boleh diterima oleh orang-orang Melayu dan kesetabilan politik akan tergugat.

30. Dengan kerjasama pejuang-pejuang Melayu di Sabah dan Sarawak, iaitu di bawah pimpinan Tun Dato' Mustafa dan Tun Dato' Patinggi A. Rahman Yaacob kedua-dua wilayah, Sabah dan Sarawak, telah bergabung di dalam Malaysia.

31. Dengan tergabungnya Sabah, Sarawak dan Singapura maka kesiimbangan kaum antara Melayu dengan China tetap membimbangkan; tetapi, dengan tercetuskan konsep Bumiputera, maka keseimbangan Bumiputera dan bukan Bumiputera memihak kepada Bumiputera.

32. Konsep Bumiputera ini telah diperkenalkan kerana orang-orang di Sabah, walaupun dari rumpun Melayu yang sama, tetapi tidak termasuk dalam definasi Melayu mengikut perlembagaan Malaysia yang mensyaratkan Melayu mesti berugama Islam. Orang-orang Kadazan dan Iban, sebagai contoh, selain berugama Kristian atau animis, tidak mahu dipanggil Melayu.

33. Walau bagaimanapun penubuhan Malaysia pada 16hb September, 1963, telah ditentang oleh Indonesia. Mereka telah berkonfrantasi dengan Malaysia.

34. Beberapa urutan peristiwa berkaitan dengan konfrantasi Indonesia telah tidak diketahui oleh generasi muda malah dilupakan oleh generasi lama. Berikut adalah beberapa kejadian yang perlu diketahui untuk menghayati betapa seriusnya konfrantasi itu. Peristiwa-peristiwanya adalah:

34a. Pada 17hb Ogos, 1964 pasukan payung terjun tentera Indonesia telah mendarat di Barat Daya Johor;

34b. Pada 2hb September, 1964 pasukan payung terjun tentera Indonesia telah mendarat di Labis;

34c. Pada 29hb Oktober, 1964 52 orang anggota tentera darat Indonesia mendarat di Pontian; dan

34d. Pada 28hb Jun, 1965 pasukan rasmi tentera Indonesia menyeberangi Sabah.

35. Hanya apabila satu pemberontakan berlaku di Pulau Sumatera barulah pasukan tentera wanita PKI ( Partai Komunis Indonesia ) yang bernama GERWANI ( Gerakan Wanita Indonesia ) telah membatalkan serangannya keatas Sabah dan Sarawak. Mereka berundur dari sempadan kependalaman Kalimantan.

36. Sementara Indonesia bertubi-tubi menyerang Malaysia pihak pimpinan kerajaan Singapura pula tidak turut membantu. Bermula dari rusuhan kaum di Singapura pada 21hb Julai, 1964, YTM Tunku Abdul Rahman akhirnya telah memutuskan, melalui Parlimen, untuk memecat Singapura dari Malaysia mulai 9hb Ogos, 1965.

37. Tunku Abdul Rahman merasakan ancaman kepada kepimpinan Melayu hanyak boleh diselesaikan dengan pemecatan Singapura. Sebenarnya Singapura tidak perlu dikeluarkan dari Malaysia jika YTM Tunku membenarkan Tun Dr. Ismail menggunakan ISA untuk menangkap pengacau-pengacau politik di Singapura. Tun Dr. Ismail telah keluar dari kabinet Tunku sebagai protes terhadap tindakan memecatkan Singapura dari Malaysia.

38. Tun Dr. Ismail sendiri telah menyatakan hasratnya untuk menggunakan ISA dan menangkap pengacau-pengacau politik dari Singapura. Kerana dihalang maka beliau berhenti dari menjadi anggota kabinet. Beliau menyatakan perkara ini kepada sekumpulan pemimpin-pemimpin Pemuda UMO di waktu itu dan saya turut hadir sebagai Setiausaha Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Seremban Timur di Negeri Sembilan.

39. Alasan Tun Dr. Ismail berhenti kerana beliau sakit, sebagaimana yang tercatit di dalam buku yang diedit, oleh seorang bukan Melayu dari Singapura, adalah tidak benar. Kerana Tun Ismail tidak sakitlah maka dia sanggup menerima semula jawatan dalam kabinet di bawah Tun Abdul Razak. Dia terima untuk berkhidmat semula bukan kerana dia sudah sembuh dari sakitnya.

40. Setelah Singapura dipecat dari Malaysia barulah kerajaan Malaysia bertambah tegap dan teguh untuk mengendalikan masaalah negara; akhirnya termeterailah persetujuan perdamaian antara Malaysia dan Indonesia, di Bangkok, pada 28hb Mei, 1966.

41. Konfrantasi tamat pada tahun 1967

42. Setelah gagal menggunakan ISA dan menahan usaha memecat Singapura dari Malaysia ada pemimpin di Sarawak dan Sabah pula yang ingin membawa Sarawak dan Sabah keluar dari Malaysia. Malah ada berita-berita angin yang menyatakan Sabah, Sarawak dan Singapura akan mewujudkan federation atau persekutuan yang baru.

43. Berita ini hanya angin belaka. ISA - lah yang telah menyelematkan Malaysia kerana ianya diguna secara bijaksana. Jika ISA tidak wujud atau wujud tanpa digunakan maka sudah pasti rancangan mengeluarkan Sabah dan Sarawak dari Malaysia menjadi kenyataan.

44. Kita ucapkan terima kasih kepada ISA kerana berbudi kepada negara Malaysia.

45. Malangnya setelah Pilihanraya Umum tahun 1969 kita telah alpa dan tidak menggunakan ISA untuk menghalang rusuhan berlaku. Seandainya ISA telah digunakan apabila pihak risikan memaklumkan ancaman terhadap negara sedang membara, sudah pasti peristiwa 13 Mei tidak akan berlaku.

46. Inilah kali kedua ISA gagal digunakan. Pihak yang menentang ISA selalu memetik ucapan Tunku Abdul Rahman apabila membela tahanan ISA tetapi mereka lupa bahawa kerana keengganan Tunku Abdul Rahman menggunakan ISA - lah maka Singapura tersingkir dari Malaysia dan Peritiwa berdarah 13hb Mei, 1969 telah berlaku.

47. Pada ketika inilah pendirian pihak keselematan negara telah memutuskan untuk tidak membiarkan sesuatu keburukan berlaku dulu baru ISA digunakan. Sebaliknya ISA perlu digunakan sebelum kekacauan atau peristiwa berdarah berlaku, supaya kekacauan dan peristiwa berdarah tidak berlaku.

48. Inilah yang saya maksudkan apabila saya bertanya di dalam debat 'HUJAH' di TV9, pada malam itu, ' apakah kita perlu menangkap orang apabila kita tahu dia hendak membunuh, ataupun kita tunggu dia bunuh dulu baru kita tangkap pembunuh itu?'

49. Dari 27hb Oktober, 1987 hingga 14hb November, 1987, 106 orang telah ditangkap di bawah 'Operasi Lalang'. Banyak juga antara yang tertangkap itu kini berada di dalam Parlimen.

50. Kita tidak hairan melihat mereka menentang ISA, walau pun YB Dato' Ibrahim Ali, yang turut ditangkap tidak menentangnya. Mereka yang menentang ingin mencatitkan bahawa mereka tidak bersalah dan yang bersalah ialah undang-undang. Sepatutnya mereka bertanya kenapakah mereka ditangkap?

51. Waktu peristiwa 'Operasi Lalang' ini saya memegang jawatan Setiausaha Agong UMNO dan juga menjadi Pengerusi Jawatankuasa Hari Kebangsaan. Yang menjadi Timbalan Menteri Dalam Negeri pada waktu ialah Tan Sri Megat Junid bin Megat Ayob.

52. Pada satu hari, dalam Mesyuarat Majlis Tertinggi Tun Dr. Mahathir telah memaklumkan bahawa beliau, sebagai Menteri Dalam Negeri, telah menolak permohonan dari kira-kira 50 pemohon untuk mendapat kerakyatan Malaysia.

53. Malangnya kes ini akan dibawa oleh seorang peguam ke mahkamah untuk mendapat kerakyatan di bawah 'natural justice'. Jika 50 kerakyatan ini diluluskan oleh mahkamah maka hakim telah mengambil alih kuasa eksekutif.

54. Jika ini berlaku maka ratusan ribu bukan rakyat akan menjadi rakyat Malaysia melalui mahkamah. Ini akan memberi kesan negatif kepada kuasa politik Melayu dan sudah pasti orang-orang Melayu akan bertindak terhadap keputusan ini.

55. Didalam mesyuarat kabinet berikutnya Tun Dr. Mahathir telah melaporkan perkara yang sama. Kabinet diberitahu bahawa ada laporan risikan atas sebab hakim berkenaan berani merancang untuk bertindak meluluskan kerakyatan. Mengikut laporan, di waktu seorang hakim sedang di lambung khayalan kerana minuman kerasnya maka dia telah kedengaran berkata bahawa 'dia tidak peduli kepada kerajaan lagi kerana UMNO begitu lemah, kerana berpecah. Orang-orang Melayu tidak menyokong UMNO lagi.'

( Maksud UMNO berpecah di sini ialah kerana pada 25hb Jun, 1987 12 orang wakil UMNO telah memohon kepada mahkamah supaya Perhimpunan Agong UMNO pada bulan April, 1987 diisytiharkan tidak sah. Kes ini terkenal sebagai 'UMNO 11' kerana Hussain bin Manap telah kemudiannya menarik diri dari kumpulan 12 yang asal. UMNO akhirnya diharamkan oleh mahkamah oleh Hakim Harun Hashim pada 4hb Februari, 1988 )

56. Oleh kerana saya, sebagai Pengerusi Jawatankuasa Hari Kebangsaan, dianggap oleh Tun Dr. Mahathir sebagai 'pakar' dalam urusan mengumpul orang ramai maka saya dilantik didalam kabinet untuk menjadi pengerusi untuk menguruskan perhimpunan raksaksa 'Perpaduan Melayu' di Stadium Merdeka pada 1hb November, 1987.

57. Oleh kerana Tun memberikan kepada saya tempoh masa 3 bulan untuk menjalankan kempen perpaduan maka saya menjadikan sasaran untuk mengumpul 1 juta orang untuk berarak beramai-ramai dari Padang Besar di Pantai Barat, dari Rantau Panjang di Pantai Timur, dan dari Johor Bharu di Selatan, kestadium Merdeka sebagai tanda Melayu bersatu.

58. Kira-kira satu minggu sebelum perhimpunan raksaksa diadakan saya mendapat arahan dari pihak polis supaya membatalkan perhimpunan raksaksa ini. Alasan yang diberi oleh polis ialah untuk menjaga 'keselamatan negara' kerana katanya ada satu perjumpaan yang telah diadakan, oleh seorang tokoh, untuk merancang membuat huru-hara dengan membakar kedai-kedai China pada 1hb November, 1987, iaitu pada 'Hari Perpaduan Melayu'.

59. Oleh kerana polis bimbang dengan apa yang akan berlaku, dan saya pula tidak mahu jatuh air muka untuk membatalkan perhimpunan, sedangkan saya sudah bermati-matian berkempen melalui jentera UMNO untuk mengadakan rapat raksaksa itu, maka saya menyatakan sanggup ditangkap dan tidak akan membatalkan perhimpunan.

60. Tun Dr. Mahathir pula menyerahkan kepada pihak polis dalam urusan keselamatan. Itulah sebabnya pihak polis, dan bukan saya, yang membatalkan perhimpunan raksaksa yang dijadualkan pada 1hb November, 1987.

61. Polis juga atas dayausaha sendiri telah menangkap 106 orang yang disyaki boleh membuat huru-hara. Apa yang mengejutkan ialah antara yang tertangkap termasuklah kawan-kawan saya juga.

62. Dengan 'Operasi Lalang' di bawah Akta ISA maka terselamatlah negara dari peristiwa berdarah kedua pada 1hb November, 1987 selepas peristiwa berdarah 13hb Mei telah berlaku pada tahun 1969. Malah ada yang tertangkap dibawah 'Operasi Lalang' yang terlibat dalam Peristiwa berdarah 13 Mei, 1969.

63. Saya yakin bahawa ISA - lah yang menjamin keselamatan negara dari ancaman pengganas komunis, dari ancaman konfrantasi Indonesia, dari anasir yang ingin memisah dan mengeluarkan negeri-negeri dari negara Malaysia dan yang menghalang berulangnya peristiwa 13hb Mei, 1969.

64. Walau bagaimanapun ISA ini ternyata telah disalahgunakan dalam beberapa kes di zaman Tun Abdullah Ahmad Badawi. Dalam demokrasi seseorang itu tidak boleh takut kepada kritikan seperti beliau takut, sehingga sanggup menghalang mentornya Tun Dr. Mahathir dari memberi ceramah di mana jua

65. Blogger Raja Petra telah ditahan pada 12hb September, 2008 kerana karangan dan tuduhannya menyakitkan hati, walaupun tidak mengancam keselamatan negara, dan ada pemberita, Tan Hoon Cheng, yang ditangkap untuk menjaga keselamatannya dan bukan keselematan negara.

66. Hindraf juga ditahan di bawah ISA.

67. Kita patut bertanya sejarah kewujudan Hindraf. Pada mulanya tidak ada Hindraf. Hanya beberapa orang saja yang bergerak atas nama Hindraf. Kerana kekecewaan mereka terhadap seorang pemimpin India maka mereka telah membuat berbagai usaha untuk melaporkan masalah mereka kepada pemimpin negara.

68. Kecuaian pemimpin negara untuk bertemu dengan Hindraf-lah maka mereka telah merancang untuk tunjuk perasaan di depan Suruhanjaya Tinggi British. Pihak British menerima baik tunjuk perasaan mereka tetapi kita yang menghalang mereka. Akhirnya api yang mulanya kecil telah membesar yang menyebabkan ISA perlu digunakan.

69. Memang tidak salah kita menggunakan ISA untuk kita menghalangkan Hindraf dari mengganas, tetapi kita tetap bersalah kerana tidak mahu mendengar kelohan mereka sebelum mereka menjadi besar sehingga mampu mengancam keselamatan negara.

70. Berlandaskan fakta-fakta di atas adalah jelas bahawa ISA banyak berjasa kepada negara. Tetapi, penyalahgunaan ISA telah dilakukan oleh pemimpin yang terlalu takut kepada kritikan media cetak dan elektronik sahingga dianggap bahawa semua kritikan itu, betul atau tidak, sebagai ancaman kepada negara.

71 Adalah tidak bijak bagi seseorang pemimpin politik untuk menganggap ancaman kepada politiknya, atau politik peribadinya, sebagai ancaman kepada negara. Pemimpin bukan negara. Malahan kritikanlah, jika diteliti dengan bijak, boleh menghalang pemimpin dari merosakkan negara.

72. Kebanyakan dari bekas tahanan ISA telah mengkeritik ISA kerana ingin membersihkan nama mereka sebagai banduan; dan kritik juga membuat rakyat simpati kepada mereka. Tetapi lebih banyak lagi yang mengkeritik kerana:

72a. Boleh ditahan untuk 60 hari tanpa hubungan dengan pihak luar ( incommunicado ),

72b. Boleh terus ditahan selama 2 tahun tanpa dakwaan di mahkamah, dan

72c. Lepas 2 tahun boleh ditahan lagi selama 2 tahun dan seterusnya.

73. Selain dari tahanan tanpa dakwaan di mahkamah bekas banduan ISA juga mengeluh tentang layanan yang mereka terima di dalam penjara.

74. Soalnya ialah:

74a. Apakah tahanan tanpa hubungan selama 60 hari terlalu lama. Jika lama maka berapa harikah boleh ditahan tanpa hubungan dengan pihak luar yang difikirkan patut.

74b. Apakah 2 tahun terlalu lama untuk ditahan tanpa dakwaan. Berapa lamakah dianggap patut. Ataupun tidak boleh ditahan seberapa lama jua, tanpa dakwaan.

74c. Jika didakwa di dalam mahkamah berapa tahun pulakah hukuman yang maksima yang harus diberi.

74d. Bagaimana pula suasana bilik bagi tahanan yang telah didakwa. Jika pembesar parti, apakah perlu mendapat katil dan tilam yang berbeza dengan banduan lain.

74e. Bagaimana pula dengan makanan. Kalau di penjara di Britain banduan diingatkan 'What is good for the warden is good for the prisoners'. Apakah kita juga demikian setelah mengambil perbezaan ugama.

75. Walau apa juga gantian atau pindaan kepada Akta ISA ianya pasti ada cacatnya.

76. Lihat saja apa yang berlaku kepada MACC yang menggantikan ACA. Kalau kita baca pujian-pujian pembangkang terhadap pergantian agensi dengan commission, ianya seolah-olah kerajaan dibawah pemimpin Perdana Menteri yang lalu telah membuat sesuatu yang luar biasa dan tidak ada kekurangan lagi bagi membolihkan rasuah dibenteraskan.

77. Kini, yang terbunuh tidak bersalah. Yang dituduh belum terbukti. Bayi di kandungan tidak berbapa. Yang menjalankan tugas sebagai pegawai MACC juga tidak bersalah kerana semuanya dengan izin Akta MACC. Yang pasti bersalah ialah Akta MACC.

78. MACC yang baru ini, yang dipuji-puji oleh pembangkang selama ini, sudah tercela namanya walaupun MACC belum sempat wujud sepanjang ISA yang telah berjasa selama 50 tahun Merdeka.

Farewell, my friend

"Please teach me what to do in the event you are taken in by MACC too. I do not want to learn of it too late".

By Hannah Yeoh, Sin Chew Daily

I'M GOING TO share a personal story with all of you here. Back in 1990, when I was still in school, I received news that my favourite uncle (mom's brother) had injured himself from a fall while working. He was admitted to SJMC and hours later, he passed away. My uncle was only 29 when he left us. He was one month away from getting married. He had personally renovated his house and bought new furniture in anticipation of his wedding day. I was told that he cried when his engagement ring was removed from his finger, moments before he passed away.

On the day of his burial, his pre-wedding photographs taken at the studio were delivered to us. His fiancee wept uncontrollably. Their wedding did not materialise. Their dream of beginning their lives together was shattered. Photograph of him in his groom tuxedo adorned his coffin and hearse. His parents (my grandparents) also could not participate in the funeral, just like Beng Hock's parents. According to Chinese culture, the parents should not participate in the funeral of a child.

I can understand how Beng Hock's nieces and nephews feel. I spent so many nights crying, longing for my favourite uncle to return. I can imagine the atmosphere in Beng Hock's home now. My grandparents' home was no different. One night, I shared the room with my uncle's fiancee. I woke up to the sound of her weeping. She told me how my uncle wanted me to teach him English and that it was too late. How she was supposed to prepare soup for him for dinner but he never came home that day, it was too late.

Year after year, at every family gathering, I witnessed my grandmother crying. I saw my grandfather hiding in the kitchen, crying by himself. The loss of their son was too painful, too much for them to bear. Even on the dying bed in 2007, my grandfather was still thinking of his son - my uncle who left so prematurely at the age of 29, a month before his scheduled wedding.

Beng Hock's death has brought painful remembrance of my personal loss. Beng Hock was my friend. I last saw him in the Dewan Annex at the Selangor State Assembly last Wednesday during our lunch break. I never imagined that that would be the last time we chatted. I am 30 years old. Beng Hock was 30 too. He would not be at MACC if he hadn't accepted the call of public service. This race in which I have started to run to bring change in this land is not an easy one. I know some will stop running. Some may be injured running the race. I pray I will complete the race.

My sister who is indifferent to politics (like many other young people in this country) sent me a text message when I was at Nirvana Memorial Park in Semenyih the day Beng Hock was buried. She said : "Please teach me what to do in the event you are taken in by MACC too. I do not want to learn of it too late". She must have seen the agony of Beng Hock's siblings and realised that it could have been her going through it.

I hope my grandmother isn't watching the news of Beng Hock's death. She would be grieving and crying seeing Beng Hock's mom. I hope this article doesn't reach her. Just like how my family still remembers my late uncle some 19 years later, I know Beng Hock too would be remembered many years to come. Farewell, my friend.

(Yeoh is DAP assemblywoman for Subang Jaya and a regular columnist Sin Chew Daily)

Selangor lantik peguam ikuti prosiding Suruhanjaya Diraja dan inkues

Kerajaan Selangor akan melantik peguam pemerhati bagi mengikuti prosiding Suruhanjaya Diraja dan inkues berhubung kematian Teoh Beng Hock, Setiausaha Politik kepada seorang anggota Exco Selangor, di tingkat lima bangunan Plaza Masalam di sini, Khamis lepas.

Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata langkah itu perlu memandangkan mendiang Teoh adalah pegawai kerajaan negeri dan juga untuk memastikan hak-hak mendiang dan keluarganya terbela.

"Kerajaan negeri bagaimanapun kesal dengan keputusan yang menghadkan siasatan Suruhanjaya Diraja kepada hanya memastikan sama ada hak asasi mendiang Teoh telah dicabul ketika beliau disoal siasat oleh SPRM (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia).

"Kerajaan negeri percaya Suruhanjaya Diraja perlu dipertanggungjawabkan untuk menyiasat kematian Teoh dan bukannya inkues seperti yang diputuskan oleh Kerajaan Persekutuan hari ini," katanya dalam satu kenyataan akhbar di sini hari ini.

Kabinet hari ini memutuskan satu inkues yang diketuai oleh seorang majistret akan dijalankan minggu depan bagi menentukan punca kematian Teoh.

Kabinet turut memutuskan satu Suruhanjaya Diraja diwujudkan dengan terma-terma khusus iaitu meneliti dan mengkaji peraturan berkaitan soal siasat yang diguna pakai SPRM dan menentukan sama ada berlaku pencabulan hak asasi semasa proses soal siasat terhadap Teoh bagi memastikan perkara yang sama tidak berulang.

Abdul Khalid dalam pada itu turut mempersoalkan keperluan untuk mengguna dua prosiding berlainan bagi menyiasat perkara yang berkait rapat dan melibatkan saksi-saksi yang sama.

"Kita telah meminta satu Suruhanjaya Diraja menyiasat kematian Teoh dan juga kredibiliti SPRM. Kita merasakan Suruhanjaya Diraja adalah prosiding yang terbaik bagi memastikan keadilan untuk mendiang dan keluarganya," katanya.

Terdahulu, bercakap dalam sidang media selepas mempengerusikan mesyuarat Exco kerajaan negeri, Abdul Khalid berkata pihaknya telah mengarahkan semua pegawai kerajaan untuk memaklumkan kepada Penasihat Undang-undang kerajaan negeri sekiranya mereka dipanggil oleh SPRM bagi membantu siasatan.

"Kerajaan juga akan melantik satu panel peguam untuk membantu mana-mana pegawai kerajaan yang disoal siasat," katanya.

Mayat Teoh, 30, yang merupakan Setiausaha Politik kepada Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Ean Yong Hian Wah, ditemui pada pukul 1.30 tengah hari selepas memberi keterangan beberapa jam sebelum itu sebagai saksi siasatan penyalahgunaan wang kerajaan negeri Selangor kepada SPRM. BERNAMA

PEWARIS sengaja cari kecoh ?

Pasukan 'taktikal' yang menyusun BERSIH telah berjaya memperdaya Polis yang bercita - cita menggagalkan himpunan BERSIH sebelum pilihanraya lalu dengan keganasan. Himpunan BERSIH berjaya diadakan dengan 'bersih' dan lancar. Polis hari tersebut seolah 'terkedu' dengan taktik jalanraya yang boleh dikatakan antara yang terbaik pernah dilakukan oleh demontsran tempatan.

Hampir pasti ramai antara pasukan 'taktikal' itu telah dipanggil semula untuk menjayakan Himpunan anti ISA 1 Ogos ini. Mungkin panik dengan perkembangan itu dan takut malu dimainkan sekali lagi Regim Bn telah menggunakan sekumpulan NGO upahan mereka untuk membuat kecoh.

Mereka yang dikenali sebagai Pewaris ini bukanlah ramai sangat, kumpulan yang sama pernah muncul beberapa kali dan juga pernah diberi kebenaran dan kerjasama oleh Polis untuk berarak tengah Kuala Lumpur namun tetap gagal mengumpulkan ramai.

Kali ini mereka sekali lagi kononya menggunakan hak berhimpun mereka (walaupun mereka inilah yang kata demonstrasi bukan budaya kita) akan cuba membuat gangguan. Mereka sedar tidak akan mampu turun ramai. Apa yang mereka cuba lakukan ialah harapkan perhimpunan tersebut dibatalkan atas alasan takut bergaduh.

Percayalah tidak akan ada berlaku pergaduhan, pasukan keselamatan kita telah sedia mengawal segala bentuk kontroversi dan dengan jumlah kita yang jelas beratus kali ganda dari mereka pasti mereka juga akan menyuruk di belakang polis nanti.

Jika Pewaris boleh bertindak matang dalam menyuarakan pendapat biar sahaja 1 Ogos kita berhimpun dan mereka yang punya perlindungan Regim Bn termasuk PDRM pilih saja mana - mana hari yang mereka suka yang lain untuk melawan jumlah mobilisasi. Kita sudah merancang lama, kumpulan NGO upahan ini hanya memutus malam semalam untuk berhimpun 1 Ogos juga, bukankah itu sesuatu yang memang berniat iri hati dan jahat ?

Apa pun di seru kepada semua pencinta keadilan dan pejuang rakyat ayuh kita turun beramai - ramai untuk bersama di Kuala Lumpur pada 1 Ogos ini. Hasrat utamanya ialah untuk mendesak dihapuskan ISA, ia himpunan kuasa rakyat....turunlah atas apa jua jeritan rakyat. Boleh saja ia lambang protes terhadap kematian Teoh Beng Hock, isu Bahasa Melayu, kenaikan harga Minyak (September), Kenaikan Tarif Elektrik (Ogos), Kenaikan Harga Tambang, Isu tanah atau apa sahaja....asalkan turun dan tunjukkan kuasa rakyat./Chegubard.blogspot

Kempen 'keadilan untuk Teoh' di internet

Kematian tragik dan kontroversial Teoh Beng Hock semakin menarik perhatian semua peringkat masyarakat, dan kini wujud petisyen di internet, yang dilancarkan untuk mendapatkan keadilan bagi setiausaha politik exco kerajaan Selangor itu.

Petisyen di internet itu, yang dilancarkan oleh seorang pengguna atas nama "Pasukan Keadilan KL dan Selangor", menuntut penubuhan suruhanjaya diraja untuk menyiasat "secara bebas dan terperinci kejadian tragik tersebut".

Sehingga jam 1 tengahari tadi, petisyen di internet itu telah menerima 2,900 tandatangan dan jumlahnya semakin meningkat. Ia mensasarkan 10,000 tandatangan.

Selain menuntut penubuhan suruhanjaya diraja, petisyen di internet itu juga mendesak pengarah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor, Jaffar Mahad meletakkan jawatan, sementara siasatan dijalankan terhadap kematian Teoh.

Ia juga mendesak Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Nazri Abdul Aziz supaya memohon maaf berhubung kenyataan mengenai Teoh.

Nazri dilapor mengingatkan pihak pembangkang supaya tidak menjadikan kematian Teoh sebagai isu perkauman dan membuat spekulasi tentang kematiannya minggu lalu.

Tunang: Teoh, selamat tinggal sayang

Berikut teks luahan hati Soh Sher Wei kepada tunangnya Teoh Beng Hock di upacara penghormatan terakhir kepada setiausaha politik exco kerajaan Selangor pada 20 Julai 2009.

Ia diterbitkan semula untuk dikongsi bersama dengan mereka yang tidak dapat hadir di Alor Gajah, Melaka.

Beng Hock, kau tiba-tiba pergi tanpa sebarang pesan.

Kau kata, masih banyak yang kita ingin lakukan bersama.

Banyak lagi tempat yang sepatutnya kita kunjungi

Kau kata akan menemaniku sepanjang perjalanan hidup ini

Tapi apa yang harus kulakukan sekarang?

Bagaimana dapat kita bertemu lagi?

Kau sentiasa di ingatanku

Aku selalu mengingatimu... aku mahu dikau kembali, muncul semula di pangkuanku

Sejak beberapa hari ini, aku sentiasa teringat padamu

Tetapi ia sungguh mengecewakan

Aku hanya ingin tahu sama ada kau selamat, apakah kau menderita?

Apakah kau akan membuat aku terus menunggu? Aku mahu menemuimu sekali lagi. Cukuplah walau sekali.

Bila titisan air mataku tidak dapat menghidupkan dirimu

Aku masih tidak percaya yang kau meninggalkanku buat selama-lamanya

Hari ini, aku masih perlu mengucapkan selamat tinggal

Aku berjanji, aku akan jalani kehidupan seadanya.

Tetapi, kau mesti berjanji sentiasa di sisiku, dan kita bersama-sama membesarkan (bayi ini).

Beng Hock, perjalanan dalam hidup ini sudah berakhir.

Tetapi aku berharap, kalaulah ada kehidupan selepas ini, aku amat berharap kita dapat bersama-sama meneruskan perjalanan kita.

Kekasihku, semoga dikau tenang di alam abadi.

The Poverty of Riches and the Riches of Poverty

-Bagi mereka yang sukar memahami Bahasa Inggeris, sila dapatkan kamus!-

As an aside to the academic work I normally do, last week I was given the opportunity to meet with Tuan Guru Nik Aziz Nik Mat, the Spiritual Leader (Murshidul Am) of the Malaysian Islamic Party PAS at his office in northern Malaysia. Despite the frail health of the man and his taxing schedule, we managed to pack in close to two hours worth of interview on tape and this will now be my headache for the next week as all of this information has to be transcribed for publication purposes.

One thing, however, struck me somewhere during the second half of our meeting. I remarked to the Ulama that his home was suprisingly similar to that of Ho Chi Minh's in Hanoi, Vietnam, and that both he and the revered 'Uncle Ho' chose to give up their stately government mansions to live in humble wooden houses. I also remarked to him that he was using the same cheap, plastic BIC ballpoint pen that I had seen him use when we first met in 1999. This occassioned a laugh and a smile from him, but it struck us both that these observations were far from pedestrian.

Rumah Tuan Guru Nik Aziz

The truth is that for both revolutionary Islamic and Communist movements alike the world over, the democratic impetus and the drive for revolutionary politics was accompanied by a strong sense of disdain for worldliness, and a respect for a spartan way of life. Whatever you may say about Ho Chi Minh, one thing you could never accuse him of was corruption and the easy life. The same applies to Nik Aziz as the spiritual leader of the Islamic party of Malaysia.

TG Nik Aziz : Lembut tutur kata namun hebat pengaruhnya

The same however cannot be said of the secular modernising elites of so many post colonial societies that rather quickly got used to the comfy life of the former colonial masters they condemned and demonised, so what gives?

As someone who studies the various modes of religio-political behaviour in the Muslim, Christian, Hindu and Buddhist worlds respectively, I am left with t he rather simple conclusion that the 'moral economy of the peasant' that was talked about in the 1970s is as relevant now as it was then. With the global economy in a tailspin and many an Asian economy precariously hanging in the balance, we already see the repeat of the mistakes of the past. The list of errors and complains sound surprisingly (or perhaps not surprisingly) similar to those that came to the fore during the asian crisis of 1998: indiscriminate credit expansion, contracts given to government contractors or those close to power, etc.

Time will tell whether this imminent global recession will see political heads roll as it did in 1998, when public protests brought down the governments of Thailand, South Korea and Indonesia, and rocked the political foundations of Malaysia too. Then, it was apparent that the economic crisis was as much a political one as it was financial, due to the murky dealings of political fixers and the unfettered role of political parties and elites in so many asian countries.

If this were to happen though, the credibility of religio-political leaders like Tuan Guru Nik Aziz will remain intact, for the man himself has nothing to lose in the first place. Nik Aziz, above all, understands the meaning of the poverty of riches and the riches of poverty. His wealth lies in his cultural capital as a pious man whose hands are clean. And in any case he has no luxury items to give up: After all, he still uses the same plastic BIC pen today that he used ten years ago!

- Komen editor : Sebagau pemimpin masa depan, kita perlu contohi nilai-nilai dan sifat-sifat mulia yang ditunjukkan oleh pemimpin supaya suatu hari nanti kita mampu menjadi pemimpin yang baik dan bebas korupsi.

Dr. Farish Ahmad Noor merupakan seorang ahli akademik yang sangat terkenal. Biodata beliau boleh dibaca di sini. Artikel ini dipetik dari http://othermalaysia.org