Selasa, 16 Jun 2009

SIAPAKAH YANG BERHAK PUTUSKAN KEPUTUSAN?



SIAPAKAH YANG BERHAK PUTUSKAN KEPUTUSAN? (Siri 1)

Beberapa hari kebelakangan ini, saya lebih cenderung untuk menulis tentang halal dan haram yang semakin diabaikan, bahkan ditinggalkan. Namun, sempena Muktamar kali ini, saya lebih tertarik untuk memperlihatkan kaedah atau prosedur di dalam Islam, untuk menyelesaikan perkara ini. Hakikat ini telah pun dijelaskan oleh Dr Abdul Karim Zaidan di dalam bukunya, Usul Dakwah.

Beliau menyebut di dalam Bab Syura, tentang hakikat pertelagahan atau percanggahan pandangan ini. Ia terbahagi kepada beberapa persoalan, atau penjelasan :

- Siapakah yang berhak tentukan keputusan? Adakah syura atau presiden?
- Bagaimanakah ahli PAS dapat mengemukakan pandangan?
- Adakah keputusan ahli wajib diterima?

Persoalan pertama, ialah orang yang berhak membuat keputusan. Dr Abdul Karim Zaidan menerangkan bahawa di dalam meletakkan keputusan orang yang lebih berhak, maka beliau menggariskan beberapa etika. Etika tersebut ialah, Presiden berhak mengumpulkan syura, dan mendengar pandangan semua. Sekiranya Presiden memilih untuk mengikut keputusan syura, maka itu adalah haknya.

Bagaimanakah pula sekiranya keputusan Presiden bercanggah dengan Syura? Sekiranya bercanggah, Presiden berhak membuat pilihan, samada ingin mengikut keputusan Syura, atau masih berpegang dengan keputusan sendiri. Presiden mempunyai kuasa untuk mengekalkan keputusannya, walaupun bercanggah dengan syura. Inilah sepertimana yang disebut. Sekiranya saya silap, tegurlah dengan baik.

Ya, Presiden berhak membuat keputusan sendiri, walaupun ia bercanggah dengan keputusan mesyuarat sekalipun. Maka, terdapat persoalan yang bertanya. Sekiranya begitu, maka sia-sialah mesyuarat yang diadakan. Penjelasan perkara ini ialah, mesyuarat diadakan untuk membantu Presiden dalam membuat keputusan. Tetapi Presiden mempunyai kuasa mutlak untuk memutuskan mana-mana keputusan yang dipilih.

Bahkan, Presiden juga mempunyai hak untuk memilih keputusan yang minoriti dalam mesyuarat atau dalam muktamar. Sekiranya begitu, maka, apakah kepentingan muktamar atau mesyuarat. Sepertimana yang telah disebut, ia adalah bertujuan membantu Presiden untuk membuat keputusan, tidak lebih dari itu sehingga boleh melawan keputusan Presiden.

Persoalan kedua, bagaimanakah ahli PAS dapat mengemukakan pandangan? Ya, mana-mana ahli PAS dibenarkan memberikan pandangan. Tetapi, sekiranya diberi ruang oleh Presiden. Sekiranya tidak, maka ahli tidak dibenarkan mengemukakan pandangan melalui saluran-saluran yang dilarang.

Ahli PAS, dibenarkan memberi pandangan sekiranya dibenarkan oleh Presiden. Contohnya seperti di dalam Muktamar PAS, dan sebagainya. Sekiranya tidak, ahli sama sekali tidak dibenarkan melalui mana-mana saluran yang dilarang. Contohnya, Presiden berhak untuk melarang ahli PAS daripada mengadakan sidang media secara peribadi, untuk mengemukakan pandangan peribadi mereka sewenang-wenangnya.

Minta maaf, saya bukanlah seorang yang taksub kepada Presiden, tetapi saya cuma menyampaikan apa yang telah disebut oleh ulama’ kita di dalam karangan mereka. Ikuti sambungan akan datang.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SIAPAKAH YANG BERHAK PUTUSKAN KEPUTUSAN? (Siri 2)

Sebelum ini telah menyebut tentang pandangan yang dibenarkan kepada ahli untuk mengemukakannya. Namun, di sana, terdapat beberapa panduan untuk mengemukakan pandangan, sekiranya dibenarkan. Ia akan dijelaskan selepas ini. Hakikatnya Presiden mempunyai kuasa mutlak untuk menyusun dan mengatur segalanya.

Persoalan ketiga, adakah menjadi kewajipan kepada presiden untuk menerima keputusan ahli? Sepertimana yang telah disebutkan sebelum ini, Presiden berhak menerima atau tidak keputusan Syura, maka, lebih-lebih lagi keputusan ahli yang tidak termasuk dalam Syura. Ya, sepertimana yang telah diterangkan di dalam Usul Dakwah juga, pandangan ahli tidak wajib bagi Presiden untuk mendengarnya atau menerimanya.

Ahli berhak memberi pandangan, tetapi tidak berhak memutuskan. Bahkan Dr Abdul Karim Zaidan juga menyebut bahawa terdapat 3 panduan kepada ahli sekiranya pandangan mereka tidak diterima :

Pertama :

Orang yang memberi pandangan hendaklah mempunyai niat yang betul untuk memberi nasihat atau menegur pimpinan. Diharamkan bagi ahli untuk mengemukakan pandangan bertujuan menjatuhkan pimpinan, mengaibkan, memburuk-burukkan dan sebagainya, yang dikatakan sebagai tujuan yang diharamkan.

Kedua :

Orang yang mengemukakan pandangan hendaklah seorang yang pakar dan mahir tentang apa yang dikemukakan. Bahkan diharamkan juga mengingkari keputusan yang bersifat ijtihad (keputusan yang tiada dalil yang memutuskannya). Selagi mana keputusan tersebut bersifat ijtihad, maka ahli wajib mengikutnya walaupun bercanggah dengan keputusan mijoriti.

Ketiga :

Diharamkan juga kepada individu yang mengemukakan pandangan, daripada mencetuskan fitnah atau pandangan yang berbeza daripada keputusan tersebut, apabila pandangannya tidak diterima.

Kesimpulan di sini, saya tidak berniat untuk menyalahkan sesiapa, bahkan saya mengucapkan tahniah kepada Husam kerana berani untuk memberi pandangan. Bahkan saya juga bersetuju dengan tindakan Presiden di dalam masalah ini. Bahkan, kita juga diharamkan menimbulkan fitnah untuk memburuk-burukkan sesiapa. Kita langsung tidak berhak di dalam persoalan ini, kerana kita bukanlah ahli di dalam bidang tersebut.

Semoga dengan artikel ringkas ini tetapi penting, dapat dimanfaatkan oleh semua. Saya tidak berniat untuk menjatuhkan sesiapa atau menaikkan sesiapa, tetapi ia adalah garis panduang yang telah disebut oleh ulama’ kita. Anda juga boleh merujuk dengan buku-buku yang lain seperti Ahkam as Sultaniah, Imam al Mawardi, Fiqh al Khilafah dan sebagainya sebagai panduan.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PAS UMNO : UG - Usah Bermain Api

Tuhan Yang Maha Mengetahui

Niat seorang manusia tiada manusia lain yang tahu, walaupun berbual bertentangan mata.

Apa yang dinilai dan ditanggapi ialah percakapan dan tingkah lakunya.

Begitu juga, PAS sebagai sebuah Gerakan dan Parti Islam, kenyataan dan tingkah laku amat memain peranan untuk dinilai dan ditanggapi oleh masyarakat dan yang lebih penting ialah pengundi setia.

Ketika, UMNO/BN dibenci oleh rakyat, tiba-tiba kenyataan dan tingkahlaku menunjukkan PAS ingin bekerjasama dengan UMNO/BN.... sebutlah dengan nama apa sekali pun dengan penuh ikhlas untuk kebaikkan rakyat. Rakyat tidak akan nampak, kerana telah terlekat dalam pemikiran rakyat, pemimpin UMNO/BN rasuah, menindas rakyat, diskriminasi, kroni, penting diri, zalim, menolak syariat Islam, salah guna kuasa, jahat, penipu, cakap tak serupa bikin, tiada akhlak..... (sila tambah sendiri).

Sebutlah berulang kali........ PAS tidak akan bekerjasama dengan UMNO/BN, "Niat kami bukan begitu", tetapi apabila sebaik selesai muktamar ia diulang kembali dan lebih malang apabila bekas Naib Presiden, Ustaz Ahmad Awang pula menyebut bahawa beliau pernah ditelefon oleh salah seorang pemimpin PAS supaya membentuk kerajaan bersama UMNO/BN di Perak selepas pilihanraya umum yang lalu. Maka pemimpin tidak boleh memarahi ahli bawahan dan rakyat dari berbagai kalangan yang meragui keikhlasan PAS dan mungkin selepas ini menolak PAS (Na'uzubilLah).

(Khusus untuk Ustaz Ahmad Awang, kenyataan beliau menyebut seseorang tetapi tidak memberi tahu nama secara tepat, bagi saya akan mengundang fitnah yang lebih besar. Jika tidak mahu sebut siapa pemimpin itu lebih baik tidak cerita perkara itu).

Ketika UMNO/BN sudah nyawa-nyawa ikan......... dengan niat yang baik mungkin yang tidak dapat dibaca oleh manusia lain, tetapi dapat didengar oleh manusia lain ialah kenyataan dan dilihat oleh manusia lain ialah tingkah laku PAS iaitu oleh manusia-manusia dari PKR, DAP, Kelab Penyokong PAS, pengundi atas pagar , maka sekarang mereka telah menanggapi bahawa mereka akan dikhianati oleh PAS.

Bahaya sedang menanti, sesuatu yang drastik perlu dilakukan agar rakyat kembali melihat UMNO/BN adalah jahat seperti asal dan belum layak untuk dibuat kawan.

Kepada yang berhujah bahawa, kita mesti melakukan dakwah kepada siapa sahaja, jawabnya, memanglah itu kerja kita sejak PAS ditubuhkan lima puluh lapan tahun lalu, jangan cuba pesongkan pemikiran dengan mengatakan tak faham mengapa ahli PAS tidak mahu lagi berdakwah kepada ahli dan pemimpin UMNO, dari manakah datangnya ahli PAS jika tidak sebahagiaannya dari ahli-ahli UMNO yang dibuka pintu hatinya oleh Allah swt untuk bersama PAS dengan hasil usaha ahli PAS melalui berbagai pendekatan dakwah selama ini.

Oleh itu, perkara baru yang timbul dan ditimbulkan melalui kenyataan dan tingkahlaku PAS dewasa ini, ditafsirkan oleh ahli dan rakyat terbanyak bahawa PAS ingin bekerjasama dengan UMNO/BN, dan tidak ditafsir sebagai PAS mahu berdakwah kepada ahli dan pemimpin UMNO/BN. Kerana mereka tahu kerja kempen dan dakwah adalah tugas hakiki ahli PAS.

Persoalan yang dilontar semasa dihujung kepimpinan Pak Lah, kemudian ditarik balik pada 21 April 2009 dan selepas itu dilontar pula pada 7 Jun 2009, hanya menimbulkkan keributan yang tiada ada apa kebaikkan pada masa ini.

Janganlah kita terperangkap dengan angan-angan panjang, yang disebut dalam ilmu akhlak. Saya nyatakan begitu kerana, jika "Unity Government" yang diidamkan seperti Indonesia. Maka usaha menjatuhkan regim UMNO/BN perlu dilakukan dahulu seperti rejim Suharto dijatuh oleh rakyat sehingga memakan korban nyawa dan darah Mahasiswa Trisakti.

Adalah, tidak menasabah dengan tidak semena-mena PAS nak pergi bincang dengan UMNO supaya sistem pemerintahan Malaysia diubah mengikut sistem pemerintahan di Indonesia yang amat berbeza dengan Malaysia dan akhirnya akan mengurang semua kuasa yang telah sedia dipegang oleh UMNO. Jangan jadi seperti tikus bermesyuarat untuk menggantung loceng di leher kucing.

1. Malaysia sistem raja berpelembagaan - Indonesia sistem Republik.

2. Malaysia Perdana Menteri dilantik oleh Parti menang dan diperkenan Agong - Indonesia Presiden dipilih melalui undian terbuka kepada seluruh rakyat yang layak mengundi.

3. Pilihanraya di Malaysia lebih satu undi menang dan ikut kawasan parlimen dan DUN- Indonesia sistem berkadar.

4. Di Malaysia Parti Politik yang lebih kerusi memerintah - Indonesia parti politik hanya berada di Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) dan Majlis Perwakilan Rakyat (MPR).

5. Di Malaysia Menteri dilantik oleh parti yang menang - Indonesia Menteri dilantik oleh Presiden, dan jika mana-mana pemimpin parti politik menjawat jawatan Menteri diminta melepaskan jawatan parti, agar benar-benar statusnya sebagai Penjawat Awam.

Jika ingin pula, mengikut jejak langkah seperti Lubnan yang Kerajaan mereka telah menetapkan Presiden mesti Kristian, Speaker Parlimen Sunni dan Perdana Menteri Syiah. Jika itu yang PAS hendak jadikan contoh maka PAS perlu menjadi seperti Hizbullah yang ada angkatan bersenjatanya sendiri sebagai alat untuk suara dan pandangan mereka tidak dipandang sepi.

Persoalannya apakah kita mampu mencapai perkara tersebut? Oleh itu janganlah berangan-angan panjang, usahakanlah supaya UMNO/BN dikuburkan dalam pilihanraya ke 13 ini ataupun sekurangnya tinggal hanya 15 kerusi parlimen sahaja seluruh Malaysia. Selepas itu perlu lagikah Kerajaan Perpaduan atau PAS dan Pakatan rakyat pula yang memerintah Malaysia ini dan UMNO/BN menjadi pembangkang.

Kepada kepimpinan baru PAS, segeralah mematikan isu yang dilihat dan nilai oleh rakyat terbanyak sebagai PAS mahu membentuk kerajaan dengan UMNO/BN, persembahkan dalam lakonan dan topeng apa sekalipun sekarang rakyat melihat jika perkara itu disebut, rakyat akan menafsir PAS akan tidur sekatil dengan UMNO/BN.

Niat yang baik sahaja tidak memadai dan kami tidak mempertikaikan niat yang baik itu, kami hanya mempertikaikan kenyataan dan tingkahlaku.

Mohon Sembah Derhaka!!! - Aris Awang (S/U PAS Kaw Kuala Kedah)

Isu Kerajaan Perpaduan Propaganda Jahat Media UMNO BN

Artikel Oleh: addin_77

"Isu kerajaan perpaduan telah menjadi satu perkara yang makin hangat apabila media arus perdana UMNO BN menghangatkan isu tersebut secara melampau-lampau. Perbuatan tersebut mereka ini menggambarkan UMNO BN berada dalam keadaan makin kronik, ibarat pesakit yang bergantung kepada alat bantuan hayat(ICU). Isu kerajaan perpaduan telah digembar gemburkan kerana ia digunakan UMNO BN bagi kepentingan survival politik mereka yang semakin hilang keyakinan rakyat terhadap mereka.

Isu ini adalah satu isu yang amat kompleks dan ia perlu di perjelaskan kepada kepimpinan dan ahli PAS secara menyeluruh bagi memberi penerangan khusus terutamanya kefahaman tentang kaedah sebenar kerajaan perpaduan yang telah disensasikan oleh UMNO BN. Isu kerajaan perpaduan ini sebenarnya bukannya semata- mata kerjasama antara PAS dan UMNO. Walhal Presiden dan kepimpinan PAS talah menyatakan komitmen untuk memperkuatkan Pakatan Rakyat dan sama sekali tidak akan bekerjasama dengan UMNO yang umpama "bangkai bernyawa".

Oleh kerana itu kita sebagai kita sebagai penyokong PAS dan Pakatan Rakyat jangan terikut-ikut dengan budaya buruk UMNO BN yang cuba melaga-lagakan kepimpinan PAS serta merenggangkan hubungan yang sedia ada dalam Pakatan Rakyat. Hakikatnya, UMNO telah mengambil kesempatan daripada isu ini. UMNO BN sudah hilang keyakinan daripada rakyat maka usaha mereka untuk meraih kembali keyakinan tersebut akan dipropagandakan dengan menghangatkan isu sebegini bagi mempamerkan imej bersih dan suci UMNO BN kononnya yang inginkan perpaduan walaupun sebaliknya ini adalah agenda politik yang telah mereka rancang selama ini. Sejarah telah membuktikan bahawa UMNO BN tidak pernah jujur dan ikhlas dalam isu perpaduan dan ini yang pernah berlaku pada 1978.
http://addin77.blogspot.com

ulasan blogger umno yang faham pasal UG..tolong jangan muntah selepas membaca!

Masih ramai yang tak faham dengan konsep kerajaan perpaduan. Kerajaan perpaduan bukanlah kerajaan campuran. Apabila Presiden PAS, Datuk Seri Haji Hadi Awang mencadangkan kerajaan perpaduan, ini bukanlah bermaksud PAS menyertai Barisan Nasional (BN).

Jika kerajaan perpaduan menjadi kenyataan, ini bermakna PAS bekerjasama dengan BN iaitu berpadu tenaga dalam satu kerajaan dan PAS tak perlu menyertai BN. Idea ini memang baik dapat menyelesaikan kemelut politik.

Rakyat yang rugi bila terlalu banyak berpolitik. Lihat apa yang berlaku di Perak. Masih tak selesai walaupun mahkamah memutuskan bahawa Dr. Zambry adalah Menteri Besar Perak yang sah kerana Datuk Seri Nizar masih menganggap bahawa beliau adalah Menteri Besar Perak.

Jika mahu laksanakan kerajaan perpaduan, tidak mencukupi PAS sahaja. DAP dan PKR perlu sertai juga barulah aman negara walaupun Tun Dr. Mahathir Mohamad tidak bersetuju kerana jika ia menjadi kenyataan, negara tidak ada parti pembangkang.

Bagi saya, kerajaan perpaduan akan menguntungkan UMNO. Di Kelantan, sekurang-kurangnya ada juga ADUN UMNO akan dilantik sebagai Exco. Begitu juga di Kedah, akan ada juga Exco dari UMNO walaupun Menteri Besarnya dari PAS. Memanglag UMNO tak dapat jadi Menteri Besar di Kedah melalui kerajaan perpaduan ini tetapi kita harus ingat bahawa kewujudan kerajaan perpaduan hanyalah sehingga pilihanraya umum akan datang.

Apabila parlimen dibubar, semua parti akan bertanding semula dalam pilihanraya. Maknanya BN akan ditentang oleh PAS semula. Jika PAS bentuk semula kerajaan di Kelantan dan Kedah, maka ADUN PASlah yang jadi Menteri Besar dan ADUN UMNO dapatlah beberapa kerusi Exco. Inilah konsep kerajaan perpaduan.

Jika BN menang di Kelantan dan Kedah pada pilihanraya umum akan datang, maka Menteri Besarnya adalah dari UMNO dan beberapa ADUN PAS akan dilantik sebagai Exco. Di Peringkat pusat pula, beberapa kerusi menteri akan diberi kepada PAS. MCA yang kalah banyak dapat empat menteri penuh, maka tidak ada sebab PAS dapat empat kerusi menteri juga.

Kerajaan perpaduan jika menjadi kenyataan dapat meredakan ketegangan politik. Tetapi jika PKR dan DAP menyokong cadangan PAS ini, maka ketegangan politik di Perak dapat diselesaikan. DAP tidak mahu sertai kerajaan perpaduan kerana ia terpaksa berkongsi kuasa dengan UMNO di Pulau Pinang. Inilah hakikat sebenar mengapa DAP menentang cadangan PAS ini. Mereka bimbang jika PAS dan UMNO berpadu, maka wakil rakyat Melayu dan Islam semakin kuat suaranya di parlimen.

PAS UMNO : Tangisan Tuan Guru Yang Tak Bernilai Lagi...

Tangisan yang melahirkan tsunami politik PRU ke 12 sudah tidak bernilai lagi bagi mereka yang "cakap berbelit-belit"

APA SUDAH JADI, APA YANG NAK JADI???

9 Jun 2009 : harakahdaily;

Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharuddin Mat Isa bersetuju dengan saranan Pengarah Jabatan Pilihan Raya PAS Pusat, Dato' Mustafa Ali agar seluruh pimpinan PAS dan Pakatan Rakyat menghentikan segala kenyataan yang boleh mengelirukan penyokong PAS dan Pakatan Rakyat khususnya mengenai Kerajaan Perpaduan”

Hari ini; 16 Jun 2009 : Mstar ;

“KUALA LUMPUR: Datuk Seri Najib berkata beliau melihat PAS ikhlas dalam cadangan mewujudkan kerajaan perpaduan seperti yang telah disuarakan oleh Presiden parti itu Datuk Seri Abdul Hadi Awang”

Hari ini : 16 Jun 2009 : Mstar;

“KUALA LUMPUR: Timbalan Presiden PAS, Nasharudin Mat Isa menyifatkan kenyataan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak berhubung kesediaan Umno untuk bekerjasama dengan dengan PAS sebagai perkembangan serius menyelesaikan isu-isu nasional”

“Nasharudin berkata, PAS mengalu-alukan maklum balas Perdana Menteri dan beliau akan memaklumkan perkara itu kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang kini berada di luar Negara”

KOMEN:

Macam mana ni pimpinan PAS oi ??? mana satu yang korang nak???

Kerajaan perpaduan tidak dibincangkan lagi dengan masak. Bukan keputusan mesyuarat pun.

Tengoklah respon rakyat sama. Kita menang kerana rakyat undi. Jangan khianati rakyat.

Kalau PAS kalah teruk lepas ini, nampaknya kita sudah ada jawapan yang boleh diberikan kepada media… Diharapkan, PAS masih kekal menang…

Sekian

Wallahu ’Alam - Ustadz One-G

KERAJAAN PERPADUAN, MOHON CHIN PENG DIMAAFKAN, REVERSE PHYSCOLOGY

---------------Oleh Halik Zaman---------------

Persatuan Bekas Bekas Perajurit dan Persatuan Bekas Bekas Polis begitu terkilan sekali, kalau ada "cadangan dan permohonan" untuk meminta Kerajaan Malaysia memaaf dan membenarkan Pengerusi Parti Komunis Malaya, Chin Peng, kembali menetap di Malaysia. Tuduhan demi tuduhan dilemparkan kepada Dato Seri Anwar Ibrahim. Walaupun semua pimpinan UMNO tahu, cadangan tersebut datangnya dari kompenen Barisan Nasional, pimpinan Parti Gerakan Pulau Pinang baru baru ini.

Ketika pemimpin Parti Gerakan Pulau Pinang menyuarakan agar Chin Peng dibenarkan tinggal di Malaysia, semua pemimpin pemimpin kanan UMNO diam. Turut diam NGO NGO Melayu. Tidak terkata sepatah pun. Sebab, UMNO ada kepentingan keatas Parti Gerakan. (Saya bukannya nak membela Anwar Ibrahim, saya tidak lah begitu kenal dengan Anwar, cuma tahu sahaja Anwar itu, Ketua Parti PKR sahaja.) Tapi, kalau bicara pasal logik, saya katakan ada logiknya permohonan Dato Seri Anwar Ibrahim itu.

Bila sahaja Dato Seri Anwar Ibrahim mencadangkan dalam Dewan Rakyat baru baru ini agar Chin Peng dimaafkan, melenting lah pemimpin pemimpin UMNO, marah pula Persatuan Bekas Bekas Perajurit dan Bekas Bekas Polis. Kononnya keluarga mereka dibunuh, disiksa, dirogol oleh Komunis Malaya. Orang awam pun dibunuh, disiksa dan dirogal juga, tapi orang awam punya banyak pertimbangan dan andaian yang logik.

Askar askar Jepun pun, pernah bunuh, siksa, dan rogol tentera, polis dan rakyat Malaya, tapi Malaysia dan negara Jepun kini punya pertalian persahabatan yang baik. Pemimpin pemimpin UMNO pun tidak simpan dendam.

Saya sebenarnya sudah memberi pendapat di blog Anwar Ibrahim, Facebook dan di Sabahkini net com. Saya sekali lagi terpanggil memberi pendapat, bila ada bloggers yang masih tidak mahu faham faham lagi hakikatnya dan tidak faham bahasa.

Bloggers yang mengaku Melayu, menulis dalam bahasa Melayu, tapi tidak mengerti bahasa Melayu. Tidak mengerti untuk membezakan erti "cadangan atau permohonan". Mereka jadikan pula sebagai satu isu politik berbentuk sensasi. Mengutuk orang yang "mencadang dan memohon". Tidak perlu seseorang itu sakit hati atau marah marah, kerana permohonan meminta Chin Peng dimaafkan, sudah pun ditolak oleh Kerajaan. Tapi kerana ada orang yang suka dirinya dijadikan alat politik, memang suka jadi penyibuk politik.

Orang orang politik, baik UMNO atau Pakatan Rakyat, selalu menggunakan "reverse physcology". Seperti pemimpin pemimpin UMNO memainkan sentimen "Kerajaan Perpaduan". Anwar nampak tenang. Kerana Anwar tahu YB. Dato Seri Tok Guru Haji Hadi Awang seorang pemimpin berpengalaman, beliau arif dah melihat gelagat pemimpin pemimpin UMNO, cepat menggelabah. Itu dinamakan "Reverse Physcology" cadangan Kerajaan Perpaduan oleh YB. Haji Hadi Awang.

Begitu juga Anwar, dalam menggalas perjuangan parti yang bercorak multirasial, beliau perlu menunjukan kepada ahli ahli partinya yang berbilang bangsa dan agama, bahawa beliau adalah bersikap terbuka. Pada beliau haknya untuk mencadang atau memohon dari Kerajaan, patut dihormati.

Secara logiknya, Pengerusi Parti Komunis Malaya, Chin Peng, telah melakukan jenayah kekejaman kepada rakyat Malaya, Timbalan Pengerusi Parti Komunis Malaya, Rashid Maidin pun buat kes yang sama dengan Chin Peng. Tidak kah Rashid Maidin pun turut bersubahat? (Accomplished).

Tidak kah Rashid Maidin juga bersekongkol dan bersubahat dengan Chin Peng melakukan perkara jenayah, membunuh, menyiksa dan merogol rakyat Malaya? Kalau Timbalan Pengerusi Parti Komunis Malaya, Rashid Maidin sudah dimaafkan dan boleh tinggal diMalaysia, tentu lah pemimpin pemimpin Pakatan Rakyat juga boleh jadikan Rashid Maidin sebagai "Precedent" kepada Chin Ping, ya kah tidak?

Nanti ahli ahli Parti MCA dan Gerakan kecil hati pula. Khuatir pula mereka nanti salah sangka, Rashid Maidin dimaafkan kerana dia orang Melayu. Mungkin Chin Peng tidak dimaafkan kerana dia orang Cina? Tidak kah cara begitu nanti di salah anggap oleh ahli ahli MCA dan Parti Gerakan sebagai double standard?

Apa perasaan orang orang Cina dalam Barisan Nasional nanti terhadap kepimpinan orang Melayu? Mana sudah halatuju 1Malaysia? Kalau bukan untuk perpaduan semua bangsa dan agama di 1Malaysia. Hak sedemikian tentunya Kerajaan dapat menimbangkan, kalau pun tidak diluluskan, sebagai orang Islam, tidak salah kalau manusia yang telah membuat kesilapan, untuk mendapat kemaafan. Itu terdapat dalam ajaran, maha suci agama Islam.

Anwar : Najib terdesak cari sokongan


Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim membidas Perdana Menteri Najib Abdul Razak kerana cuba mengumpan Pas menyertai Barisan Nasional dalam usaha terdesak untuk mengekalkan kuasa politik. .

Ketua Umum PKR itu berkata pelawaan Perdana Menteri untuk PAS bersama dengan BN sebagai sebuah kerajaan perpaduan mencerminkan betapa Najib terdesak untuk menarik sokongan yang semakin pudar.

“Jelas sekali Najib memerlukan sokongan, kerana kekuatan sokongan beliau sendiri semakin terhakis,” kata Anwar dalam satu sidang akhbar di Parlimen hari ini.

Najib hari ini mengumumkan Umno bersedia dan membuka pintu menimbang cadangan penubuhan kerajaan perpaduan yang dilontarkan oleh Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Dalam cubaan untuk memenangi sokongan PAS, Najib berkata beliau percaya idea PAS itu adalah ikhlas namun “kita perlu risik-risik terlebih dahulu.”

“ Seperti kalau kita mahu kahwin, kita perlu siasat dulu. Jadi atau tidak (kerajaan perpaduan), takdir menentukan,” kata Najib.

Najib bagaimanapun tidak mengulas syarat yang ditetapkan oleh Hadi: bahawa sebarang perbincangan dengan UMNO hanya boleh diadakan jika BN sanggup mengembalikan kewibawaan sistem piliharaya, badan kehakiman dan menjamin kebebasan media.

Hadi juga akur bahawa cadangannya untuk diadakan muqabala dengan UMNO hanya ideanya sendiri dan tidak di bawa sebagai agenda perbincangan rasmi di peringkat parti mahupun Pakatan Rakyat.

Anwar berkata kenyataan Najib itu tidak sedikit pun mengubah reality: bahawa Presiden PAS adalah komited kepada Pakatan Rakyat dan soal kerajaan perpaduan dengan UMNo tidak timbul sama sekali.

“Saya telah dimaklumkan sendiri oleh Presiden Pas, dan beliau akan menjelaskan dalam mesyuarat Pakatan pada Isnin depan bahawa beliau komited kepada Pakatan,” kata Anwar.

Anwar turut menegur Najib kerana alpa terhadap ketetapan yang dibuat oleh Hadi bahawa sebarang pertemuan antara Umno-Pas akan hanya berlaku sekiranya Umno komited kepada reformasi demokrasi.

“Pas akan hanya berbincang bersama pemimpin Umno hanya jika Umno komited untuk memperbaiki sistem negara termasuk pilihanraya adil dan bebas serta pemulihan badan kehakiman,” tegas Anwar.

Mengulas atas perkara sama, Timbalan Presiden Pas Nasharudin Mat Isa berkata Pas tidak berminat untuk menyertai Barisan Nasional atau menjadi “boneka” parti itu.

“Ini adalah respon serius pertama dari Perdana Menteri tetapi saya tidak boleh bercakap bagi pihak Pas. Saya perlu merujuk perkara ini kepada Presiden dan parti.

“Isu Pas menyertai Umno atau BN tidak berbangkit sama-sekali. Pas bersifat terbuka kepada semua pihak dan pendirian ini telah diambil sejak tahun lepas dan sekali lagi di Muktamar tahun ini,” kata Ahli Parlimen Bachok itu.


Sementara itu, Ahli Parlimen Khalid Samad mengulangi semula pendirian tegas Pas bersama Pakatan Rakyat.

Beliau juga menganggap kenyataan Najib itu mempunyai udang di sebalik batu.

“Cubaan itu tidak lebih dari tipu-helah semata-semata. Kita mahu memperkasa Pakatan Rakyat dan tumpaskan Umno. Umno sedar akan hal ini tetapi mereka mahu mencipta kekeliruan akan halatuju Pas,” kata Khalid.

“Kita boleh merasakan Umno tidak ikhlas dalam isu ini. Isu ini diputar oleh orang-orang seperti Najib, sedangkan isu kerajaan perpaduan tidak pernah dibangkitkan dalam ucaptama atau resolusi muktamar. Isu ini berbangkit dalam satu sidang media dan ia diperbesar-besarkan,” tambah beliau.

Dalam pada itu, Ahli Majlis Kerja Pusat Husam Musa berkata jika Najib ikhlas mahu bekerjasama dengan Pas, UMNO tidak harus bertanding pada pilihanraya kecil Manek Urai bulan depan.

“Jika UMNO ikhlas nak cakap pasal kerajaan perpaduan, tak perlulah bertanding di Manek Urai. Tetapi saya percaya UMNO tidak pernah ikhlas,” kata Husam.

Selepas Racun Lipas, Najib Sedia Sapukan Gam Tikus

oleh : Sheih Kickdefella
Dua malam lepas, bapa saudara saya yang tinggal di kampung Tikat dekat Penambang meninggal dunia. Sewaktu menziarahinya, kenangan semasa kecil menyentuh hati saya. Di situlah saya belajar turun ke sawah padi dan terjun ke dalam sungai.

Kampung Tikat, tak lebih 10 kilometer dari pusat bandar adalah sebuah daripada kampung yang paling mundur di Kelantan satu ketika dulu iaitu sejak BN merampas semula Kelantan daripada PAS setelah PAS diusir dari BN.

Sepupu-sepupu saya yang tamat persekolahan semuanya gagal mendapat pekerjaan dalam perkhidmatan awam. Mohon untuk menjadi rekrut tentera pun tidak dapat kerana alamat rumah mereka di Kampung Tikat.

Penduduk kampung Tikat di diskriminasikan oleh Kerajaan Barisan Nasional sama ada dari segi pembangunan, pembahagian baja, biasiswa dan jawatan di dalam perkhidmatan awam. Nasib penduduk di situ sama seperti beberapa kampung lain kerana penduduk di situ secara bulat mengundi PAS di dalam pilihanraya negeri 1977.

PAS tewas teruk dan hanya mampu memenangi 2 kerusi DUN setelah berlaku perpecahan di dalam parti itu yang berpunca dari penyertaannya ke dalam BN pada tahun 1971.

Di dalam pilihanraya pertama setelah 13 Mei 1969, iaitu pada tahun 1974 menyaksikan PAS bertanding di atas label BN dan menentang beberapa pemimpin mereka yang keluar parti dan menamakan diri mereka Bebas Bersatu.

Setelah memenangi Kelantan di atas label BN, PAS hilang kuasa didalam menamakan calon mereka sebagai Menteri Besar sebaliknya keputusan itu dibuat oleh pemimpin UMNO. Akibatknya Mohd Nasir dari PAS di angkat menjadi MB walaupun dia bukan pilihan PAS. Akibatnya berlaku undi tidak percaya kepada Mohd Nasir dan dia ditumbangkan pada tahun 1977.

UMNO kemudiannya mengusir PAS keluar dari BN. PAS yang masih mempunyai majoriti di dalam Dewan Negeri Kelantan memohon perkenan Pemangku Sultan Kelantan supaya dilantik Menteri Besar baru dari nama yang dicadangkan oleh PAS. Istana Kelantan bagaimanapun memilih untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri Kelantan dan ini membangkitkan kemarahan rakyat.

Akibat dari rentetan insiden yang berlaku, Ibrahim Ali dan beberapa pemimpin UMNO telah mengapi-apikan keadaan sehingga berlaku rusuhan. Akibatnya, Parlimen mengisytiharkan Kelantan diperintah di bawah akta Dharurat.

Sepupu-sepupu saya ketika dibesarkan oleh ayah mereka menerusi pendapatan dari bergatih beca. Usaha mereka untuk membantu ayah mereka dengan berkerja di dalam perkhidmatan awam atau tentera tidak tercapai kerana diskriminasi politik.

Akhirnya, sepupu perempuan saya yang juga anak yang sulung dikahwinkan dengan seorang pekerja di Restoran Nasi Sumatera Osman Laring. Selepas Osman Laring meninggal, si suami membuka kedai makan sendiri. Adiknya yang gagal mendapatkan perkerjaan ataupun melanjutkan pelajaran walaupun lulus MCE akhirnya menjadi tukang basuh pinggan di restoran abang iparnya.

Bagaimanapun, dua hari lepas di saat ayah kesayangan mereka menghembuskan nafas terakhir, 4 dari sepupu saya tidak dapat berada disini ayah mereka kerana mereka kini memiliki lebih dari 10 buah rangkaian kedai Nasi Ayam Kampung di sekitar Lembah Kelang.

Kalau dahulu mereka dilahirkan di sebuah pondok kayu usang, saat ayahnya meninggalkan mereka, rumah itu sudah berganti banglow batu sederhana. Kalau dahulu ayah mereka hidup tertekan dan mereka mengharapkan derma dan sumbangan, kini mereka adalah antara penderma utama termasuk sumbangan politik kepada PAS.

Saya menggelarkan mereka jutawan Nasi Ayam Kampung. Tetapi mereka tidak pernah berubah. Mereka terus setia kepada resam hidup mereka sewaktu miskin dahulu dan mereka terus setia bersama parti politik yang mengajar mereka ilmu dunia dan akhirat.

Nasharuddin Mat Isa, Timbalan Presiden PAS tidak berasal dari Kelantan. Dia juga tidak berasal dari Kedah. Tetapi hari ini, tentu sekali dia adalah manusia paling gembila mendengar kenyataan Perdana Menteri Malaysia dan Presiden UMNO.

Dato’ Seri Najib Tun Razak, hari ini mengakui keiklhasan PAS di dalam mengesyorkan Kerajaan Perpaduan bersama UMNO. Kenyataan Najib hari ini seharusnya di baca begini,

“Keikhlasan kerjasama Nasharuddin Mat Isa dan Leftenan Jeneral Wan Abu Bakar untuk melupakan usaha mempertahankan kepimpinan Pak Lah dan kini berusaha mengembalikan legasi Tun Abdul Razak di terima Najib”.

Setelah sekian lama bermain secara rali di mana bulu tangkis dipukul ke sana ke mari di kedua-dua belah gelanggang tanpa maklamat yang jelas, akhirnya Najib memberikan bola tanggung.

Nasharuddin yang sudah lama menantikan peluang itu akhirnya menerkam untuk smash. Nasharuddin segera menjawab kepada media, “terima kasih atas kesudian Najib berbincang pelbagai isu yang dihadapi negara tetapi berkata PAS tidak akan jadi boneka kerajaan”.

Pertama kali dilihat seolah-olah Najib dengan Nasha bercakap macam itik dengan ayam. Apakah mereka sebenarnya bermain badminton di gelanggang berlainan?

Berikut adalah laporan The Star,

When asked if he thought PAS was sincere about the talks, Najib said: ”I sense that they are sincere.”

Pressed further whether he was confident that such talks would transpire, he said : “Ini baru titik permulaan. Kita kena risik dulu lah. Macam kita nak kahwin. Risik-risik dulu. Jadi, jadilah, takdir menentukan. Apa bentuk kita tak tahu. (This is just the starting point. We have to make inquiries first. It’s like when we want to get married. We make inquiries first. If happens, it happens, let fate decide. What form (of unity government) we do not know.”

“We have an open mind. We will see what sort of cooperation is suitable and after that we can discuss. There is no problem to it,” he said.

In an immediate response, PAS deputy president Nasharudin Mat Isa welcomed Najib’s willingness to talk on issues affecting the country.

However, he stressed that PAS would not be the Government’s puppet.

Memang jelas bahawa PAS tidak akan menjadi boneka UMNO. Yang jelas akan menjadi bahkan sudah lama menjadi boneka UMNO ialah Nasharuddin Mat Isa, begitu juga Mustaffa Ali, Harun Din, Hassan Ali dan kawan-kawan mereka dari Terengganu.

Apabila datang ke Kelantan minggu lepas ternyata Nasha lebih selesa diselimuti hawa dari penghawa dingin di hotel paling hebat di Kota Bharu daripada dibakar bahang melawat kawasan parlimennya di Bachok.

Mengapa tidaknya, di serata persimpangan jalan ke Kota Bharu, bahkan di pintu masuk utama ke Kompleks Setiausaha Kerajaan Negeri Kelantan, terpampang jelas banner-banner yang menyokong Tuan Guru Nik Aziz di dalam usaha menentang gagasan Kerajaan Perpaduan bersama BN.

Kalau dibandingkan diantara sepupu-sepupu saya dan Nasharuddin Mat Isa, saya yakin sepupu-sepupu saya jauh lebih kaya baik dari segi harta maupun wang tunai. Tetapi mereka tidak memilih untuk hidup di dalam ‘Gated Community” di dalam kawasan esklusif yang hanya menempatkan 30 buah banglow sahaja seperti Timbalan Presiden PAS.

Mereka juga tidak pernah mengumpul kekayaan dengan memohon projek dari Kerajaan Negeri Kelantan seperti Nasharuddin Mat Isa. Apalagi mengaut untung atas angin menerusi projek perumahan rakyat?

Mungkin sebab itulah, sepupu-sepupu saya tidak perlu berbaik dengan UMNO dan bercerita pasal agenda Melayu. Kejayaan mereka bukan kerana UMNO dan bukan melaui MARA. Sebagai warganegara Malaysia, sepupu saya menjunjung Rukun Negara yang pertama iaitu Kepercayaan Kepada Tuhan.

Sepanjang hidup mereka, mereka berserah kepada Yang Maha Kuasa dan mereka buktikan bahawa untuk orang Melayu berjaya, orang Melayu tidak perlu berserah kepada UMNO.

Nasharuddin Mat Isa sebagai pemimpin kanan gerakan Islam, seharusnya belajar dari penderitaan sepupu saya. Allah lebih berkuasa daripada UMNO Barisan Nasional.

Kerjasama Umno-PAS: Nasharudin sambut baik reaksi Najib

Oleh ZANARIAH ABD MUTALIB

KUALA LUMPUR: Timbalan Presiden PAS, Nasharudin Mat Isa menyifatkan kenyataan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak berhubung kesediaan Umno untuk bekerjasama dengan dengan PAS sebagai perkembangan serius menyelesaikan isu-isu nasional.

Nasharudin berkata, PAS mengalu-alukan maklum balas Perdana Menteri dan beliau akan memaklumkan perkara itu kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang kini berada di luar negara.

"Respons ini adalah kali pertama secara agak serius daripada Perdana Menteri dan saya akan bawa kepada Presiden.

"Kita sedia berbincang dengan sesiapa sahaja dan sudah tentu kita tidak akan tutup ruang sedangkan kita ada peranan yang boleh dimainkan untuk membantu negara ini," katanya ketika ditemui di lobi Parlimen hari ini.

Pagi tadi Najib berkata, beliau tidak menolak sebarang kerjasama dengan PAS yang boleh memberi kebaikan untuk negara.

Katanya, beliau melihat PAS ikhlas dalam cadangan mewujudkan kerajaan perpaduan seperti yang telah disuarakan oleh Abdul Hadi.

Mengulas lanjut, Nasharudin berkata, isu kerjasama antara Umno dan PAS ini bukanlah sesuatu yang boleh dilaksanakan dalam jangka masa terdekat kerana memerlukan penjelasan secara terperinci.

"Ini adalah perkara baru dan perlu diperjelaskan. Kita memberi keutamaan kepada Muktamar (untuk memutuskan), bukan sesuatu yang boleh dilaksanakan esok atau lusa," katanya.

Beliau juga menegaskan bahawa kerjasama antara Umno dan PAS bukan bermakna PAS akan menyertai Umno atau Barisan Nasional (BN) sebaliknya hanya untuk menyelesaikan kemelut yang melanda negara termasuk ekonomi, politik dan pendidikan.

"Persoalan PAS masuk BN dan Umno tidak pernah ada dalam mana-mana agenda pemimpin PAS, yang ada hanyalah kita tidak menutup ruang kepada sesiapa pun," katanya.

Katanya, isu kerajaan perpaduan yang diutarakan Abdul Hadi akan dibincangkan pada mesyuarat pimpinan Pakatan Rakyat Isnin ini.

Berhubung kenyataan Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat yang menyifatkan mana-mana ahli PAS yang menyokong cadangan kerajaaan perpaduan sebagai boneka Umno, Nasharuddin berkata:

"Kalaulah ada persepsi cadangan kerajaan perpaduan untuk bawa PAS masuk Umno dan BN, saya katakan tidak ada sebarang niat (ke arah itu)."

Exclusive: A new, more powerful Malaysia Today to come

Riau, 16th June 2009: A new Malaysia Today is being planned by Raja Petra or RPK as he is popularly known and this is great news for the Internet media related to Malaysia with a more news worthy site, World Future Online is able to reveal today.

After the announcement that Raja Petra was not anymore the 'owner' of Malaysia Today, Wfol.tv inquired on the future plans of the 'enfant terrible' of the Malaysian Royalty.

We asked Raja Petra himself by email (we do send articles to MT for publication hence we have its 'Admin' email address like other blogs do have the same) on the reasons that motivated him to 'leave' MT as this was the impression given by the article on MT on Monday 15th June 2009. This is his reply to us, which is a scoop for World Future Online indeed:

"Actually I did not say I was LEAVING Malaysia Today. I said I was handing MT over to a group to manage,' he wrote.

"I plan to split MT into two. The present one would remain as it is and be more Blog-oriented. The new site would be called Malaysia Today Daily and would be a news-based site. That would be managed entirely by the new (professional) group. So the 'old' MT can remain as a 'not so credible whacking everyone' site while the new one would rank alongside Malaysiakini and Malaysian Insider.," said the citizen media supremo.

The new Malaysia Today Daily will be run by a new company, Wfol.tv was told.

"We are talking to media people and ex-TV personnel to come in and run the Malaysia Today Daily." RPK added.

"I hope it will be a professional outfit, far better than the current MT." he also said.

World Future Online had the impression earlier that RPK had left the MT team and was no more the 'owner', which was the wrong story. We rectify it here with the true picture of the happenings at MT which is a very popular website indeed.

It must be said that Wfol.tv draws more than 50% of its hits from MT while some 30% of our hits are from Yahoo and Google searches which has soared with the Manohara Odelia story.

MT as a new daily website would probably go global that is report on more international news, which is the wish of many of its readers too.

This should put to rest all the rumors related to MT and RPK. (Wfol.tv )

Razak Baginda bebas: Mahkamah tetapkan 8 Julai untuk sebutan

SHAH ALAM: Mahkamah Tinggi di sini hari ini menetapkan 8 Julai depan untuk sebutan berhubung permohonan semakan kehakiman terhadap keputusan pendakwa raya tidak membuat rayuan di atas pembebasan Abdul Razak Abdullah Baginda.

Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Noraini Abdul Rahman membuat keputusan itu di dalam kamarnya setelah mendengar permohonan peguam Sangeet Kaur Deo yang mewakili Shaariibuu Setev.

Sangeet memberitahu pemberita di luar mahkamah bahawa pihaknya memerlukan sedikit masa untuk menjawab hujahan bantahan yang dikemukakan oleh peguam Wong Kian Kheong, mewakili Abdul Razak, pada bulan lepas. Hari ini sepatutnya perbicaraan kes itu dan mahkamah akan mendengar bantahan awal dari pihak Peguam Negara.

Pada 24 Dis tahun lepas, Shaariibuu, bapa wanita Mongolia, Altantuya yang dibunuh tiga tahun lepas, mengemukakan permohonan agar disemak semula keputusan pendakwa raya tidak membuat rayuan terhadap pembebasan penganalisis politik itu daripada tuduhan bersubahat membunuh anaknya.

Dalam permohonan itu, yang dikemukakan menerusi peguam Karpal Singh menamakan Peguam Negara dan Abdul Razak sebagai defendan.

Sementara itu, pada 3 Mac lalu Peguam Negara mengemukakan permohonan membantah semakan semula itu dengan mengemukakan alasan beliau tidak boleh dicabar kerana mempunyai kuasa untuk membuat rayuan atau tidak kerana ia termaktub dalam Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan.

Abdul Razak, 48, dibebaskan oleh Hakim Datuk Mohd Zaki Md Yassin pada 31 Okt tahun lepas daripada tuduhan bersubahat dengan dua anggota polis daripada Unit Tindakan Khas melakukan pembunuhan itu.

Cif Inspektor Azilah Hadri, 33, dan Koperal Sirul Azhar Umar, 37, dijatuhi hukaman gantung sampai mati pada 9 April lalu.

Azilah dan Sirul Azhar didakwa membunuh Altantuya, 28, di antara Lot 12843 dan Lot 16735 Mukim Bukit Raja dekat sini antara pukul 10 malam, 19 Okt dan 1 pagi, 20 Okt 2006. BERNAMA

Najib Perlu Bertanggungjawab Terhadap Kezaliman PDRM

Kematian A Gnanapragasam dalam lokap polis menimbulkan tanda tanya apabila wujud dakwaan bahawa suspek kes pecah rumah itu pernah dipukul dan mengalami kesan lebam di mata kanannya.

Exco kerajaan Selangor, Elizabeth Wong berkata isteri Gnanapragasam pernah melawat lelaki 52 tahun Jumaat lalu, dua hari sebelum beliau ditemui mati.

"Dalam lawatan isterinya, Gnanapragasam memberitahu bahawa beliau pernah mengadu kepada majistret yang mendengar remannya beliau dibelasah dalam tahanan polis," kata Elizabeth, yang juga ADUN Bukit Lanjan.

"Tambahan lagi, isterinya memberitahu saya bahawa suaminya mengalami kesan lebam di mata kanan sewaktu lawatan tersebut."

Gnanapragasam yang tinggal di Damansara Damai - bawah DUN Bukit Lanjan - dilaporkan meninggal dunia balai polis tidak jauh dari rumahnya kira-kira jam 8 pagi semalam.

Dalam satu kenyataannya, Elizabeth berkata isterinya dimaklumkan Gnanapragasam bakal dibebaskan hari ini tanpa sebarang pertuduhan.

"Oleh itu, adalah mengejutkan sehari sebelum beliau dijadual dibebaskan, beliau ditemui mati di dalam lokap," katanya.

Pemimpin Wanita PKR itu menggesa penubuhan Suruhanjaya Diraja Menyiasat Kematian Dalam Tahanan Polis susulan kematian sejumlah suspek yang kini menjadi isu nasional.

Bernama melaporkan, polis bagaimanapun percaya kematian Gnanapragasam mempunyai hubungkait dengan dadah memandangkan suspek merupakan seorang penagih dadah tegar, kata timbalan ketua polis negara.

"Polis masih menunggu laporan bedah siasat dan akan menyiasat kes ini secara menyeluruh," Tan Sri Ismail Omar dipetik berkata hari ini.

Mayat Gnanapragasam kini berada di Pusat Perubatan Universiti Malaya (PPUM).

Tambahnya, polis tidak akan menyembunyikan sebarang maklumat daripada pengetahuan masyarakat umum berhubung punca kematian mengejut lelaki tersebut.

"Sebelum ini pun apabila ada kematian berlaku dalam lokap, kita akan menjemput doktor dan majistret untuk melihat dan memeriksa keadaan mayat di lokap sebelum mayat dikeluarkan," katanya seperti dilaporkan selepas merasmikan Bengkel Hak Asasi Untuk Pelatih Polis Asean hari ini.

Gnanapragasam yang ditahan Rabu lepas ditemui mati dalam keadaan terbaring di tandas sel oleh seorang pengawal lokap yang sedang membuat rondaan.

Ulasan GB

Seorang lagi mangsa tahanan dukugankan oleh pihak polis dan polis sepertimana biasa menafikan ianya akibat dari deraan polis.

Ketua Polis Selangor Datuk Khalid Abu Bakar ketika dihubungi Bernama malam tadi mengesahkan bahawa punca kematian Gnanapragasam adalah "toxaemia secondary to spontaneous peritonitis" iaitu keracunan darah akibat jangkitan bakteria dalam usus.

Setakat ini siapakah yang dapat mempercayai laporan polis dan juga laporan Hospital yang sentiasa tidak berpihak kepada mangsa tetapi hanya menutup salah-laku polis yang menjalankan kerja-kerja interogasi keterlaluan sehingga mangsa mengalami kecederaan atau paling tidak deraan mental hingga boleh mengakibatkan kematian?

Perangkap UMNO - Siapa Yang Mulakan Isu Chin Peng Ini???

Oleh: Mellayunet

Seperti yang sudah ku jangka, akhirnya puak2 pecacai UMNO sudah mula berlumba2 berteriak bagikan orang gila apabila YB. Dato' Seri Anwar Ibrahim membuat kenyataan berkenaan isu Chin Peng yang dimain-mainkan oleh UMNO/BN sendiri semenjak bulan lalu.

Ini tidaklah menghairankan bagi orang-orang muda yang tidak mudah diperbodohkan oleh dakyah UMNO yang begitu taksub memainkan sentimen perkauman demi meraih sokongan kaum Melayu yang semakin lama semakin terhapus di kalangan mereka sendiri.

Saya ingin mengajak seluruh rakyat terutamanya orang-orang muda, waris masa depan negara untuk sama-sama merenung sejenak hal berkenaan Chin Peng ini. Dimulakan dengan desakan yang dibuat oleh Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Datuk Dr. Teng Hock Nan, ianya kemudian dibantah keras oleh sebahagian besar pemimpin-peminpin dalam Barisan Nasional terutamanya UMNO.

Ketika itu, pasti semua tertanya-tanya apakah pendirian Pakatan Rakyat dalam hal ini? Di dalam Pakatan Rakyat, masyarakat Cina yang sebahagian besar daripada DAP pastinya menyokong hasrat Dr. Teng itu dan ini tidaklah menghairankan kita. Dan soalan ini seterusnya tertumpu kepada PAS dan PKR. Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat telahpun mengeluarkan kenyataan sebaliknya iaitu tidak menyokong cadangan sedemikian.

Ketika itu, perangkap BN masih lagi belum mengena. Tapi BN masih yakin apabila 'seorang' ini bersuara, pastinya ianya memberi impak yang cukup besar buat Pakatan Rakyat. Dan perangkap ini telah pun mengena apabila DS Anwar Ibrahim menjawab isu ini. Saya tidak merasa hairan kenapa DS Anwar akan setuju dengan cadangan berkenaan. Pada beliau, jika dikatakan tidak setuju, kredibilitinya dalam menterjemahkan dasar parti akan terjejas.
Parti KeADILan Rakyat ditubuhkan untuk salah satu sebab adalah untuk memperjuangkan keadilan untuk semua kaum di Malaysia. Oleh demikian, Barisan Nasional sebenarnya sudah menjangkakan yang DS Anwar akan setuju dengan cadangan ini berdasarkan dasar parti PKR itu sendiri. Dan apa jua yang DS Anwar jawab sama ada setuju atau tidak setuju, UMNO/BN akan menghentamnya habis-habisan. Inilah perancangan UMNO/BN pimpinan Najib Tun Razak yang sebenarnya. Mereka bukanlah ikhlas memperjuangkan hak-hak Melayu tetapi begitu pandai sekali memainkan isu perkauman yang selama ini menjadi tunjang kekuatan mereka.

Chin Peng Bukan Rakyat Malaysia - Khoo Kay Kim

Dan, tak cukup dengan itu, Prof Emeritus Tan Sri Datuk Dr. Khoo Kay Kim digunakan untuk terus memperbodohkan minda masyarakat Malaysia dengan mengatakan bahawa Chin Peng sebenarnya bukan rakyat Malaysia, tetapi warga Britain! Huh, ini hairan bin ajaib namanya. Fakta mengejutkan itu didedahkannya dengan berkata Chin Peng atau nama sebenarnya Ong Boon Hua dilahirkan di Sitiawan pada 1923 yang ketika itu berada dalam Daerah Dinding.Beliau berkata Daerah Dinding ketika itu adalah sebahagian daripada Negeri-Negeri Selat yang merupakan tanah jajahan British.

"Dinding sejak 1826 adalah sebahagian daripada Negeri-Negeri Selat dan hanya diserahkan kepada Perak pada awal 1930-an. Negeri-Negeri Selat seperti Pulau Pinang, Melaka dan Singapura sejak 1867 sehingga 1941 adalah tanah jajahan British.

"Mengikut fakta sejarah itu, maka Chin Peng adalah rakyat Britain dan bukannya rakyat Malaysia," katanya.

Di sini juga boleh dibuat kesimpulan bahawa dengan kenyataan Prof Emeritus Datuk Dr. Khoo Kay Kim itu, secara tidak langsung telah memberi maksud bahawa mereka yang lahir di bawah naungan Negeri Selat itu semuanya bukan warganegara Malaysia. Ertinya selama ini UMNO/BN telah memberi hak kepada warga Britain yang dilahirkan di Pulau Pinang, Melaka dan Singapura? Adakah rakyat Pulau Pinang dan Melaka yang dilahirkan pada zaman ketika itu tidak layak digelar warganegara Malaysia? Inikah yang ingin diperkatakan wahai Prof Emeritus???

Usahlah tertipu dek tipu helah mereka. Kita orang-orang muda seharusnya membuka minda seluas-luasnya memikirkan apa yang telah mereka lakukan selama ini yang begitu banyak sekali memperbodohkan kita. Mempergunakan media dengan rakus sekali untuk membayangkan betapa kononnya Pakatan Rakyat membelakangi perlembagaan sedangkan secara terang-terangan tindakan mereka dipertontonkan ke seluruh dunia. Teguhkan iman, tetapkan dalam hati hingga pilihanraya umum ke-13 nanti, kuburkan UMNO!!! Lawan Tetap Lawan! Takbir!!!

Wow...UMNO tengah merisik yob!!

Mula-mula merisik (uhh..melayu giler)...

Lepas tu meminang...

Kalu diterima...menikah le gayenye...

Kalu dah jemu ....kedeboooommmm...di C4 nye kite...

Jadi jande...hoi!!

Cumenye teman nak mengingatkan...puak2 ni jangan le kite cepat cayor...

Teman suka mengingati pesanan ustaz2 yang dok mengajor di SUA tu...

'Berhati2 mike..! Katanye. "Kalu ada orang merisik anak mike...tengok2 mak bapok demer...!! Biru karat ke...hijau ke? Kalu biru tu..tak payah le terime...!!"

Dengan semangat tu jugaklah teman nak nasihatkan pucuk pimpinan semua...berhati2lah ye..!!

Tapi kalu mak bapok mike pun dah sama gate nye...tak dapek lah den nak menolongnye..(ehh termasuk loghat negoghi pulak teman)...
Umno open to ‘marriage’ with PAS
By Lee Wei Lian

KUALA LUMPUR, June 16 — Umno is still open and ready to hear PAS’s unity government proposal which Prime Minister Datuk Seri Najib Razak described as sincere for the national good.

"It's not that there is no response. I have said before, we are open and ready to hear their proposal. We have never rejected cooperation for national good," Najib said today when asked about the lack of response to the PAS unity government offer.

When asked if he feels the Islamist party is sincere in its intentions, the Umno president replied: "Yes, I sense they are sincere."

Asked further whether the unity government would ever happen, Najib said that they are at the beginning and likened the process to a marriage proposal.

"We have to risik risik (investigate) first. Like if we want to get married, we have to investigate first. Whether it happens or not, takdir menentukan (it is up to fate)."

PAS president Datuk Seri Hadi Awang had offered to form a unity government with BN during the party's general assembly earlier this month, an offer which was warmly received by top BN leaders but met with criticisms by other Pakatan Rakyat leaders.

PAS spiritual leader Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat called PAS leaders intending to form a unity government with the Barisan Nasional as "Umno puppets".

PAS UMNO : MENGHADAPI CABARAN POLITIKUS YANG BIADAB

Tiga perkara terserlah dalam huru-hara penubuhan “kerajaan perpaduan”. Pertama, huru-hara itu menyerlahkan kemiskinan berfikir ahli politik Melayu. Kedua, huru-hara itu menyerlahkan betapa tidak jujurnya ahli politik Melayu. Ketiga, ahli politik Melayu sanggup berbuat apa saja untuk mencari pengaruh dan publisiti.

Sekarang sedikit penjelasan tentang istilah huru-hara. Di kalangan polis dan tentera, huru-hara berlaku jika polis memukul orang ramai yang berhimpun dan orang ramai membalas balik dengan cara mereka.

Sekiranya polis sebelah pihak saja memukul orang ramai, maka bagi polis perbuatan itu pun dikira huru-hara kerana orang ramai menentang polis yang menyuruh mereka bersurai walaupun mereka diam dan tidak berbuat apa-apa. Walau apa pun yang terjadi, misalnya jika yang dipukul polis itu mati, maka polis tetap berada di pihak yang benar dan mereka berbuat demikian (memukul hingga mati) menurut undang-undang. Jadi huru-hara adalah satu istilah yang baik untuk menggambarkan kejahatan orang ramai atau rakyat dan kebaikan polis dalam melaksanakan undang-undang.

Dalam keadaan huru-hara itu polis boleh berbuat apa saja kerana semuanya mengikut undang-undang. Bagaimana pula istilah huru-hara apabila dihalakan ke arah perdebatan politik? Dalam apa juga perbincangan yang tidak jelas buah butirnya, yakni kedua-dua belah pihak tidak jelas tentang maksud mereka yang sebenar; tetapi mereka jelas dari segi mengaut faedah daripadanya, yakni mereka tahu mereka akan mendapat keuntungan dari segi pengaruh atau publisiti, maka dalam konteks ini ahli-ahli politik yang terlibat dengan sengaja mewujudkan keadaan huru-hara untuk mendapat faedah peribadi.

Jika dalam situasi pertama kita lihat polis berbuat apa saja dalam keadaan huru-hara yang mereka cipta yang semuanya dilakukan mengikut undang-undang, maka dalam situasi kedua di kalangan ahli politik pula mereka menggunakan huru-hara kekeliruan yang mereka timbulkan itu sebagai strategi untuk mencari pengaruh, dengan itu keadaan huru-hara itu adalah baik bagi mereka. Dengan menggunakan istilah huru-hara ini kita boleh melihat pembohongan yang menjadi dasar tindakan manusia dalam mencapai maksud jahat mereka. Oleh itu istilah huru-hara adalah penting kerana telah diberi konteks yang khusus untuk menjadikan pembohongan sebagai dasar tindakan yang seolah-olah mencerminkan kebaikan.

Kata orang UMNO, kerajaan perpaduan adalah gagasan besar yang memerlukan perbincangan teliti antara UMNO dan PAS, demi kepentingan rakyat, negara dan agama. Kata ahli politik PAS pula, kerajaan perpaduan akan menyelesaikan semua masalah negara, terutama sekali tentang perpaduan Melayu. Kedua-dua belah pihak sebenarnya berbohong dan mereka tahu mereka berbohong. Sekarang inilah huraiannya. Kerajaan perpaduan adalah satu “konsep” palsu jika dikaitkan dengan rakyat, negara dan agama; tetapi “konsep” itu boleh dipakai untuk menyerlahkan laku perangai buruk ahli-ahli politik.

Kerajaan perpaduan telah dilaksanakan zaman Tun Razak dan Mohd. Asri Muda antara UMNO dan PAS, tetapi gagal. Tidak ada sebarang kemajuan, malah UMNO melihat PAS berjaya menembusi kawasan mereka. Ini membuat UMNO marah, yang akhirnya PAS menerima padah untuk disingkirkan dari kerajaan campuran alias perpaduan itu zaman Hussein Onn. Jadi dari segi sejarah, kedua-dua belah pihak sudah pernah membentuk kerajaan perpaduan selepas UMNO kalah teruk dalam pilihan raya 1969. Oleh itu untuk ketua UMNO berkata kerajaan perpaduan adalah cadangan baru adalah satu pembohongan dan penyelewengan sejarah.

Adakah orang UMNO buta sejarah atau sengaja tidak mahu mengaku kebenaran sejarah? Dua perkara yang jadi pegangan UMNO ini menimbulkan huru-hara besar dalam politik, kerana kejahatan UMNO merampas kuasa di Perak seolah-olah tidak bererti lagi, kerana tindakan mereka dihalalkan melalui undang-undang yang mereka sendiri buat. Dalam konteks inilah kita harus melihat bagaimana PAS ditendang keluar dari pakatan dengan UMNO/BN kerana pada waktu itu UMNO merasakan mereka tidak perlukan PAS lagi.

Adakah sekarang mereka sekali lagi perlukan PAS hingga melayan permintaan PAS untuk membentuk kerajaan perpaduan? Dalam konteks inilah UMNO dan PAS menyerlahkan kelemahan berfikir ahli politik Melayu. Mereka tidak peduli untuk menangani masalah negara mereka sendiri yang lebih penting. Adakah mereka tidak tahu? Malaysia sekarang memerlukan tiga jenis tindakan berani dan bertanggungjawab untuk menyelesaikan masalah kezaliman yang sedang berleluasa sekarang.

Pertama, masalah keadilan agihan kekayaan negara. UMNO telah gagal selama 52 tahun untuk mewujudkan keadilan dari segi agihan kekayaan negara ini, dengan menindas orang Melayu sendiri. Yang paling teruk ditindas dan dipinggirkan ialah rakyat Kelantan, yang dibalun dengan kejam kerana tidak memilih UMNO/BN. Mereka dikutuk tidak maju-maju selama 50 tahun selepas merdeka kerana menentang UMNO. Tidak ada pembangunan, kata UMNO. Jika UMNO menjadikan agihan kekayaan negara sebagai prinsip pembangunan negara, tidak timbul penindasan dan peminggiran ini. Semua rakyat berhak mendapat hak mereka untuk dibangunkan.

Mereka juga berhak memilih kumpulan mana yang mereka suka. Tetapi kebebasan ini tidak diberikan kepada rakyat, oleh itu ketika PAS memerintah Terengganu, hasil minyaknya ditahan. Tidakkah ini satu perbuatan yang sangat jahat? Sekarang mereka, yakni UMNO, mengutuk kerajaan Perak di bawah Pakatan Rakyat tidak membawa apa-apa kemajuan walaupun sudah diberi peluang memerintah Kurang Dari Satu Tahun, berbanding dengan mereka yang telah memerintah 50 tahun. Cara berfikir, cara bertindak, dan cara berhujah UMNO dan ketua-ketua UMNO semuanya mendorong perpecahan masyarakat, terutama orang Melayu.

Walaupun slogan baru mereka “rakyat diutamakan”, tetapi rakyat tidak bebas menyuarakan hak mereka. Rakyat yang menentang UMNO/BN masih selamat kerana belum ada lagi kem tahanan yang boleh memuat berjuta manusia seperti yang dibangunkan oleh Hitler dalam Perang Dunia II. Tetapi para pemimpin pembangkang tidak selamat kerana mereka boleh ditahan tanpa sebab bila-bila masa saja. Ada undang-undang dan ada aparatus kerajaan untuk melaksanakan semua ini. Motif utamanya bukan keadilan dan keselamatan negara, tetapi keselamatan para pemimpin UMNO/BN yang akan terlucut kuasa jika kebebasan rakyat tidak disekat.

Perkara kedua ialah peranan zakat dalam sistem ekonomi Malaysia. Pada waktu ini tidak ada sistem zakat yang cekap tersusun, oleh itu PAS sebagai sebuah parti politik dibolehkan mengutip zakat di kalangan ahlinya dan juga di kalangan orang ramai yang menyokong PAS. Dalam kerajaan UMNO/BN, yang digalakkan dan dibesar-besarkan ialah kutipan zakat, bukan pembahagiannya. Kutipan sangat banyak dengan adanya kesedaran orang Islam terhadap kewajipan membayar zakat, apatah lagi apabila zakat gaji diperkenalkan. Tetapi apa jadi kepada wang zakat? Tak seorang pun tahu, termasuk yang mengendalikannya.

Yang mengendalikan tidak tahu oleh sebab setiap kali diminta penjelasan dan angka-angka tentang pembayaran kepada yang berhak menerimanya, maka penjelasan itu sentiasa berubah-ubah. Penerima zakat juga tidak pasti mengapa dia menerima zakat dalam bentuk bayaran kecil-kecilan melalui kerenah pentadbiran yang rumit. Pendeknya, zakat adalah masalah besar dalam pentadbiran Malaysia kerana tidak ada akauntabiliti. Masalah zakat ini lebih besar dan lebih rumit daripada perpaduan Melayu, lebih penting diselesaikan dengan tuntas.

Tetapi kerajaan tidak berminat, malah selagi bertambah misteri tentang zakat, selama itulah zakat boleh dipergunakan dalam bentuk dan maksud yang dikehendaki oleh pemerintah. Menyelesaikan masalah zakat ini jauh lebih penting daripada membentuk kerajaan perpaduan yang ternyata karut dari segi politik dan matlamatnya. Masalah besar ini jauh lebih penting daripada slogan satu Malaysia yang kini sudah menjadi nyanyian UMNO di mana-mana. Jika sistem zakat diwujudkan dan pelaksanaannya diuruskan dengan amanah, kemiskinan di kalangan orang Islam dapat dihapuskan dengan segera dan berkesan. Murid-murid Islam yang miskin juga tidak lagi terhalang untuk mendapat pendidikan.

Malah, zakat akan melahirkan ramai pelajar pintar, mungkin yang mencapai peringkat genius, jika dibantu dengan wang zakat dan dipantau dengan cekap kemajuannya. Kerajaan sudah sepatutnya mewujudkan Baitulmal Zakat yang diurus dengan cekap dan amanah oleh pakar kewangan dan akaun. Mengapa persoalan ini tidak pernah ditimbulkan? Sebabnya mudah: jika Baitulmal Zakat diwujudkan, sukarlah penyelewengan wang zakat dilakukan oleh ahli politik.

Ketiga, tentang pembangunan.

Pembangunan di Malaysia dikhususkan kepada bangunan, misalnya dengan membangun stadium yang runtuh, atau rumah-rumah di lereng bukit yang runtuh dengan korban kematian, atau bangunan megah Kehakiman yang silingnya pecah dan air melimpah yang juga tidak ada kemudahan untuk OKU (yang memakai kerusi roda terpaksa diusung: tidakkah ini gila namanya bagi negara yang megah membangun!), atau pembangunan yang tidak kena mengena dengan rakyat, misalnya lapangan lumba kereta.

Apa yang terjadi ialah pembangunan dalam konteks fasad, penyelewengan dan korupsi seperti yang dikutuk dalam al-Quran. Pembangunan jenis ini banyak pembaziran dan kerugian wang; kos yang seratus juta menjadi tiga ratus juta (misal: pembinaan stadium runtuh di Terengganu pada mulanya dianggar RM190 juta, tiba-tiba jadi RM292 juta dan runtuh pula, kena belanja berpuluh juta lagi, kemungkinannya ratus juta.) Jika konsep pembangunan seperti yang dikonsepsikan oleh EPU (Economic Planning Unit) masih diteruskan, maka kita akan terus menghadapi pembaziran dan pembangunan bercorak fasad itu.

Jadi apa yang kita perlu buat? Kita perlu merombak semua idea tentang pembangunan negara. Pembangunan negara harus berasaskan konsep ilmu yang benar, bukan model-model Barat yang menggalakkan fasad. Konsep pembangunan itu telah dihuraikan dengan mendalam oleh Prof. Syed Naquib al-Attas. Mengapa kita tidak menggunakan pemikiran seorang genius Melayu yang dikurniakan oleh Allah Ta’ala kepada Malaysia ini?

Jadi baik UMNO mahu pun PAS, apatah lagi PKR yang ketuanya dididik oleh Prof. Syed Naquib al-Attas sejak menjadi pemimpin pelajar lagi, harus menerima hakikat bahawa di Malaysia sudah ada seorang pemikir genius yang ideanya boleh digunakan untuk membangun negara ini. Kita tidak perlukan slogan satu Malaysia. Yang kita perlukan ialah pembangunan secara beradab. Nampaknya tidak ada ahli politik yang berminat tentang pembangunan beradab ini. Adakah kerana mereka begitu biadab hingga tidak tahu lagi makna adab yang sebenarnya? - [15/6/2009] Mohd. Affandi Hassan

Konspirasi 1998 Berulang? ...Kalau berulang ..!!! REFORMASI TERBESAR BERLAKU DI MALAYSIA...!!! Nyawa dan Kuasa Taruhan Rakyat Kini ???

(TV Antara) - Maka bermulalah edisi kedua konspirasi politik, penyembunyian bahan bukti dan keterangan saksi serta pencabulan undang-undang yang direstui di peringkat tertinggi.

Barisan pelakon utama dalam siri ini adalah sama – antara lain Ketua Polis Negara dan Peguam Negara. Mereka mensasarkan orang yang sama– Anwar Ibrahim.

Perbicaraan liwat yang dilemparkan terhadap Anwar untuk kali kedua mirip bibit-bibit awal kes rasuah dan liwat Anwar selepas beliau dipecat sebagai Timbalan Perdana Menteri pada tahun 1998.

Kini, Anwar sekali lagi berdepan dengan pendakwaan yang enggan menyerahkan bahan bukti walaupun permohonan dibuat oleh peguam mantan Timbalan Perdana Menteri itu sejak September tahun lalu.

Anwar terpaksa memohon mendapatkan perintah mahkamah untuk mengarahkan pejabat Gani Patail supaya menyerahkan segala bukti yang dikumpul oleh polis bagi membolehkannya menyediakan pembelaan yang tuntas.

Walapun perbicaraan kes itu akan bermula kurang dua minggu, Pendakwa Raya berkeras enggan membekalkan peguam Anwar dengan pita rakaman CCTV yang asal yang diambil di beberapa lokasi di tempat kejadian di Kondominium Desa Damansara, Jalan Setia Kasih, Bukit Damansara dari tarikh 25 Jun hingga 27 Jun 2008.

Begitu juga dengan contoh DNA, kenyataan-kenyataan saksi termasuk pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan dan kenyataan polis.

Dalam keadaan begini, tidak siapa boleh menyalahkan peguam-peguam Anwar sendiri atas rasa gusar tidak dapat menyediakan pembelaan lengkap untuk anak guam mereka.

Bagi peguam seperti Sankara Nair, semua yang sedang berlaku sekarang adalah siaran ulangan perbicaraan yang ditempuhi oleh Anwar sebelum ini.

Beliau berkata setakat ini pihak pendakwaraya mempamerkan sikap tidak profesional dan beretika dalam segala peri laku mereka bersabit kes itu.

Amat penting untuk Anwar mendapatkan contoh DNA yang digunakan oleh pendakwaraya selain rakaman CCTV.

Kedua-duanya perlu bagi membolehkan Anwar mendapatkan pakar sendiri untuk menyaring serta menguji kesahihan bukti yang akan dibawa ke mahkamah oleh kerajaan.

Permohonan Anwar untuk mendapatkan bahan kes itu akan didengar pada 22 Jun ini. Perbicaraan itu akan menawarkan intipan awal ke atas tata laku badan kehakiman terhadap Anwar kali ini.

Memang tidak dinafikan, ada segelintir hakim yang masih mendokong prinsip keadilan dan menolak sebarang campurtangan dalam tugas mereka. Hanya segelintir.

Hakikatnya ialah beberapa keputusan mahkamah, contohnya yang bersabit krisis Perak menyerlahkan kebimbangan umum terhadap kebebasan institusi kehakiman.

Dalam kes liwat Anwar sendiri, keputusan bingkas Mahkamah Tinggi sebelum ini menolak keputusan Mahkamah Sesyen mengenai haknya membicarakan kes itu menzahirkan rasa bimbang terhadap peluang Anwar untuk mendapatkan pengadilan sewajarnya.

Perjuangan Anwar selama ini menjadikan beliau musuh politik utama kepada Mahathir. Kini Najib Razak pula berdepan dengan Anwar dan gandingan mantap Pakatan Rakyat yang semakin menggugat ketahanan Barisan Nasional.

Sayugia diingatkan Najib dan Rosmah secara langsung terbabit dalam kes ini.


Persoalan sama ada pasangan No 1 negara itu akan tampil memberi keterangan di mahkamah akan mencorakkan kredibiliti kerajaan, pendakwaraya dan polis dalam menghadapkan Anwar ke mahkamah atas tuduhan yang begitu mengaibkan.

Pendedahan terbaru bahawa pejabat Peguam Negara masih menahan begitu banyak bukti daripada peguam Anwar_satu pencabulan yang jelas di bawah Seksyen 51 dan 51(A) _ hanya meyemarakkan anggapan bahawa sejarah detik hitam perbicaraan Anwar akan berulang...

Zaid: Pakatan Rakyat Tawar Wadah Terbaik Untuk Rakyat

(TV Antara) - Bekas tokoh UMNO Datuk Zaid Ibrahim berkata Pakatan Rakyat menawarkan wadah terbaik untuk membela rakyat tetapi gagasan itu harus meningkatkan kerjasama bagi memastikan gagasan itu menjadi lebih kuat, mantap dan berwibawa.

Dalam wawancara khas dengan Suara Keadilan, Datuk Zaid berkata mesyuarat bulanan antara pucuk pimpinan tertinggi PKR, PAS dan DAP, umpamanya banyak membantu meningkatkan persefahaman dalam Pakatan dan membolehkan ia bergerak cergas sebagai satu entiti bersepadu.

Bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu adalah tokoh terbaru menyertai PKR dan berhasrat turun padang bagi membantu memperkukuhkan Pakatan Rakyat sebagai gerakan lebih dinamis dan bebas dari tidak sentimen perkauman.

"Pemimpin Pakatan Rakyat mestilah lebih mesra diantara satu sama lain. Ini kerana kita umpama dalam satu perahu di mana perjalanan kita masih jauh dan destinasi kita juga masih jauh. Jadi untuk berjaya sampai ke destinasi kita mesti kurangkan pergeseran sama sendiri, sesama parti dan sesama ahli," kata Zaid.

"Cara pertama kita boleh mulakan ialah melalui mesyuarat dan perjumpaan sekerap mungkin. Bagi saya lebih baik kita berkelahi dalam bilik daripada di luar. Saya berpendapat mesyuarat pucuk pimpinan parti sebulan sekali yang lebih berstruktur adalah penting, “ tambah beliau.

Zaid berkata Pakatan Rakyat harus memperkukuhkan imejnya sebagai alternatif yang boleh menjadi tonggak sandaran rakyat, menggantikan Barisan Nasional yang semakin tidak relevan.

Beliau berkata perbedaan pendapat antara parti dalam gagasan itu harus dilihat dalam konteks yang betul. Yang lebih penting iltizam ketiga-tiga parti terbabit untuk membina dan mengukuhkan kerjasama antara mereka.

"Kita mesti ingat permasalahan yang dihadapi Pakatan Rakyat adalah kerana ia hendak bersama-sama dan juga ia baru bekerjasama memerintah dibeberapa negeri. Oleh itu kita mesti berkawan rapat pada peringkat pimpinan, mesti selalu berjumpa dan bertukat pendapat,” kata Zaid.

“Langkah pertama ialah merapatkan hubungan dan daripada itu baru timbul persahabatan dan kepercayaan. Pakatan Rakyat bukan sekadar kerjasama pilihan raya tetapi ia lebih daripada itu," tegas Zaid.

Beliau bersetuju dengan usul PAS pada muktamar parti minggu lalu yang mahukan Pakatan Rakyat didaftar sebagai sebuah entiti rasmi.

"Pakatan Rakyat perlu struktur yang lebih formal dan kalau kita layak dari segi undang-undang kita harus daftarkan. Ini akan memperkuatkan jentera dan organisasi. Kita akan dapat berkongsi sumber dan dengan ini kita boleh membina satu jenama baru,” kata Zaid.

"Penjenamaan amat penting dalam zaman sekarang kerana ini melibatkan persepsi orang ramai yang ingin tahu apakah itu Pakatan Rakyat. Alangkah lebih baik kalau orang melihat Pakatan Rakyat ini sebagai satu parti politik yang matang yang liberal, adil dan diterima sebahagian besar rakyat.

Beliau berkata gagasan itu perlu terus mendekati rakyat secara lebih tersusun dengan dasar dan pegangan yang jelas serta didokong bersama.

"Kalau kita hendak pamerkan keupayaaan kita memerintah Malaysia secara simbol tidak mencukupi, kita perlu ketengahkan siapa pemimpin kita, apakah dasar-dasar pembangunan, ekonomi, kewangan, pembangunan luar bandar, hubungan kaum. Semua ini kita perlukan menyatakan dengan lebih bernas dan kemas," tambah Zaid.

Zaid berkata Pakatan Rakyat harus mengelak daripada terjebak dalam kerangka politik perkauman Barisan Nasional yang lebih bersifat elitist dan tidak lagi bertunjangkan kepentingan rakyat.

"Pakatan Rakyat menerima hakikat bahawa negara ini adalah sebuah negara demokratik dan kita terima kepelbagaian. Apabila kita terima kepelbagaian ini, tidak perlu kita disatukan dalam satu kerangka. Kerangka kita ialah kepelbagaian, itulah sebenarnya perpaduan kita,” kata beliau.

“Umno tidak tahu atau tidak boleh terima kerangka ini maka timbullah "Ketuanan Melayu",(dan pada masa sama) "Satu Malaysia. Ini menunjukkan kecetekan fahaman dan ketidakyakinan apakah bentuk konsep politik yang mereka hendak perjuangkan.

"Umno tidak ada "reality check". Agak rumit mereka membuat perubahan sebab mereka tidak mahu menerima sesuatu yang jelas kerana mereka menolak realiti politik sekarang," kata Zaid.

Zaid berkata beliau mendokong perjuangan PKR setelah mengikuti kerjasama erat antara pemimpin Pakatan Rakyat dan juga di peringkat akar umbi pada beberapa pilihan raya kecil lalu.

"Saya amat tertarik kepada kerjasama politik baru yang didokong bersama oleh PKR, PAS dan DAP. Ini adalah fenomena baru dalam sejarah politik tanahair. Seperti yang kita lihat dalam PRU 2008, ketiga-tiga parti ini boleh mencapai persefahaman mengenai isu kerusi, calon, dasar dan mampu mengatasi pelbagai taktik yang diguna oleh BN untuk memecahbelahkan mereka, “kata Zaid.

"Bagi saya ini adalah satu kekuatan. Ia memberi rangsangan kepada saya khususnya apabila saya melihat ahli-ahli parti bekerja bersungguh-sungguh untuk Pakatan Rakyat. Orang Cina tolong PAS kutip derma dan orang Cina bantu PKR. Dalam BN, masing-masing buat kerja masing-masing, tidak ada "team work" seumpama ini," jelas Zaid.

Zaid berkata beliau berharap dalam membantu memperkasakan jentera Pakatan Rakyat itu dengan “menguatkan hubungan ahli dan membina kapasiti dengan menggembeling kekuatan dalaman PKR, PAS dan DAP.”

“ Melalui cara ini kita mampu menghimpun kekuatan kita dan memperkuatkan keupayaaan jentera parti. Saya amat yakin Pakatan Rakyat mempunyai potensi yang besar,” tambah Zaid.

Beliau berkata PKR mempunyai keupayaan berlipat ganda untuk muncul sebagai gagasan yang menawarkan harapan politik baru kepada rakyat Malaysia.

“Jika kita boleh memperkukuhkan kerjasama yang sedia ada, PKR, PAS dan DAP akan lebih kuat , sehingga 1+1+1 jadi 6 bukan 1+1+1 jadi 3," tambah Zaid.

Menyentuh mengenai beberapa pindaan penting dalam perlembagaan PKR yang diluluskan oleh perwakilan parti baru-baru ini bekas Ahli Parlimen Kota Bharu itu menyambut baik langkah yang dianggap memperkasakan ahli pada peringkat akar umbi.

"Memperkasakan ahli adalah penting kerana apabila ahli merasa mereka ada peranan dalam memilih pucuk pimpinan parti maka mereka terdorong untuk bekerja lebih kuat sebab undi mereka akan menentukan masa depan parti dan negara," ujar beliau.

Kerajaan perpaduan: Najib percaya PAS jujur ....??? Kalau Percaya PAS jujur apa tunggu lagi...??? ....???? Siapa Dia......Siapa Itu....!!!!

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata beliau percaya PAS jujur berhubung cadangan penubuhan kerajaan perpaduan antara kedua parti.

Oleh itu, katanya, Umno akan bersifat terbuka dalam perkara tersebut.

Umno, tegasnya, bersedia berbincang dengan PAS mengenai cadangan penubuhan kerajaan perpaduan. Kerajaan perpaduan: Najib rasakan PAS ikhlas, sedia bincang

KUALA LUMPUR: Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd. Najib Tun Razak berkata, beliau merasakan PAS ikhlas dalam mengutarakan idea itu dan Umno bersikap terbuka untuk adakan perbincangan mengenai soal tersebut.

Sudah tiga bulan Najib jadi PM, ada yang tidak kena!


KUALA LUMPUR, 15 Jun (Hrkh) - "Kita telah masuk ke bulan ketiga sejak pelantikan Perdana Menteri yang baru. Kalau itulah ukuran sambutan orang terhadap Perdana Menteri yang baru maka sudah tentu ada sesuatu yang tidak kena."

Demikian pandangan Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat dalam satu wawancara bersama Harakah baru-baru ini.

Menurutnya, ukuran Dato' Seri Najib Tun Razak sebagai Perdana Menteri baru boleh dilihat berdasarkan sambutan masyarakat terhadapnya termasuk dunia luar.

"Dalam ukuran kepada populariti Perdana Menteri yang baru, kalau kita ambil daripada kaca mata "ucap tahniah" yang diterima oleh Malaysia, setakat ini yang saya diberi faham hanya Singapura, Brunei, dan baru-baru ini Amerika yang ucapkan tahniah. Hanya tiga pemimpin negara dari seluruh dunia yang menyampaikan ucapan tersebut.

"Kita telah masuk ke bulan ketiga sejak pelantikan Perdana Menteri yang baru. Kalau itulah ukuran sambutan orang terhadap perdana menteri yang baru maka sudah tentu ada sesuatu yang tidak kena,"jelasnya.

Tambah Nik Aziz, jika diselidik,sudah pasti pergolakan bukan sahaja dalam komponen Barisan Nasional (BN) malah isu dalaman Umno sendiri boleh dianggap sebagai punca pelantikan Najib sebagai Perdana Menteri tidak diterima dengan baik.

"Apa agaknya yang tidak kena, jelaslah pergolakan dalaman seperti isu PPP dengan elemen dua presiden antara Murugiah dengan Kayveas belum lagi selesai.

"Begitu juga dengan perpecahan di Terengganu antara blok Ahmad Said dengan Idris Jusoh, laporan ancaman bunuh ketika hendak hadir mesyuarat sidang dun masih belum selesai,"jelasnya lagi.

Nik Aziz juga menerangkan, bukan sahaja satu atau dua perkara tetapi ia juga melibatkan hampir seluruh negara seperti,"di Pulau Pinang sendiri pun, usul tidak terima kepada kepimpinan majlis perbandaran menolak salah satu. Itupun ia masih dalam keadaan yang hangat.

"Jika kita tinjau di Perlis, keadaan yang hampir serupa. Di wilayah ini, keadaannya sama, orang yang boleh diharap dalam menyokong Najib hanya dua, tiga orang sahaja. Mungkin dia bekas setiusaha politik dia, Zahid Hamidi dan mungkin seorang lagi yang baru dilantik sebagai Senator. Selain mereka, saya lihat masih berkecuali dan kemungkinan tidak memberi wala' kepada Najib."

Dalam pada itiu katanya, desakan oleh pemimpin DAP, Lim Kit Siang agar Najib diuji di parlimen untuk melihat wujud sokongan atau tidak juga antara indikasi bahawa kepimpinan Najib benar-benar bermasalah.

"Sebab itu desakan yang ditimbulkan oleh Lim Kit Siang berasaskan kepada 45 peratus sahaja undi popular yang diperolehi. Najib sepatutnya diuji dalam sidang dewan yakni 'vote for non-confidence'.

"Kenapa ini tidak boleh dibuat? Ini perkara yang boleh dinilai tahap kekukuhan Umno buat masa sekarang ini,"tegasnya. - mks. _

AKUAN BERSUMPAH PEGAWAI POLIS TERHADAP KPN..!!! TAPI TIADA SATU PUN AKTA POLIS / MAHKAMAH / PERLEMBAGAAN YANG BOLEH SABITKAN MUSA HASSAN...??? KERANA


Merujuk kepada kewujudan akuan bersumpah dibawah :

* Akuan Bersumpah Sarjan Major Manimaran a/l Palaniappan (D/94894)
* Akuan Bersumpah ASP Mior Fahim Bin Ahmad (G/13237)
* Akuan Bersumpah Detektif Sarjan Raja Kumar (D/104700)
* Akuan Bersumpah Sarjan Mohd. Yasin Bin Malik (RF/89379)
* Akuan Bersumpah ASP Hong Kin Hock (G/10990)
* Akuan Bersumpah ASP Md. Yusof Bin Ahmad (G/10608)

jelas menunjukkan kewujudan 'layanan perlindungan istimewa' terhadap beberapa kelompok kongsi gelap yang dikaitkan dengan Ketua Polis Negara.

AKUAN BERKANUN


Saya, Md. Yusof Bin Ahmad (K/P Polis No: G/10608) yang beralamat di Ibu Pejabat Daerah (IPD) Polis, Kluang, Johor dengan ini sesungguhnya dan seikhlasnya berikrar dan menyatakan seperti berikut:-

1. Saya bekerja sebagai seorang pegawai polis berpangkat Assisten Superintenden Polis (ASP) di Bahagian Siasatan Jenayah, IPD Kluang, Johor (JSJ). Sebagai pegawai JSJ, saya menerima arahan dari pegawai atasan di JSJ. Saya membuat Akuan ini demi menjaga keselamatan peribadi dan integriti saya sebagai seorang pegawai polis berhubung tugasan dan siasatan yang saya lakukan dan arahan yang saya terima.

2. Diantara Ogos dan September 2004, saya terima arahan dari KPP D7, Bukit Aman melalui semboyan mengarahkan supaya kes fail AKT terhadap salah seorang penganjur judi ekor haram di Kluang bernama Chai Ngew atau nama panggilan Ah Chai. Saya arahkan D/Sjn Yassin untuk membawa kes fail tersebut ke D7, Bukit Aman untuk tatapan YDH KPP D7, Bukit Aman. YDH KPP D7 mengarahkan supaya kes fail tersebut dikemaskini dengan segera.

3. Pada Mac 2005, Waran Tangkap dan Tahanan (WTT) terhadap Ah Chai dikeluarkan oleh KKDN. WTT telah disempurnakan oleh PPKG Kluang, C/Insp. Mohd. Shah Bin Kamaluddin dan Ah Chai kemudian dikenakan tindakan buang daerah selama satu tahun setengah di bandaran Nilai, Negeri Sembilan. Selepas 6 bulan dalam buangan, Ah Chai kemudian telah dibebaskan setelah memenangi kes habeas corpus.

4. Pada September 2005, setelah dibebaskan Ah Chai dapati masih meneruskan aktivitinya sebagai penganjur perjudian ekor haram di kawasan Kluang. Pada 08/03/2006, hasil maklumat yang diberikan oleh YDH Timbalan Ketua Polis Negara pada masa itu Dato’ Musa bin Hassan, saya bersama sepasukan anggota D7, IPD Kluang telah menyerbu sebuah ‘Counting Center’ kepunyaan Ah Chai dan berjaya menangkap 4 orang termasuk isteri kepada Ah Chai serta merampas peralatan penganjuran judi ekor haram. Kemudian pada 18/03/2006, satu serbuan lagi telah dibuat oleh D7, IPK Johor terhadap sebuah lagi ‘Counting Center’ juga kepunyaan Ah Chai dan berjaya menangkap 5 orang pekerja dan merampas peralatan judi ekor haram. Intelligent statement 9 tangkapan tersebut telah diambil oleh PPKG dan anggota D7 saya dan kesemuanya menjurus kepada aktiviti yang dijalankan oleh Ah Chai.

5. Pada 30/03/2007 jam 0100, Ah Chai bersama isteri keduanya serta PR nama Ah Chin telah ditangkap dibawah Sek 3(1) Ordinan Darurat oleh pegawai D7 IPK Johor, ASP Mior Fahim Bin Ahmad dan dibawa balik ke IPK Johor untuk ditahan di sana selama 60 hari bagi meneruskan siasatan (soal siasat). Saya berasa hairan kerana pihak JSJ, IPD Kluang belum membuka kes fail yang baru terhadap sabjek yang ditangkap dan percakapan risikan yang ada hanya berdasarkan 2 serbuan terhadap counting center. Pihak D7, IPK Johor juga ada meminta kersemua percakapan risikan sabjek yang dirakam oleh IPD Kluang supaya dihantar ke D7, IPK Johor pada bulan Feb 2007. Saya juga berasa hairan kenapa masih ada lagi tindakan terhadap Ah Chai sedangkan dia baru saja dibebaskan dari sekatan di bawah AKT.

6. Pada 07/04/2007, saya terima panggilan telefon dari D7 Johor, DSP Ng Fook Long bertanyakan kepada saya adakah Ah Chai, isterinya dan Ah Chin dari group MIMI (salah satu penganjur judi ekor haram di kawasan Kluang). Saya beritahu kepada DSP Ng, mereka bukan dari group MIMI tetapi group Ah Chai sendiri.

7. Pada 08/04/2007, sehari selepas mereka dibebaskan saya telah berjumpa Ah Chai di bandar Kluang dan telah berbual berkaitan pembebasannya. Ah Chai berkata kepada saya yang dia tidak berpuas hati terhadap saya kerana telah menganiayakannya. Saya bertanya kepadanya bagaimana dia boleh bebas. Ah Chai beritahu ada seorang kawannya (nama tidak diberitahu) baik dengan IGP sekarang. Saya bertanya lagi kepada Ah Chai, adakah orang itu bernama Tengku, Ah Chai hanya tersenyum sahaja. Sejak dari itu, saya merasakan bahawa group Ah Chai mungkin bernaung dibawah group Tengku.

8. Pada Mei 2006, saya dipanggil oleh Supt. Navamany untuk berjumpa beliau dan membawa 2 Kertas Siasatan berkaitan serbuan tersebut, statistik serbuan dan kes fail. Dalam temuduga, soalan yang diajukan kepada saya menjurus kepada percakapan risikan keatas sabjek-sabjek yang ditangkap keatas 2 serbuan tersebut serta 3 kes fail terhadap Ah Chai, isterinya dah Ah Chin. Saya merasakan persoalan yang diajukan kepada saya mempertikaikan kesahihan percakapan risikan yang telah diambil. Semasa itu, saya telah diarahkan bertukar ke IPD Kajang, Selangor Sebagai KBLD. Pertukaran ini adalah merupakan sesuatu yang tidak adil bagi saya kerana saya tidak pernah melakukan kesalahan tatatertib mahupun prestasi tugas berdasarkan kejayaan-kejayaan yang telah saya capai sepanjang tempoh saya bertugas sebagai KBSJD Kluang dan saya rasa saya masih lagi berupaya dan mampu menyumbangkan tenaga saya dalam JSJ. Dengan pertukaran saya ke bahagian Logistik saya tidak dapat memberi kesinambungan dalam tugas saya untuk memerangi jenayah.

9. Adalah saya mengatakan bahawa sebagai seorang pegawai polis, saya merasa amat tertekan bahawa tindakan saya mematuhi arahan pegawai atasan saya dalam menjalankan risikan terhadap kegiatan jenayah dan membuat rakaman risikan ke atas Ah Chai yang membabitkan nama Tengku boleh menyebabkan saya dikenakan siasatan oleh Bahagian Tatatertib dan dipindahkan tugas ke Bahagian Logistik. Saya menganggap ini satu penganiayaan terhadap diri, kerjaya, keluarga dan nama baik saya.

Dan saya membuat pengakuan ini dengan sesungguhnya mempercayai bahawa yang sama adalah benar dan mengikut peruntukan Akta Akuan Berkanun, 1960.

DITANDATANGANI DAN DIIKRAR )
SESUNGGUHNYA oleh Md. Yusof Bin Ahmad )
(K/P Polis No: G/10990) tersebut di atas di Kuala Lumpur )
pada haribulan 2007 )

Di hadapan saya,

Pesuruhjaya Sumpah

(The original copy of the above was signed and personally delivered to Tun Dr Mahathir Mohamad by Raja Petra Bin Raja Kamarudin).

AKUAN BERKANUN


Saya, Hong Kin Hock (G/10990) yang beralamat ……………………………………………………………………….. dengan ini sesungguhnya dan seikhlasnya berikrar dan menyatakan seperti berikut:-

1. Saya bekerja sebagai seorang pegawai polis berpangkat Assisten Superintenden Polis (ASP) di Cawangan Operasi/Bantuan Teknik Jabatan Siasatan Jenayah Komersial (JSJK), Kompleks Kerajaan, Bukit Perdana, Jalan Dato’ Onn 50502 Kuala Lumpur. Sebagai pegawai JSJK, saya menerima arahan dari pegawai atasan di JSJK. Saya membuat Akuan ini demi menjaga keselamatan peribadi dan integriti saya sebagai seorang pegawai polis berhubung tugasan dan siasatan yang saya lakukan dan arahan yang saya terima.

2. Pada 20/06/2006, saya menerima arahan daripada YDH Dato’ Pengarah JSJK melalui ACP Hamzah Md Som, KPP Operasi untuk mengumpul maklumat-maklumat mengenai kegiatan ceti haram di kawasan Johor dan Melaka, terutamanya yang melibatkan Sindiket Along “Tangkak Kia” yang dikatakan sangat aktif and mempunyai rangkaian di seluruh Malaysia. Saya telah menghantar 5 anggota detektif untuk membuat siasatan dan pengumpulan maklumat di Johor dan Melaka.

3. Pada 24/10/2006, susulan dari siasatan ini saya telah berjumpa dengan “Sumber“ yang mendedahkan beberapa maklumat mengenai kegiatan ceti haram di Tangkak, oleh penama yang dikenali sebagai Ah Kooi, Ah Seng, Ah Hang dan Tengku. Sumber dedahkan bahawa disamping terlibat kegiatan ceti haram, mereka juga terlibat dalam kegiatan haram lain seperti ekor haram, bookie bola dan bookie lumba kuda. Sindiket ini dikatakan sering menggunakan nama YDH Tan Sri KPN untuk melindungi aktiviti mereka tetapi tiada bukti jelas menunjukkan terdapatnya hubungan sedemikian.

4. Pada 20/01/2007, Sumber memberitahu saya bahawa seorang kawannya yang dikenali sebagai Richard adalah sangat rapat dengan YDH Tan Sri KPN dan banyak membantu kawan-kawan dalam pasukan polis untuk dinaikkan pangkat. Sumber meminta saya untuk memberi butir-butir peribada saya kepada Richard untuk disampaikan kepad YDH Tan Sri KPN. Saya tidak membantah dan memberi nombor polis, nama dan tempat tugas saya yang terkini.

5. Pada 24/03/2007 jam 1500 – 1600, dalam perjumpaan ini beliau memberitahu saya bahawa Ah Kooi dan Ah Sang (Melaka) telah bergaduh kerana masalah kewangan. Orang yang menjadi batu api adalah Tengku (Johor). Hal ini telah saya maklumkan kepada ACP Hamzah bin Md Som dan juga YDH Dato’ PJSJK. Pada masa yang sama Sumber juga memberitahu bahawa Richard memaklumkan bahawa nama saya telah diberikan kepada YDH Tan Sri KPN dan kemungkinan bila-bila masa Tan Sri akan memanggil saya.

6. Pada 23/04/2007 jam 2030 – 2100, saya diberitahu oleh Sumber bahawa pihak sindiket Tengku mengetahui Orang Tahanan (OT) Ong Yong Hoe telah disoal siasat oleh pegawai JSJK Bukit Aman dan mereka sedang menyiasat siapa pegawai tersebut dan tujuan soal siasat dijalankan. Saya tidak menafikan bahawa saya telah membuat soal siasat tersebut atas arahan YDH Dato’ PJSJK untuk mendapatkan maklumat-maklumat ceti haram. Sumber juga meminta saya supaya berhati-berhati kerana kemungkinan pihak Tengku akan menggunakan pengaruh mereka terhadap saya jika apa-apa berlaku.

7. Pada 22/05/2007 jam 1530, ketika sedang menjalankan serbuan bersabit “Ops. Tiong“ dikawasan Kondominium Heritage, Setapak, saya telah menerima panggilan telefon daripada Sumber bahawa Richard telah mengaturkan perjumpaan saya dengan YDH Tan Sri KPN pada jam 1700 bertempat dirumah Tan Sri, dan Sumber bersetuju untuk pergi bersama-sama saya dengan menaiki kereta saya.

8. Pada 22/05/2007 jam 1630–1730, semasa dalam perjalanan ke rumah Tan Sri di Jalan Gasing, Petaling Jaya, saya telah bertanya kepada Sumber tujuan Tan Sri hendak berjumpa dengan saya. Sumber beritahu bahaw Richard telah berikan butir-butir peribadi saya dan kemungkinan Tan Sri hendak berjumpa untuk “temuduga“. Bila ditanya apakah perlu saya beritahu jika Tan Sri bertanya mengenai hal di Skudai yang mungkin dalam pengetahuannya. Sumber cadang agar saya beritahu hal sebenar iaitu saya hanya menjalankan tugas atas arahan Pengarah JSJK dan tidak tahu hal-hal lain.

9. Pada 22/05/2007 jam 1915–1930, perjumpaan telah dibuat dengan Tan Sri KPN dengan kehadiran bersama Sumber. Antara perkara-perkara yang berbangkit adalah seperti berikut:-

Sebaik sahaja masuk ke rumah, Tan Sri KPN telah mempersilakan kami untuk duduk dan terus bertanya siapa saya dan tujuan saya berjumpa dengan beliau. Saya diam seketika dan terus melihat “Sumber“ dengan harapan beliau dapat menjelaskan tujuan sebenar perjumpaan ini. Sumber terus beritahu Tan Sri tentang nama Richard. Tanpa berfikir panjang, saya terus beritahu Tan Sri bahawa pada 17/04/2007 saya telah diarahkan oleh YDH Dato’ PJSJK untuk membuat satu rakaman percakapan risikan ke atas seorang lelaki Cina di IPD Skudai yang merupakan tahanan Emergency Ordinan (“EO“) oleh JSJ. Apabila ditanya, saya dedahkan nama OT tersebut adalah Ong Yang Hoe. Saya juga diberitahu bahawa selepas selesai rakaman percakapan ini, saya mendapat berita bahawa ada siasatan sedang dibuat oleh pihak tertentu ke atas saya atas sebab-sebab yang tidak saya ketahui. Kemudian YDH Tan Sri telah bertanyakan beberapa soalan seperti berikut:-

(a) Saya memberitahu bahawa pada 16/04/2007 selepas menerima arahan ini, saya telah maklumkan kepada DSP Mohd Salleh, PP Operasi tentang tujuan dan arahan Dato PJSJK. DSP Mohd Salleh, telah mengatur untuk saya berjumpa dengan Insp. D7 (nama tak ingat) di IPD Skudai. Saya tiba di IPD Skudai pada 17/04/2007 dan dengan kerjasama seorang anggota D7 IPD Skudai (nama tak ingat) saya telah berjaya berjumpa dengan OT Ong dan rakaman dijalankan di Bilik Mesyuarat IPD Skudai.

(b) Saya memberitahu bahwa saya tidak tahu dan saya telah diarahkan oleh Dato’ PJSJK untuk membuat rakaman risikan ke atas OT ini dengan tujuan mendapatkan maklumat mengenai ceti haram terutama yang melibatkan sindiket di Johor dan Melaka;

(c) Saya diberitahu bahawa saya telah bertanyakan OT Ong tentang penglibatannya dalam kegiatan ceti haram, tetapi OT Ong menafikan penglibatannya dalam kegiatan ceti haram kecuali penglibatan dalam ekor haram yang mana telah beliau berhenti sejak 2006. OT Ong juga berasa hairan kenapa kini beliau boleh ditangkap dan dituduh atas kesalahan EO. Pada masa yang sama OT Ong ada beritahu bahaw dia tahu ada kumpulan ceti haram dikenali sebagai “Tangkak Kia“ yang sangat aktif di Johor dan sangat ganas tetapi tiada maklumat-maklumat mengenai mereka;

(d) Saya memberitahu bahawa saya terpaksa merakam segala pendedahan haram yang dibuat oleh OT Ong memandangkan saya telah berada di Skudai dan “statement“ ini perlu disiapkan kerana ia menjadi tanggungjawab saya mendapatkan semua pendedahan yang hendak dibuat oleh OT Ong untuk dimajukan kepada YDH Dato’ PJSJK. Saya terus mencatatkan segala yang OT Ong hendak dedahkan kepada pihak polis. Seperti biasa saya ada menganjurkan beberapa soalan seperti siapa ketua sindiket ekor haram. OT Ong ada dedahkan bahawa dia bekerja dengan Heng Kiah (juga dikenali dengan panggilan Allen oleh orang lain). OT Ong juga ada dedahkan boss Heng Kiah adalah Tengku yang beliau tahu berasal dari Tangkak, tetapi tidak tahu samaada Tengku ada terlibat dalam kegiatan ceti haram.

(e) Pada masa ini saya dapati YDH Tan Sri berasa hairan dan beritahu bahawa semasa JSJ buat rakaman tidak pula OT Ong mendedahkan nama Tengku dan kini bila JSJK rakam OT Ong dedahkan pula nama Tengku. Tan Sri kemudian didapati membuat panggilan kepada seseorang dengan beliau panggil sebagai “Dato Khalid” dan bertanyakan mengenai pengetahuannya tentang pengawai JSJK yang telah diarahkan oleh Pengarah JSJK untuk membuat rakaman ke atas tahanan EO di Skudai yang bernama Ong Yong Hoe. Dalam nada yang tegasTan Sri juga telah mengarahkan “Dato’ Khalid” untuk menyiasat mengapa pegawai JSJK boleh membuat rakaman percakapan tahanan EO tanpa pengetahuan pihak JSJ. Selepas berbual, Tan Sri beritahu saya bahawa tindakan telah dibuat dimana kes fail OT Ong telah pun dihantar kepada KKDN untuk tindakan.

(f) Saya maklumkan bahawa selepas kembali di pejabat, oleh kerana arahan ini disampaikan terus daripada YDH Dato’ PJSJK, saya telah menghantar laporan ini terus kepada YDH Dato PJSJK disamping memberi taklimat ringkas. Tan Sri kemudian mahu saya laporkan perkara ini kepada Bahagian Tatatertib kerana merasa sesuatu tidak kena kerana saya dari JSJK telah diarah membaut rakaman seorang OT yang sedang di siasat JSJ tanpa terlebih dahulu mendapat kebenaran JSJ ataupun tanpa pengetahuan pihak JSJ. Saya dapati Tan Sri terus menghubungi seorang pegawai Tatatertib dan meminta nombor telefon saya untuk diberikan kepada pegawai tersebut. Kemudian, Tan Sri memberitahu saya bahawa pegawai Tatatertib bernama Supt Nava akan hubungi saya dan meminta saya berjumpa dengan beliau esok unuk laporkan bagaimana saya boleh mendapat arahan PJSJK untuk menyiasat seorang OT dari JSJ tanpa mendapat kebenaran JSJ terlebih dahulu. Saya terpaksa mematuhi arahan Tan Sri dengan memberikan nombor telefon saya. Selepas lebih kurang lima minit, Supt Nava telah hubungi saya dan mahu saya berjumpa beliau esok pada jam 0900. Saya menjawab “ya”.

10. Pada 22/05/2007 jam 2030, selepas perjumpaan ini, saya merasa sesuatu tidak kena kerana hajat perjumpaan saya adalah seperti yang telah saya jelas seperti di atas. Saya kemudian terus menghantar SMS kepada ACP Hamzah Md Som maklumkan bahawa Bahagian Tatatertib ingin temuduga saya bersabit kes soal siasat di Skudai tempoh hari. Saya kemudian mendapat SMS kembali daripada ACP Hamzah untuk berjumpa dengan YDH Dato’ PJSJK pada keesokkan hari.

11. Pada 23/05/2007 jam 0915, saya menerima panggilan daripada Supt. Navamaney untuk berjumpa di pejabatnya di Tingkat 13, Bukit Aman. Tetapi saya beritahu bahawa saya terpaksa mendapat kebenaran daripada Pengarah JSJK terlebih dahulu sebelum boleh berjumpa beliau. In sepatutnya di fahami oleh Supt. Nava kerana saya adalah seorang pegawai JSJK dan tidak boleh melanggar arahan pegawai atasan saya di JSJK.

12. Pada 23/05/2007 jam 0950, saya telah berjumpa dengan YDH Dato’ Pengarah JSJK dan memberitahu tentang perjumpaan saya dengan YDH Tan Sri pada petang 22/05/2007 dan arahan untuk saya berjumpa dengan Supt. Navamaney, Bahagian Tatatertib. YDH Dato’ Pengarah memberi arahan supaya saya tidak berjumpa dengan Supt. Nava sehingga Dato’ Pengarah JSJK memberi kebenaran.

13. Pada 23/05/2007 jam 1030, saya menerima panggilan telefon dari Supt Navamany samada boleh berjumpa beliau sekarang. Saya maklumkan bahawa saya masih belum menerima arahan/kebenaran daripada YDH Dato’ Pengarah JSJK.

14. Pada 23/05/2007 jam 1530, sekali lagi saya menerima panggilan telefon dari Supt Navamaney, dan saya maklumkan bahawa kebenaran/arahan masih belum diperolehi daripada YDH Dato’ PJSJK. Saya juga beritahu Supt. Navamaney bahawa saya akan hubungi beliau sebaik sahaja mendapat kebenaran daripada YDH Dato’ PJSJK.

15. Pada 28/05/2007 jam 1030, ketika berada di Pulau Pinang, saya telah menerima SMS Supt. Nava bertanyakan bila boleh berjumpa dengan beliau. Saya membuat panggilan kembali memberitahu bahawa saya masih belum mandapat kebenaran/arahan daripada YDH Dato’ Pengarah JSJK, dan pada masa ini saya sedang menjalankan siasatan rasmi di Pulau Pinang.

16. Adalah saya mengatakan bahawa sebagai seorang pegawai polis, saya merasa amat tertekan bahawa tindakan saya mematuhi arahan pegawai atasan saya di JSJK dalam menjalankan risikan terhadap kegiatan ceti haram dan membuat rakaman risikan ke atas OT Ong yang membabitkan nama Tengku dan untuk memperolehi maklumat mengenai ceti haram, terutama yang melibatkan sindiket di Johor dan Melaka, boleh menyebabkan saya dikenakan siasatan oleh Bahagian Tatatertib.

Dan saya membuat pengakuan ini dengan sesungguhnya mempercayai bahawa yang sama adalah benar dan mengikut peruntukan Akta Akuan Berkanun, 1960.

DITANDATANGANI DAN DIIKRAR )
SESUNGGUHNYA oleh ASP Hong Kin Hock )
(G/10990) tersebut di atas di Kuala Lumpur )
pada haribulan 2007 )

Di hadapan saya,

Pesuruhjaya Sumpah

(The original copy of the above was signed and personally delivered to Tun Dr Mahathir Mohamad by Raja Petra Bin Raja Kamarudin).
AKUAN BERKANUN


Saya, Mohd. Yasin Bin Malik (K/P Polis No: RF/89379) yang beralamat di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kluang, Johor dengan ini sesungguhnya dan seikhlasnya berikrar dan menyatakan seperti berikut:-

1. Saya bekerja sebagai seorang anggota polis berpangkat Sarjan (Sjn) di Bahagian Siasatan Jenayah, IPD Kluang, Johor (JSJ). Sebagai anggota JSJ, saya menerima arahan dari pegawai atasan di JSJ. Saya membuat Akuan ini demi menjaga keselamatan peribadi dan integriti saya sebagai seorang anggota polis berhubung tugasan dan siasatan yang saya lakukan dan arahan yang saya terima.

2. Pada Mac 2005 jam 0030, saya bersama PPKG C/Insp. Mohd Shah Bin Kamaluddin dan anggota telah melaksanakan tangkapan WTT terhadap Ah Chai. Ketika itu saya nampak Ah Chai menelefon seseorang (panggilan Dato’) dan bercakap dalam keadaan gelisah. Kemudian saya telah menyemak nombor telefon orang yang bergelar Dato’ tersebut dan saya dapati nombor telefon tersebut adalah kepunyaan YDH Tan Sri Ketua Polis Negara yang ketika itu adalah Timbalan Ketua Polis Negara.

3. Pada Mac 2005 jam 0200, ketika sedang menguruskan tangkapan terhadap Ah Chai di pejabat D7, IPD Kluang PPKG, C/Insp. Mohd Shah ada beritahu kepada saya bahawa seorang pegawai dari IPK Johor, DSP Tukiman ada menelefonnya dan mengatakan YDH Timbalan KPN meminta supaya Ah Chai dibebaskan pada malam itu juga dan meminta pendapat saya. Saya memberitahu kepada PPKG bahawa kita tidak boleh berbuat demikian kerana repot tangkapan telah dibuat. Semasa dalam perjalanan untuk menghantar Ah Chai ke penjara Air Molek, Ah Chai ada beritahu kepada saya yang beliau hanya akan menjalani sekatan selama 6 bulan sahaja. Saya dapati Ah Chai kelihatan tidak puas hati dengan saya kerana membuka kes fail keatasnya.

4. Pada 08/03/2006, saya menyertai pasukan serbuan terhadap premis bersama ASP Md. Yusof dan anggota dan telah berjaya menangkap 4 orang termasuk isteri kedua Ah Chai nama Than Lee Poey dan merampas peralatan perjudian ekor haram.

5. Pada 30/03/2007 jam 0100, Ah Chai bersama isteri keduanya serta PR nama Ah Chin telah ditangkap dibawah Sek 3(1) Ordinan Darurat oleh pegawai D7 IPK Johor, ASP Mior Fahim Bin Ahmad dan dibawa balik ke IPK Johor untuk ditahan di sama selama 60 hari bagi meneruskan siasatan.

6. Pada 08/04/2007, saya dihubungi oleh sumber memberitahu Ah Chai terlalu marah pada saya dengan menuduh saya membuka kes fail keatasnya. Sumber memberitahu bahawa group Ah Chai akan menukarkan saya ketempat lain.

7. Pada 07/05/2007, saya mendapat tahu melalui E-siar yang saya ditukarkan ke Bahagian D4, JSJ Bukit Aman.

8. Pada 09/05/2007, saya membuat rayuan pertukaran atas alasan untuk menjaga bapa saya yang sakit. Untuk itu, say tidak ditukarkan keluar dari Johor. Saya meminta bantuan abang saya SM Tahir yang merupakan imam Masjid Bukit Aman untuk merayu bagi pihak saya supaya saya ditukarkan ke daerah Johor Bahru tetapi selepas 2-3 hari abang saya memberitahu saya dia telah berjumpa dengan pengawai tinggi di Jabatan Pengurusan dan menurut pengawai terebut arahan pertukaran saya telah dikeluarkan sendiri oleh YDH Ketua Polis Negara dan tidak boleh berbuat apa-apa. Pada 21/05/2007, saya dapat tahu melaui E-siar yang arahan pertukaran saya ke D4, Bukit Aman telah dibatalkan dan ditukarkan ke D6, JSJ, IPD Kemaman.

9. Pada 04/06/2007, saya berjumpa Sumber di bandar Kluang dan Sumber memberitahu sebelum arahan pertukaran saya ke Terengganu dikeluarkan dia bersama dengan kawannya telah pergi ke rumah YDH Tan Sri KPN dan semasa dalam perbualan tersebut sumber dengar bahawa YDH Tan Sri KPN beritahu yang SM Yasin akan ditukarkan ke Terengganu.

10. Adalah saya mengatakan bahawa sebagai seorang anggota polis, saya merasa amat tertekan bahawa tindakan saya menjalankan tugas terhadap Ah Chai boleh menyebabkan saya dikenakan pertukaran yang memberikan gambaran negativ terhadap kerjaya dan integriti saya.

Dan saya membuat pengakuan ini dengan sesungguhnya mempercayai bahawa yang sama adalah benar dan mengikut peruntukan Akta Akuan Berkanun, 1960.

DITANDATANGANI DAN DIIKRAR )
SESUNGGUHNYA oleh Mohd. Yasin Bin Malik )
(K/P Polis No: RF/89379) tersebut di atas di Kuala Lumpur )
pada haribulan 2007 )

Di hadapan saya,

Pesuruhjaya Sumpah

(The original copy of the above was signed and personally delivered to Tun Dr Mahathir Mohamad by Raja Petra Bin Raja Kamarudin).
AKUAN BERKANUN


Saya, Raja Kumar (K/P Polis No: D/104700) yang beralamat di Ibu Pejabat Kontinjen (IPK), JSJ, Johor dengan ini sesungguhnya dan seikhlasnya berikrar dan menyatakan seperti berikut:-

1. Saya bekerja sebagai seorang anggota polis berpangkat Detektif Sarjan di Bahagian D7, IPK, Johor (JSJ). Sebagai anggota JSJ, saya menerima arahan dari pegawai atasan di JSJ. Saya membuat Akuan ini demi menjaga keselamatan peribadi dan integriti saya sebagai seorang pegawai polis berhubung tugasan dan siasatan yang saya lakukan dan arahan yang saya terima.

2. Pada 16/06/2005 jam 1430, semasa saya berada di pejabat JSJ IPD JB(U) dimana Si Ng Swee Min bertanya kepada saya, adakah saya mahu masuk ke IPK cawangan D7. Saya memberitahu bahawa saya tidak minat dan tidak mempunyai pengalaman di dalam cawangan D7. Semasa itu beliau memberitahu, kalau kamu masih didalam cawangan D9 hanya boleh dapat surat penghargaan sahaja, naik naik pengkat pun susah dapat.

3. Setelah mendengar jawapan tersebut, saya hanya mendiamkan diri sahaja. Setelah lebih kurang satu (1) jam kami berdua berbual-bual, Si Ng Swee Min terima panggilan daripada kawannya. Selepas panggilan tersebut, beliau mengajak saya keluar makan. Jam lebih kurang 1500, saya bersama beliau keluar daripada IPD JB(U). Sampai di tepi jalan hadapan balai datang sebuah kereta berhenti. Si Ng Swee Min menyuruh saya naik kedalam kereta tersebut, dimana beliau duduk dibahagian hadapan bersama pemandu kereta tersebut iaitu seorang lelaki Cina, rupa bentuk pendek dan kepala botak, pakaian kemas.

4. Pada jam lebih kurang 1520 kami bertiga sampai disebuah restoran Sea Food, kawasan Taman Seleseh Jaya, Skudai. Lelaki Cina tersebut order makanan. Lelaki Cina tersebut bersalam dengan saya dan Si Ng Swee Min kenalkan saya kepada lelaki Cina tersebut. Setelah makan sampai kami bertiga pun makan. Si Ng Swee Min berbual-bual dalam bahasa Cina dan saya hanya mendiamkan diri sahaja. Setalah kami bertiga habis makan lelaki Cina tersebut membayar bill makanan tersebut. Pada jam lebih kurang 1620, lelaki Cina tersebut menghantar saya bersama Si Ng Swee Min balik ke Balai Polis Skudai. Selepas itu, saya pun balik ke rumah dan Si Ng Swee Min pun beredar daripada Balai.

5. Pada 16/06/2005 jam 2300, semasa saya berada di Pejabat JSJ IPD JB(U) saya terima panggilan telefon daripada seorang lelaki Cina daripada Muar, No Tel: 012 - 6170595, nama panggilan lelaki Cina tersebut adalah Botak Seng (seorang ejen empat nomber haram yang tinggal dikawasan Kersang Muar). Di dalam perbualan telefon tersebut, Botak Seng bertanya kepada saya “Kawan petang lu keluar makan sama siapa, lu tahukah?”. Saya memberitahu yang saya tidak tahu, Botak Seng kata “Itulah boss Tengku Tangkak“. Kami kemudain berbual-bual selama lebih kurang 10 minit dan saya pun memberitahu Botak Seng bahawa saya ada kerja dan kami pun tamatkan perbualan.

6. Pada 22/06/2005 jam lebih kurang 1400, semasa saya bersama Si Ng Swee Min berada di pejabat JSJ IP JB(U) beliau bertanya kepada saya adakah saya mahu tukar ke IPK JSJ cawangan D7. Saya kata saya tidak minat kerja di cawangan D7. Beliau memberitahu saya bahawa beliau akan mengajar saya cara-cara penugasan di cawangan D7. Beliau juga kata boleh mengaturkan saya cepat dapat pakai pangkat sarjan dan boleh mengaturkan saya mahu pindah mana-mana tempat yang saya mahu nanti. Beliau juga memberitau beliau mempunyai pengalaman di cawangan tersebut selama 20 tahun.

7. Beliau juga memberitahu bahawa walaupun saya pernah bertugas di cawangan JSJ di daerah B/Pahat dan Muar, selagi saya di cawangan JSJ, IPD JB(U) saya tidak ada peluang buat tangkapan di daerah-daerah tersebut. Setelah saya mendengar perbualan tersebut saya mendiamkan diri sahaja. Lebih kurang jam 1400. Si Ng Swee Min mengajak saya makan, saya pun setuju.

8. Semasa saya bersama beliau keluar daripada Balai Skudai, sebuah kereta sudah menunggu diluar IPD JB(U). Apabila sampai di situ lelaki nama panggilan TENGKU sudah berada di dalam kereta tersebut. Saya tidak cam nombor kereta tersebut, yang berwarna hitam jenis Mercerdes iaitu kereta yang sama di gunakan oleh TENGKU tempoh hari semasa kami keluar makan.

9. Apabila sampai di restoran yang sama, TENGKU bertanya kepada saya “Kerja ada baik kah?”, saya kata biasa lah CID punya kerja. Semasa itu Si Ng Swee Min mendiamkan diri sahaja. Setelah makan, TENGKU menghantar kami berdua balik ke IPD JB(U). Sampai di situ saya balik kerumah dan Si Ng Swee Min memberitahu beliau juga balik kerumahnya.

10. Pada bulan tersebut, tetapi tidak ingat tarikh, saya dapati pada hari Sabtu dan Ahad Si Ng Swee Min selalu jarang-jarang ke Pejabat. Saya pernah bertanya kepadanya kenapa selalu tidak datang ke Pejabat pada hari Sabtu dan Ahad. Beliau memberitahu bahawa beliau ada mesyuarat di Kuala Lumpur dan mengarahkan saya supaya jangan beritahu pada sesiapa. Saya pun kata ok.

11. Pada 26/06/2005 jam 1400, semasa saya berada di Pejabat JSJ IPD JB(U) saya bersama-sama beberapa anggota Detektif dan pengawai terima semboyan arahan di kehendaki lapor ke cawangan JSJ D7 IPK Johor. Apabila terima berita tersebut, saya berhubung dengan Si Ng Swee Min dan tanyakan macam mana ini boleh berlaku. Beliau memberitahu ikut sahaja arahan DIG seperti dalam semboyan tersebut. Saya merayu kepadanya supaya gantikanlah dengan orang lain tetapi beliau memberitahu ini adalah arahan DIG.

12. Pada hari yang sama, saya berjumpa dengan KBSJD DSP Ahmad Zamri dan memberitahu bahawa saya tidak mahu pergi, tetapi diberitahu ikut sajalah kerana ini adalah arahan DIG. Pada malam tersebut saya juga menelefon Si Ng Swee Min dan bertanyakan macam mana perkara ini boleh terjadi. Beliau memberitahu bahawa beliaulah mengaturkan perkara tersebut. Beliau juga memberitahu pada dalam bulan tersebut beliau sering pergi ke Kuala Lumpur hari Sabtu dan Ahad kerana inilah yang beliau bincangkan dengan pihak atasan. Setelah saya mendengar berita tersebut saya mematuhi dan tidak memberitahu kepada sesiapa pun.

13. Pada 01/07/2005 jam 1100, saya mohon cuti 7 hari daripada KBSD dan tidak mahu lapor diri di cawangan D7. Setelah tamat cuti KBSJD menyuruh saya lapor ke IPK D7 dan memberitahu ini adalah arahan DIG. Apabila saya mendengar arahan tersebut, saya memberitahu kepada KBSD bahawa saya akan lapor diri pada 16/07/2005.

14. Sebelum tarikh saya lapor diri di IPK Johor, jam lebih kurang 2200 saya terima panggilan telefon daripada DSP Mohd Hedzir menyuruh saya datang ke sebuah restoran kawasan Taman Tasek Johor Bahru. Apabila, sampai disitu saya dapati DSP Mohd Hedzir, Si Ng Swee Min dan semua anggota yang sudah lapor diri pada 01/07/2005 berada direstoran tersebut. Disitu kami semua berkenalan.

15. Setelah berkenalan satu sama lain, DSP Mohd Hedzir bertanya kepada setiap anggota kebolehan masing-masing. Apabila sampai giliran saya, saya memberitahu tak ada apa-apa kelebihan. DSP Mohd Hedzir kemudian bertanya kepada saya, jika saya tahu aktiviti kegiatan kongsi gelap dan perjudian di daerah yang saya pernah kerja. Saya jawab bahawa maklumat berkaitan aktiviti dan ketua sindiket adalah dalam pengetahuan saya, walaupun saya bertugas di daerah Batu Pahat dan Muar cawangan JSJ. Selepas lebih kurang (1) satu jam, saya minta izin untuk balik ke Skudai. Semasa itu, DSP Hedzir mengarahkan “bahawa kamu mesti lapor pada 16/07/2005”. Beliau juga memberitahu tugas beliau akan beroperasi dan berhubung dengan saya bila-bila masa. Saya kata akan patuh arahan.

16. Pada 11/07/2005 jam 2200, semasa saya berada di Pejabat JSJ IPD JB(U) Si Ng Swee Min telah menghubungi saya dan mengarahkan supaya saya segera datang ke kawasan Taman Pelangi Johor Bahru atas arahan DSP Hedzir kerana mereka memerlukan anggota untuk buat serbuan. Saya terus pergi ke kawasan Taman Pelangi dan apabila sampai di hadapan kedai perabut, saya nampak DSP Hedzir, Si Ng Swee Min, Insp Zainal D7 IPK, C/Insp Junah dan anggota D6 IPD JBS sudah berada disitu. DSP Hedzir memberi taklimat bahawa beliau akan membuat serbuan terhadap sebuah rumah di kawasan tersebut untuk menangkap suspek Hok Soon. Beliau mengatakan bahawa suspek ini adalah seorang di kehendaki terlibat di bawah sek/324 KK kes pukul seorang peguam di Johor Bahru yang telah menjadi perhatian pihak Bukit Aman.

17. Setelah terima taklimat, saya juga menaiki kereta, Si Ng Swee Min dan yang lain anggota naik kereta masing-masing, DSP Mohd Hedzir juga menaiki keretanya. Jam lebih kurang 2330, serbuan di buat di rumah tersebut dan di ketuai oleh DSP Mohd Hedzir. Semasa serbuan dibuat, didapati suspek tiada di rumah. Yang ada hanya anak dan isterinya sahaja walaupun kad pengenalan suspek berada di dalam rumah tersebut. Kami membuat pemeriksaan selama lebih kurang satu jam dan selepas itu, C/Insp Junah dan anggotanya mula beredar daripada rumah tersebut.

18. Pada masa yang sama, saya ternampak ada sebuah kereta jenis Rexton warna silver nombor tak pasti, ada dua lelaki Cina parking ditepi rumah tersebut. Seorang lelaki Cina berbadan tegap dan lengan ada tattoo, memakai rantai emas besar masuk kedalam rumah tersebut. Saya perhati bahawa DSP Mohd Hedzir berbual-bual dengan lelaki Cina tersebut. Saya ada bertanya kepada anggota D6 JBS siapakah Cina ini. Mereka memberitahu bahawa Cina tersebut adalah bekas penjenayah nama panggilan ONG CHEE KIONG tinggal di Senai, terlibat di dalam kes samun senjatapi dan colek. Mereka juga memberitahu mungkin Cina tersebut “source” DSP Mohd Hedzir. Saya perhati bahawa lelaki Cina itu masuk ke dalam rumah tersebut dan menjalankan pemeriksaan di semua bilik di dalam rumah tersebut. Saya perhatikan lelaki Cina itu hanya berbual-bual dengan DSP Mohd Hedzir dan Si Ng Swee Min sahaja.

19. Setelah membuat pemeriksaan di dalam rumah tersebut, DSP Mohd Hedzir mengarahkan kami semua bersamanya tunggu sampai 0400 kerana kemungkinan suspek akan balik. Saya menghampiri ke kenderaan dan nampak lelaki Cina butir-butir fizikal gemok pakai cermin mata, sedang berbual-bual dengan lelaki Cina yang memandu kenderaan tersebut. Saya bertanya “Boss datang dari mana?”. Beliau memberitahu dari KL dan beliau juga memberitahu suspek mesti balik. Semasa itu saya juga nampak lelaki tersebut menghantar laporan mengunakan computer note book tetapi saya tidak tahu kepada siapa laporan itu dihantar. Setelah itu, saya balik kerumah tersebut dan bertanya kepada Insp Zainal “Tuan, siapa lelaki yang dalam kereta tersebut”. Beliau memberitahu lelaki Cina yang saya berbual-bual tadi adalah pegawai dari cawangan E 1 Bukit Aman, itu pun beliau dapat tahu daripada DSP Mohd Hedzir. Pada jam lebih kurang 0430 kami semua beredar daripada rumah tersebut.

20. Pada 16/07/2005, saya telah lapor diri ke cawangan D7 IPK Johor. Setelah lapor diri, penugasan saya adalah dapatkan maklumat tempat menulis nombor ekor haram, mengesan ketua-ketua sindiket dan aktiviti mereka di kawasan Johor, Daerah Muar dan di Batu Pahat.

21. Pada bulan tersebut semasa kami membuat serbuan atau risikan bersama DSP Mohd Hedzir saya juga nampak lelaki Cina yang menggunakan kenderaan Rexton selalu mengekori kami. Apabila saya bertanya kepada DSP Mohd Hedzir dan Si Ng Swee Min siapa mereka kerana selalu ada ditempat kita minum. Saya juga pernah nampak ada masanya beliau menaiki teksi berada di sekitar tempat kita melakukan serbuan. Mereka memberitahu bahawa lelaki Cina adalah pegawai E1 Bukit Aman akan membuat pemantuan tugas yang kita buat.

22. Lama kelamaan, saya dapat tahu bahawa lelaki Cina itu adalah adik ipar Si Ng Swee Min. Beliau juga adalah ahli sindiket kegiatan aktiviti haram. Setelah lebih kurang 6 bulan saya bertugas di cawangan JSJ D7 IPK Johor. Banyak juga kami telah membuat tangkapan kes berkaitan sindikit ekor haram walaupun kegiatan kongsi gelap, kegiatan kumpulan samun dan bunuh masih berlaku. Setelah masuk lapan bulan, saya diberitahu bahawa segala maklumat berkait kegiatan ekor haram mestilah disalurkan kepada DSP Mohd Hedzir dan Si Ng Swee Min. Saya ada bertanya kepada DSP Hedzir “Dulu semasa kita mula-mula buat kerja ada maklumat sahaja tuan boleh buat tangkapan, kenapa sekarang maklumat di kehendaki hanya disalurkan kepada tuan atau Si Ng Swee Min sahaja”. Beliau memberitahu itu adalah arahan pihak atasan. Setelah saya mendengar berita tersebut, saya mendiamkan diri sahaja.

23. Adalah saya mengatakan bahawa sebagai seorang anggota polis, saya merasakan ada yang tidak kena dengan tindakan pegawai atasan di atas.

Dan saya membuat pengakuan ini dengan sesungguhnya mempercayai bahawa yang sama adalah benar dan mengikut peruntukan Akta Akuan Berkanun, 1960.

DITANDATANGANI DAN DIIKRAR )
SESUNGGUHNYA oleh Sarjan Raja Kumar )
(K/P Polis No: D/104700) tersebut di atas di Kuala Lumpur )
pada haribulan 2007 )

Di hadapan saya,

Pesuruhjaya Sumpah

(The original copy of the above was signed and personally delivered to Tun Dr Mahathir Mohamad by Raja Petra Bin Raja Kamarudin).
AKUAN BERKANUN


Saya, Manimaran a/l Palaniappan (K/P Polis No: D/94894) yang beralamat di Ibu Pejabat Kontinjen (IPK), JSJ, Johor dengan ini sesungguhnya dan seikhlasnya berikrar dan menyatakan seperti berikut:-

1. Saya bekerja sebagai seorang anggota polis berpangkat Pemangku Sarjan Mejar (P/SM) di Ibu Pejabat Kontinjen (IPK), JSJ, Johor. Sebagai anggota JSJ, saya menerima arahan dari pegawai atasan di JSJK. Saya membuat Akuan ini demi menjaga keselamatan peribadi dan integriti saya sebagai seorang pegawai polis berhubung tugasan dan siasatan yang saya lakukan dan arahan yang saya terima.

2. Pada 11.07.2005, saya telah terima arahan dari T/KPD Johor Baharu Utara (Skudai) Johor iaitu Supt. Tan Sook Fuan mengarahkan saya menjalani pertukaran ke D7, IPK Johor. Saya dikehendaki melapor jam 1400 hrs hari yang sama dan diarahkan melaporkan diri kepada ASP. Hedzir Bin Hussin – T/PT – D7, IPK Johor. Saya juga diberitahu secara lisan dan menurut Supt. Tan, arahan pertukaran saya secara bertulis akan menyusul kemudian.

3. Saya telah merayu dengan T/KPD dan KBSJD dan IKG Johor Bahru Utara agar saya tidak ditukarkan ke IPK Johor, di atas alasan saya baru sahaja bertukar Daerah JBU iaitu pada 1.11.2002. Namun rayuan saya ditolak dan diarahkan untuk menjalani pertukaran ini kerana arahan dari DIG-Dato Seri Musa Bin Hj. Hassan. Kemudian saya merayu untuk menjalani pertukaran pada 15.07.2006 dan permintaan tersebut diluluskan.

4. Pada 13.07.2005, saya telah menerima arahan pertukaran dari pihak KP Johor yang mengarahkan saya menjalani pertukaran serta merta ke Caw. D7, IPK Johor.

5. Pada 15.07.2005, saya telah melaporkan diri di Cawangan D7, IPK Johor. Kemudian saya telah ditugaskan dibawah ASP. Mohd Hedzir Bin Hussin (T/PT-D7).

6. Saya dan anggota Cawangan D7, IPK Johor yang baru melaporkan diri hadir perjumpaan dengan ASP. Mohd Hedzir Bin Hussin di Balai Polis Tampoi. Dalam perjumpaaan itu, saya dan anggota dikehendaki mengikut arahan ASP. Mohd Hedzir Bin Hussin dalam membantu beliau melaksanakan tugasan yang akan diarahkan dari masa ke semasa oleh pihak pucuk pimpinan iaitu IGP dan DIG.

7. Pada Ogos 2005, saya diarahkan oleh P/DSP. Mohd Hedzir Bin Hussin (dinaikkan pangkat dari ASP) untuk membuka kes fail ke atas tiga (3) orang subjek terlibat dalam kegiatan judi loteri awam haram iaitu penama LAW KENG SING, LAI SIN YAI dan CHEAH HUA SEAY (Hock Soon) di bawah undang-undang pencegahan Akta Kediaman Terhad 1933. Setelah siap ketiga-tiga kes fail di atas telah dikemukakkan kepada pihak D7, Bukit Aman untuk tindakan lanjut.

8. Pada hari yang sama, pada diwaktu malam saya telah dibawa oleh P/DSP. Mohd Hedzir Bin Hussin dan SM/D.59920 NG SWEE MIN ke Restoran Lotus di kawasan Petaling Jaya, Johor Bahru, Johor. Kemudian saya telah diperkenalkan kepada seorang lelaki Cina gemuk yang dikenali sebagai AH HON yang kemudiannya saya dapati beliau adalah adik ipar kepada SM/D.NG SWEE MING.

9. Dalam masa itu telah datang seorang lagi lelaki Cina yang mana diperkenalkan kepada saya sebagai IVAN. Selepas itu, muncul seorang lagi lelaki Cina lagi yang mana diperkenalkan kepada saya oleh P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN bahawa lelaki Cina itu tersebut adalah dikenali sebagai BK TAN. Apabila lelaki Cina datang saya dapati P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN dan SM/D 59920 NG SWEE MIN juga memanggilnya sebagai BK TAN. Oleh itu, saya pun percaya beliau adalah seorang TAN SRI. Setelah lama baru saya dapati lelaki Cina itu adalah BK TAN.

10. Dalam masa itu, P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN telah mengenalkan saya kepada BK TAN tersebut dan menyatakan saya adalah pembantunya dalam memproses kes fail. Saya jiuga dapati ketika itu, P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN dan SM/D, NG SWEE MIN telah menyatakan hal Pengedaran kes fail ke atas 3 orang suspek tersebut. Kemudian P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN dan telah ditanya oleh BK TAN kenapa penama-penama ini tidak diambil tindakan dibawah Ordinan Darurat (KA/MJ) NO. 5/69 keatas mereka. Lalu P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN menyatakan kegiatan perjudian tiada arahan untuk membuka kes fail dibawah Ordinan Darurat kerana tiada kekerasan ataupun ancaman.

11. Semasa dalam perjalanan balik ke Johor, saya telah bertanya dengan SM/D. NG SWEE MING siapakah BK TAN dalam organasasi PDRM dan saya diberitahu beliau adalah seorang ahli panel penasihat yang dilantik oleh PM untuk menasihati pucuk pimpinan PDRM iaitu IGP/DIG dalam penambahbaikan pasukan PDRM. Saya juga dimaklumkan BK TAN adalah seorang bekas pegawai risik tentera. Manakala AH HON adalah seorang ‘ground comander’ bagi zon selatan dalam usaha mengesan merisik intergriti ahli pasukan PDRM.

12. Pada September 2005, saya telah bersama P/DSB. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN pergi ke Bukit Aman untuk mengambil tiga (3) buah kes fail untuk diproses semula dibawah Ord. Darurat (KA& MJ) 5/69 mengikut arahan PJSJ NO.2

13. Pada September 2005, saya telah membantu P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN memproses kembali tiga kes fail tersebut dan dimajukan kembali untuk kelulusan. Kelulusan telah diperolehi pada hari yang sama.

14. Pada hari yang sama, saya dapati P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN mengaturkan untuk menangkap subjek-subjek tersebut. Kemudian saya dapati AH HON pun berada di Johor Bahru, Johor dengan beberapa orang lelaki Cina yang tidak kenali untuk mengesan subjek-subjek tersebut. Dimana subjek LAW KENG SING dan LAI SING YAI telah ditangkap dengan dibantu oleh AH HON dan kumpulan lelaki Cina yang dikatakan pegawai / anggota E1 Bukit Aman.

15. Pada November 2005, saya telah diarahkan oleh P/DSP. NG SWEE MIN untuk membuka kes fail ke atas subjek LEE GEE LAM. Setelah mendapat kelulusan tangkapan dibawah Sek 3(1) Ord. Darurat (KA/MJ) 5/69. Penama LEE GEE LAM telah ditangkap dan dihantar ke lokap Bukit Aman.

16. Pada Disember 2005, saya telah diarahkan oleh P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN menemani beliau ke Putra Jaya untuk berjumpa dengan KUP DATO YUSOF ZAINAL ABIDIN. Saya diberitahu oleh P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN bahawa TAN SRI CHIA (BK TAN) telah mengaturkan perjumpaan tersebut dengan DATO KUP untuk berbincang mengenai pertuduhan-pertuduhan keatas subjek LEE GEE LAM. Semasa saya dalam perjalanan TAN SRI CHIA juga telah menalipon P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN dan menanyakan kedudukan kami dan menyatkan beliau telah mengaturkan perjumpaan tersebut.

17. P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN dengan ditemani oleh YA. WAHAB (SFC) KKDN berjumpa dengan DATO’ KUP untuk berbincang pertuduhan ke atas subjek LEE GEE LAM. Saya diarahkan oleh P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN untuk tunggu di bilik pelanggan dihadapan pejabat DATO KUP. Selepas keluar dari Pejabat DATO’ KUP, P/DSP. MOHD HEDZIR BIN HUSSIN menyatakan “Kita terus semua tuduhan yang telah disediakan untuk tindakan dibawah Sek. 4(1) Ord. Darurat”.

18. Pada Mac, 2007, saya telah terima arahan dari ASP. MIOR FAHIM BIN AHMAD untuk mendapatkan maklumat dan keterangan ketas sindiket TENGKU yang merupakan satu sindiket judi empat nombor ekor haram yang bergerak aktif di Negeri Johor.

19. Pada Mac 2007, saya telah arahkan oleh ASP MIOR FAHIM BIN AHMAD untuk membantu beliau membuka kes fail ke atas tiga orang subjek iaitu :-

(i) CHAI NGEW;
(ii) CHAI YEW FAH; dan
(iii) TAN LEE POEY

yang merupakan ajen (taukeh ekor) dari kawasan KLUANG, JOHOR.

20. Pada 28.03.2007, kelulusan tangkapan di bawah Sek. 3(1) Ordinan Darurat (KA/MJ) 5/69 ke atas ketiga penama telah diperolehi dan pada 03.03.2007 ketiga-tiga Penama telah ditangkap di bawah Sek. 3(1) Ordinan Darurat (KA/MJ) 5/69. Kemudian pada 08.04.2007 ketiga-tiga penama telah dibebaskan di atas arahan Pucuk pimpinan JSJ, Bukit Aman.

21. Pada Mac 2007, saya telah membantu ASP MIOR FAHIM BIN AHMAD untuk merakamkan percakapan risikan ke atas seorang lelaki Cina yang ditangkap di pusat pengiraan judi loteri awam haram di Taman Sentosa, Johor Bahru, Johor oleh pihak D7, Bukit Aman sepertimana Johor Bahru Selatan Repot: 7295/2007. Selepas seminggu Penama dibebaskan, beliau telah membuat laporan polis dengan mengatakan saya dan ASP MIOR FAHIM BIN AHMAD telah mengasari beliau ketika merakamkan percakapan risikan. Saya dapati beliau berbuat demikian kerana hendak mencabar keterangan positif yang didedahkan terhadap ketua sindiket tersebut iaitu TENGKU (GOH CHENG POH).

22. Saya juga telah membantu ASP MIOR FAHIM BIN AHMAD untuk membuka kes fail ke atas tiga (3) orang subjek yang terlibat dalam kegiatan judi loteri awam haram dibawah sindiket TENGKU dan kes fail telah dikemukakan ke D7 Bukit Aman dan masih belum ada kelulusan lagi.

23. Pada 26/06/2007, saya dan anggota D7 yang lain telah menerima arahan pertukaran. Dimana saya diarahkan untuk bertukar ke D7, Bukit Aman. Saya dapati arahan pertukaran saya dan Sjn/D.104700 Raja Kumar a/l Govindasamy adalah didorong kerana saya terlibat dalam merakam percakapan positif terhadap TENGKU (GOH CHENG POH) dan ahli sindiketnya yang lain. Keduanya kerana saya terlibat dalam pembukaan kes fail ke atas subjek-subjek di atas yang merupakan ahli sindiket TENGKU tersebut. Selain itu, saya dan Sjn/D.104700 Rajakumar sering menyalurkan maklumat-maklumat judi loteri awam serta melaksanakan Tangkapan dengan diketuai oleh Pegawai Penyelia kami C/Insp. Sundra Rajan a/l Ellumalai (I/12413) yang juga telah ditukarkan ke PGA SIBU. Tindakan saya, C/Insp. Sundra Rajan dan Sjn/D.104700 Raja Kumar mungkin menimbulkan perasaan tidak puas hati PT-D7 P/DSP. NG FOOK LONG. Oleh itu, saya dan yang lain-lain ditukarkan keluar dai Kontinjen Johor.

24. Adalah saya mengatakan bahawa sebagai seorang pegawai polis, saya merasa amat tertekan bahawa tindakan saya mematuhi arahan pegawai atasan saya di JSJ dalam menjalankan risikan menyebabkan saya dikenakan pertukaran. Saya menganggap ini satu penganiayaan terhadap diri, kerjaya, keluarga dan nama baik saya.

Dan saya membuat pengakuan ini dengan sesungguhnya mempercayai bahawa yang sama adalah benar dan mengikut peruntukan Akta Akuan Berkanun, 1960.

DITANDATANGANI DAN DIIKRAR )
SESUNGGUHNYA oleh SARJAN MAJOR MANIMARAN A/L )
PALANIAPPAN (D.94894) tersebut di atas di Kuala Lumpur )
pada haribulan 2007 )

Di hadapan saya,

Pesuruhjaya Sumpah


(The original copy of the above was signed and personally delivered to Tun Dr Mahathir Mohamad by Raja Petra Bin Raja Kamarudin).