Jumaat, 22 Mei 2009

Sigh… Hafidz Baharom does not respect me


But they refuse to allow it to end there. They refuse to acknowledge that they can’t get me in spite of bending the rules and moving the goalposts so many times halfway through the trial. This is no longer even a kangaroo court. They have set new standards for what a kangaroo court should look like.

NO HOLDS BARRED

Raja Petra Kamarudin

Today, Hafidz Baharom’s piece ‘Why I don't respect RPK’ was published in The Star. Once upon a time, The Star used to be known as ‘Suara Tunku Abdul Rahman’ -- when it was then merely a regional newspaper for Penang folks. Now, of course, it is better known as Suara MCA and has since been transformed into a national newspaper.

Back in the early 1990s, I too used to write for The Star. At that time I was just a freelance columnist writing for the Cycling, and later, Motorcycling columns in The Weekender. The Weekender’s editor then was Sharifah Intan. I think she is the Tunku’s granddaughter but I never did ask her.

Hafidz echoes what many Umno types have repeatedly said: berani kerana benar. What he means is: I have lied. So I should be man enough to face the music and walk into jail with my head held up high. First of all, they assume I have lied. Secondly, since I have lied, then I should suffer a sham trial and accept the verdict of a kangaroo court and go quietly to jail.

Okay, let us focus on that one issue for the meantime. We can always talk about the other issues later.

The issue they raise is: I have lied. Since the court has not ruled either way just yet, let us assume, therefore, that I have. And we will give them the benefit of the doubt and agree that I have lied. I shall not dispute that. And this means I need to go to court so that the court can rule whether I did or did not lie.

I have no problems with that. In fact, in the beginning, that was what my sedition trial was all about. Superintendent Gan made a police report against me alleging that I had lied. And I was arrested and charged for sedition because it is said I had lied. And I faced trial and defended myself against the allegation that I had lied.

Then Gan was called to testify. He was not my witness but the prosecution’s witness. And he went into great detail relating how he arrived at the conclusion that I had lied -- and which was why he made that police report against me.

It was an open and shut case. Raja Petra Bin Raja Kamarudin lied in that article he wrote. So Gan was forced to make a police report against me. He was the investigating officer in the Altantuya murder. He knows the full details of the murder investigation. And he therefore knows very well that what I wrote are total lies.

Then it came to our turn to cross-examin him. He had already testified for the prosecution. Now it was our turn to cross-examin him on his testimony he gave the prosecution.

And that was when he changed his story.

No, he did not investigate the Altantuya murder after all. Another person did. So he is not that knowledgeable about the details of the murder investigation. He just knows small patches of the investigation.

Okay, but he said I had lied. Which parts of that article were the lies? My lawyer went through the article and identified four (4) paragraphs where, according to Gan’s police report, I was supposed to have lied. Okay, now let us look at the charge. The charge says seven (7) paragraphs contain lies. But only three (3) of the seven (7) tally with the three (3) of the four (4) that Gan had identified. This means there is one paragraph that does not tally. So, Gan has four, the charge says seven, and there is one where Gan and the prosecutor can’t agree whether is a lie or not.

The next step is to try to establish the truth. Only by establishing the truth can the lies be established. Since I was alleged to have lied, let us then seek the truth and only when we know the truth can it be proven whether I had lied or not.

But when Gan was asked about the truth he refused to reply to YB Gobind’s questions. He would just not reveal what was the truth. Each time he was asked a question he replied he does not know or does not know how to answer or does not know what to say.

How then does he know I had lied when he does not know what is the truth? Well, he came to the conclusion that I had lied because he had never stumbled across what I had written before. This means, if I were to write that female mosquitoes bite humans while male mosquitoes feed on fruits and not on blood, since he had never stumbled across this fact before, this means I must be lying. There are no two ways about it.

YB Gobind then goes through the article, paragraph by paragraph. He reads each paragraph and asks Gan where in that paragraph are the lies. Then it is discovered that Gan was not able to tell the court where the lies were. In short, what he initially thought to be lies were in fact not.

How did Gan then come to the conclusion they were lies when he made that police report, but when testifying on the stand he can’t stand by his allegation that I had lied? And remember, his police report said I had lied and that I had committed sedition because I had lied.

At this point, when it became clear that the prosecution’s case against me on the basis that I had committed a crime of sedition because I had lied appeared to be falling apart, the prosecutor stood up and told the court that the truth of the matter, or otherwise, is not important. Sedition has nothing to do with true or false. It would be seditious and therefore a crime even if I had told the truth.

But Gan’s police report and testimony were very clear. It was based on the fact that I was supposed to have lied. Now that the lie allegation can no longer stand, they want the court to forget about the lying part and focus on whether I did write what I was alleged to have written even if it is true. And even if it is true they still want the court to send me to jail.

To add insult to injury, the prosecution wants the court to ignore the four or seven paragraphs and whether one paragraph does not tally between the police report and the charge. The article, the court was told, has to be looked at in its entirety, not based on four paragraphs or seven paragraphs.

But the police report clearly marked four paragraphs. And it was these four paragraphs that constituted my so-called crime. The charge, on the other hand, marked seven paragraphs. And this was why I was on trial. Now they want the court to agree that all these paragraphs are no longer relevant and instead the article must be seen as a whole, minus the marked paragraphs.

Okay, the court was told, forget about whether I had lied or in fact had told the truth. Forget the police report. Forget even the charge. Let us just look at the article. Did I or did I not write that article? That is all that matters. And if I did then I must be sent to jail.

Fine, let us do just that. Let us forget about whether I had lied or in fact had told the truth. Let us forget the police report. Let us even forget the charge. Let us instead just look at the article. Did I or did I not write that article? That will be the focus.

The prosecution then adduced the article. This, according to the prosecution, was the article I was alleged to have written. And this article was downloaded from the website called Malaysia Today.

Then it was discovered that the article was NOT downloaded from Malaysia Today. It was in fact typed out. This means this was not the original evidence. It was created or fabricated and NOT downloaded from Malaysia Today. For all intents and purposes, I did not write that article. They, the prosecution, wrote that article. It is a copy. It is not an original article download from Malaysia Today.

When they realised that it was game over, they asked for a postponement so that they could amend the charge. The new charge, this time around, will have the real article downloaded from Malaysia Today.

Then they read out the new charge. But the new charge also had a fabricated article. It DID NOT have the original article downloaded from Malaysia Today. So, again, they were stuck. And at this point the court should have just acquitted me without the necessity of my defence having to be called because the charge was clearly defective and the evidence had been fabricated.

But they refused to give up. Instead, again, they applied for a postponement so that they can do a SECOND examination of the computer. They already did one examination but could not find any copy of that article. The article just did not exist. That is why they had to fabricate the evidence -- because they could not find the evidence.

And why did they need to do a SECOND examination of my computer? So that they could prove that I had used the computer to update the website. This would be the evidence to prove I had published the article.

At this point they were asked how, in the first place, did they even know that the computer belongs to me? Well, because it was confiscated from my house. Am I living in that house alone? No! When they raided my house there were other people there as well. Then how do they know that I own that computer? They don’t, they just assume.

In fact, they confiscated TWO computers and one of them actually belongs to someone else and the files in it prove this. But when they confiscated the two computers they never asked me whether I owned those computers and I never said that I did. So who owns those two computers? The police do not know.

They then summoned an IT expert to testify. They wanted the IT expert to testify that the computers the police had confiscated were used to update Malaysia Today on the day the article was published. The IT expert, however, testified that the computers never accessed Malaysia Today on the day in question. In fact, many days before the alleged crime was committed, the computers they confiscated never accessed the Internet at all, let alone Malaysia Today.

So there goes their case against me. They confiscated two computers that they can’t prove belong to me. Even if the computers do belong to me, they were never used to publish the offending article. In fact, there is no copy of that article in the two computers so there is no evidence I had even written it in the first place. They can’t prove that I lied. They are no longer interested whether I lied or not because they can’t prove that I lied. So where do they go from there? And why are they still pursuing their case against me when they no longer have a case?

Not willing to admit that they no longer have a case, the prosecution told the court they still have many witnesses to call. Okay, they are supposed to tell the court before the trial starts who they are calling as witnesses. How many NEW witnesses are they calling and who are they? They don’t know yet. They are still figuring it out and will inform the court later once they have decided.

Yes, berani kerana benar, all these people say. If I am benar, then I must be berani to face the court. Hey, I did. I did just that; I faced the court. And I allowed them to build their case against me. I allowed them to get to the truth so that they can establish that I had committed the crime of lying and therefore I am seditious. But they failed to do so, each step of the way. And each time they failed they asked for a postponement so that they could go back to the drawing board and come out with new charges, new witnesses, new testimony, new evidence, new rules of the game, and whatnot. And, still, they failed to nail me.

But they refuse to allow it to end there. They refuse to acknowledge that they can’t get me in spite of bending the rules and moving the goalposts so many times halfway through the trial. This is no longer even a kangaroo court. They have set new standards for what a kangaroo court should look like.

Yes, berani kerana benar. I berani walk away from this sham trial and tell them to go to hell kerana benar. And I berani face the warrant of arrest they have issued for not turning up in court kerana benar. And I berani say to their faces: no more bullshit. And I berani tell them I refuse to allow them to detain me, yet again, under the Internal Security Act. And I berani do all this kerana I benar. And I will not lose any sleep over the matter just because Hafidz Baharom does not respect me and challenges me with berani kerana benar.

SOALAN-SOALAN REFORMASI



Oleh : Penulis Tamu Perak Express

Saya telah dijemput oleh Sdr. Mat Saman Kati untuk berkongsi pandangan untuk memajukan agenda dan pergerakan reformasi di Malaysia melalui kolum khas di Perak Express. Justeru, sebelum melangkah panjang elok saya nyatakan di sini bahawa semua pandangan saya adalah bersifat peribadi, berdasarkan pengamatan, pengalaman sepanjang tempoh 1998-sekarang dan juga sedikit sebanyak ilmu, pengetahuan dan maklumat yang Allah s.w.t. izinkan saya peroleh dari banyak sumber. Oleh kerana itu, saya sangat gembira jika semua pandangan saya nanti akan dikritik atau ditambahbaik. Ini kerana saya percaya bahawa aspek penentu kejayaan reformasi di Malaysia sangat bergantung kepada proses mencapai matlamat. Daya saring yang ketat dalam proses idea insyaAllah akan menyemarakkan lagi komitmen semua pihak.

Untuk tulisan-tulisan awal, saya akan menumpukan kepada apa yang saya panggil Soalan-Soalan Reformasi.

Istilah Reformasi

Reformasi sekurang-kurangnya ada dua perspektif untuk saya. Yang pertama ialah reformasi sebagai proses berterusan dan kedua ialah Reformasi 1998 (yang saya tulis dengan R besar jika tidak memasukkan tahun 1998) untuk merujuk kepada peristiwa besar di Malaysia pada hujung abad lepas.

Umum memahami reformasi adalah perubahan. Pada tahun 1998, Dato’ Seri Anwar sendiri mulanya ralat untuk memakai istilah ini kerana kata reformasi tidaklah jernih di Malaysia kerana ia akan merujuk peristiwa di Indonesia dan ia bukan bahasa rakyat, seakan berbunyi eksklusif. Tapi akhirnya kata ini yang dipilih dan jelas sekali ia bertenaga.

Saya fikir pengikut reformasi tentu arif bahawa proses perubahan ini berterusan, tak pernah surut, ada atau tiada Reformasi 1998. Tapi arif dari segi makna tidak menjamin arif dari segi komitmen.

Kita wajib bersyukur dengan Reformasi 1998 kerana ia telah mengetuk hati kita dan memanggil fitrah insan untuk kembali merenung diri sendiri dan bertanya persoalan-persoalan penting tentang “aku, kehidupan dan Tuhan”. Reformasi 1998 tidak lebih besar dari proses reformasi berterusan tetapi dalam siri reformasi berterusan dalam hidup kita di akhir zaman ini, ia mungkin antara peristiwa besar yang memberi makna kepada kita tentang soalan-soalan yang kita tanyakan pada diri kita.

Reformasi 1998 umumnya merujuk kepada peristiwa pemecatan Dato’ Seri Anwar dari kerajaan dan UMNO sehingga ia tamat secara politik (pada saya) apabila DAP memilih untuk keluar dari Barisan Alternatif (BA).

Anwar dan Proses Kekuasaan Politik

Biar saya mengatakan jujur bahawa saya tidak kisah pun pergelutan kuasa dalam kerajaan dan UMNO, dan jika mereka mahu memecat atau membuang Dato’ Seri Anwar dari UMNO dan kerajaan yang diberi mandat, itu hal mereka. Pandai-pandailah mereka uruskan dan tangani.

Tapi rakyat umumnya menolak tuduhan-tuduhan yang disifatkan keterlaluan terhadap peribadi Dato’ Seri Anwar dan penggunaan institusi-institusi kenegaraan untuk menjustifikasikan tuduhan-tuduhan yang ada.

Justeru, kita yang masih tegar mahukan Malaysia melaksanakan reformasi besar-besaran – cepat atau lambat – harus jelas duduk mula perkara ini mahu dipanjangkan. Persediaan seorang pelari marathon tidak harus sama dengan persediaan pelari pecut! Untuk kekal di atas gelanggang sehingga pusingan akhir tinju tidak harus sama dengan keinginan menyudahkan pertarungan sebelum loceng pusingan ketiga berbunyi. Reformasi bukan revolusi dari segi tindakan, tapi ia harus jadi revolusi dari sudut pemikiran.

Soalan-Soalan Reformasi

Kenapa saya tulis hal ini? Kerana apabila kita berjuang, apatah lagi dalam tempoh yang panjang, kita akan berdepan dengan pelbagai mehnah (cabaran). Sesempurna mana pun sebuah idea tetap perlu digerakkan oleh kalangan manusia yang tidak sempurna. Dalam proses ini ia telah melibatkan banyak pihak. Siapa sangka orang-orang UMNO yang dulu dibenci orang PAS dan DAP sebahagiannya kini menjadi tulang belakang penting gerakan ini di pelbagai peringkat? Siapa sangka rakyat yang tak pernah ambil tahu hal politik kini mahu suaranya benar-benar dihitung dalam pertimbangan? Siapa sangka dalam proses ini ada yang lelah dan mengkhianatinya? Siapa sangka ada yang enak di tampuk kuasa dan terlupa dari mana datangnya mereka? Siapa sangka yang beria berjuang dipinggirkan dan sebahagian pengecut mendapat tempat selesa hanya kerana kelebihan profesionalisme mereka?

Dan banyak lagi soalan yang kita boleh bariskan.

Tetapi, setelah melalui proses ini pada kadar terhad, saya suka mengingatkan semua pihak untuk tidak larut dalam apa yang disebut quick-fix (mahu lekas memperbaiki perkara yang tak mudah), sweep the rubbish under the carpet (sapu sampah bawah tikar) dan zero-sum game (menang jadi arang, kalah jadi abu).

Kita semua ada peranan masing-masing dan dalam proses mengenalpasti peranan yang paling sesuai dan mengolah proses ini, memang banyak hati yang luka. Kenapa? Kerana kita meletakkan harapan itu pada perkara luaran (eksternal) dan bukan pada diri kita (internal). Sebab itu bila jadi apa-apa yang kita tak setuju, kita akan lekas menuding “kenapa mereka begitu begini….”. Ia tidak sepenuhnya salah, cuma untuk saya soalan yang lebih baik ialah “kenapa saya mahu menggerakkan reformasi? Mereka begitu begini, apa jalan lain yang saya boleh saya lakukan untuk memastikan idea reformasi jadi tuntas untuk terus dilontar dan berkembang dalam bentuk perlaksanaan?”

Saya tidak arif, apatah lagi banyak berkorban sebagaimana rakan-rakan yang sebahagiannya telah jadi Yang Berhormat, jadi orang-orang kanan dalam politik negara dan parti, dan tak kurang ada yang terpinggir: ada yang tegar berjuang, ada yang lelah. Itu (persoalan menjadi apa dan siapa) bukan minat saya sekurang-kurangnya buat masa ini. Saya telah saksikan sendiri bagaimana protes dalaman, sikap berkelompok yang tidak sihat serta sebilangan tuntutan dan dakwaan yang tidak munasabah.

Saya tidaklah terlalu gusar kerana saya mahu memahami ini sebagai proses membina kematangan dari kerencaman yang ada. Tapi harus diingat bahawa rasa tidak gusar ini bukanlah beerti kita harus berpeluk tubuh tidak berbuat apa-apa.

Yang merisaukan saya ialah bila bila ditanya apa itu reformasi, jawapannya ialah PKR, Dato’ Seri Anwar, Pakatan Rakyat, demonstrasi dan sebagainya. Ia hanya bentuk dan bentuk ini boleh diambil alih oleh bentuk yang lain. Rakyat harus berani mengatakan reformasi ialah satu proses berterusan untuk mengukuhkan proses demokratik dalam negara di mana kemuliaan insan diangkat berteraskan keadilan hukum.

Maka apa yang boleh dan patut kita lakukan?

Saya fikir yang terbaik boleh kita lakukan sekarang ialah dengan merenung semula Perisytiharan Permatang Pauh (http://www.angelfire.com/id/AnwarIbrahim/permatang.html). Jelas, yang kita gerakkan ini ialah persoalan idea yang disandarkan kepada nilai. Dan keduanya dipertahankan melalui institusi yang demokratik dan penuh pertanggungjawaban.

Justeru, apabila kita bercakap tentang ini, kita bercakap persoalan kepimpinan sebagai peranan dan bukan hak. Ia adalah bahasa yang padat dan berprinsip. Darinya, kita membongkar semula semak samun yang meliputi jalan panjang untuk kebebasan dan keadilan.

Ketuanan Rakyat ialah apabila agenda reformasi dirakyatkan dan darinya rakyat mempertahankan apa yang patut dipertahankan, bukan siapa yang patut dipertahankan.

Reformasi akan maju terus! Mudah-mudahan.

_______________________________

Amin Ahmad ialah anak muda yang belajar-belajar jadi berani melalui sedikit penglibatan dalam aksi reformasi dan pergelutan hidup yang payah.

Nizar vs Zambry : Najib dan Mahkamah Memperbodohkan dan Menghina Rakyat Dengan Kuasa Politik Dibelakangnya....


Tiga hakim Mahkamah Rayuan memberi keputusan dengan hanya mengambil lima minit untuk mengumumkan Zambry Kadir dari UMNO adalah Menteri Besar Perak yang sah, dan bukannya Nizar Jamaluddin dari Pakatan Rakyat.

Lebih mengejutkan ketiga-tiga hakim berkenaan mengambil pendirian senada Sultan Perak mempunyai kuasa penuh untuk melantik Zambry tanpa mengadakan sidang Dewan Undangan Negeri untuk mengambil undi tidak percaya terhadap Nizar.

Hakim Md Raus Sharif, Zainun Ali dan Ahmad Maarop tidak memberikan hujah bertulis bagi menyokong keputusan mereka yang mempunyai implikasi mendalam terhadap sistem demokrasi berparlimen di negara ini dan kuasa-kuasa istana sebagaimana yang termaktub dalam perlembagaan.

Mengulas keputusan mahkamah itu, peguam Nizar, Sulaiman Abdullah berkata, “negara kita mempunyai hakim-hakim luar biasa yang mempunyai kebolehan luar biasa.”

Kini Nizar hanya boleh merayu kepada Mahkamah Persekutuan sebagai ruang perundangan terakhir untuk menegakkan mandat rakyat dan perlembagaan negeri Perak.

Keputusan Mahkamah Rayuan hari ini tentunya sukar ditelan oleh bukan sahaja penyokong Pakatan Rakyat tetapi juga pendokong demokrasi malah di kalangan peguam sendiri.

Presiden Majlis Peguam Malaysia K.Ragunath berkata keputusan mahkamah hari ini seolah-olah meletakkan kuasa-kuasa Sultan sebagai menjangkau parlimen atau dewan undangan negeri.

Ragunath berkata Mahkamah Rayuan seolah-olah memberikan Sultan kuasa-kuasa yang menjangkaui daripada apa yang diperuntukan oleh perlembagaan. .

Penasihat DAP Lim Kit Siang berkata keputusan mahkamah tanpa penghujahan bernas adalah mengejutkan dan satu penganiayaan proses keadilan.

Namun beliau menjangka keputusan itu akan menjejaskan lagi kredibiliti Perdana Menteri Najib Tun Razak.

“Keputusan hari ini hanya membuatkan rakyat lebih marah dan mempercepatkan kejatuhan BN,” kata Kit Siang.

Ketua Pemuda Angkatan Keadilan Pemuda Samsul Iskandar menyifatkan keputusan itu “memualkan” dan dipengaruhi oleh tekanan politik.

Beliau berkata keputusan tiga hakim itu jelas begitu cetek, tanpa disokong oleh fakta bernas, bukan sebagaimana penghujahan lengkap yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang mengisytiharkan Nizar sebagai Menteri Besar sah sebelum ini.

Pemerhati politik berpandangan bahawa keputusan ini memang sudah dijangka kerana bibit-bibit campurtangan politik ini telah diwar-warkan oleh Perdana Menteri sendiri apabila beliau berkata BN hanya akan menimbang mengadakan pertemuan dengan Pakatan Rakyat bagi mencari penyelesaian krisis politik Perak setelah selesai proses mahkamah.

Umumnya penyelesaian politik tidak ada kena-mengenai dengan keputusan mahkamah dan kenyataan Najib itu menimbulkan persepsi beliau sudah tahu hala keputusan Mahkamah Rayuan sebelum membuat kenyataan itu awal minggu ini.

sumber : http://greenboc.blogspot.com

Shaari: Mengapa saya keluar Umno...!!!!



Oleh : Abdul Rahim Sabri
Bekas ahli jawatankuasa bahagian Kangar, Shaari Ludin berkata beliau meninggal Umno untuk menyertai PKR dua bulan lalu, kerana mahu menyedarkan kepimpinan Umno tentang kelemahan parti itu sekarang.

Beliau juga turut menyalahkan kepimpinan tertinggi Umno yang didakwanya 'lari dari matlamat perjuangan asal Umno" sehingga mendorong beliau beralih kepada pembangkang.

"Saya nak beri 'getaran' kepada Umno, bahawa saya dapat menarik ramai ahli parti itu untuk turut serta masuk PKR, supaya mereka sedar kelemahan diri.

"Saya sudah lama dalam Umno, saya masuk PKR, sebab kepimpinan Umno sudah jauh menyimpang.

"Kepimpinan tertinggi Umno telah lari dari matlamat perjuangan asal Umno sendiri," kata Shaari ketika dihubungi Malaysiakini.

Semalam Pengerusi Perhubungan PKR Perlis, Johari Shafie dilapor mengesahkan terdapat ahli Umno di negeri itu yang memohon borang keahlian untuk menyertai parti itu sejak bulan lalu.

Menurut Shaari lagi, beliau menyertai PKR atas kerelaan beliau sendiri dan diikuti oleh ahli-ahli Umno yang lain, yang juga tidak puashati dengan parti itu sekarang.

Boleh cecah 1,000 orang

Seingatnya, kata Shaari, sehingga bulan April lalu, 500 hingga 600 ahli Umno sudah menyertai PKR.

"Kesemua mereka adalah penduduk di DUN Kuala Perlis yang terdiri daripada kaum Melayu dan Cina," tambahnya.

DUN Kuala Perlis terletak dalam Parlimen Kangar. Menteri Besar, Datuk Seri Dr Md Isa Sabu adalah ketua Umno bahagian Kangar.

"Saya bukan tarik mereka (menyertai PKR), saya masuk atas kehendak diri sendiri.

"Mereka ramai-ramai minta borang (keahlian PKR)," katanya sambil menambah jumlah tersebut boleh mencecah 1,000 orang.

Ditanya sama ada beliau menerima sebarang ugutan atau sabotaj selepas menyertai PKR, Shaari berkata:

"Tidak ada sebarang sabotaj sebab saya orang bukan orang kuat dalam Umno. Bagi mereka (Umno) saya tak ada apa-apa. Bagi mereka saya orang kecil," katanya.

Gagal dapat hakmilik

Shaari juga mendakwa penduduk di Kuala Perlis terutama di Kampung Seberang Tok Pi yang pernah memohon hakmilik tanah daripada kerajaan negeri, kecewa kerana sehingga hari ini belum diluluskan.

Sebelum ini, katanya penduduk di kampung tersebut pernah kehilangan tempat kediaman dalam dua kebakaran sebelum ini.

"Sekarang ini penduduk kampung tinggal di rumah yang didirikan di atas tanah rizab Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS).

"Ia rumah kayu seperti rumah panjang yang dikenali sebagai rumah pelangi.

"Bekas tapak tanah mereka telah dibangunkan, jadi mereka tak ada harapan nak pulang (ke situ).

"Di mana mereka nak tinggal jika JPS ambil balik tanah itu?" soal Shaari.

Semalam Pengerusi Perhubungan PKR Perlis, Johari Shafie dilaporkan sebagai berkata memang terdapat ahli Umno, yang memohon borang keahlian untuk menyertai parti tersebut sejak bulan lalu.

Katanya, kebanyakan mereka dari bahagian Kangar, terutama di DUN Kuala Perlis dan setakat ini pihaknya sudah menerima hampir 200 borang keahlian.

Manakala mantan menteri besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim dilaporkan berkata mereka yang menyertai PKR termasuk ketua cawangan dan bekas ketua cawangan Umno di Perlis yang tidak puas hati dengan tindakan kerajaan negeri membuang mereka dari jawatankuasa kemajuan dan keselamatan kampung (JKKK).

Pemecatan ahli JKKK itu berlaku di Pauh, Kuala Perlis, Titi Tinggi, Santan, Mata Air dan Beseri.

Ahmad Maslan Kata Hakim Kes Perak “Wayar Putus”.....Inilah standard ketua penerangan Umno...!!!!

“Tuan-tuan, hakim yang mengendalikan kes Perak ni putus wayarnya!” Ujar Ketua Penerangan UMNO Ahmad Maslan semasa menyampaikan ucapan kepada lebih 800 Ahli UMNO di dewan Sri Jugra Kuala Langat pada malam 20 mei yang lepas.

Mulut Jahat

Mulut Jahat. Itulah yang boleh diungkapkan terhadap Ketua Penerangan yang bongkak, sombong dan tak ingat akhirat ini.

Ahmad Maslan yang baru dilantik sebagai Ketua Penerangan UMNO oleh DS Najib dengan penuh bersemangat mengutuk hakim Abdul Aziz Abdul Rahim hanya kerana Yang Arif terbabit tidak memihak kepada kerajaan dalam keputusan yang lalu yang melibatkan pengisytiharahan tidak sah MB Perak Dr.Zambry Abdul Kadir di mahkamah tinggi Kuala Lumpur minggu lalu.

Pandai sangat kah Ahmad Maslan dalam bidang undang-undang sehinggakan hakim yang Arif dikatakan putus wayar? Ahmad Maslan juga dengan bangga berkata beliau yang mempunyai ijazah sarjana muda Sains Politik Universiti Wellington dilantik sebagai ketua penerangan termuda dalam sejarah parti.

“I tanya Najib kenapa lantik I jadi ketua penerangan. Biasa ketua penerangan ni untuk orang yang dah nak out, tapi I baru nak in,”

Sungguh megah dan bongkak hamba Allah berusia 43 tahun ini. Kalau ini lah ketua penerangan yang UMNO miliki, jangan harap boleh menang pilihanraya akan datang?

Ahmad Maslan Kutuk Ahmad Sabu

“Saya katakan angka 121. 121 bermaksud, 1 orang melayu cari 2 orang melayu untuk sertai UMNO, dan 1 bukan melayu untuk sertai BN. Tapi tuan-tuan, angka 121 ini istimewa. Kerana angka 121 inilah bilik yang Ahmad Sabu kena tangkap basah! (sambil ketawa)”

Apa perlunya beliau mengaitkan misi ahli UMNO dengan Ahmad Sabu kena tangkap basah? Bukankah itu melambangkan ketidakmatangan beliau? Seharusnya kedatangan beliau menemui ahli UMNO adalah untuk memberi semangat, visi dan misi kepada akar umbi demi menguatkan lagi parti. Tetapi malang, Ahmad Maslan berkelakuan seperti kanak-kanak yang singkat otak dan terencat akal. Hentam orang sana sini, tanpa menunjukkan relevancy dalam kata-kata beliau.

Bodek Najib Rakyat Meluat

“DS Najib tak pernah kenal Altantuya. Pada malam Altantuya di bom, Datin Sri Rosmah Mansor sedang menghadiri jamuan berbuka puasa di bangunan Tabung Haji. Bila masa pula DS Rosmah terlibat?”

Saya ingin beritahu anak wak Maslan ni, bahawa janganlah terlalu kuat membodek. Malahan rakyat pun sudah jemu mendengar kisah Altantuya dikaitkan dengan Najib ini. Semua orang sudah tahu, apa perlunya beliau berulang-ulang kali sebut fasal perkara ini lagi? Bukankah banyak lagi perkara yang perlu dilakukan oleh UMNO dalam proses transformasi yang harus dilakukan oleh kita semua?

Jika tiada apa yang bernas untuk disemai ke akar umbi, lebih baik anak wak Maslan ini duduk diam-diam di rumah dan teruskan menambah ilmu di dada. Bukan pergi berkelakuan seperti orang kurang siuman hentam orang sana sini tanpa asas sebab musabab yang berkenaan dengan beliau dan keluarga beliau.

Malang parti UMNO memiliki seorang ketua penerangan seperti ini. Kepada DS Najib, saya berharap Dato Seri tidak mempunyai tabiat yang serupa dengan Tun Dr.Mahathir – tabiat salah melantik orang. Saya yakin, pada hemat saya dan rakyat sekalian yang lain, jawatan ketua penerangan UMNO ini lebih sesuai diberikan kepada Datuk Seri Dr.Rais Yatim, yang memiliki segala-galanya lebih daripada Ahmad Maslan?

Saya juga ingin bertanya kepada DS Najib, sistem KPI yang diperkenalkan kepada menteri-menteri kabinet, adakah ia juga wajar diaplikasikan kepada pemimpin tertinggi parti? Bukankah ia wajar, Datuk Seri? Kita tidak mahu pemimpin yang tidak siuman, kutuk mengutuk dan menghentam orang sesuka hati. Ini jelas bercanggah dengan konsep “Satu Malaysia” yang diajukan oleh Datuk Seri.

Seorang hadirin semasa pulang berkata kepada saya “Apa dia cakap ni? Tak ada satu pun yang boleh di bawa balik.”


Sumber : http://writtenbyhim.wordpress.com/

MAHATHIRISM .....!!!!!


By Dr. Mahathir Mohamad

1. One way of demonising an opponent, particularly a political opponent, is to give him a derogatory label.

2. At one time Lee Kuan Yew labeled me as a Malay ultra. After that caught on, I could do nothing that would not be labeled as extreme. Even if I make the most innocent statement, it would be considered as extreme, as racist.

3. It took me decades to live it down. When I was appointed Deputy Prime Minister there was consternation among the Chinese. What was

4. However, by the time I stepped down I had managed to belie that description. In the 1999 Election it was Chinese votes which helped give me the 2/3 majority in Parliament.

5. Now the doomsday label is Mahathirism. Such was the fear of this thing called Mahathirism that Tan Sri Muhyiddin had to assure the public that Najib's ascendancy to the Premiership would not bring back Mahathirism. The foreign press seem to imply authoritarian Government with Mahathirism.

6. No one has yet described the rule of Dato Seri Abdullah Badawi as Badawism. It must be because he is said to be liberal and free from authoritarianism. But is he?

7. It appears to be simply because the mainstream media, print or electronic, is totally controlled by him through his hatchet man, Kalimullah. And Kali ensures that the media plays up Abdullah's supposed liberalism, his transparency, his tolerance of the press etc. That the media blacks out any news that is not flattering of him is not noticed by readers, especially the foreign press.

8. Until the bloggers came into the picture and their blogs became extremely popular as they reported the truth, the black-out was effective. Now Kali's media reports some of the news and views appearing on the blogs.

9. But still the general public is not aware of the kind of authoritarianism of Abdullah. Ministers and civil servants critical of him have been removed. Many are in cold storage. Tan Sri Sanusi Junid who was President of the International Islamic University was one of those removed. No one has been appointed to his vacant place yet.

10. A whole bunch of journalists working with the UMNO owned paper had to resign, to be replaced by Kali's nominees from Singapore.

11. But Kali has friends amongst the foreign journalists. So we do not hear of Badawism. But privately people have given all kinds of uncomplimentary labels to the 5 years of misrule by the fifth Prime Minister of Malaysia.

12. By now people can draw their own conclusions as to whether Mahathirism in whatever form has returned.

Status MB: Nizar kemuka rayuan, krisis belum berakhir ....kita tunggu mahkamah siap penghakiman bertulis berapa lama pulak....????



Oleh ZANARIAH ABD MUTALIB

PUTRAJAYA: Episod siapa Menteri Perak yang sah nampak gayanya masih belum berakhir! Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin akan mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan hari ini yang mengisytiharkan Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar yang sah.

Keputusan yang diumumkan panel tiga hakim yang terdiri daripada Hakim Datuk Md Raus Shariff, Hakim Datuk Zainun Ali dan Hakim Datuk Ahmad Maarop sekali gus mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi 11 Mei lalu yang memihak kepada Nizar.

Peguam yang mewakili Nizar, Sulaiman Abdullah berkata, pihaknya akan mengemukakan notis usul memohon kebenaran untuk memfailkan rayuan di Mahkamah Persekutuan pada Isnin terhadap keputusan Mahkamah Rayuan.

Selepas keputusan diumumkan kira-kira pukul 3.50 petang tadi, Sulaiman memohon kepada mahkamah untuk mendapatkan penghakiman bertulis bagi tujuan rayuan di Mahkamah Persekutuan.

"Saya telah menerima arahan daripada anak guam saya supaya membuat rayuan di Mahkamah Persekutuan.

"Kami menghargai jika mahkamah dapat memberikan penghakiman bertulis secepat mungkin," katanya.

Hakim Md Raus berkata, beliau akan mengusahakan perkara itu dalam masa seminggu.

Panel tiga hakim itu mengisytiharkan Zambry sebagai Menteri Besar Perak yang sah setelah mendapati Hakim Mahkamah Tinggi telah terkhilaf dalam membuat interpretasi yang relevan dalam Undang-undang Tubuh Negeri Perak.

Hakim Md Raus berkata, Sultan Perak Sultan Azlan Shah telah membuat keputusan yang betul berhubung pelantikan Zambry sebagai Menteri Besar yang baru berdasarkan Perkara 16(2) Undang-undang Tubuh Negeri Perak selepas baginda berpuas hati bahawa Zambry mempunyai sokongan majoriti Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN).

Selain itu katanya, tiada syarat mandatori dalam Undang-undang Tubuh Negeri Perak bahawa undi tidak percaya terhadap Nizar mesti dilakukan dalam Dewan Undangan Negeri dan ia boleh diperoleh atau ditentukan dengan cara lain.

BN Perak bertindak ikut undang-undang - Najib..??? Yang telah dirancang mengikut acuan Umno@Bn....???


SINGAPURA: Datuk Seri Najib Tun Razak berkata keputusan Mahkamah Rayuan hari ini mengisytiharkan Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah menunjukkan bahawa daripada segi prinsip undang-undang, Barisan Nasional telah membuat perkara-perkara yang menepati keperluan undang-undang.

Keputusan Mahkamah Rayuan diatur?

Oleh Husam Musa.

Posting saya tiga hari lalu telah 'meramalkan' Mahkamah Rayuan akan memihak kepada Zambry dan ia menjadi kenyataan hari ini.

Ia sebenarnya bukan ramalan tetapi maklumat. Maklumat selanjutnya ialah pembubaran DUN Perak dalam masa terdekat, selepas Mesyuarat Majlis BN sekali lagi Isnin atau Selasa ini.

Isu di sini ialah, jika maklumat ini terbukti tepat, adakah ujud unsur 'pre-arranged' dalam keputusan ini? Ia bukan tugas kita semua untuk membuktikannya tetapi ia tugas pihak berkuasa. Sudah tentu kita tidak dapat mengharapkan apa-apa pada hari ini.

Keputusan ini memberi kesan besar. Baik di Parlimen mahu pun di DUN yang lain, Agung atau Sultan boleh melantik PM atau MB yang baru tanpa PM atau MB berkenaan terlebih dahulu dilucutkan jawatan mereka melalui usul undi tidak percaya.

Adakah negara kita sudah bersedia menerima hakikat kemungkinan perubahan teraju kepimpinan melalui proses tabung uji di luar rahim iatu Dewan Rakyat atau DUN seperti yang difahami sebelum ini? Khususnya Najib, sudahkah bersedia untuk Ahli Dewan Rakyat mengumpulkan senarai bahawa mereka sudah hilang kepercayaan kepada beliau dan Agung boleh dengan itu melantik PM yang baru tanpa proses Dewan Rakyat?

Tiga atau lima atu tujuh hakim yang bersidang, bukan lagi ukuran untuk rakyat yakin dengan integriti dan kebebasan kehakiman kita, melainkan keputusan mereka yang dilihat wajar. Apa lagi keputusan Mahkamah ke atas krisis politik, memerlukan lebih ketelitian dan kebebasan.


Berbalik kepada Perak. 'Ramalan' saya seterusnya ialah, Majlis BN akan bersidang. Kemudian Zambry kononnya bersetuju menyerahkan mandat kepada rakyat dengan mengadap Sultan Perak untuk pembubaran.

Memang itu yang dihasratkan oleh PR tetapi proses mahkamah yang dianggap tidak selari dengan prinsip keadilan tetap menjadi satu medan yang tidak akan berakhir dengan pembubaran itu kelak. Pembubaran, ya. Proses undang-undang yang adil, juga ya.

Hakim: Zambry MB sah Perak....Wa cakap lu...????



kemaskini 3.57pm Mahkamah Rayuan hari ini mengumumkan Datuk Seri Zambry Abd Kadir sebagai menteri besar Perak yang sah.

Keputusan itu membatalkan penghakiman Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur minggu lalu yang mengesahkan kedudukan asal Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin.

Panel tiga hakim itu - yang telah mendengar hujah kedua-dua pihak di Putrajaya seharian semalam - sebulat suara menerima rayuan Zambry.

Dalam penghakimannya, ketiga-tiga mereka berhujah bahawa hakim mahkamah tinggi Datuk Abdul Aziz Abd Rahim membuat kesilapan dalam keputusannya dan Sultan Perak layak melantik Zambry apabila Mohamad Nizar hilang majoriti dalam DUN.

Pada 11 Mei lalu, mahkamah tinggi mengumumkan Mohamad Nizar sebagai menteri besar sah setelah digugurkan jawatan tersebut, awal Februari lalu.

Abdul Aziz memutuskan bahawa wakil rakyat PAS itu tidak pernah mengosongkan jawatannya itu kerana beliau tidak kehilangan kepercayaan majoriti anggota DUN Perak.

Dalam kes ini, Abdul Aziz berkata tiada undi tidak percaya telah diusulkan terhadap Mohamad Nizar.

Tetapi kegembiraan menteri besar Pakatan Rakyat itu tidak kekal apabila Mahkamah Rayuan keesokannya membenarkan permohonan Zambry untuk menangguhkan keputusan mahkamah tersebut.

Penangguhan keputusan mahkamah itu diberikan sementara menunggu selesai rayuan berhubung perkara tersebut hari ini.

Sementara itu, peguam Nizar, Sulaiman Abdullah memberitahu mahkamah bahawa pihaknya akan mengemukakan rayuan kepada Mahkamah Persekutuan.

BN wajar bertanding di DUN Manik Urai - Ahmad Maslan ( kan dah kata jilat ludah balik ) kalau tak menipu bukan UMNO namanya ????



ALOR SETAR: Ketua Penerangan Umno Ahmad Maslan berkata secara peribadi beliau berpendapat Barisan Nasional (BN) wajar bertanding pada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri Manik Urai di Kelantan nanti.

Beliau berkata ini kerana pilihan raya kecil itu bakal diadakan ekoran kematian wakil rakyatnya.

"Secara peribadi atas jawatan Ketua Penerangan Umno, saya akan mencadangkan kepada pemimpin Umno agar BN bertanding pada pilihan raya kecil di Manik Urai kerana ia diadakan atas faktor kematian wakil rakyat dan bukannya faktor rekaan seperti di DUN Penanti," katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Anggota Dewan Undangan Negeri Manik Urai dari PAS, Ismail Yaacob, 60, meninggal dunia di Hospital Raja Perempuan Zainab II di sini kira-kira 5.55 pagi ini kerana sakit jantung.

Manik Urai terletak di dalam kawasan Parlimen Kuala Krai, yang turut mempunyai DUN Dabung, Guchil dan Mengkembang.

Ahmad sebelum ini menggesa semua pengundi BN memboikot pilihan raya kecil yang mungkin diadakan lagi pada masa depan jika didapati telah 'diatur' oleh pembangkang dan bukannya disebabkan faktor kematian wakil rakyat atau kerana perintah mahkamah.

Katanya, BN perlu berpolitik mengikut caranya tersendiri dan tidak harus terpedaya dengan perangkap pembangkang yang menjadikan siri pilihan raya kecil sebagai medan membina imej mereka.

Pada Isnin lepas, BN mengumumkan keputusan tidak bertanding pada pilihan raya DUN Penanti di Pulau Pinang 31 Mei ini.

Kerusi DUN Penanti kosong selepas penyandangnya yang juga bekas Timbalan Ketua Menteri 1 Pulau Pinang, Mohammad Fairus Khairuddin meletakkan jawatan atas alasan mahu melanjutkan pengajian ke peringkat pasca ijazah. BERNAMA

Malaysia - Singapura setuju bina jambatan baru - Wa Cakap Lu MahaJib kerjasama beb...!!!!




SINGAPURA: Malaysia, Singapura bersetuju dengan cadangan untuk membina jambatan baru bagi menghubungkan republik itu dari sebelah timur Johor.

DULU, KINI DAN SELAMANYA ???? PEMBOHONG


DUN PENANTI BOIKOT....DUN MANIK URAI...BOIKOT..???? DUN PERAK PUN BOIKOT...??? BARU BETUL 3 X BOIKOT...!!!!

KINI DIPENANTI

Boikot pilihan raya kecil
Oleh MOHD. ASRON MUSTAPHA
pengarang@utusan.com.my

KUALA LUMPUR 21 Mei - Barisan Nasional (BN) digesa memboikot pilihan raya kecil yang mungkin diadakan lagi pada masa depan jika didapati ia 'diatur' oleh pihak pembangkang dan bukannya disebabkan faktor kematian wakil rakyat atau kerana perintah mahkamah.

Ketua Penerangan UMNO, Ahmad Maslan berkata, BN perlu berpolitik mengikut caranya tersendiri dan tidak harus terpedaya dengan perangkap pembangkang yang menjadikan siri pilihan raya kecil sebagai medan membina imej mereka.

"Pembangkang menggunakan siri pilihan raya kecil di kawasan yang memang dikuasai oleh mereka sebagai strategi membina imej dan akan mengeksploitasi kemenangan yang sememangnya dijangka menjadi milik mereka bagi melemahkan BN.

"Maka, BN perlu menggunakan pendekatan tidak bertanding sebagai satu strategi agar kita tidak termasuk dalam perangkap mereka selain mengelakkan pembaziran wang rakyat dan masa kerajaan," katanya di sini hari ini.

Beliau berkata demikian sebagai mengulas ketetapan yang diambil oleh BN untuk tidak bertanding dalam pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti 31 Mei ini.

Terdahulu Ahmad mengadakan lawatan ke Radio Televisyen Malaysia (RTM) yang merupakan sebahagian daripada siri lawatan beliau terhadap semua pengamal media di negara ini.

Mengulas lanjut, beliau memberitahu, buat masa ini tiada ketetapan sedemikian yang dibuat oleh Majlis Tertinggi BN.

Sehubungan itu, jelasnya, beliau akan mencadangkan perkara tersebut dalam kadar segera.

Dalam pada itu, Ahmad berkata, jentera penerangan UMNO di semua cawangan di seluruh negara diarahkan sekurang-kurangnya melaksanakan satu aktiviti penerangan setiap bulan.

Langkah itu bertujuan membolehkan 60,000 jentera itu yang sebelum ini 'tidur' berfungsi sebagai badan yang bertanggungjawab menjelaskan dasar dan sumbangan kerajaan kepada rakyat di peringkat akar umbi.

Tegasnya, arahan itu perlu dilaksanakan dengan segera memandangkan kerajaan hanya mempunyai masa selama tiga tahun lagi sebelum berdepan dengan Pilihan Raya Umum Ke-13 nanti.

"Buat permulaan kami memberi arahan supaya semua jentera penerangan melaksanakan sekurang-kurangnya satu aktiviti sebelum ia ditingkatkan dari semasa ke semasa.

"Jika semua jentera penerangan yang mempunyai kekuatan 60,000 orang ini memainkan peranan masing-masing, UMNO dan BN pada bila-bila masa bersedia untuk mengalahkan pembangkang," jelasnya.

Menurut Ahmad, terdapat 20,000 jentera penerangan di peringkat cawangan parti selain 18,000 Ketua Penerangan Wanita, 15,000 Ketua Penerangan Pemuda dan 7,000 Ketua Penerangan Puteri.

Bagi tujuan itu, Ketua Penerangan UMNO itu berkata, beliau akan turun padang ke semua bahagian untuk berjumpa dengan ketua penerangan bahagian dan mengarahkan mereka mengaktifkan jentera masing-masing.

Menurutnya, setakat ini beliau melawat 10 daripada 191 bahagian UMNO serta mengadakan perjumpaan dengan Jawatankuasa Penerangan UMNO di lima negeri iaitu Melaka, Pahang, Kelantan, Terengganu dan Negeri Sembilan.

Tambahnya, jika jentera penerangan UMNO gagal bertindak untuk memberikan penerangan dengan efisien kepada akar umbi, bermakna masyarakat tidak dapat melihat sumbangan kerajaan walaupun telah jutaan ringgit dibelanjakan untuk kepentingan rakyat.


DULU DIBATU TALAM

Hishamuddin anggap alasan pembangkang boikot pilihanraya kecil Batu Talam tidak masuk akal

Ketua Pemuda Umno Datuk Seri Hishammuddin Hussein menyifatkan tindakan parti PAS dan Parti Keadilan Rakyat memboikot pilihanraya kecil Batu Talam mengunakan alasan beberapa dakwaan terhadap Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) sebagai sesuatu yang tidak masuk akal.

Katanya kalau mereka konsisten dengan pendirian itu tindakan memboikot pilihanraya sepatutnya dilakukan sejak pilihanraya umum dan beberapa pilihanraya kecil lalu.

"Mengapa pilihan raya kecil ini mereka mengambil tindakan tersebut. Itu kena tanya mereka. Jelas ia tidak masuk akal", katanya.

Beliau menyatakan demikian dalam sidang akhbar selepas melancarkan jentera Pergerakan Pemuda Barisan Nasional bagi menghadapi pilihan raya kecil DUN Batu Talam di dewan Datuk Seri Adnan Yaakob Felda Tersang 1, Raub petang Sabtu.

Kira-kira 2,000 orang jentera Pemuda BN membanjiri dewan berkenaan bagi mendengar amanat beliau.Dewan berkenaan dari masa ke semasa bergema dengan sorakan mereka sepanjang majlis berkenaan.

Hishamuddin berkata jentera Pemuda BN akan beroperasi seperti biasa tanpa mengambil kira tindakan boikot itu.

Namun begitu katanya Pemuda BN akan menilai keperluan jentera itu selepas hari penamaan calon 16 Januari ini.

Katanya sekiranya parti pembangkang benar-benar tidak letak calon tentang BN dan hanya calon bebas maka sebahagian jentera Pemuda BN akan digerakkan membantu mangsa banjir di Johor.

Beliau menduga pihak pembangkang akan pasang calon bebas menentang BN.

Ketua Pemuda Umno itu tidak yakin pembangkang akan membiarkan BN menang tanpa bertanding.

Sementara itu dalam ucapan yang lantang kepada jentera Pemuda BN, Hishammuddin menegaskan misi mereka adalah memastikan calon BN dengan majoriti besar.

"Tidak kira sama ada parti pembangkang bertanding atau tidak, sama ada mereka berada di belakang calon swasta kita akan tetap berdepan dengan mereka dengan misi jelas memastikan calon BN dengan majoriti besar", katanya.

Hadir sama dimajlis pelancaran itu ialah Setiausaha Politik Perdana Menteri Datuk Othman Desa, Ketua Umno Bahagian Raub Datuk Shahiruddin Moin, Setiausaha Pergerakan Pemuda Umno Malaysia Datuk Abdul Rahman Dahlan, Presiden GPMS yang juga Exco Pemuda Umno Malaysia Datuk Reezal Merican, pemimpin-pemimpin Pemuda Umno negeri dan pemimpin Pemuda parti komponen BN.

Pilihan raya kecil DUN Penanti saksi pertandingan empat penjuru? Kita teka sape yang UMNO taja ???

PULAU PINANG 22 Mei — Pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti bakal menyaksikan pertandingan empat penjuru iaitu satu calon Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan tiga calon Bebas.

Proses penamaan calon akan berlangsung esok di Dewan Perdana Institut Kemahiran Belia Negara (IKBN), Bukit Mertajam dan hari pengundian pada 31 Mei.

Kehangatan dan kemeriahan pilihan raya kecil kali ini kurang dirasakan memandangkan Barisan Nasional (BN) pada Isnin lepas mengumumkan tidak bertanding bagi merebut kerusi itu.

Calon PKR yang akan bertanding merebut kerusi itu ialah Timbalan Pengerusi Perhubungan PKR Pulau Pinang Mansor Othman, 56, manakala ahli perniagaan Mohd Saberi Othman, 49, dan bekas Ketua Wanita Parti Keadilan Nasional (KeAdilan) Pulau Pinang Aminah Abdullah, 56, telah menyatakan hasrat bertanding sebagai calon Bebas.

Pengurus syarikat Nai Khan Ari, 41, yang telah mengambil borang pencalonan dijangka mengumumkan untuk bertanding sebagai calon Bebas pada pilihan raya kecil itu, hari ini. - Bernama

Seseorang MB tidak boleh dilucutkan,walaupun dia kalah dalam undi tidak percaya di DUN – Peguam (FAKTA PENTING KEPUTUSAN MAHKAMAH RAYUAN 22/5/2009)

“Tidak Ada Peruntukan Undang-undang Yang Wujud Untuk Memecat Menteri Besar”

PUTRAJAYA - Peguam Sulaiman Abdullah yang mewakili Menteri Besar Pakatan Rakyat, Dato’ Seri Nizar Jamaludin memberitahu “Seseorang Menteri Besar tidak boleh dilucutkan darpada jawatannya, walaupun dia kalah dalam undi tidak percaya di Dewan Undangan Negeri”.

Sulaiman berkata demikian dalam Mahkamah Rayuan yang bersidang bagi mendengar kes untuk menentukan siapakah sebenarnya Menteri Besar Perak yang sah di sini semalam.

Beliau membuat kesimpulan tersebut berdasarkan kes Stephen Kalong Ningkan tahun 1966, yang telah membawa kepada pindaan kepada undang-undang negeri Sarawak dibawah peruntukan darurat (emergency legislation) bagi memberi kuasa kepada Gabenor Sarawak melucutkan jawatan Ketua Menteri.
Dalam kes Stephen Kalong Ningkan, mahkamah telah memutuskan cara untuk membuktikan Ketua Menteri telah hilang kepercayaan majoriti wakil rakyat adalah hanya dengan undi tidak percaya dan sidang DUN.

Suleiman berkata, walaupun mahkamah memutuskan demikian, krisis politik Sarawak ketika itu tidak selesai kerana Stephen Kalong Ningkan masih enggan meletakkan jawatan.

Oleh itu kerajaan persekutuan terpaksa menguatkuasakan perintah darurat di negeri Sarawak bagi membolehkan satu pindaan dibuat, memberikan kuasa kepada Gabenor untuk melucutkan jawatan Ketua Menteri.

Peruntukan yang dipinda tersebut walaubagaimanapun hanya bertahan selama enam bulan dan terbatal setelah perintah darurat ditamatkan.

Suleiman berkata, pindaan undang-undang melucutkan jawatan Ketua Menteri bagi kes Ningkan, terpaksa dibuat dibawah perintah darurat, adalah satu kenyataan bahawa seorang Ketua Menteri atau Menteri Besar itu tidak boleh dilucutkan jawatannya.

Ia adalah kerana tidak ada peruntukan yang wujud dalam undang-undang bagi melucutkan jawatan seoang Menteri Besar atau Ketua Menteri.

Sulaiman telah menggunakan fakta tersebut untuk menyokong hujahnya mengapa Sultan Perak, Sultan Azlan Shah tidak boleh meminta Nizar meletakkan jawatan atau menganggap jawatan Menteri Besar adalah ‘kosong’ sekiranya Nizar enggan meletakkan jawatan.

“Undang-undang negeri Sarawak tidak memperuntukkan kuasa keatas Gabenor untuk memecat atau dengan makna lain, untuk memaksa Ketua Menteri meletakkan jawatan, walaupun telah di buktikan Ketua Menteri tersebut telah hilang keprcayaan majority.

“Oleh kerana Stephen Kalong Ningkan tidak meletakkan jawatan, jawatanya (pejabatnya) tidak boleh dianggap kosong. Oleh yang demikian, undang-undang darurat dikuatkuasakan bagi membolehkan satu pindaan dibuat untuk melucutkan jawatan Stephen Kalong Ningkan,”kata Suleiman yang menambah undang-undang negeri Sarawak adalah sama dengan undang-undang negeri Perak

Mahkamah Rayuan telah menangguhkan keputusan persidangan semalam sehingga jam 3 hari ini (22 Mei)

http://buletinonline.net

HEBAHAN UMUM : CERAMAH PERDANA DI PENANTI...!!!



Najib’s latest strategy: perception war


If they can’t get a three-zero verdict, then it must at least be a two-one verdict with Zainun ruling in favour of the opposition. Then the government would be seen as doing the ‘right’ and ‘fair’ thing and the opposition would no longer have any grounds to complain.

THE CORRIDORS OF POWER

Raja Petra Kamarudin

Tun Dr Mahathir Mohamad is an expert at this game. That is why he is called the Grand Old Man of Malaysian politics. Politics is a game of perception. It does not matter what you really are. It is what people perceive you to be that matters. And no one can play this game better than the Tun. Does this sound like I am singing his praises? You can bet your sweet ninny I am. And I make no apologies for that. After all, credit should be given where credit is due.

In the early days of his premiership, Mahathir engaged the services of Saatchi & Saatchi. Those who had to pass Wisma Damansara every day to go to work probably noticed their office at that building on the hill. Their biggest client in Malaysia was Umno and the fees that Umno had to pay meant the firm could afford such affluence and opulence in a prime location in Kuala Lumpur. After all, it was not really Umno that was paying. The money came from the government coffer, which means the taxpayers were footing the bill. (Go here to read more about the company http://www.saatchi.com/worldwide/index.asp).

When it eventually leaked that Umno had engaged the services of Saatchi & Saatchi, and word had it that this was a Jewish-owned company, Umno had to disengage itself from this company and the new assignments were entrusted to Lim Kok Wing, the Malaysian genius of advertising and PR who, amongst others, conjured the Rakan Muda and many other programmes aimed at creating an impression the government was on the ball.

When Tun Abdullah Ahmad Badawi took over as Prime Minister, he set up his own unit, infamously known as the Tingkat Empat or Fourth Floor team. They are supposed to have been the brains behind Pak Lah’s administration that would help guide him on what to do. But the problem was, the Fourth Floor bit off more than it could chew and it forgot the golden rule of Malaysian politics -- which is one just does not cross swords with the Grand Old Man of Malaysian politics and hopes to get away with it.

Soon, Tingkat Empat became a four-letter word and Pak Lah was forced to downplay its role when members of his own Cabinet began to hit out at them. Pak Lah tried to defend them as best as he could but it was futile. Mahathir had already decided that they should be buried and buried they would be. Eventually, Pak Lah had to distance himself from his own advisers from the Fourth Floor and that meant he had to fly blind without the advantage of guidance from his team of advisors.

Najib realises the value of a good team of public relations wizards. So he too has his own ‘Fourth Floor’. But he is not using a bunch of young wet-behind-the-ears Oxbridge graduates the way Pak Lah did. Najib knows that Mahathir would never accept this, as his suspicion for such young punks has not diminished. Najib, just like Mahathir before that, has outsourced the services of a team of experts. And they have come up with a great plan on how to ensure that Umno not only wins the next general election, but wins back all the states it has lost plus its two-thirds majority in parliament as well.

Najib’s plan is a multi-prong. First he has to give the impression that he is bringing reforms to Malaysia. The New Economic Policy will be reviewed. Some liberalisation and relaxation of the rules will be introduced. Even the FIC may be closed down to give more confidence to investors and the Chinese business population that the government is really serious about abolishing the many rules and regulations that favour the Bumiputeras.

There will be a lot of window-dressing and some will be made to appear as more than just window-dressing. But what is going to be the thrust of the strategy will be the battle on the political front.

Pakatan Rakyat is seen to have made great inroads in the recent general election on 8 March 2008. Since then it has displayed impressive wins in four out of five by-elections, outdoing even how they performed on 8 March 2008. Najib cannot afford to allow Pakatan Rakyat to be seen as still on a winning streak. And Anwar Ibrahim, in particular, must be made to appear like he has lost the wind in his sails.

To steal Anwar’s thunder, Najib decided to refrain from contesting the Penanti by-election. It appears like Najib made this decision against the wishes of Mahathir. It would be good if people are thinking that because then it would also appear like Najib is in total control and no one is dictating what he should do, in particular Mahathir.

If they were to contest Penanti they would lose anyway, and lose worse than on 8 March 2008. But now, since Umno is not contesting that by-election, Umno will not have to lose. And if Umno did not lose then Anwar’s party did not win as well. This would be the first step -- deny Anwar the pleasure of victory. Who, after all, is going to be impressed with a walkover or menang tanpa tanding. Call Umno chicken or whatever. The bottom line is it did not lose Penanti and therefore Anwar’s party did not win as well.

The next issue would be Perak. They know Perak is a no-go. Pakatan Rakyat and Barisan Nasional are equally matched. Then we have the three so-called independents who vote with Barisan Nasional. But two of the three have corruption charges hanging over their heads. And if they are convicted, then there would be two by-elections, which Pakatan Rakyat will easily win -- and this would mean the opposition would now have a one-seat majority over Barisan Nasional in the Perak state government.

The alternative would be to drop the corruption charges against these two ‘independent’ state assemblymen. But that has already been predicted and would come as no surprise. Umno would be expected to do just that. So how would they explain that it was all done above board and that there is no manipulation?

Say what you like, if the charges are dropped, public perception would still be that they are guilty as hell and the only reason the charges were dropped is because Umno wants to avoid two by-elections, which they are going to lose badly. Anyway, even Mahathir is against Umno taking these two. So they will have to remain as independents without being allowed into Umno until the day they lose their case and get sent to jail.

The only viable option open to Najib is to dissolve the Perak state assembly and hold new state elections. But that must not be on the opposition’s terms. That must be on Umno’s terms. Zambry has to be declared the legitimate Menteri Besar of Perak and then he shall seek permission from the Sultan for the dissolution of the state assembly. They can’t afford for Nizar to be the one who requests the dissolution of the state assembly. That would hurt Najib’s and Umno’s image real bad.

At 3.00pm today, the Appeal Court will be delivering its decision as to who is the legitimate Menteri Besar of Perak. The Chief Justice, Tan Sri Dato' Seri Zaki Azmi, has been told to make sure the verdict is in favour of Umno.

Zaki, in turn, has instructed the President of the Court of Appeal, Tan Sri Dato' Seri Alauddin Dato' Mohd. Sheriff, to tell the three judges -- Justices Abdul Raus Sharif, Datuk Zainun Ali and Ahmad Maarop -- to deliver the ‘right’ verdict. If they can’t get a three-zero verdict, then it must at least be a two-one verdict with Zainun ruling in favour of the opposition. Then the government would be seen as doing the ‘right’ and ‘fair’ thing and the opposition would no longer have any grounds to complain.

After that, Zambry can go meet the Sultan and request the dissolution of the Perak State Assembly. But it will be Umno that does this, not Nizar or the opposition. And Umno does it although it can continue ruling Perak without dissolving the state assembly and calling for fresh state elections. How can you now say that Najib is not fair or is power crazy?

And this will prove that Najib is a rakyat’s Prime Minister and someone who knows how to do the right thing when required. Anwar and Pakatan Rakyat will lose the right to claim that it called for new state elections. The court, in fact, ruled that Barisan Nasional is the legitimate government. Barisan Nasional could have continued running the state until the next general elections. But instead it chose to dissolve the state assembly as the people wanted them to.

Sure, it will be very difficult for Barisan Nasional to win if new state elections are held. But what difference does it make anyway? They are still in a deadlock as it is. This way it would be seen like Barisan Nasional is not illegally holding on to power but is ‘gentleman’ enough to listen to the people even though the court has delivered its verdict that they are the legitimate government of Perak.

That, according to Najib’s team of PR consultants, is how they will take the wind out of Anwar’s sails and steal the thunder from him. As it is, Anwar and Pakatan Rakyat are losing momentum. And the only way to make them lose even more momentum would be to deny them those little battles that they could win easily enough. And if battles are unavoidable, then make sure it is on your terms and not on Anwar’s terms.

Perception is a very powerful tool. Mahathir knew this. Najib knows this as well. And he is fast learning how to become an expert at this game of perception just like his mentor before this was.

TERKINI : ADUN Manek Urai Kelantan meninggal dunia.



22 Mei 2009

Adun kawasan Dewan Undangan Negeri Manek Urai, Haji Ismail Yaacob, 60 (gambar)telah kembali kerahmatullah pada jam 5.55 pagi tadi di hospital Raja Perempuan Zainab II.

Demikian satu berita dari satu pesanan ringkas dari Kelantan yang saya terima sebentar tadi dan juga saya telah mendapat pengesahan dari Speaker DUN Kelantan, Ust. Nasharuddin Daud yang memaklumkan kepada saya dia juga menerima mesej yang sama selepas sembahyang subuh pagi ini.

Sebelum itu beliau dirawat di Hospital Raja Perempuan Zainab II kerana menghadapi masalah di bahagian kakinya sehingga dipotong sebelah kanan..

Sebelum ini beliau menghidapi penyakit gaot sehingga menyebabkan kesihatannya sering kali terganggu.

Pada persidangan Dun Febuari lalu beliau dapat menghadirinya biar pun badannya kelihatan agak kurus.

Ismail yang lebih dikenali sebagai Paksu Mail antara Adun yang paling lama di Kelantan.

Beliau memenangi Dun Manek Urai pada pilihan raya umum 1986. Sehingga sekarang beliau sudah lima penggal mewakili Dun berkenaan.

Bagaimanapun pada pilihan raya umum 2004, beliau tidak bertanding dan Dun Manek Urai diwakili Ustaz Zamzuri Mat Lazim.

Dengan kekosongan DUN ini pasti akan membawa laluan kepada satu lagi pilihanraya kecil setelah disahkan oleh pihak SPR nanti melalui makluman resmi dari Speaker DUN Kelantan.

Al Fatihah.....